英国国家統計局（ONS）が発表したワクチン接種状況別の死亡率に関する最新データは、ワクチン未接種者の死亡率を人為的に高く、ワクチン接種者の死亡率を低く算出している。これは単なる不注意や誤りによるものではない可能性が高い。
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
先週、私たちはONSの最新の「ワクチン接種状況別の死亡者数イングランドのデータ、 過去9年間のコロナによる死亡者10人中XNUMX人 ワクチン接種を受けた人の中にもいました。本稿では、死亡者数のみを考慮し、全体人口や総人口との計算や比較は行いませんでした。
しかし、英国国家統計局（ONS）は、COVID-100,000の年齢標準化死亡率（ASMR）、つまりXNUMX万人年あたりの死亡者数に焦点を絞っていた。ONSの計算では「人年」が分母となっている。しかし、前述の通り、 前の記事たとえば、最新データは2022年2022月までであるにもかかわらず、ONSはXNUMX年XNUMX月以降の男性のデータを含めていなかったため、この分母の決定には欠陥があります。
In サブスタックの記事クレア・クレイグ博士は、ONSが使用する分母の偏りというさらなる問題について説明しました。この偏りとは、クレイグ博士が「ゴースト人口」と呼ぶ人々が関係しています。これは、NHSまたは国家予防接種管理システム（NIMS）のデータ（GPに登録されている人々を表す）と国勢調査の記録が完全に一致しないため、ONSの総人口に含まれていない人々のことです。この問題の重大さを示すために、クレイグ博士は、イングランドではGPに登録されている5歳以上の人の数は59.5万人であるのに対し、国勢調査の記録によると、53.4歳以上の人は5万人しか記録されていないことを指摘しました。5.9万人もの差です。
「ゴーストになる可能性が高いのは、国勢調査のフォームに記入しなかった人、名前の綴りが異なり照合が不可能な人、そして国勢調査と医療記録で異なる名前を使用している人です。すべてのデータセットに含まれていても、照合の問題でゴーストになってしまう可能性があります。」 クレイグ博士は次のように書いている.
クレイグ博士は、成人人口のうち、ワクチン接種を受けた「幽霊人口」が 4.7 万人、ワクチン接種を受けていない「幽霊人口」が 8.4 万人いると計算した。
「ONSは、国勢調査とNHSの数字が一致する成人40.8万人のみをサンプルに含めていると主張している」とクレイグ博士は記している。「NIMSのワクチン接種データベースに含まれる全人口と比較すると、ONSのサンプルにはワクチン接種済みの人々がよく含まれているが、未接種者はごく一部しか含まれていない。…したがって、分母に全人口を含めないことで、死亡率（人口に対する死亡者の割合）が過大評価される傾向がある。」
ノーマン・フェントン教授も同意見だ。「人口に占める未接種者の割合は依然として大幅に過小評価されています。このため、未接種者の死亡率は人為的に高く、接種者の割合は低くなっています。」 彼が書きましたさらに、「前回の報告書の根本的な限界や欠陥はどれも解決されていない。ONSは、英国統計局から『報告書の最初の6版に存在したサンプリングの問題の一部に対処する』よう求められたにもかかわらず、それを無視したようだ」と付け加えた。
2022年XNUMX月、フェントン教授、マーティン・ニール教授、クレイグ博士、スコット・マクラクランは、ワクチン死亡率に関するONSデータについて、統計規制当局に正式な苦情申し立て書を提出した。「データセット内の異常値はすべて、ワクチンの『安全性と有効性』を支持する分析に偏りをもたらすものです。…ONSデータセットがなぜ、どのようにしてこれほど欠陥や破損を抱えているのかを調査する必要があると考えています。」 手紙にはこう書かれていた.
20月XNUMX日、研究者たちは規制当局から回答を受け取った。「回答には納得できない点もありますが、重要なのは、当局が私たちの主な勧告（ONSのワクチン接種による死亡に関する報告書はワクチンの『安全性と有効性』を裏付けるために使用してはならないという）を完全に受け入れたことです。」 フェントン教授とニール教授は次のように書いている。.
ジョン・キャンベル氏は最新のデータについてフェントン教授と議論し、フェントン教授は前回の報告書に修正されていない欠陥、偏り、矛盾点があると指摘した。
24年2023月48日（XNUMX分）
参考文献：
- 英国ONSの新しいデータが発表されたが、以前よりも悪化している エル・ガト・マロ著
- 新型コロナウイルスワクチン接種状況別の死亡者数に関する最新のONSデータ マーティン・ニール教授とノーマン・フェントン教授
ジョンディー 最新のONSの見直しも行っています。ワクチン接種状況別の死亡者数ディー氏は、英国政府のPSO/G7の元科学者であり、政策分野のセクションリーダーを務めており、その仕事は「時に彼をONSの方向に導いた」という。以下は、上記の調査結果を補足する、彼の分析の第3部となる、はるかに長い記事からの抜粋である。ディー氏の第XNUMX部の記事全文はこちらで読むことができる。 Pr_media、パート1 Pr_media とパート2 Pr_media.
ONSワクチン接種による死亡分析（パート3）
By ジョンディー
新しい5日目です ONSファイルのファイル 明らかなNGシーンを修正した改訂版はすでにリリースされているが、多くの問題が残っている。
大混乱
今年発表されるであろう最も重要なデータセットにおいて、おそらく最も重要なデータセットで、不正統計局（ONS）が大きなミスを犯したと言っても過言ではないでしょう。あるコメンテーターは、このデータセットには「スイスチーズよりも多くの穴がある」と評し、別のコメンテーターは、訓練を受けた職員チームが7ヶ月かけて作成したファイルから、病理学者のクレア・クレイグ博士がなぜ複数の誤りを見つけることができたのかと疑問を呈しました。そもそも、男女を混同することなどあり得るのでしょうか？そして、なぜ項目が欠落しているのでしょうか？
皆さんの中には、最新の発表では2021年18月、XNUMX月、XNUMX月が省略されていることにお気づきの方もいらっしゃるでしょう。これらの月は、ワクチンによる最初の死亡が記録される重要な初期月でした。ONSはまた、XNUMX代の若者とXNUMX歳未満の子供をすべて無視しているため、ニュースの見出しを飾っている若者の悲劇的な死を分析することができません。
技術的な面では、標準化の必要がない年齢層別の内訳にASMR（年齢標準化死亡率）を当てはめ、18～39歳という過度に粗い区分を採用することに決めました。ASMRにはいくつかの問題点があり、これについては別の記事で取り上げる予定ですが、この方法は必ずしも期待通りの効果を発揮するわけではなく、多くの点を曖昧にしてしまう可能性があるとだけ言っておきます。
使用されたコホートはイングランド全体を代表するものではなく、データ記録がONS 2021年国勢調査に明確かつ確実にリンクされている人々のサブセットです。つまり、NHS番号でリンクできなかったというだけの理由で、多くの人々が除外されているということです（誰もがNHS番号を持っているわけではありません）。クレア・クレイグ博士は、彼女の素晴らしいSubstackでこの問題を真剣に掘り下げています。幽霊人口の死その結果、ワクチン接種を受けていない人々のデータがデータベースに過小評価され、そこから生まれたASMRが歪められています。それだけでは不十分だとばかりに、接種後すぐに亡くなった人々も無視されています。なぜでしょうか？
これらすべてが単なるずさんさとミスによるものなのでしょうか？私はそうは思いません…
地獄のヒーロー
[下のグラフを見れば] ONSのコホートがサンプルであり、しかも偏りのあるサンプルである理由がこれでお分かりいただけると思います。40年46月から2021月にかけて、対象者がXNUMX万人弱からXNUMX万人弱へと大きく増加したことは大きな影響を与え、それだけでも、誰が対象に含まれ、ONSがどのように調査を行ったかによって、ASMRの由来が歪められる可能性があります。
[下のグラフでは]、ONSコホートとNIMSコホート（全体的により堅牢な集団）を比較し、時間の経過とともにどのような個人が除外されたかを、生の人数という観点から見ることができます。最初の数ヶ月は両系列ともシーソーゲームのような動きを見せ、2021年2021月から2021月にかけて、ワクチン接種を受けた人の数が未接種者に比べて減少し、最初の大きなバイアス警告が出ました。このバイアスは2022年XNUMX月からXNUMX年XNUMX月にかけて逆転し、未接種者のサンプル数が一貫して不足していることがわかります。これらの変動はASMRの導出を間違いなく混乱させ、私はASMRを役に立たないものと見なすでしょう。
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
「独立した分析により、ファン・ウーらは「HIV」と「
武漢出身の41歳男性は、COVID-19の最初の感染者の一人として肺炎を呈しており、彼らは「新型コロナウイルス」ではなく「D型肝炎ウイルス」と診断した。ウイルス学者がウイルスを見つけたいのであれば、それは検査方法の設計とコンピューターに何を検査させるかにかかっている。では、これらの占い師たちは一体何を探すべきか、どうやって知るのだろうか？
マーク・ベイリー博士
私はこれを本当に理解しているかどうか、あるいはなぜ政府のプロパガンダ記事を真実とみなすのかよく分かりません。また、その「ジョン・キャンベルの「少し疑ってかかるべきだ」 私からしてみれば。.
私が理解できないのは、なぜ人々が以下のことを考慮しないのかということです。
嘘、嘘、そして統計。私にとっては、それらについてのくだらない話を読むのはうんざりです。
私にとって、このことの最も注目すべき事実は、ほとんどすべての人が、それを（頭のいい人なら誰でもそれが「わかる」ことです。あなたはこの3年間ずっと目覚めていたでしょう？）真実を隠そうとする意図的で悪意のある不正な試みではなく、ある程度の無能さとして見ている（または少なくとも「丁寧に」そう信じているふりをしている）ようです。
この茶番劇が始まった当初、私はONSが同調圧力に屈せず、他の国の政府機関とは違い、少なくとも現実に近いデータを提示していることを「誇りに思う」と思っていました。「あれ」が続くことは、明らかに許されません。
ONSは事実上、そして法律上も、中国の同等機関のカーボンコピーとなっている。ONSが提示する「データ」は、現在（そしてしばらくの間は）統計データというよりはむしろプロパガンダ的なものとなっている。
[それに、長年「私たち」を嘘をつき、貶め、中傷し、脅迫し、攻撃してきた大勢の人々（キャンベル氏など）が、最近になって「突然」ずっと疑念を抱いていたかのように振る舞い、「私には間違いがあったかもしれない」という「mea culpa」（今や彼らの行動の結果がもたらされる可能性もある）を主張し、「私たちの味方」であり、どういうわけか「信頼できる専門家」であるかのように見せかけられるのを、私は「本当に」楽しんでいる。私は彼の「分析」を…何に関しても信用しない。]
犯罪者は自分の犯罪の証拠を隠そうとしている…私は決してそうは思わない。
科学が疑問視できないなら、それはもはや科学ではありません。プロパガンダです。彼らはイベルメクチンを服用している人を非難したいのです。私はインターネットで調べて証拠を見ました。研究論文はインターネットで見ることができます。世界的に尊敬されているトップクラスの医師たちが、主流メディアやワクチンメーカーによって中傷されています。私はイベルメクチン（IVM）の推奨を撤回しません。あなたもイベルメクチンを入手できます。 https://ivmpharmacy.com