アンドリュー・ブリッジェン議員は月曜日、ウェストミンスターホールで行われた討論会で有益な演説を行い、英国が国際保健規則およびパンデミック条約の改正案に署名することで世界保健機関にさらなる権限を委譲することの危険性について警告した。
この議論は、世界保健機関（WHO）が制定したパンデミックの予防と準備に関する国際条約が国民投票で承認されない限り、政府が署名しないことを約束するよう求める請願を受けて行われたものです。この請願には156,000万XNUMX人以上の署名が集まりました。請願書はこちらでご覧いただけます。 Pr_media.
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
「WHOはジュネーブに本拠を置いており、特別な地位を有しています。職員は税金が免除され、職員とその家族は全員外交特権を有しています。WHOはまさに超国家機関であり、選挙で選ばれておらず、説明責任も負いません」とブリッデン氏は演説の中で述べた。
英国の多くの規制当局と同様に、WHOの資金は86%が業界からの資金で賄われています。また、ワクチン接種・免疫に関する合同委員会は、委員の個人申告において、規制のために設立された大手製薬会社への1億ポンド以上の利害関係を表明しています。これは国民の信頼を損ないます。WHOはもはや、加盟国――つまりWHOが支配しようとしている国々――からの資金の過半数で賄われているような状態ではありません。WHOの資金は86%が外部からの資金です。
ドイツに次ぐ2番目に大きな寄付国はビル＆メリンダ・ゲイツ財団で、Gaviは5番目だったと思います。これらを合わせると、WHOへの最大の寄付国になります。なぜ彼らはこのようなことをしているのか、私たちは問わなければなりません。彼らはまた、医薬品や、前回のパンデミックの際に提案・開発した人々にとって大きな利益をもたらした実験的なmRNA技術への最大の投資国でもあります。
「WHOは官民パートナーシップの影響力を推進しています…WHOでの影響力は誰でも買うことができますが、お金がかかるだけです。」
右閣下、右閣下両議員にこの条約をお読みいただきたいと思います。これは権限の大幅な拡大です。テドロス氏という一人の人物が、いざという時にWHOに莫大な権限を与えるよう求めることができるのです。ただ求めるだけでなく、権限を掌握すれば、パンデミックや緊急事態がいつ終息するか、そして選挙で選ばれた代表者が有権者の利益を代表するはずのこの議会にいつ権限を返還するかを決定することになります。そして、それらはすべて停止されるのです。
ブリッジェン氏のスピーチ全文は下記のビデオでご覧いただけます。また、議事録の記録もご覧いただけます。 Pr_mediaYouTubeから動画が削除された場合は、Rumbleで視聴できます。 Pr_media.
他の議員もWHOの権力掌握について警告
クリストファー・チョープ卿（保守党）、クライストチャーチ選出議員、 危険性についても警告した そして、誰がWHOを支配しているのか、そして、その結果として各国政府を支配できるのか疑問視した。パンデミックに対処する唯一の方法は世界中の国々が団結することだと考えるならば、もう一度やり直せるなら、スウェーデンの判断は正しかったと多くの人が言うだろうということを思い出すべきだろう。…各国がそれぞれの状況において最善の策を決定する柔軟性を一切与えないような条約を、なぜ我々は必要とするのだろうか？…この議会で、我々の生活や西洋文明の自由に対する中国の不当な影響力について長年懸念を表明してきた我々は、この世界保健機関の責任者は誰なのかを改めて自問する必要がある。…ゲブレイェスス氏はWHO事務局長になるために北京の支持を獲得したが、中国は彼を通じてWHOをかなり強力に支配している。WHO元事務局長のマーガレット・チャン氏は2012年、WHOの予算はドナーの利益によって左右されていると述べた。率直に認めよう。ビル・ゲイツ財団、大手製薬会社、そして大手テクノロジー企業がWHOに多額の資金を提供している。彼らはそれを隠蔽しているのではなく、彼らはそれを誇りに思っており、実際、WHOの支出の半分以上が世界中の栄養失調や健康問題を緩和するための他の方法ではなく、ワクチンプログラムに現在使われているという事実を大々的に宣伝している。」
ダニー・クルーガー（保守党）、デヴィゼス選出議員 彼の懸念を表明した新型コロナウイルス感染症の流行下において、私たちは国際的な協力が過剰で、独立性が不十分でした。そして、議会による精査も不十分でした。だからこそ、私はこの条約とその根底にあるものを懸念しています。この条約は、国際保健規則の改正を通じて、いずれにせよ計画されている改革を実施するための基盤と資金を創出することになります。こうした改正こそが、より大きな懸念材料です。提案されている新たな規則は、パンデミックと世界の公衆衛生に対するトップダウン型のアプローチを、国際法と我が国の国内政策に組み込むことになります。確かに、協力と戦略的ビジョンは必要ですが、これまで以上に中央集権化された解決策は必要ありません。…私はこの提案された規則と条約に異議を唱えます。なぜなら、それらは完全に根本的に間違っており、私たちの自由に対する侵害となるからです。私たちは異議を唱えるべきです。
サリー・アン・ハート（保守党）、ヘイスティングス・アンド・ライ選出議員 有権者の懸念を伝えた国会議員として当然のことです。「法的拘束力を持つWHOのパンデミック条約が締結されれば、パンデミック発生時にWHOが英国の主権を無視し、ロックダウン、学校閉鎖、ワクチン接種などの政策を統制する権限を持つという主張があります。もし事実であれば、すべての国にとって正当な懸念事項となります。大臣は、請願書に署名した私の選挙区民に対し、この条約は任意のものであり、英国がパンデミック関連の政策を立法する権限を覆すものではなく、英国の主権がWHOに譲渡されることは決してないことを保証していただけますか？」
残念なことに、ハート氏は「陰謀論」の呪文で演説を締めくくった。「しかし、私たちが警戒しなければならないのは、事実を歪曲し、人々を怖がらせる陰謀論です。ですから、こうした陰謀論を打ち砕き、適切な精査を行い、人々の心を落ち着かせるためには、議論の透明性が必要です。」これは、彼女が有権者の懸念を真に理解しておらず、おそらく彼らの懸念を完全に理解していなかったことを示している。
タットン選出議員であり、パンデミック対応と復興に関する超党派議員グループの共同議長であるエスター・マクベイ氏は、 ハートよりも多くの研究を行っており、より知識があった彼女は有権者の懸念を十分に理解していた。「世界保健機関（WHO）は、パンデミックの予防と備えに関する国際条約を準備しています。この条約は国際協力の強化を目指しており、理論上は良いように聞こえますが、実際には、主権国家であり民主的に選出された国々から権力と個人の権利が奪われ、選挙で選ばれておらず、主に私費で運営されている官僚組織であるWHOの手に委ねられる可能性があると批判されています。」
大臣にお答えいただきたいのは、私の選挙区民が指摘した問題点のうち、ほんの一部です。それは文言の変更です。各国は「検討」しなければならないのではなく、「従う」ことになるのです。これらの事項は拘束力がないのではなく、拘束力があるのです。私の選挙区民は陰謀論者などではありません。彼らは私にこう言います。「あなたは私の国会議員です。議場であなたの議論を聞きたいのです。説明責任を果たしてほしい。もし果たさなければ、次の選挙であなたを排除します。私たちが今、何が起こっているのかをコントロールしていることを確認したいのです」。だからこそ、私たちは今日ここにいるのです。彼らは文言の変更と私たちの行動を懸念しているのです。
クリストファー卿とマクベイ氏のスピーチは全文読む価値がある。 Pr_media および Pr_media2時間の討論会の完全版を視聴できます Pr_media.
国会議員が分裂的な言葉を使う
ドンバレー選出の国会議員ニック・フレッチャー（保守党）が議論を開始し、その後 ブリッデン氏は口を挟んで尋ねた。「主権の問題となると、それは当然国民にあるのではないでしょうか？」
フレッチャー それを示唆した：「国民投票は分断を招きます。立場を二極化し、永続的な分断の遺産を残します。国民投票の実施が適切かどうかは政府が判断すべきであり、適切と考えるのであれば、すべての事実を明らかにしなければなりません。」
彼は「住民投票は物議を醸す」と発言した直後、自らも物議を醸すコメントを出した。「請願者は教育プロセスにおいて自らの役割を果たすにあたり、賢明な行動を取るべきだと私は考える。陰謀論に浸る暇はない」
誰がフレッチャーを真実の裁定者に任命したのか？ フレッチャーは、公式見解や政府の政策に異議を唱えることは「陰謀論」ではなく、民主主義であることを学ぶ必要がある。彼は忘れている。過去に悪質な陰謀を阻止し、暴いてきたのは「陰謀論者」なのだ。例えば、2009年の豚インフルエンザのパンデミックが捏造されたことを彼は覚えているのだろうか、それともこれも「陰謀論」として片付けてしまうのだろうか？ ジュリアン・アサンジはどうだろうか？ ジュリアン・アサンジもまた「陰謀論」の一つに過ぎないのだろうか？ 現職の国会議員が、政府の見解や個々の議員の見解に異議を唱える者をそのような言葉で呼ぶことは到底受け入れられない。国民が何を考え、何を話すかを上から支配しているような、そんな臭いがする。
国会議員がワクチンを推進する機会を活用
「私は米国との同盟を強く支持していますが、その中には陰謀論に生きる人々の恐ろしいサブカルチャーが存在します。反ワクチン運動もその一つであり、健康に有害な影響を与えています。それが明らかに新型コロナウイルスの流行につながったのです」と、ウォーリー選挙区選出のジョン・スペラー議員（労働党）は述べた。ここでも同じことが繰り返されている…誠実な科学や証明可能な議論で議論に勝てないなら、「陰謀論」というマントラに逆戻りするのだ。これは、これらの議員が国家に奉仕しているのではなく、私企業の利益に奉仕していることを示す決定的な証拠だ。
「陰謀論」などの用語を使用して、 「公式の物語」を疑う者を信用できないようにするための心理作戦の一環として作成された」と言っているのが、彼らの狙いを露呈させています。議員たちはこの言葉の起源と目的を理解しており、意図的に、そして意図的に使っているはずです。ウォーリーさん、ジョン・スペラーをできるだけ早く退任させるべきです。彼のイデオロギーは社会にとって危険です。
エルズミア・ポート・ネストン選出のジャスティン・マダーズ議員（労働党）も同じ誤りを犯し、「陰謀論」という言葉を安易に使いすぎた。「この討論のために調査を進める中で、様々な懸念が浮かび上がりました。その中には全く理にかなったものもあれば、全くの不条理なものもありました。不条理な側面としては、世界保健機関（WHO）が世界征服を企む機関であるという説が作り出されています。陰謀論の比喩を借りて、あるウェブサイトではWHOを「グローバリスト」と呼び、「我々の資源を枯渇させ、敵に仕え、あらゆる人々やあらゆるものに対する世界的な独裁体制を確立しようと努力し続けている」と表現していました。この感情は明らかに滑稽であり、WHOがビル・ゲイツや中国政府に所有されているという言及も同様です。」
そして、確証を得るために「ファクトチェッカー」に頼るという致命的な過ちを犯した。「ファクトチェッカーは一貫して、WHOには加盟国に公衆衛生対策の遵守を強制する権限はないと述べています」。当然のことながら、マダーズ氏はWHOの条約を支持し、「世界的な条約を締結することは、完全に合理的かつ責任ある行動です」と述べた。マダーズ氏の演説全体を読むと、彼は世間知らずで、2020年初頭から嘘を広めてきたシステムを過度に信頼しているように感じられる。まるで、自分が嘘をつかれたことを信じようとしないかのようだ。
SNPと労働党は法的拘束力のあるWHO条約を全面的に支持する
討論中のあらゆる暴露にもかかわらず、二つの政党は法的拘束力のあるWHO条約を全面的に支持する意向をはっきりと表明した。
グラスゴー北部選出のアン・マクラフリン議員は次のように述べた。「SNPはこのWHOの合意を全面的に支持します…スコットランドは、パンデミックへの備え、啓発活動、集団的予防において、競争ではなく協力し合う国際的な取り組みにおいて、自らの役割を果たす用意があります。したがって、私たちはこの請願を支持しません。」
マクラフリン・スコットランドに賛成ですか？それとも、彼女はSNP（スコットランド国民党）の代弁者で、SNPこそがスコットランドだと傲慢に思っているだけでしょうか？もしSNPがあなたの声を代弁していないなら、彼らを排除するべきです。
プリート・カウル・ギル（労働党・協同組合党）、バーミンガム選出議員 コロナウイルスの恐怖を煽る内容で始まった振り返ってみると、これはかなり情けないことです。そして彼はこう続けました。「パンデミックは終わったように思えるかもしれませんが、脅威はまだ残っています。今日の議論はまさにそれについてです。」いいえ、プリートさん、議論の主題はそれではありません。請願書を読みましたか？ Pr_media そうですよ、プリートさん。そうすれば次の討論会に向けてより良い準備ができます。
「パンデミックへの備えは、国家安全保障上の問題として真剣に取り組む必要があります。将来の脅威は、COVID-19よりもはるかに致命的になる可能性があります」とプリート氏は続けた。人々を納得させる議論がなければ、恐怖を煽って説得すればいい、というのがその戦略のようだ。「パンデミックの教訓は、誰もが安全になるまで誰も安全ではないということ、そして世界の健康は地域の健康であるということです。ですから、パンデミックへの備えと生物学的脅威に関する国際協力は明らかに強化される必要があります。だからこそ、野党は、すべての国が世界の健康安全保障に貢献するための基準となる、法的拘束力のあるWHO条約の原則を全面的に支持するのです。」
労働党は、この演説一つで、彼らの忠誠心がどこにあるのかを如実に示しました。それは英国の有権者ではありません。労働党は自由民主主義国家に居場所はありません。あなたの権利と自由を放棄しようとする独裁的な政治家に投票してはいけません。代わりに、無所属の候補者に投票しましょう。
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
カテゴリー： 最新ニュース
私の理解では、政府が国民の意思と利益に反して、そうする権限があることを証明せずに条約に署名した場合、この条約は違法となり、英国では法的に適用されなくなります。
彼らの提案が気に入らないなら、街頭で攻撃すればいい。彼らの「法律」が気に入らないなら、無視して執行者から自衛すればいい。国家の手先は約250,000万人、そして私たちは約70,000,000千万人。どちらが勝つというのか？
労働党の支持は当然だ。スターマーは三極主義者で、50年代後半にロックフェラーが設立した超エリート組織のメンバーだ。彼らは選挙で選ばれない反民主的な世界政府を支持している。私には、これは全体主義そのものに聞こえる。彼らは私たちのDNAを合意によって変えることができなかったのに、今度は強制的に変えようとしている。人々が早く目を覚まさなければ、神よ、私たちをお救いください！
ウッドロウ・ウィルソンは国連を設立しました。国連はルシファー・トラスト（後にルシス・トラストと改名）によって資金提供されました。
バチカンだけが、実際に代表される唯一の宗教として常設の客席を持ち、教皇は法の支配における道徳的権威であり、聖座の王であり、すべての王の王であり、彼が実際に組織全体の名目上の長であるというのが唯一の常識です。
国家の主権を回避するための欺瞞的な方法。
私たちは皆、所得税が免除されています。これは任意であり、慣習法であり、ウェイクEウェイクEです。
国会議員さん、あなたは無駄なことを言っています。首相、大統領、裁判官、警察署長、フリーメイソンなど、全員が関与しています。
責任のない権威に従わないでください。権威が何を主張しようと、それが彼らの選択であり、彼らの言うことに従わなければならないと主張してはいけません。
2023年新作ドキュメンタリー初公開：COVIDISM - 伝染性の欺瞞 木 4:09 pm +01:00、20 2023月 XNUMX 1danceawayが投稿
Tap News Wireより。