---

2022年初頭、英国は新型コロナウイルス感染症のパンデミックに対する英国の対応の「準備態勢と回復力」を調査するため、新型コロナウイルス感染症に関する調査を開始した。

診断病理医のクレア・クレイグ博士は、15歳から19歳の年齢層における新型コロナウイルス「ワクチン」接種に関連した死亡について声明を提出するよう求められた。もちろん、注射に関する「全体像」上の懸念を説明せずにこれらの詳細を共有することは不可能である。調査委員会が証拠を公平に検証する見込みはほとんどないが、少なくとも証拠は記録され、将来的に無知を主張することはできない。

クレイグ博士の提出書類は175ページに及び、約700件の参考文献が含まれています。彼女は証言書を公表していませんが、英国の新型コロナウイルス感染症調査委員会に対して行った発言の一部をTwitterのスレッドで共有しています。以下に、クレイグ博士のスレッドと、これまでの新型コロナウイルス感染症調査の簡単なタイムラインを掲載します。

情報を見失わないようにしましょう…政府と巨大IT企業は、自らの利益のために、The Exposéが報じる情報を積極的に検閲しようとしています。最新の検閲されていないニュースを確実に受信するために、今すぐメールマガジンにご登録ください…

クレア・クレイグ博士のTwitterスレッド

最近、新型コロナウイルス感染症に関する公的調査のための証言書の作成で大変忙しかったです。ワクチン接種の実施に関連した15歳から19歳の男性の死亡事例の詳細を共有するよう求められたため、これらのワクチンに関する懸念について全体像を説明する必要がありました。私は次のように述べました。

2020年2月 ウィッティ氏はこう言った:

速度制限の段階は、安全性と有効性を確認する後期臨床試験、そして製造です。死亡率が低い（議論のために1%と仮定）疾患の場合、ワクチンは非常に安全でなければならないため、安全性試験を省略することはできません。長期的に見て、非常に重要なのです。

クリス・ウィッティ氏は閣僚らに対し、コロナはワクチン接種を急ぐほど致死的ではないと助言した。テレグラフ、7年2023月XNUMX日

ワクチンは安全だという信念が、ワクチンには他の新しい治療法よりも安全性のチェックが少なくて済むという循環的な信念につながっていた。

新しいワクチンは安全性の審査に10年以上かかります。インフルエンザワクチンはそうではありません。これらの新薬は、規制上、インフルエンザワクチンと同様に扱われました。

製薬会社は、遺伝毒性、発がん性、さらにはスパイクタンパク質がどれだけ生成され、どれくらいの期間存在し、体内のどこに到達するかを示す研究さえも省略した。彼らはこれらの研究は「必要ないと考えられた」と述べた。

試験情報シートには次のように書かれていた。

新型コロナウイルス感染症ワクチンの緊急の必要性から、MHRAの同意を得て、ワクチンをより迅速に評価できるように、新しく製造されたワクチンに通常必要なテストの一部が変更されました。

健康な成人を対象とした新しいCOVID-19ワクチンの評価研究、参加情報シート、NIHRサウサンプトン臨床研究施設、2020年4月21日

規制当局は、製薬会社がプラセボ群に新製品を投与して約2か月後にその効果を台無しにしたことを黙認した。これは、パンデムリックスワクチンによって引き起こされるナルコレプシーの診断には平均8か月かかることが分かっていたにもかかわらずである。参照：ノルウェーの研究でインフルエンザワクチンとナルコレプシーのリスクが関連付けられる、サイエンス・ノルウェー、2017年3月28日

アストラゼネカは、プラセボ群で重症COVID-19による入院が2件、死亡が1件のみであったことを受け、入院と死亡に対する有効性が100%であると主張するプレスリリースを発表しました。この主張は広く繰り返され、信じられました。

参照してください。

1. 新型コロナウイルス感染症ワクチン、アストラゼネカは第19相試験の主要解析で重症化、入院、死亡に対する100%の予防効果を確認アストラゼネカ、2021年2月3日
2. SARS-CoV-2に対するChAdOx1 nCoV-19ワクチン（AZD1222）の安全性と有効性：ブラジル、南アフリカ、英国における4つのランダム化比較試験の中間解析ランセット、2020年12月8日

最優先事項は、新型コロナウイルス感染症による死者の98%を占める高齢者や脆弱層を守ることだった。自由を得るために15万人分のワクチン接種が行われる予定だった。

しかし、WHOは2020年8月に「誰もが安全になるまで、誰も安全ではない」というキャンペーンを開始しました。このメッセージは浸透し、ワクチン接種は健康な、より若い世代を対象とするようになりました。参照：世界保健機関「誰もが安全になるまで、誰も安全ではない」、またはWayback Machineにアーカイブされている記事はこちら。

製造業者は、ワクチン設計にはより安全であることが判明している部分的またはペプチドではなく、中国のスパイク配列全体を使用することを決定しました。

参照してください。

1. Heinz, FX, Stiasny, K. 現在のCOVID-19ワクチンの特徴：抗原提示と作用機序に関する既知と未知。npj Vaccines 6, 104 (2021)。 https://doi.org/10.1038/s41541-021-00369-6
2. Li W, Joshi MD, Singhania S, Ramsey KH, Murthy AK. ペプチドワクチン：進歩と課題. Vaccines (Basel). 2014年7月2日;2(3):515-36. doi: 10.3390/vaccines2030515. PMID: 26344743; PMCID: PMC4494216. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4494216/

一部の製造業者は、スパイクが受容体に結合して細胞内に侵入できないようにスパイクを改良しました。これにより、ある程度の害は軽減されたかもしれませんが、スパイクは細胞内に送達されてしまいました。そもそもスパイクは細胞内で生成されたものなのです。  

アストラゼネカは配列を変更しなかった。

2020年11月から、アストラゼネカのスパイクの一部が細胞の外に放出される可能性があることが明らかになりました。

参照してください。

1. Heinz, FX, Stiasny, K. 現在のCOVID-19ワクチンの特徴：抗原提示と作用機序に関する既知と未知。npj Vaccines 6, 104 (2021)。 https://doi.org/10.1038/s41541-021-00369-6
2. SARS-CoV-2スパイク糖鎖の解析によりワクチン候補の排出が明らかに

これらの製品を誰にでも投与することを許可したことは完全な規制の失敗であり、これらの問題が臨床的に関連するという証拠が明らかになった後もすぐにそれらを撤回しなかったことで事態はさらに悪化しました。

膨大な数の不備は、パーセウス・グループが「パーセウス・レポート」で明らかにしている。参照：メインレポート、パーセウス、2023年4月

いくつかの点に触れておきます:

2005年以降、規制当局が「公衆衛生の保護と促進の必要性を見失っている」のではないかという懸念が持ち上がっていた。参照：FDAからMHRAへ：医薬品規制当局は金で雇われているのか？ BMJ調査、2022年6月29日

CEOは、MHRAは現在「監視機関」ではなく「支援機関」であると主張している。

合成修飾RNAに何が起こるかを調べるためのヒト研究は行われていません。体内から排出されるまでにどれくらいの時間がかかるのかは誰にも分かりません。しかし、一部の人では血液中で少なくとも28日から4ヶ月間持続するという証拠があります。

修正された合成 mRNA が体内でどのくらい持続するかについての簡単な説明です。

この研究では、注射から1か月後には反対側の腕にもそれが存在していたことが示されました。 https://t.co/GhVHxIyqPC

— クレア・クレイグ博士（@ClareCraigPath） 2023 年 2 月 6 日

改変された合成 mRNA を送達する脂質ナノ粒子は有毒です。 

このメカニズムは、複数回の投与が必要であるため、従来の遺伝子治療では2016年に棚上げされました。

参照してください。

1. Cui S, Wang Y, Gong Y, Lin X, Zhao Y, Zhi D, Zhou Q, Zhang S. 陽イオン性脂質の細胞毒性効果とそのヘッドグループとの相関関係. Toxicol Res (Camb). 2018年3月22日;7(3):473-479. doi: 10.1039/c8tx00005k. PMID: 30090597; PMCID: PMC6062336. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6062336/
2. エゴ、野心、そして混乱：バイオテクノロジー業界で最も秘密主義的なスタートアップ企業の内幕、Stat News、2016年9月13日

1回の投与のみで済むため、ワクチン技術にはまだ使用できると主張されました…

アストラゼネカ社のDNAメッセージを伝えるために使用されたウイルスベクターは、2007年に血小板活性化を引き起こし、血栓形成につながる可能性があることが報告された。参照：アデノウイルス誘発性血小板減少症：血小板クリアランス促進におけるフォン・ヴィルブランド因子とPセレクチンの役割、Blood、2006年12月5日

ファイザー社とモデルナ社の臨床試験データによると、ワクチンによる重篤な副反応の発生率（1万人あたり12.5件）は、COVID-19による重篤な事象の減少率（ファイザー社では1万人あたり2.3件、モデルナ社では1万人あたり6.4件）よりも高いことが示されています。参照：ランダム化比較試験におけるmRNAワクチン接種後の特に注目すべき重篤な副反応、SSRN

副作用警報システムは2021年1月から警報を発令しました。これは、システムについてより多くの人々に周知されたため、報告件数が過剰になったためだと主張されています。同時期に、他の薬剤の報告件数は増加していませんでした。

米国のVAERS報告システムは、770の症状について有害事象の兆候を示すデータを公開せざるを得なくなった。そのうち3分の2は、2021年半ばに真の有害事象として認められた心筋炎および心膜炎よりも強い兆候であった。参照：CDCが情報公開法に基づきCOVIDワクチンのVAERS安全性監視分析をようやく公開、ジョシュ・ゲツコウ、2023年1月4日

スパイクタンパク質はウイルスの中で最も毒性の強い部分です。肺や血管壁を損傷し、血栓を引き起こします。参照：The Spike、Tablet、2023年4月21日

この配列の一部は、特定の種類の白血球に直接結合して致死的なサイトカインストームを引き起こす細菌配列の領域と同一である。参照：SARS-CoV-2スパイクに特有の挿入配列のスーパー抗原性は、過剰炎症患者における偏ったTCRレパートリーによって裏付けられる、PNAS、2020年9月28日

この部分の配列はオミクロン変異株では大きく変異しており、致死性は低下しています。しかし、最新の注射でさえ、この危険な配列を含む元の中国のスパイク配列が含まれていました。

参照してください。

1. ワクチンとSARS-CoV-2複製由来mRNAの相違：細胞生物学と将来の疾患への影響、OSEF プレプリント、2022 年 9 月 14 日
2. オミクロンBA.4-BA.5二価ブースターに対する抗体反応ニューイングランド医学ジャーナル、2023年2月9日

傷害のメカニズムは、自己免疫攻撃と小血管損傷を引き起こす免疫への影響の組み合わせである可能性が高いため、ほぼすべての臓器系が影響を受ける可能性があることは驚くべきことではありません。

小型船舶の被害も珍しくありませんでした。

mRNAワクチンに関する壊滅的なNatureの記事：

長期にわたる（12週間）網膜血管閉塞（失明を引き起こす可能性があります）のリスクがあらゆる年齢で増加します。

ワクチン接種を受けた 300 人 (65 歳以上) および 1000 人 (18 歳から 64 歳) ごとに 1 件の追加症例が発生し、2 年間のリスクは 2 倍になります。

いつまで安全信号を無視し続けるのでしょうか…？

— レツェフ・レヴィ（@RetsefL） 2023 年 5 月 4 日

ワクチンによる副作用を測定するのは、3 つの別々の理由から困難であった。副作用の中にはまれなものもあった、副作用がゆっくりと現れるものもあった、そしてリスクはワクチンのすべてのバッチに存在するわけではなかった、という理由である。

脳血栓や心筋炎といった稀な副作用は、それらの稀な症状の総数への影響が大きいため、その発生状況を把握しやすい。参照：ワクチン接種開始に伴う心筋炎の発生、HART、2023年1月18日

たとえば心臓発作や脳卒中などの潜在的な副作用は、通常、一定の年齢を超えると非常に一般的になるので、たとえそれが本当であったとしても、個人レベルで原因を証明することは非常に困難です。

ワクチンの特定のバッチでは、他のバッチと比べて副作用と死亡率が著しく高くなっています。デンマークの研究によると、1回接種あたりの報告率は、副作用が高、中、低の3つのバッチカテゴリーに分類されました。

参照してください。

1. 新型コロナウイルスワクチンの「ホットロット」 – 異なる配合の証拠？ トライアルサイトニュース、2022年7月16日
2. BNT162b2 mRNA COVID-19ワクチンのバッチ依存性安全性、Wiley Online Library、2023年3月30日

ファイザー・ビオンテック社製のワクチン1ロットにより、ベトナムで120人の子供が入院した。参照：子供120人が入院、省がファイザー製ワクチンのロットを一時停止、VN Express、2021年12月2日

MHRAは有害事象に関する前向き調査を行うと述べたが、それについては報告しなかった。

500,000万人を対象にしたドイツの調査では、アストラゼネカ社では142人に1人、ファイザー/バイオンテック社では500人に1人の割合で、入院、人生を変えるような障害、または死亡に至った事象が報告されている。

MHRAは有害事象に関する前向き調査を行うと述べたが、それについては報告しなかった。

500,000万人を対象にしたドイツの調査では、アストラゼネカ社では142人に1人、ファイザー/バイオンテック社では500人に1人の割合で、入院、人生を変えるような障害、または死亡に至る事象が発生したことが示された。

— クレア・クレイグ博士（@ClareCraigPath） 2023 年 5 月 8 日

それらには少数の純粋な偶然も含まれます。

ドイツの医師らが提出した報告書によると、2022年9月までに重篤な反応を示す人の割合は3,300人に1人となる見込みである。参照：コロナウイルスとCOVID-19、パウル・エーリッヒ研究所

英国における新型コロナウイルス調査のこれまでのタイムライン

2021年12月15日、首相はハレット男爵夫人に書簡を送り、調査委員長に任命するよう求めた。2021年12月16日、ハレット男爵夫人は首相に書簡を送り、調査委員長への任命を受諾した。

2022年19月20日、英国の新型コロナウイルス感染症調査準備チームの責任者は、内閣府の倫理・道徳担当局長に書簡を送り、政府全体の記録を保存するよう要請した。

8年2022月19日、内閣府倫理・倫理局長は、英国における新型コロナウイルス感染症調査委員会設置チームの責任者に対し、調査に関連する記録が政府全体で確実に保管されるよう講じられている措置について回答した。

11年2022月XNUMX日、議長は一般市民への公開書簡を発表し、パブリックコメントの今後の進め方について説明し、職務権限に関するパブリックコメントを開始しました。

2022年19月28日、首相は英国新型コロナウイルス感染症調査の調査範囲を承認した。調査範囲には、英国のパンデミック対応に関する調査のテーマが明記されている。調査範囲の要点は、英国のパンデミック対応の「準備態勢と回復力」を調査し、「英国全土における将来のパンデミックへの備えに役立てる」ための教訓を特定することである。

2022年7月21日、調査委員会の委員長は調査を一般公開しました。ハレット男爵夫人の冒頭陳述は、こちらからご覧いただけます。

ハレット男爵夫人は、調査をモジュールに分割した。当初、3つの調査モジュールについて3回の公聴会が予定されており、今後数ヶ月のうちにさらに多くのモジュールが発表される予定である。

• モジュール1：レジリエンスと備えは、2022年7月21日に開始され、パンデミックへの備えを検討することを目的としています。モジュール1は、2022年10月4日に最初の予備審問を開催し、 さらなる予備審問は2023年4月25日に予定されている。口頭証拠審問は6月13日に開始される予定。
• モジュール 2: 英国の中核的な意思決定、政治統治は、2022 年 8 月 31 日に開始されました。モジュール 2 では、2022 年 10 月 31 日に最初の予備審問が開催され、2023 年春にさらに予備審問が開催され、口頭証拠の審問は 2023 年夏に予定されています。
• モジュール3「英国4カ国におけるCOVID-19パンデミックの医療システムへの影響」は、2022年11月8日火曜日に開始されました。モジュール3の最初の予備審問は2023年2月28日に開催されました。

英国新型コロナウイルス調査委員会がこれまでに公開したすべてのファイルと文書は、こちらからご覧いただけます。

掲載画像：ヘザー・ハレット男爵夫人。出典：英国の新型コロナウイルス調査委員会、迅速性を重視し委員会なしで開催へ、STV、2023年19月27日