2011年には、 同様の事件からほぼ2年後 メールがクライメートゲート事件の火種となった新たに5,000通のメールが流出しました。これらのメールは、人類が地球温暖化危機、すなわち人為的地球温暖化を引き起こしているという主張の中心人物である科学者たちの間で交わされたものでした。
新しい一連の電子メールから3つのテーマが浮かび上がったと書いている。 ジェームス·テイラー著名な科学者たちがデータを隠す手段を講じている。これらの科学者たちは地球温暖化を政治的な「原因」とみなしている。そして、彼らは科学の多くが脆弱であり、事実とデータの意図的な操作に依存しているということを互いに認めている。
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
以下は ジェームス·テイラー 発行者 フォーブス 23 11月2011に。
クライメートゲート2.0：新たな電子メールが地球温暖化論争を揺るがす
人類が地球温暖化の危機を引き起こしているという主張の中心となる科学者らの間で交わされた5,000通の新たな電子メールが昨日匿名で公開され、同様の電子メールがクライメートゲート・スキャンダルを引き起こしてから約XNUMX年ぶりに新たな激しい論争を巻き起こしている。
新たに公開された電子メールからは、1つのテーマが浮かび上がってきています。(2)地球温暖化論争の中心人物である著名な科学者たちは、その根底にあるデータや議論を広めるのではなく、隠蔽する措置を講じています。(3)これらの科学者たちは、地球温暖化をバランスの取れた科学的探究ではなく、政治的な「大義」と見ています。(XNUMX)これらの科学者の多くは、科学の多くが根拠が薄く、事実やデータの意図的な操作に依存していることを率直に認めています。
科学的透明性に関して言えば、科学の決定的な特徴は、科学的データ、理論、手順をオープンに共有することであり、これにより独立した当事者、特に特定の理論や仮説に懐疑的な人々が、主張されている実験や観察を再現し、検証することができる。しかし、クライメートゲートの科学者間のメールは、根底にある証拠や手順を広めるのではなく、隠蔽しようとする協調的な取り組みを示している。
「IPCCは各国の情報公開法（FOI法）の適用範囲外だと聞いています。自分自身とAR5に携わるすべての関係者を守る一つの方法は、プロセスの終了時にすべてのメールを削除することです」と、国連気候変動に関する政府間パネル（IPCC）に勤務する科学者フィル・ジョーンズ氏は、新たに公開されたメールの中で述べている。
「私たちがこれまでに行った研究はすべて、私たちが受けた研究助成金に基づいて行われており、厳重に秘匿されてきました」と、ジョーンズ氏は新たに公開された別の電子メールで述べている。「以前、主な資金提供者（米国エネルギー省）とこの件について話し合いましたが、彼らは元の観測所のデータを公表しないことに満足しています。」
クライメートゲート事件の当初のメールにも、情報公開の原則に従って一般大衆が当然閲覧可能だと想定していた情報やデータが破壊されたという同様の証拠が含まれていました。「マイク、AR4（国連気候変動に関する政府間パネル第4次評価報告書）に関して、キース（ブリファ）とやり取りしていたメールを削除してもらえますか？」と、ジョーンズはクライメートゲート1.0で公開されたメールの中で、ペンシルベニア州立大学の科学者マイケル・マンに書き送っています。「キースも同様に削除します。…カスパー（アマン）にも同様に削除してもらいます。CA（クライメート・オーディット・ウェブサイト）は、ネイチャー誌の論文で1945年の問題を発見したと主張しているようですね！」
新しい電子メールはまた、科学者らが議論を政治化し、あらかじめ決められた結果を推進しようとしていることも明らかにしている。
「IPCC報告書に何を含め、何を省くかを決めるために、主なメッセージを決め、それを使うことが鍵かもしれない」と、IPCCの最新の気候評価報告書の筆頭執筆者、ジョナサン・オーバーペック氏は書いている。
「私はしばらく前に（ジョージア工科大学の気候学教授である）ジュディス・カリー氏には見切りをつけました。彼女が何を考えているのかは分かりませんが、彼女の行動は大義の実現に何の役にも立ちません」と、マン氏は新たに公開された別の電子メールで述べている。
「私は、懐疑的な科学者スティーブ・マッキンタイアを調査し、暴露するための調査ジャーナリストを見つけることについて、米国の人々と話し合ってきた」とマン氏は新たに公開された別の電子メールで書いている。
これらの新たなメールは、科学的議論を政治化しようとする動きを露呈したクライメートゲート1.0のメールにさらなる重みを与えています。例えば、大気研究大学協会の科学者トム・ウィグリーは、クライメートゲート1.0のメールの中で、地球温暖化危機の主張に反する論文を査読付き科学誌の編集者が発表したため、同僚のクライメートゲート科学者たちは「その編集者を排除しなければならない」と主張しました。
新たに公開された電子メールは、不正行為や不適切な動機を明らかにするだけでなく、地球温暖化の主張の科学的欠陥を率直に認めていることも明らかにしている。
「一つの研究やアプローチだけを受け入れ、他の多くの研究やアプローチを無視しない限り、観測結果は熱帯対流圏全体の気温上昇を示していません。これは全く危険なことです。私たちは不確実性を伝え、正直になる必要があります。フィル、必要であれば、この件についてさらに議論する時間を見つけられることを願っています」と、英国気象庁のピーター・ソーンは書いています。
「また、科学は政治的に解釈させるために操作されていると思うが、長期的に見れば、我々全員にとってそれはあまり賢明なことではないかもしれない」とソーン氏は付け加えた。
「マイクさん、あなたが送ってくれた図は非常に誤解を招くものです…個々の著者やIPCCによって、モデルの結果について不誠実な提示が数多くありました」とウィグリー氏は認めている。
今後数日間で、5,000通ものメールを精査する観測者たちが、より有害なメールを発見する可能性が高い。しかし、IPCCと地球温暖化に関する議論の中心に立つ科学者たちによる、より客観的な研究と倫理的な行動の必要性は、既に明らかになっている。
ジェームズ・M・テイラーは、環境政策のシニアフェローです。 ハートランド研究所 編集長 環境と気候ニュース.
おすすめ画像： クライメートゲート2.0：新たな恥ずべきメールの山、The Register、23年2011月XNUMX日
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
「（２）これらの科学者は、地球温暖化をバランスのとれた科学的探究ではなく、政治的な「原因」とみなしている」
その点には改めて感銘を受けました。ローダさん、まさにその通りです。最近気づいた方のために素晴らしい記事です。地球工学、つまり技術的に気候を操作する行為は、70年以上前から行われてきたことが証明されています。
自然な気候変動は常に存在してきましたが、今起こっていることは決して自然ではありません。
この記事に本当に関連する、本当に優れたポッドキャストのリンクを投稿します。
https://odysee.com/@EyesIsWatchin:f/EyesIsWatchin-Podcast–105:c
スティーブ・アイズが、彼独特の面白いやり方で、またしても大成功を収めた。
これらのメールはどこにありますか?
こんにちは、フレッド。トム・ネルソンのブログが役に立つかもしれません。
https://tomnelson.blogspot.com/p/climategate_05.html
引用します。「「古い」ClimateGate検索エンジンは消えてしまいましたが、メールはここに残っています。」
https://sealevel.info/FOIA/
まあ、問題の科学者はグローバリスト・ウォーキーであるに違いなく、彼らはニュルンベルク裁判のような人類による最大の懲罰を受けるに値する！
エポキシとコンクリートを分解する
気候変動を信奉する宗教は、その始まりから事実とデータの操作に終始してきた。2番目の詩も1番目と同じだ。
ああ、中国のブンホールビートルを思い出してください。うわあああああああ