民主主義は死に、ポピュリズムは悪魔化されました。では、これから先はどうなるのでしょうか？

By ローダ・ウィルソン on 2023 年 8 月 5 日 • ( 11のコメント )

ぜひ私たちのストーリーを共有してください！

ポール・コリッツは問う。「我々は民主主義の死を目撃しているのだろうか？」実際には、むしろこう問いかけるべきだ。「我々はすでに民主主義の死を目撃しているのだろうか？」

コリッツは「一体全体、我々は一体どうやってここまで来たのか」を検証した後、こう記している。「反撃すべき時はすでに来ている。ただ巨大であるだけでなく、ガジェット警部のような触手があらゆるところに伸び、ポケットだけでなく銀行口座、かつては自由だった言論、そして思考にまで及ぶという時代だからこそ、我々は（ほとんどの）人が想像もできなかったほどの独裁体制に直面しているのだ。」

そして次のように結論づけている。「[ ]新たな政治勢力が現れて、不正が行われ、多数派に反する選挙制度を回避する方法を見つけるまでは、並行する社会を形成したり参加したりして、はるかに巧妙な形の公民的不服従に従事し、腐敗した公的制度との必要最低限の関わりを避けるのが最善の策である。」

情報を見失わないようにしましょう…政府と巨大IT企業は、自らの利益のために、The Exposéが報じる情報を積極的に検閲しようとしています。最新の検閲されていないニュースを確実に受信するために、今すぐメールマガジンにご登録ください…

ポピュリズムの悪魔化と民主主義の終焉

ポール・コリッツ著

私たちは民主主義の死を目撃しているのだろうか？むしろ、この問いはこう捉えるべきだろう。「私たちはすでに民主主義の死を目撃したのだろうか？」

アリスター・ヒースは現代のイギリスについて次のように書いている。

英国の狂気じみた自動車戦争、迫りくるガスボイラー禁止、デバンキングスキャンダル、犯罪の不起訴、女性の排除の試み、ブレグジット計画の妨害、移民の規模：ようこそ、反民主主義的な英国へ。ここでは、苦境に立たされた多数派が、特権意識を持った活動家エリートの気まぐれにますます翻弄されている。そのエリートは、自分たちが大きな権力を行使しているにもかかわらず、しばしば国民を軽蔑しているように見える。
英国は今や、多数派の意見が抑圧されるエリート独裁国家となっているテレグラフ、2年2023月XNUMX日

オーストラリアでは、こうした状況に警鐘を鳴らす人がいるだろうか？もしそうでないなら、そうあるべきだ。私たちは、ユニパーティー（統一党）の時代、そして選挙で選ばれていない官僚たち（国内でも超国家レベルでも）が全てを仕切っているだけでなく、政治家たちは有権者の考えや発言に全く耳を傾けず、選挙運動はもはや重要な問題を取り上げず、政治家たちはかつて口にしたこともないことを日常的に行っている。ああ、そして、こうしたことに抵抗する者は誰でも、すぐに「ポピュリスト」のレッテルを貼られる。この忌まわしい言葉だ。穏健左派や「進歩主義」の書物でさえ、「ロボデットのスコッティ」と口にする前に、ポピュリズムを冷笑的に非難する言葉が出てくるだろう。オンラインで、ヴィクトル・オルバン、パトリック・デニーン、ソラブ・アフマリを検索してみてほしい。後者の二人は重要な新著を出版済み、あるいはもうすぐ出版予定だ。これらは、現実のものであれ空想のものであれ、ポピュリズムを攻撃する新しいジャーナリズムのジャンルのほんの一例に過ぎない。

（パトリック・デニーン著『体制転換：ポスト・リベラルな未来へ』（2023年6月）、ソフラブ・アハマリ著『暴政株式会社：いかにして民間権力がアメリカの自由を蹂躙したか、そしてそれに対してどうすべきか』（2023年8月））

もちろん、オーストラリアだけではありません。カナダ、ニュージーランド、アメリカ合衆国、そしてアングロ圏全体、そしてそれ以外の国々を見てください。今日、真の民主的統治の中心となっているのは、東欧の旧共産主義諸国です。鉄のカーテンの向こう側で半世紀を過ごしたことは、明らかにカタルシスをもたらしました。

反ポピュリストの冷笑は、西側諸国の民主主義における重要かつ恐ろしい発展を見逃している。進歩主義階級の自己満足的な軽蔑の典型的な例として、ピーター・ハッカーの発言が挙げられる。

事後政治とは、事実や入手可能な証拠に関わらず、政治において目的を追求することである。専門家、国際法学者、憲法学者、気象学者、自然保護論者、経済学者、政治学者といった専門家の判断は、専門家も間違いを犯すことがあるという理由で無視されてきた。確かにそれは事実である。しかし、情報に乏しく無知な政治家やジャーナリストによる事後的な主張が、どのようにして誤りを免れることができるのかは、全く説明されていない。証拠は無意味だった。証拠に取って代わったのは、ポピュリスト的でカリスマ的な政治家や、独断的で利己的な報道王への忠誠心が真実や理性への関心をはるかに上回るジャーナリストによる、露骨な主張だった。事実を無視し、知識と科学に基づいた判断を無視し、根拠のある合理的な予測を退けたことの避けられない代償は、未だ払われていない。しかし、請求書が届き始めています。2つの長期的なコストは明白です。代表制民主主義の精神へのダメージと、民主的な統治とデモティックな統治の区別が曖昧になっていることです。
理性、啓蒙主義、そしてポスト真実の政治IAIニュース、2年2017月XNUMX日

専門家だって間違えることがある？そう思う？民主主義へのダメージだって？こんなのは文筆家が言うことなら、まるで見当違いだ。彼のような連中が大切にしている真実を、まるで180度見当違いに捉えている。トランプ、オルバーン、タッカー・カールソン、ナイジェル・ファラージ、故ラッシュ・リンボー、そして我らがクレイグ・ケリーといった人物の名前すら挙げていない。ましてや、彼が間違いなく「陰謀論者」と見なすであろう人物の名前など、挙げる必要もない。彼は、我々の「多数派主義」民主主義への真の脅威は、我々ではなく、エリート層から来るという事実を完全に避け、無視し、あるいは全く理解していないのだ。

ハッカー氏は、ポピュリズムこそが啓蒙主義の価値観に対する最大の脅威であると考えているが、啓蒙主義が科学と理性に基づくものであったこと、そして、ハッカー氏が強く支持する現在の支配層（「専門家」）がイデオロギーと感情を優先し、気候を問題にするナンセンス、意識の高い扇動家による扇動行為、偽りの公衆衛生への執着を掲げていることを都合よく忘れている。

伝説のエウギュピウスは支配階級を次のように見ています。

この疫病記録では、なるべくポップカルチャーのテーマは避けるようにしているが、この話だけは例外としよう。なぜなら、この話は、私たちを抑圧する政権の、突き刺すような、しつこい、金切り声を上げるような性質を、他に類を見ないほど鮮やかに描き出しているからだ。自由民主主義の弧は長いが、その先は、太っちょで箱入りワインを飲み干す国営メディア「Gutmenschen」の軍団へと向かっている。飼い猫が多すぎる上に、手に負えない爪水虫が、臭い擦り切れたビルケンシュトックで私たちの脛を蹴りつけ、耳元で同じうんざりする3つのことを延々と繰り返し叫んでいるのだ。
ドイツのディスカウントスーパーマーケットチェーンは、低所得の顧客に食品の「本当のコスト」についての環境教訓を教えるべく、学校当局と協力した。エウギュピウス、3年2023月XNUMX日

ああ、民主主義の弧。生意気な連中が見落としているのは、そしてあまりにも愚かなので理解できないのは、彼らが軽蔑するポピュリズムこそが、実は私たちの民主主義の伝統の核心なのだということだ。おそらくエリートたちはその伝統を理解していないのだろう。あるいは、彼らはそれを非常によく理解していて、単に捨て去ることに全く抵抗がないのかもしれない。ここでアリスター・ヒースをもう一度引用しよう。

上に挙げた政策はすべて、悲惨な共通点を持っている。それは、非常に不人気であり、公正な選挙運動の後の国民投票で、政治家が国民に発言権を与える勇気があれば、否決されるだろうということだ（もちろん、Brexit の場合、国民は発言権を与え、今日に至るまで、投票によって暗示された革命的な変化の実施に抵抗し続けている）。

真に多数決主義的な社会、すなわち民衆が実際に権力を行使する社会では、いかなる犯罪も容認されず、ましてや窃盗や強盗など論外となるだろう。誰も子供たちに過激なトランスジェンダー思想を植え付けようとはしないだろうし、環境保護政策は、労働者が太陽の光を求めて休暇に出かけるのを阻止しようとするのではなく、喫緊の技術革新を中心に据えるものとなるだろう。

しかし、私たちは全く異なる政治的現実に生きています。支配階級の見解に沿わない世論は、露骨に無視されるのです。ウェストミンスターはカルテル化しています。主要政党は非現実的なネットゼロへの突進に躍起になり、それに伴う莫大なコストについて議論することを拒否し、英国の二酸化炭素排出量が中国の約3%であることにも言及しません。現代の重要な課題である家族政策、国家の規模、国民保健サービス（NHS）、さらには都市計画のルールに至るまで、保守党、労働党、自由民主党の議員の間にはほとんど違いがなく、何百万人もの人々の権利を奪っています。

知的同調主義は愚鈍化しており、官僚、政策顧問、準政府官僚、その他の政府機関からなる「ブロブ」と呼ばれる全能の「公務員」の台頭によって、この状況はさらに悪化している。彼らは国民をあまり好んでおらず、選挙で選ばれた政治家を抑制し、統制する憲法上の義務があるとますます確信している。彼らは遅延、言い逃れ、そして法廷闘争の達人であり、法曹界、文化機関、学界、慈善団体、そして多くの大企業をも掌握する左翼活動家たちから支持されている。
英国は今や、多数派の意見が抑圧されるエリート独裁国家となっているテレグラフ、2年2023月XNUMX日

長々と引用したことをお詫びする必要はない。ヒース氏の発言は、「一体全体、我々はなぜここに至ったのか」という議論に重要な貢献をしている。

私たちは今、西側諸国において、根本的に新しく、これまでとは異なる統治形態を目の当たりにしています。これは、革命後の旧共産主義国家が、労働者の楽園とされていた場所から全体主義独裁国家へと変貌を遂げた過程とよく似ています。

一体どうやってこんな状況に耐えられるというのか？人口の約3分の1は耐えられない。そこで登場するのが選挙制度と主要政党の保護策だ。これは、現在では予備選挙で常に約3分の1の票を獲得している政党が、いとも簡単に政権を獲得し、権力の座にとどまるための確実な手段となっている。

ヒースは次のように結論づけている。

政治家へのメッセージは明確だ。有権者の声に再び耳を傾けること、さもなければ英国はまもなく、Brexit よりも桁違いに大きく、そして予測不可能な民衆の蜂起に直面することになるだろう。
英国は今や、多数派の意見が抑圧されるエリート独裁国家となっているテレグラフ、2年2023月XNUMX日

ヒースはここで、人間中心ではなくシステム中心の考えを述べています。彼は「システム」の寿命を危惧しています。彼自身もそのシステムが機能不全に陥ったことを認めています。そして、何がそれに取って代わるのかさえ恐れています。新たに保護されていない少数派、つまり私たちの福祉を真に心配する人々は、嘆かわしい人々を中心とした最終局面に焦点を当てるべきです。

ハンガリーのヴィクトル・オルバーン（一例）が権威主義に傾倒している限りにおいて、それはこれまで見捨てられてきた多数派と公共の利益のために、そして自由を憎むエリート層に対抗するために（巧みに）行使された権威主義である。ハンガリーの場合、1990年代初頭の反革命後、腐敗した寡頭政治家へと変貌を遂げたのは、かつての共産主義者たちである。アメリカの作家クリストファー・ルフォは次のように述べている。

私がハンガリーを訪れた最大の目的は、わずか30年前にソ連共産主義体制から脱却したハンガリーが、学校から大学、メディアに至るまで、どのように文化や制度を再建しようとしているのかを理解することでした。彼らは最大限の自由放任主義の道を歩んでいるのではなく、強力な国家政策を用いて保守的な目的を達成しようとしているのです。

オルバン首相は当初からこの取り組みの中心にいた。彼の敵対者でさえ、彼が抜け目なく有能であることを認めている。彼は他のほとんどの人物が成し遂げられなかった方法で、反対派を出し抜き、ブリュッセルの合意を無視してきた。

オルバンが政界に足を踏み入れたのは1989年、新しく設立された野党フィデス党の理想主義的な若き指導者として、ソ連軍の撤退を求める大胆な演説を行った時だった。「民主主義と共産主義は相容れない」とオルバンは述べた。「我々が自らの力を信じれば、共産主義独裁政権を終わらせることができるだろう。」

「オルバン氏の理想主義は長続きしなかった」

しかし、オルバンの理想主義は長くは続かなかった。ハンガリーの民主化後、彼は旧共産党政権の役人たちが国家の利益を山分けし、新たな寡頭政治家へと変貌を遂げるのを目の当たりにした。彼らはブダの丘陵地帯に別荘を買い、市民社会の活動を巧みに操り、ドイツに身を売り渡した。ドイツは工場、新聞社、ラジオ局、テレビ局を次々と買収し、旧共産党政権下の出版者や編集者のほとんどが地位を維持できた。

ハンガリーには民主主義はあったが、自由はなかった。旧体制はもはや社会機構を直接統制することはなかったが、依然として、仲介者や仲介者、そして露骨な腐敗を通じて社会機構を統制していた。
ハンガリーにおける保守派の見解コンパクトマガジン、28年2023月XNUMX日

ハンガリーの行く末は、西洋の行く末でもある。アングロ圏においては、ウォケラティ、ミー・トゥーする代名詞にうるさい連中、気候主義者、ブランチ・コヴィディアン、カーテン・トゥイッチャー、新左翼が政治を支配し、エウギュピウスが言うように、我々の脛を蹴り続けているのだ。永遠に。

マイケル・リンドは、モスカ、ミケルス、パレートといった民主主義の「エリート」理論家たちの初期の研究を思い起こさせながら、現代の政治システムの核となる教義を思い出させる。

アメリカの公民の授業で教えられる民主主義の理論では、国民の多数派が自由で公正な選挙という仕組みを通して政治家に政策を指示する。しかし現実には、あらゆる社会は寡頭制であり、人口の少数派であるエリートによって統治されている。一人による統治は、多数による統治と同じくらい神話に過ぎない。

現実世界における自由民主主義は、非民主的な一党独裁体制や軍事独裁、聖職者独裁、王室専制政治における非公式なエリート派閥間の競争とは異なり、正式な政党連合として組織された寡頭政治派閥間の競争システムである。多党寡頭政治における政策綱領は、通常、政治家の寄付者や利益団体の同盟者によって決定され、世論調査に反映されるような大多数の市民の実際の政策志向を反映していない可能性がある。選挙前に採択されたエリート連合に有利な政策綱領は、政治家が政策プログラムに基づいて選挙運動を行うことを選択した場合に限り、有権者に売り込まれる。米国では、政党が有権者へのアピール手段として、アイデンティティや価値観への象徴的な訴えかけを重視する傾向が強まっている。しかし、ひとたび政権を握ると、寄付者やエリート層が望む政策を施行する。しかし、その政策は有権者の大半が認識も承認もしていない可能性がある。
弱者の武器、コンパクトマガジン、2年2023月XNUMX日

まあ、そうかもしれない。リンドが指摘するように、ミシェルズはこれらすべてを「寡頭制の鉄壁」と呼んだ。しかし…もう反撃するべき時ではない。ただ巨大であるだけでなく、ガジェット警部のような触手があらゆるところに伸び、私たちのポケットだけでなく銀行口座、かつては自由だった言論、そして思考にまで及ぶ時代だからこそ、ミシェルズらが想像もしなかったほどの独裁体制に直面しているのだ。

アリスター・ヒースは、想定される対抗手段や、事態がどれほど醜悪なものになるかについては詳しく述べていない。いつものように、解決策は、腐敗したシステムを何とか我々に有利な方向に導き、権力の座を握る、意志と道徳心を持った男女を見つけることだ。少なくとも理論上は。リンドはここで悲観的だ。

トランプ、ボリス・ジョンソン、故シルヴィオ・ベルルスコーニのような反体制扇動家たちが自国の体制を打倒できなかったことは、カエサル主義の大統領や首相による救済というポピュリストの幻想が単なる空想に過ぎないことを示している。

彼らを助けてくれる政治的救世主が現れそうにないため、普通の人々は、変化をもたらさない自由で公正な選挙や、社会を破壊しさらに悪い政権を生み出す可能性のある暴力的な革命の代替手段として、時にはストライキやボイコット、市民的不服従に頼らざるを得ない。

そうでなければ、6月XNUMX日がやってくるように見える。今回ははるかに強い意図と、より深刻な武器を携え、それを本気で演じる役者たちが振り回す。フランスの抗議活動に少し似ているかもしれない。そしてオルバン首相は、リンド氏が言及した指導者たちよりもはるかに抜け目がなく、断固とした態度を見せている。そして、確かに、はるかに小さなシステムの中で行動している。オルバン首相のアプローチには、実に賢明なものがある。彼が試みていることは以下の通りだ（ルフォ氏の表現による）。

第二次オルバン政権は、その権力を行使し、社会主義左派のソフトパワー覇権を直ちに崩壊させようとした。議会でフィデス党が主導する超多数派は、ハンガリーをキリスト教国家と宣言する前文を含む新憲法を可決し、選挙制度を改革して議席数を削減した。これはオルバン党に有利な形となった。その後、内政面では、オルバンは個人所得に対する16%の均一税と、不法移民の国内定住を禁じる厳格な移民政策を施行した。

しかし、オルバーン政権の最も重要な政策的策略は、ハンガリー国外ではほとんど理解されていないが、公的生活と私的生活の両方における制度を再構築し、永続的な保守的な対抗覇権を確立することであった。この政策には、学校、大学、非営利団体、メディア、政府における広範な改革が含まれる。その目的は、ハンガリーの文化的基盤――家族生活、キリスト教信仰、歴史的記憶――を強化し、それらを維持できる保守的なエリート層を育成することにある。（強調は筆者による）

それは文化だよ、バカ。政治や経済よりも上流にあるんだ。

自由民主主義の政治体制が悪役に翻弄される様は既に目にしてきた。もしかしたら、その逆の権威主義的な方向へ傾く必要があるのかもしれない。結局のところ、我々の社会のエリート層は、中国をどれほど称賛しているかを延々と叫んでいるのではないだろうか？トニー・アボットがこのモデルを好むのも無理はない。

新たな政治勢力が出現し、不正操作された反多数派的な選挙制度を回避する方法を見つけるまでは、並行社会を形成して参加し、はるかに巧妙な市民的不服従運動を行い、腐敗した公的システムとのほとんど必要不可欠な関わりを避けるのが最善策だろう。オバマ流の「コミュニティ・オーガナイジング」が必要かもしれない。結局のところ、それは60年代以降のアメリカの急進左派には効果があったのだから。リンドが言うところの「弱者の武器」だ。アリンスキーの『急進派のためのルール』の21世紀版に基づいている。伝統主義者、中道派、ポピュリストの嘆かわしい人々のためのルール。おそらく「アウトサイダーのためのルール」と呼ぶのが一番適切だろう。まだ執筆中だ。

そのような青写真が描かれ、実践されるまで、真の民主主義という理念は歴史のゴミ箱の奥深くに埋もれたままだろう。アリスター・ヒースが予測し、そして懸念しているように。

著者について

ポール・コリッツは、オーストラリア出身のフリーランスライターであり、政治、公共政策、哲学、経済学、教育に関心を持つ独立研究者です。政府機関、産業界、大学で勤務経験があり、25年以上にわたり経済開発に携わってきました。オーストラリア国内外の査読付き学術誌をはじめとする様々な媒体に多数の論文を発表しています。

彼が最近執筆したイデオロギー、保守主義、政治、宗教、文化、教育、警察の腐敗に関する著作は、『Quadrant』、『News Weekly』、『The Spectator Australia』などの雑誌に掲載されています。コリッツ氏は自身のSubstackページで定期的に記事を公開しており、こちらから購読・フォローできます。

Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…

暴露を支持する

The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?

政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。

そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。

政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。

その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。

ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。

グノーシス主義の信仰が世界の動向を左右しているのか？

食糧不足が迫っている。物価は高騰するだろう。数億人が命を落とすだろう。その理由は以下の通りだ。

ぜひ私たちのストーリーを共有してください！

ローダ・ウィルソン

以前は趣味でWikipediaの記事を書いたり（2020年に状況が劇的に変化し、否定できない方向へ進むまでは）、個人で数冊の書籍を執筆したりしていましたが、2020年19月以降、新型コロナウイルス感染症の蔓延によって明らかになった世界乗っ取りへの対応として、フルタイムの研究者兼ライターになりました。人生の大半をかけて、少数の人々が自分たちの利益のために世界乗っ取りを企んでいるという認識を広めようと努めてきました。彼らが最後の行動を起こした時、私はただ黙って見過ごすつもりはありませんでした。

詳しい経歴を見る

カテゴリー：速報ニュース、世界ニュース