かつて私たちは、インターネット検閲は権威主義的あるいは独裁的な政権に限られるものだと考えていました。しかし今や、多くの人が依然として民主主義社会だと考えているこの社会において、インターネット検閲は常態化し、ますます厳しく課せられるようになっています。

私たちはそれに鈍感になってしまい、YouTubeが先週、新たに更新された「医療誤情報ポリシー」を導入した際にも、見て見ぬふりをしていました。このポリシーは、選挙で選ばれていない世界保健機関（WHO）の主張に沿わない、COVID-19に限らず、あらゆる医療・健康関連コンテンツを検閲するものです。私たちは本当に民主主義国家に住んでいると言えるのでしょうか？

私たちは多数である

1990 年代初頭からワールド ワイド ウェブが登場し、コンピューティング デバイスの価格が下がったことにより、インターネット テクノロジは世界中の一部の国で一般の人々に利用可能になりました。

かつて印刷メディア、テレビ、ラジオが担っていたメディアの影響力は、2000年代以降、私たちの生活のほとんどに不可欠な要素となったインターネットに取って代わられました。その結果、より多くの人が、様々なメディアやプロトコルを通して、ほぼリアルタイムで世界中とコミュニケーションできるようになりました。インターネットは、かつてないほど「私たちは多数」であるという変化を可能にしました。

NS "多くの" 我々は持っています "真実を権力から切り離す自由な電子通信」と、 ワーフ"インターネットは解放の可能性を秘めていると広く称賛されているが、多くの政府はインターネットを警戒し、アクセスを制限したり、コンテンツを管理しようとしてきた。"（source).

独裁的なインターネット検閲

多くの国民国家が自国のインターネット通信に検閲を課していることが知られています。さらに、民間組織もユーザーに対して検閲措置を実施したり、政府にそうするように強制されたりすることがあり、このレベルの制御は独裁社会に関連付けられる傾向があります。

実際、私たちはそれを当たり前のこととして受け入れており、それは レパートリー オンラインコミュニケーションを制御するための検閲技術の使用は独裁国家に共通する特徴であり、独裁政権は、そもそも現代の通信技術 (ICT) がいつどこで導入されるか、誰がそれにアクセスできるか、どのような情報が伝達されるかを制御します。

もちろん、これは政治的な動機によるもので、独裁政権はインターネットの制御を利用して、反対派活動家がオンラインで支持者を動員するのを禁止したり、政権に批判的な情報の拡散を抑制したり、国民を監視して潜在的な反対派を特定したりしています。これは現地のそれぞれの政治状況によって異なります。 

明らかな例は、中国政府によるオンライン コンテンツの検閲であり、これは私たちにとっては受け入れられないと考えられています。

中華人民共和国は、国内のインターネットのバックボーンに国家フィルタリングシステム（通称「グレートファイアウォール」）を導入した最初の国の一つであり、それ以来、インターネット検閲の典型となっている。source).

政治学によれば レビュー、 中国には「c」を目的とした検閲プログラムがある。集団行動を妨害し、代表し、強化し、 or 内容に関係なく社会動員を促し、現在起こっている、または将来起こる可能性のある集団活動を未然に防ごうとすることを目的としており、政府の意図を明らかに露呈しているように思われる。「

私たちの民主主義ではそうではない

はい、しかし私たちは民主主義国家であり、英国ではコービンとジョンソンの間で選挙が行われるまでは、（2019）そしてアメリカでは、トランプ氏とヒラリー・クリントン氏の間で、（2016）インターネットの検閲や情報操作といった問題は、民主主義国家で起こるとは考えられていなかった。私たち「民主主義」西側諸国の大衆は、他国で検閲やメディア操作が行われている場合は容認できないと考える一方で、すぐ目の前にある場合には多くの人が見て見ぬふりをしているように見える。

研究によると アクセス制御2010年からは「c多くの国がインターネットコンテンツの管理を試みていることを認めるのは、不誠実な行為です。多くの場合、アクセス拒否は違法に、あるいは不透明な国家安全保障法を隠れ蓑にして行われました。報告書によると、多くの場合、ISPは、何の言及もなく、特定のコンテンツへのアクセスをブロックするよう単に依頼されたり、指示されたりしていました。
既存の法律に違反している。また、ネットワークエラーやサービス拒否攻撃などの技術的問題との区別が困難な場合もあり、政治的な出来事との関連が疑わしいと思われた。.

各州はもはや「のけ者」状態を恐れていない

また、多くの国が、実際にはインターネットコンテンツへのアクセスをブロックしていることや、サービスへの攻撃との関連を否定していることも明らかになった。

「これらの出来事は中国式のフィルタリングのパラダイムに当てはまらず、インターネット検閲をテストするために私たちが開発した方法論から大きく逸脱していたため、私たちはこれを異常だとみなしました。しかし、彼らは「これらの異常は、実際には「新たな規範」であった」と述べ、「「アクセス拒否」に関する調査を実施して以来、インターネット制御のポリシーと実践に大きな変化が起こりました。 各国は、サイバー空間を規制し、管理する意図を公に宣言することで、もはや社会ののけ者扱いされることを恐れる必要はない。」

おそらく、私たちの大多数が気にしていないからでしょう。なぜ、自分たちに起こっていることが許されないのでしょうか？私たちはそう言っているかもしれませんが、実際には、何年も前から私たちに忍び寄ってきたインターネット監視と検閲に、集団的に目をつぶっているように思えます。

今は「監視と検閲が日常化している新たな規範領域アクセスコントロールの研究者は次のように主張している。インターネットフィルタリング、ウェブコンテンツの検閲、オンライン監視は、世界中で、民主主義国でも権威主義国家でも、規模、範囲、洗練度が増している。」と彼らは主張する。

その アクセス制御チームは2010年にハイライトされました それ "逆説的ではあるが、欧州連合（EU）加盟国を含む欧州安全保障協力機構（OSCE）内の先進民主主義諸国は、（おそらく意図せずして）政治コンテンツのフィルタリングに関する世界的規範の確立を先導している。「 今では、それが意図的であることは間違いありません。

COVID誤情報に関するポリシー

私たちはこれを目の当たりにしています。特に2020年以降、YouTube 世界保健機関（WHO）のアドバイスに直接矛盾するCOVID関連のコンテンツを禁止した。 同社は「医学的に根拠がない」と判断したものはすべて削除すると述べた。最高経営責任者（CEO）のスーザン・ウォジスキ氏は、このメディア大手は「プラットフォーム上の誤情報」を根絶したいと述べ、「だから「ビタミンCとターメリックを摂れば治る」と言う人がいる「これらは、当社のポリシーに違反する例です」と彼女はCNNに語った。「実際、世界保健機関のCOVID-19に関する推奨事項や主張に反するものはすべて、彼らのポリシーに違反することになります。」

（間違っていたら訂正してほしいのですが、私たちが聞いていたのは「ビタミンD、イベルメクチン、ケルセチンなどを摂りましょう」ではありませんでしたか？最高経営責任者はこれらの言葉を口にすることすらできないのでしょうか？それとも検閲していたため、聞こえなかったのかもしれません。）

いずれにせよ、YouTubeは明らかに私たちの表現の自由を抑圧することに抵抗がなく、先週になって検閲ポリシーを拡大しました。これはCOVID-19やCOVID-19ワクチンなどの関連コンテンツに限定されません。YouTubeの誤情報に関するポリシーは、現在も適用されています。 を アプリコットカーネルの治療法の利用からイベルメクチンの宣伝まで、健康と医療に関するコンテンツ。

医療誤情報に関するポリシー

本質的には、世界保健機構（WHO）と、スイスのジュネーブにあるその統治者である選挙で選ばれていない官僚たちが私たちの民間療法を偽りであるとみなした場合、私たちはもはや彼らに反論するためにYouTube動画で私たちの知識を共有することができなくなります。

YouTubeの新型コロナウイルスに関する誤情報に関する従来のポリシーは、サイト上では閲覧できなくなりました。より一般的な医療に関する誤情報に関するポリシーに置き換えられました。このポリシーにより、WHOや地域の保健当局が推奨する健康状態を否定または矛盾するコンテンツを投稿できなくなり、また、それらの健康状態の予防や治療方法に関するアドバイスも提供できなくなります。

WHOによるポリシーの更新とガイダンスは、2020年以降、テドロス事務局長の気まぐれで変更される可能性があることは周知の事実です。つまり、YouTubeの誤情報に関するポリシーも、WHOの方針に沿って変更される可能性があります。したがって、コンテンツプロバイダーはこれらの変更を継続的に確認する必要があるかもしれません。

予防、治療、そして否定に関する誤情報

コンテンツ提供者がWHO/YouTubeが推奨する病状を認めた場合、たとえ自身や他者に大きな利益があったと感じたとしても、独自の治療法や予防法を推奨してはならない。YouTubeは次のように述べている。

「特定の健康状態の予防や感染、または現在承認され投与されているワクチンの安全性、有効性、成分に関する保健当局のガイダンスに反する情報を宣伝するコンテンツは許可されません。「 もちろん、これは今では Covid mRNA だけでなく、あらゆるワクチンを意味します。

家庭療法がすべての人に合うわけではないとしても、WHOはYouTubeでそれらについて学び、自分で判断するという私たちの選択肢を奪っています。WHOのポリシーは動画にのみ適用されるのではなく、動画の説明、ライブ配信、コメントで情報を使用することさえ拒否しています。

(sourceYouTube は、新たに拡大された検閲ポリシーの一例に過ぎません。これはインターネット全体で起こっています (今週は Google と X プラットフォームでも発生しています)。

ソース

今日、私たちは重大な課題に直面しています。民間団体と公的機関の両方による検閲は、私たちの民主主義の理想に対する脅威となっています。強力な勢力が情報の流れをコントロールし、操作するとき、私たちの民主主義の本質そのものが損なわれます。」 リチャードガーバー

デジタルメディアとソーシャルメディアは、社会運動、活動家、そして国家批判者にとって重要なツールを提供し、世界中の人々との繋がりを可能にし、意見交換を通して腐敗したアジェンダと戦うためのより賢明で強力な力を生み出します。本質的に、私たちはWHOに ら 大きな問題です。

とはいえ、デジタルやソーシャルメディアのツールは、国家による監視や私たちの声の抑圧を拡大する大きな手段となるため、統治機関にも利益をもたらしている。 研究簡単に言えば「独裁者は自らの統治に対する挑戦を抑えるためにデジタルツールを体系的に利用し、オンラインコミュニケーションに干渉する。　

私たち自身も権威主義的な支配下にあることを認めない限り、「国家公認のインターネット検閲」は中国のような権威主義的・独裁的な体制に限られていると主張することはもはやできません。継続的な検閲は私たちの民主主義を蝕んでいます。

ネット検閲は世界的に標準となっており、中国の検閲で言われているように、人々の意図的な沈黙は「現在起こっている、または将来起こる可能性のある集団活動を阻止しようとするものであり、そのため政府の意図を明らかに暴露しているように思われる。　

WHOの狙いは、YouTubeをはじめとするデジタルツールを活用し、「医療上の緊急事態」という脅威をトロイの木馬のように利用し、専制的な世界統一統治を忍び込ませることで、大衆を協力と服従へと誘導することだ。彼らは反対意見が邪魔になることを望まないのだ！