---

メリル・ナス博士 持っています 報告書を書いた この会議は、パンデミックや生物兵器を本当に予防するにはどうすればよいか、パンデミックへの対応についてWHOとその加盟国による提案をどう評価するか、そして保健当局がこれらの分野を合理的かつ国民を助ける形で切り抜けられるかどうかなど、いくつかの重要な問題について考えるきっかけとなるように設計されている。

「これらは全人類にとって重要な問題であり、皆さんがこれらの問題に注目し、考え、この非常に重要な対話に参加することを奨励します」と彼女は述べた。

ナス博士は、世界最大の炭疽菌感染症の流行が生物兵器によるものであることを証明した医師であり研究者です。彼女は炭疽菌ワクチンの危険性を明らかにしました。彼女はCOVID-19治療薬の処方と「誤情報」の流布により医師免許を停止されました。

彼女は2020年からCOVIDの偽情報を解明しており、サブスタックのページに「メリルのCOVIDニュースレターナス博士は「自由への扉'は、世界の変化に関する多くの関連情報を一か所に集めて、私たちの権利と自由を取り戻す手助けをするために作成されたウェブサイトです。

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

以下は、ナス博士による報告書「WHOのパンデミック条約は人為的パンデミックを増加させる」からの抜粋です。ぜひ全文をお読みください。 Pr_mediaナス博士は以前、この報告書の短縮版を公表していた。 褐色砂岩研究所 読むことができます Pr_mediaそして最近のポッドキャストで彼女は サーシャ・ラティポワポッドキャストを視聴できます Pr_media.

大量破壊兵器：化学兵器/生物兵器

大量破壊兵器（WMD）は、化学兵器、生物兵器、放射線兵器、核兵器（CBRN）と呼ばれています。これらは、多数の人々を迅速に殺害し、重傷を負わせるための安価な手段です。 

生物兵器の開発と使用を防ぐため、国際条約が制定されました。最初の条約は1925年のジュネーブ議定書で、戦争における生物兵器と化学兵器の使用を禁止しました。多くの国が署名しましたが、アメリカ合衆国が批准するまでに50年かかり、その間、アメリカ合衆国は条約に拘束されないと主張し続けました。そして、その50年間、アメリカ合衆国は生物兵器と化学兵器の両方を使用しました。

1969年1970月、ニクソン大統領は世界に向けて、米国は生物兵器計画を廃止すると発表した。ただし、化学兵器計画は廃止しなかった。XNUMX年XNUMX月には、暗殺などに使用可能なヘビ、カタツムリ、カエル、魚、細菌、真菌の毒素を含む、米国の毒素兵器も廃止すると発表した。

ニクソン大統領は、これらの兵器の二度と使用を防ぐための国際条約を米国が締結すると世界に宣言しました。1975年、「細菌兵器（生物兵器）及び毒素兵器の開発、生産及び貯蔵の禁止並びに廃棄に関する条約」（略して「生物兵器条約」）が発効しました。

しかし1973年、アメリカ人のハーバート・ボイヤーとスタンレー・コーエンが遺伝子工学（組み換えDNA）を発見しました。この発見は生物兵器の計算を一変させました。

40年以上かかりましたが、2022年に米国、ロシア、その他の193の署名国によって申告された化学兵器の在庫はすべて破壊されました。

今は2023年ですが、生物兵器禁止条約が発効してから48年が経ち、生物兵器の開発、生産、使用を阻止するために築かれるはずの壁は着実に崩れてきています。

生物兵器やパンデミックへの防衛体制の整備という名目で、各国は攻撃と防御の両方に活用できる「デュアルユース」の研究開発を進め、より致死性が高く、より伝染性の高い微生物を生み出してきました。そして、この取り組みを精査から逃れるために、新たな用語を用いて、生物兵器研究は「機能獲得」研究と改名されました。

生物兵器をどうやって作るのか？

機能獲得（GoF）法はリスクが極めて高いため、2014年に数百人の科学者からの抗議を受けて米国政府によって資金提供が禁止されました。ただし、対象はSARSコロナウイルスと鳥インフルエンザウイルスに限られていました。その後、2017年にトニー・ファウチ博士とフランシス・コリンズ博士は、実質的な安全策を講じないまま、このモラトリアムを解除しました。

GoFとは、科学者が様々な技術を用いて、通常のウイルスや細菌、あるいは病原性ウイルスや細菌を生物兵器に転用できることを意味します。ウイルスやその他の微生物が生物兵器として利用するために獲得する機能は、感染力の強化と病原性（病気の重症度）の強化の2種類に分けられます。

毎年のインフルエンザを含む（自然発生的な）パンデミックへの資金提供は、生物防衛資金と一括りにされた。

おそらく、資金の混合は、何に資金が提供されるのか、そして納税者の資金が GoF の活動にどれだけ使われているのかを議会と国民が理解しにくくするために設計されたのでしょうか?

エコヘルス・アライアンスやカリフォルニア大学デービス校獣医学部のジョナ・マゼット教授と提携している団体などの非営利団体や大学は、米国の納税者がコロナウイルスに関するGoFの研究を含む研究のために中国を含む数十か国の科学者を支援していたという事実を覆い隠す仲介者として利用された。

巨額の資金が絡んでいることを理解すれば、アメリカ人はそもそもなぜこのような研究が行われているのか疑問に思ったかもしれない。そして、おそらくは潤沢な資金提供を維持するために、パンデミックへの恐怖は過去数十年にわたって意図的に煽られてきた。私たちは2年以上もの間、感染症への深い恐怖を植え付けるための警告と脅迫に晒されてきた。そして、それは功を奏したようだ。

SARS-CoV-2と2022年サル痘（Mpox）ウイルスのゲノムから、どちらも実験室で生物工学的に作られた病原体ではないかとの疑いが浮上した。

心筋炎による損傷

米国の2000種類のサル痘/天然痘ワクチン（JynneosとACAM3）はどちらも心筋炎を引き起こすことが知られており、現在米国で入手可能なXNUMX種類のCOVIDワクチン（ファイザーとモデルナのmRNAワクチン、ノババックスワクチン）もすべて心筋炎を引き起こすことが知られています。

心臓酵素の上昇を指標とした場合、ACAM2000は初めて接種した人の1人に30人に心筋炎を引き起こしました。心臓MRIや心臓エコーの異常などの他の指標を用いた場合、CDCによると、ワクチン接種者1人に175人に発生します。 

「ジンネオスによる心筋炎の発生率に関する研究は見たことがないが、FDAのウェブサイトで閲覧可能な未発表の認可前研究10件では、ジンネオス投与患者の18％とXNUMX％に心臓酵素の上昇が認められたが、その数値は明示されていない」とナス博士は記している。

「mRNAコロナワクチンについては、大体この範囲（接種者1人中10人から1人中250人）で心筋炎を引き起こすと推測しているが、大多数の症例はおそらく無症状で、診断されることもない」と彼女は述べた。

新型コロナウイルスワクチン：鶏が先か、卵が先か？

保健当局が以前は無知だったと仮定すると、ワクチンがCOVID-2021の感染や感染拡大を防げないことを保健当局が把握し、XNUMX年XNUMX月に発表したにもかかわらず、なぜ保健当局はCOVID-XNUMX自体よりもワクチンの副作用のリスクが高い低リスク層に、COVID-XNUMXワクチン接種を推奨するだけでなく義務付けたのでしょうか？そして、時が経ち、新たな変異株の毒性が弱まるにつれて、なぜ義務付けを強めたのでしょうか？

これらの基本的な事実を認めれば、ワクチンはパンデミックのために作られたのではなく、パンデミックがワクチン普及のために作られたのかもしれないと気づくでしょう。確信は持てませんが、少なくとも疑念を抱くべきです。

パンデミック条約とその修正案: 過去 3 年間の不適切な管理を行った同じ人々が、自らの災難から私たちを救うために持ち込んだのでしょうか?

WHOと各国政府は、国民にワクチン接種を強制する過酷な措置を課し、危険で高価な実験薬を服用させ、効果的な治療を差し控え、COVID-2021で集中治療室での治療を必要とする人のほとんどがビタミンD欠乏症であることを告げず、ビタミンDの摂取がCOVID-XNUMXの重症度を軽減するとは一言も言わなかった。ところが、XNUMX年になって突如、国際的なパンデミック条約が必要だと判断した。なぜか？それは、将来のパンデミックや生物兵器による事態を予防・緩和し、COVID-XNUMXのパンデミックのような苦しみを二度と味わわないためだと彼らは主張した。WHOがそれを管理する、と。

ロナルド・レーガンの言葉を借りれば、「私はWHOから来ました。支援するためにここにいます」という言葉は、私たちがコロナ禍の大失敗から学んだことを踏まえると、英語で最も恐ろしい言葉であるはずだ。

前回の大惨事を主導した後に、新型コロナに対しても用いたのと同じ戦略を採用することで、新型コロナへの対応を誤った当局者が、私たちを新たな医療・経済災害から救いたいと主張しているのを、誰が真剣に受け止められるだろうか？

なぜ我々は、我々の政府がWHOの命令に永久に従うことを義務付ける国際条約や既存の国際保健規則（IHR）の新たな改正案を彼らに作成させるのだろうか？

WHOのパンデミック条約草案では、潜在的なパンデミック病原体の共有が求められている。 これは生物兵器の拡散を婉曲的に表現したものです。

言うまでもなく、新たなパンデミックから私たちを守る最善の方法は、GoF研究への資金提供を直ちに停止し、既存のGoF病原体をすべて排除することです。しかし、WHOは2023年XNUMX月に発表したパンデミック条約草案の事務局文書の中で、これと正反対の計画を提示しています。

WHOの条約案は、ほとんどの国の指導者が賛同しているようだが、各国政府は「パンデミックの可能性」があると判断されたすべてのウイルスと細菌をWHOと他国政府と共有し、そのゲノム配列をオンラインで公開する。そうすれば、WHOと世界中のファウチのような科学者たちは、新たに特定されたすべての危険なウイルスにアクセスできるようになる。ハッカーもその配列にアクセスできるようになるのだろうか？このパンデミック対策計画は、決して安心できるものではないはずだ。

この概念化の不十分な計画はかつて大量破壊兵器の拡散と呼ばれていましたが、ほぼ間違いなく違法です。しかし、これはWHOと多くの指導者たちの計画です。各国政府は兵器を共有することになるのです。

ゲノム配列決定の難題

各国がなぜ独自のゲノム配列解析研究所を設置する必要があるのか​​、その理由については説明が全くない。WHOの条約草案によれば、各国が実施しなければならない病原体監視活動の結果として検出される多くのウイルスのゲノム配列を解析するのは当然である。

しかし、同じ技術はヒトゲノムの配列解析にも応用可能です。EU、英国、米国が現在、約2万人の国民のゲノムを解析するプロジェクトに取り組んでいるという事実は、アフリカ人、アジア人、その他の人々のゲノムもさらに収集したいと考えている可能性を示唆しています。

ゲノムは大きな潜在的利益をもたらすだけでなく、デザイナーベビーなどを含むトランスヒューマニストの実験の基盤も提供する。

WHO条約草案は機能獲得研究を奨励する

微生物の伝染性や病原性を高めることを目的としたGoF研究は、この条約によって明確に奨励されています。条約は、こうした研究に対する行政上のハードルを最小限に抑え、意図しない結果（いわゆるパンデミック）を防ぐことを要求しています。しかしもちろん、この種の研究を行う際には、病原体の漏洩や紛失は必ず発生します。例えば、連邦特定病原体プログラム（FSAP）の報告書によると、米国内の研究所では年間約200件の事故や漏洩が発生しています。米国外での事故に関する記録はありません。

科学者は自分自身を守り、研究室の安全を維持するために最善を尽くしますが、研究者と外部の世界の両方にリスクを負わせることなく、致命的な病原体に関する研究を行うことはできません。

ワクチンによる傷害に対するメーカーと政府の責任は「管理」される必要がある

各国は、パンデミックワクチンによる被害に対する補償について、「既存の関連モデル」を参考にすることになっています。もちろん、ほとんどの国にはワクチン被害補償制度がなく、たとえあったとしても、その給付額はごくわずかです。

米国法では、EUA製品による傷害に対する補償を得る方法は1つしかありません。これは、PREP法に基づき、製造業者、政府機関、およびワクチンや医薬品を投与する医療従事者に対する訴訟が禁止されているためです。

COVID-19パンデミック関連製品による傷害に対する米国政府の唯一の制度は、対策傷害補償プログラム（「CICP」）と呼ばれています。たとえ医師があなたの傷害が緊急使用許可（EUA）対象製品によるものだと主張したとしても、このプログラムを通じて給付を受けることは極めて困難です。

CICPの時効は12ヶ月と非常に短く、医薬品の受領後XNUMXヶ月以内に、ワクチンまたは薬剤による傷害であることを文書で証明する必要があります。連邦保健機関がそのような傷害の存在を否定した場合、これは非常に困難になる可能性があります。

まとめると、CICPが審査したCOVID-2関連のケースのうち、給付対象と判断されたのはわずか0.2%だったのに対し、COVID-XNUMX関連の負傷申請全体のうち、CICPから給付金を受け取ったのはわずかXNUMX%でした。申請する人がほとんどいないのも無理はありません。これが「既存の関連モデル」であり、おそらく世界中で活用されるべきなのでしょうか？

「規制強化」

パンデミック条約草案はまた、「規制強化」の名目で、緊急時における医薬品やワクチンに対する厳格な国家規制を緩和することを要求している。

英国で最近発表されたように、「信頼できるパートナー」による承認制度が、医薬品の承認手続きを迅速化するために活用されます。これは、医薬品またはワクチンがパートナー国によって承認されている場合、英国はパートナー国の承認決定を採用し、英国の規制当局による独立した審査を経ずに済むことを意味します。これにより、各国は単一の規制当局による承認または認可へと向かうようになり、他の国々も直ちにこれを採用することになります。

次は 100 日でワクチン開発

ワクチンの開発には通常10～15年かかります。COVID-326ワクチンの実用化には、ウイルス配列の入手から米国で最初のCOVID-XNUMXワクチンの承認までXNUMX日かかり、あまりにも時間がかかりすぎていると思われた方もいるかもしれません。WHOの条約草案には、試験期間を短縮する計画が含まれています。

さらに、ビル・ゲイツ氏と現在WHOの主席科学者であるジェレミー・ファラー博士によって100年に設立されたワクチン関連の非営利団体CEPIは、30日でワクチンを開発し、さらに2017日で製造するという計画を広く公表しました。この計画は米国と英国政府にも支持され、7年にはG2021からも一定の支持を得ました。

さらに、この計画は、ワクチンが抗体を誘導する能力、いわゆる免疫原性についてのみ試験されることを前提としており、少なくともワクチンの初期展開段階では、実際に病気を予防できるかどうかは示されていません。しかし、抗体の誘導だけでは、感染を予防できるかどうかは分かりません。場合によっては、感染を促進することもあります。

100日ワクチンの安全性試験はできない

動物は薬やワクチンに対して人間とは異なる反応を示すため、安全性試験は人間でのみ実施可能であることを一般の人々に理解してもらうことは非常に重要です。したがって、動物実験が限定的であれば、真の安全性試験が行われていないことになります。しかし、ワクチンを短期間のみでヒトに試験することも容認できません。

100日ワクチンの製造工程の健全性は評価できない

最後に、この急速な製造計画では、製造工程における潜在的な欠陥に対する徹底的な試験を実施できませんでした。パイロットロットの生産から大規模製造へのスケールアップには、全く新たな評価が必要です。すべての人にワクチンを公平に供給するために必要だと言われている、遠隔地の分散型製造施設を建設するという現在の計画では、ワクチン製造業者の検査方法を知っている規制当局の数は到底足りません。

WHOは人権を尊重しますか?

人権、尊厳、そして個人の自由を保障する文言は、説明もなく、IHR改正案から無条件に削除されました。人権保護条項の削除は無視されず、WHOは広く批判されています。

WHOは明らかにこれらの批判に対応しており、IHRの草案から削除された人権を保障する文言がパンデミック条約の最新版に挿入された。

結論

ワクチンは100日で生産でき、製造は130日で完了します。しかし、製品の安全性、有効性、そして適切な製造工程が保証されるわけではありません。巨額の利益は期待できますが、法的に保護されている製造業者や政府関係者は、公衆への被害から何ら責任を負わないでしょう。

もし新たなパンデミックに直面した場合、再利用された医薬品を利用できることが唯一の迅速かつ安全な解決策となるでしょう。

私たちの遺伝子はゲノム配列解析によって解読され、個別化医療の恩恵を受けることができるようになるかもしれません。あるいは、私たちの遺伝子が特許を取得され、最高額の入札者に売却されるかもしれません。

新たな生物兵器が発見あるいは開発され、共有されるだろう。そして、私たちを支配しようとする者たちは、GoF詐欺から利益を得るだろう。まともな未来を望むなら、これらの兵器を拡散させるのではなく、管理することが極めて重要だ。