はい、フェイスマスクは本当に私たちを病気にします。 これは、マスク誘発性疲労症候群（MIES）が特に脆弱なグループに長期的な臨床的影響を及ぼす可能性があり、「長期的なCOVID」と誤解されている可能性があるという研究によるものです。新たな恐怖キャンペーンが展開される中、フェイスマスクの着用には複数の悪影響がある可能性があるため、強制すべきではないことを認識することが重要です。

体系的なレビューの研究科学者は、あらゆる医療現場でのマスクの有効性は2020年以前から議論の余地があったと主張している（source, source2020年には、多くの科学者や指導者が、マスクの使用がウイルス感染の予防にも役立つと信じ始めましたが、この対策の有効性を示す証拠は弱いものでした（source).

パンデミックが始まって以来、研究者たちは「マスクの抗ウイルス効果を評価しようとした多数の研究が、決定的な結果にはほとんど至っていない」ことを観察した（source, source）、そして、「外科的創傷ケアや手術中の細菌の保持など、特定の特性は過去にその発明と応用を正当化したかもしれないが（source, source）、マスクの着用が広く普及すると、正常な呼吸にどのような長期的な影響が及ぶのかという疑問に対処する必要がある。」

マスクの復活を主張する人々

つい最近、未だ分離されていないウイルスの新たな「波」であるエリス（EG.5.1）の感染拡大を防ぐため、マスク着用の再開を求める声が上がっています。例えば、次のような声が聞こえてきます。

• イギリスで インディペンデント紙は、オックスフォード大学のヘルスケア専門家であり、インディペンデント賢人でもあるトリシャ・グリーンハル博士の言葉を引用した。アイセージ)のメンバーはソーシャルメディアに次のように投稿した。「私の様々な科学系WhatsAppグループが盛り上がっています…詳細はほとんど理解していませんが、またしてもマスクを着用する時期が来たようです。」source)
• Canada 人権団体「DoNoHarm」（嘘偽りのない名前です！）が主導する抗議活動で、その復活が求められています。ブリティッシュコロンビア州の人権委員、カサリ・ゴベンダー氏は、 書いた「マスクが一部の人々にもたらす些細な不便と、社会的に疎外された人々が社会に参加する権利、そしてこの場合は医療を受ける権利に及ぼすより深刻な害とのバランスを取る必要がある。」source)
• アメリカ アトランタのモリスブラウン大学は「予防措置」としてマスク着用義務を復活させた。同大学の 公式Instagramアカウント学生、教職員は全員マスクを着用しなければなりません。
• 複数の病院システム マスク着用義務が復活しました。マサチューセッツ記念病院は先週の声明で、職員のマスク着用義務を復活させると発表しました。患者と面会者は義務の対象外となります。

疾病管理予防センター（CDC）

さらに、米国疾病予防管理センター（CDC）は、公共交通機関の屋内施設においてマスク着用を推奨しています。CDCは、各自の居住地域におけるCOVID-19の入院状況に基づいて判断するよう呼びかけています。また、高齢者や免疫不全者、そしてCOVID-19で重症化する可能性が高い人もマスクを着用することを推奨しています。

（しかし、CDCは、マスクは少なくとも10ミクロンの平均粒子を持つ山火事の煙を防ぐことはできないとうっかり認めてしまいましたが、「科学」は「コロナウイルス粒子は約100倍小さい。 "）

マスク誘発性疲労症候群

きっと私たちは皆、もう知っているはずです マスクの有効性に関する強力な経験的証拠は存在しない。

マスクは効果がないだけでなく、健康にも有害であるという事実は、以前の研究で結論づけられている。 研究 同じ研究チームによる研​​究で、健康な人でも病気の人でもマスク誘発性疲労症候群（MIES）を発症する可能性があり、以下のような典型的な変化と症状がしばしば併発することが分かりました。

• 呼吸時の死腔容積の増加。
• 呼吸抵抗の増加。
• 血中二酸化炭素濃度の増加。
• 血中酸素飽和度の低下。
• 心拍数の増加。
• 血圧の上昇。
• 心肺機能の低下、
• 呼吸数の増加。
• 息切れや呼吸困難。
• 頭痛。
• めまい。
• 暑くてじめじめした感じ。
• 集中力の低下。
• 思考能力の低下。
• 眠気。
• 共感の認識の低下、
• 皮膚バリア機能の低下。
• かゆみを伴う。
• ニキビ、皮膚損傷、炎症。
• 全体的に疲労感と倦怠感を感じる。

研究者たちは意見とアドバイスを医師に委ねた。

体系的レビュー

これを受けて10人の研究者は、マスクの使用についてさらに評価するための体系的なレビューを実施しました。このレビューは編集されています。研究者（全員、言及に値する）は、（キシエリンスキ, 鹿,  ワーグナー, ウォイタシク,  ファンケン, クロスターハルフェン, カンティ・マンナ, プレッシャー, スクル, ゾンニヒセン）は、医療用マスクの副作用に関する2,168件の研究をレビューし、「フェイスマスク着用による生理代謝および臨床的影響 - メタアナリシスと包括的評価による系統的レビュー

システマティックレビューは、臨床実践を導くための最も信頼できるエビデンス源とされています。システマティックレビューの目的は、研究課題に対する回答として、既存の利用可能なすべての一次研究を綿密に要約することです。

所見

本レビューの目的は、布マスク、サージカルマスク、N95/FFP-2マスクの使用を、あらゆる年齢と性別の人を対象に評価することにより、フェイスマスクが代謝、生理、身体、心理、および個人パラメータに及ぼす悪影響を調査することであった。研究チームは、頻繁に統計的に有意な生理的および心理的変化を検出し、報告書にまとめた（p 次のようなMIESに属する、< 0.05)

• – 呼吸死腔容積の増加 (60, 65).
• – 呼吸抵抗の増加 (53, 59, 66, 67, 83).
• – 血中二酸化炭素濃度の上昇 (26, 51–58, 60, 62, 63, 65, 68, 71, 81, 87, 91, 94).
• – 血中酸素飽和度の低下 (26, 52–54, 57–60, 62, 67, 71, 72, 79, 81, 91, 94, 100, 101).
• – 心拍数の増加 (26, 52, 56, 57, 60, 61, 67, 68, 72, 81, 83, 94, 100, 101).
• – 心肺機能の低下 (53, 59, 62).
• – 呼吸数の変化 (52–54, 56, 59, 60, 62, 68, 79, 81, 100).
• – 息切れと呼吸困難 (47, 52–54, 58, 68, 69, 73, 79, 81, 83, 86, 87, 92, 94).
• – 頭痛 (54, 63, 73, 78, 82, 84, 89, 92–95).
• – 眩暈 (54, 79, 81).
• – 暑くて湿っぽい感じ (52, 53, 58, 60, 68, 69, 83, 86).
• – 集中力の低下 (101).
• – 思考能力の低下 (81, 94, 95, 101).
• – 眠気 (95).
• – 皮膚バリア機能の低下 (47, 74, 95).
• – かゆみ (47, 52, 53, 74, 80, 82, 83, 86, 97, 98).
• – ニキビ、皮膚病変、炎症 (47, 68, 74, 81, 82, 86, 95, 98).
• – 安心感 (85, 96).
• – 全体的な疲労感と倦怠感 (52–54, 57–62, 68, 70, 71, 73, 79, 83, 94).

さらに、研究者はMIESの追加の症状を次のように客観化することができました。

• – 換気の低下 (53, 59, 62).
• – 血圧の上昇 (26, 52, 53, 59, 62, 81, 83, 87, 100).
• – マスク下の皮膚の測定温度の上昇 (58, 68, 69, 90).
• – マスク下の空気の測定湿度の上昇 (58, 69, 90).
• - cコミュニケーション障害 (86, 88, 94, 95, 99).
• -v音声障害 (76, 86).
• – 不快感を感じる (47, 52, 53, 69).
• – 不安が高まる (75, 88, 92).
• – 気分変動の増加または抑うつ気分 (75, 76, 88, 92).

そして：

• – 微生物代謝の変化（下部腸管および口腔） (26, 77).

調査の結果、対象となった54件の研究のうち51件で、複数の臨床分野にわたって多数のマスクの有害効果が報告されていることが明らかになりました。また、メタアナリシスに含まれなかった17件の研究のうち14件でも、多数のマスク効果が報告されています。

全体的に、この体系的なレビューでは、マスク関連の症状が、これまでマスク誘発性疲労症候群 (MIES) として説明されてきたものに分類でき、典型的な変化と症状がしばしば組み合わさって観察されることが判明しました。source).

結論

本研究は、「このシステマティックレビューは、医療用フェイスマスクが複数の有害な生理代謝的および臨床的結果をもたらすという十分なエビデンスを包括的に明らかにし、N95マスクの場合、より深刻な結果をもたらすことが明らかになった。これは、特に子供、妊婦、高齢者、病人といった脆弱な集団にとって、長期的な臨床的影響を及ぼす可能性がある」と結論づけている。

「一時的および進行性の低酸素血症、高炭酸ガス血症、および個別的な臨床症状に加えて、私たちの研究結果は、臓器、細胞、マイクロバイオームレベルでの下流の異常（酸化ストレス、高炭酸ガス血症、血管収縮、炎症誘発反応、免疫抑制など）を引き起こすフェイスマスクに関する報告と一致しており、MIES（マスク誘発性疲労症候群）を裏付けています。」

「我々の視点からすると、マスクを短時間着用しても害は少ないようですが、より長く長期間使用すると、生理学的閾値を超えなくても、臨床的結果を伴う病態生理学的方向へのシフトを引き起こす可能性があります（O₂ そしてCO₂）。 "

「現実世界におけるマスクの有効性（費用対効果）の観点から見ると、マスクは呼吸器感染症の減少、例えば医療現場では診察や入院の減少といった点で効果を示すはずであるが、残念ながらそうではなかった」

マスクの使用は控えるべき

チームは発見した事実に基づいて意見を述べ、次のように述べた。「マスク着用が無害で病原性のない時間の正確な閾値は、さらなる集中的な研究と調査によってのみ決定されるべきです」と述べ、「マスク着用の有害性を完全に排除できないため、一般の人々によるマスクの使用は推奨されません」と付け加えた。

彼らは、「これまで、いくつかのMIES症状がCOVID-19の症状と誤解されてきた可能性がある。いずれにせよ、マスクによって引き起こされる可能性のあるMIESは、WHOの健康の定義とは矛盾している」と主張している（下記）。

彼らはまた明白なことを指摘している 政治的干渉 「以上の事実から、私たちは、マスク着用義務は、政治的干渉を受けず、また人道的、倫理的観点からも、厳密に科学的な方法で再検討される必要があると結論付けます。」 そして、マスクの有害作用と、ウイルス感染に対する期待される効果とのバランスを早急に取る必要があります。マスクの有効性に関する確固たる経験的証拠がない限り、マスク着用は義務化されるべきではなく、ましてや法律で強制されるべきではありません。

すると、予想通りこんなことが起こったのです！

それでも、WHOの政策に反対する研究が一流誌に掲載されたこと自体が驚きでした。ありがたいことに、その研究は当時も今も入手可能であり、その「基準」と「科学的妥当性」を判断材料としています。

教師から店員まで、再び私たちに「服従」の衣を着るよう圧力をかける人々が現れるかもしれない。しかし、彼らはテレビの男に反対する研究を読むどころか、リスクアセスメントさえ行っていない。たとえ対立を避けるためだとしても、私たちが知っていることだけでは服従することはできない。