インターネット・アーカイブは、米国の数百の図書館と同様に非営利団体です。しかし、8月中旬の裁判所の判決は、出版社の商業的利益を優先し、非営利団体による書籍の貸し出しを禁止するものでした。
しかし、重要な落とし穴があります。インターネット・アーカイブとすべての図書館は、ファースト・セール・ドクトリン（権利譲渡原則）に基づいて保護されています。インターネット・アーカイブは、この判決に対して控訴する予定です。
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
この訴訟の焦点は、電子書籍が書籍であり、既存の書籍販売法の対象となるのか、それとも出版社が電子書籍を、ディズニーのストリーミング専用映画やマイクロソフトのサブスクリプション専用ソフトウェアのように、所有不可能な新たな種類の商品として、一時的なレンタル専用メディアとして再定義できるのかという点にある。しかし、図書館には、電子書籍を含むすべての書籍を購入し、所有する選択肢が与えられ、完全に所有されなければならない。
本の所有権に対するこの脅威が、現在進行中の インターネットアーカイブに対する出版社の訴訟 これは政治的に危険であり、著作権法に対するこれまでの異議申し立てや改正とは全く異なる意味合いを持っています。図書館、公立学校、大学への書籍の禁書化や攻撃が増加する中で、図書館書籍の「オン/オフ」スイッチを企業出版社の手に委ねることは、民主主義にとっても、私たちの文化的後世にとっても安全ではありません。
2020年夏、ハシェット、ペンギンランダムハウス、ハーパーコリンズ、ワイリーは、インターネットアーカイブのオープンライブラリが利用者に電子書籍を貸し出す方法を理由に、インターネットアーカイブを「大規模な著作権侵害」で告発した。 出版社の目的は Open Library が著作権のある書籍を電子書籍として貸し出すことを禁止する。
昨年9月、1000人以上の作家が 公開書簡に署名した インターネット アーカイブと図書館のデジタル所有権をサポートします。
（関連している： 出版社がインターネット アーカイブに対して訴訟を起こす – インターネットとその最も包括的なアーカイブにとって何を意味するのか?)
3月、約3年にわたる訴訟を経て、米国地方裁判所のジョン・G・ケルトル判事は、インターネット・アーカイブに対して出版社側を支持しました。しかし、数週間前に最終命令が提出された際に明らかになったように、そこには重大な落とし穴がありました。
「[11月XNUMX日]、ニューヨーク南部地区裁判所は、 アシェット対インターネットアーカイブこれにより、下級審の審理は終了しました。当社は裁判所の判決に異議を唱え、控訴する予定です。しかしながら、当面は裁判所の仮差し止め命令に従います。 インターネットアーカイブは.
現時点では、オープン・ライブラリは、出版社がライセンス契約に基づき「競合」する電子書籍を提供している電子書籍のみの貸出を停止する必要がある。言い換えれば、この命令は、オープン・ライブラリが出版社の電子書籍収入を損なっているという主張のみに依拠しており、この区別こそが論争の核心を突いているように思われる。
出版社の電子書籍収入が、権利者を保護する既存の著作権法の規定によって保護されているならば、読者と図書館も保護されるべきであると考えられます。インターネット・アーカイブ、そしてすべての図書館は、これまで書籍の保存と読者への貸出を可能にしてきた、初回販売原則に基づく保護を受けるべきです。
自由な社会は、何世紀にもわたって保存されてきたグローバルな文化の中で繁栄します。それは今日、インターネットによって深く相互につながった世界に広がる巨大な文化です。それは、私たちが日々共に読み、聞き、見、学び、経験するあらゆるものの、世界規模のパリンプセストです。この巨大な文化の最大の恩恵を受け、守っているのは、Wikipediaやインターネット・アーカイブのような非営利の図書館、リポジトリ、アーカイブです。しかし、これほど鮮やかで豊かな文化は、協働の自由、共有、そしてオープンな環境の中でのみ繁栄することができます。そしてそれは、デジタル図書館やアーカイブへのアクセスを縮小するのではなく、拡大することを意味します。
上記は「本は本である ― 電子書籍の場合は別だが' 発行者 国家.
誤った判決
以下は、 2023年XNUMX月/XNUMX月号のAmerican Libraries （7ページ）。
3月のHachette対Internet Archiveの判決は、図書館の使命の最も重要な部分、すなわち利用者に差別なく、オープンで、現代的かつ効率的な資料へのアクセスを提供することをめぐる争いの暗黒時代を象徴するものです。実際、これはアクセス促進を使命とするすべての非営利教育機関にとって痛手です。裁判所の誤った分析は、ライセンス義務化が進む世界において、アクセスに基づく使命に深刻な影響を及ぼす可能性があります。
議会は著作権法を通じて、図書館が購入した資料へのアクセスを許可することで、その重要な社会的機能を果たす権限を与えました。これらの法律は、図書館が他のいかなる機関とも異なり、情報の育成と共有という明確な使命を負っているため、図書館の使命を伝統的な市場経済の落とし穴から守ることを目的としています。
これらの法律は、図書館が書籍を一度購入し、それを読者コミュニティに貸し出すことを許可しています。図書館がその書籍に対して繰り返し支払いを続けることを義務付ける規定は、法律のどこにもありません。しかしながら、裁判所は、高額で限定的、交渉の余地がなく、非常に収益性の高い電子書籍ライセンスで構成される市場が、図書館が参加を強いられるデフォルトの規範であると誤って判断しました。
裁判所は誤りです。この誤った分析によれば、図書館が既に購入した書籍は、コントロールド・デジタル・レンディング（CDL）のような最新の貸出システムから不必要に制限されることになります。この判決は、図書館の使命を企業の利益の気まぐれに左右することになります。
インターネット・アーカイブは、米国の何百もの図書館と同様に、非営利団体です。その使命は、公共のニーズによって定義されます。一方、出版社は株主や企業の取締役会に責任を負う営利企業です。営利団体が、図書館のような公共志向の機関が購入したコレクションをどのように、いつ貸し出すかを指示するべきではありません。
図書館の蔵書は市場の力に左右されるのではなく、影響を受けないように意図されている。図書館は、既に購入した紙媒体の書籍へのデジタルアクセスを提供するために、電子書籍のライセンスを借りたり（そして再借りしたり）する必要があってはならない。
控訴を楽しみにしています。出版社が図書館の合理的な電子リザーブ政策をめぐって訴訟を起こし、12年に及ぶ訴訟に発展した時も、私たちは電子リザーブの利用を止めませんでした。同様に、CDLも引き続き自由に活動していきます。控訴裁判所と議会は図書館の使命を支持しており、今後も支持してくれるでしょう。
カイル・K・コートニー、マサチューセッツ州ケンブリッジ
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
裁判所は長きにわたり、憲法を誤って解釈し、根拠のない判決を下し、私たちを失望させてきました。そして、ますます悪化しているように思われます。
これは、死にゆくドル通貨と死にゆく🇺🇸帝国のもう一つの兆候だ
2030年のアジェンダの一部です。何も所有せず幸せに暮らす。情報をコントロールすれば、羊たちは従う。図書館は過去に姿を消したが、人間には記憶し、学び直し、そしてその知識を次世代に伝える能力がある。
私は科学書を数冊執筆していますが、出版数もそれほど多くなく、売上もそれほど多くありません。しかし、もし私の本が第三者に報酬を受け取らずに貸し出されていると知ったら、愕然とするでしょう。著作権に意味があるのであれば、こんなことは決して許されるべきではないのではないでしょうか。
こんにちは、ケンさん。すべての図書館に手紙を書いて、利用者に貸し出すためにあなたの本を購入したり寄贈されたりしていないか確認した方がいいかもしれません。
最寄りの学校を必ず訪問してください。司書に、子供たちにあなたの本を金を払わずに読ませたくないと伝えてください。もうあなたの本を買わないでくれと伝えれば、著作権侵害の通知を送ります。大学の学費は10倍になると思います。なぜなら、研究のために見る本はすべて購入しなければならないからです。関連する情報があるかどうか確認するために本を開くことさえできません。残っている数少ない書店に行って、ガラスケースの後ろに本を置いてほしいと伝えたほうがいいでしょう。あなたが理解していないのは、図書館から本をダウンロードしたり借りたりする人たちは、あなたの本を買うつもりはなかったということです。図書館は貧しい人々のためのものです。アメリカ人の60%は給料日前に生活しています。彼らが本に20ドル払えると思いますか？
ジェームズ・コーベットがこの件を調査してくれることを期待したい。これは、紀元前48年にアレクサンドリア図書館が炎に包まれて焼死したユリウス・カエサルの事件と酷似している。
https://greekreporter.com/2023/07/05/library-of-alexandria/
「これと紀元前48年のジュリアス・シーザーの滅亡との類似点」についてですが、はい、これはそれほど不思議なことではありません。なぜなら、来たるべき（聖書にある）復活したローマ帝国は、私の意見では、コロナ禍後の2025年以降に形を整え始めるからです。
時々私は、印刷機は電気、内燃機関、火薬以来最大の災害であったと考えることがあります。
印刷機のおかげで私たちは聖書を手に入れることができたのです！
「「民主主義にとって安全ではない」我々は立憲共和国だ！