「気候緊急事態などありません。ですから、パニックになったり不安になったりする必要はありません。私たちは、有害で非現実的なCO2ネットゼロ目標に強く反対します。₂ 2050年に向けて提案された政策。「世界気候宣言」

報告された通り 暴露 先週、政府はネットゼロ政策を提案した。この政策は、政府に新たな犯罪を創設する権限を与え、また、遵守に失敗した者への罰則を強化するものである。 エネルギー消費規制エネルギー効率に関して、いわゆる「誤った情報」を提供している。

したがって、これらのネットゼロ政策は、英国民にこれまで課せられた政策の中で最も独裁的、強制的、そして費用のかかる政策である可能性がある。

もちろん、政府は、彼らの気候「科学」が専門家によって暴かれたという事実を故意に無視しており、現在、2人のノーベル賞受賞者を含む1,600人以上の科学者が「気候緊急事態など存在しない”全然。

英国だけで142名を含む宣言に署名した科学者らは、次のように述べている。

「気候モデルの結果を信じるということは、モデル作成者が入力した情報を信じるということです。これはまさに、気候モデルが中心となっている今日の気候に関する議論の問題点です。気候科学は、健全な自己批判的な科学ではなく、信念に基づく議論へと堕落してしまっています。

私たちは未熟な気候モデルへの素朴な信仰から解放されるべきではないでしょうか？」

より良いアプローチが生まれれば（そして必ず現れるでしょう）、私たちには熟考し、再適応する十分な時間があります。世界政策の目標は、常に信頼性が高く手頃な価格のエネルギーを供給することで「すべての人々に繁栄をもたらす」ことです。繁栄した社会では、男性も女性も十分な教育を受け、出生率が低く、人々は環境に配慮しています。

世界気候宣言と全署名者（PDF）

この宣言は残念ながら主流メディアの注目を集める可能性は低いが、人々が知っておくべき重要なことだ。「気候変動の名の下に行われる大規模な気候ヒステリーと米国経済の破壊を止める必要がある」と研究者は書いている。 ロバート·ウィリアムズ に選出しました。 Gatestone研究所、以下の記事の著者です。

「気候科学は政治的であるべきではなく、気候政策はより科学的であるべきだ」 米国のノーベル賞受賞者ジョン・F・クラウザー氏とノルウェー/米国のイヴァル・ジャエバー氏を含む1,609人の科学者が署名した宣言にはこう記されている。

ステートメントは次のように追加します。

「科学者は地球温暖化の予測における不確実性と誇張について率直に言及すべきであり、政治家は政策措置の実際のコストと想定される利益を冷静に計算すべきだ…

地質学的記録は、地球の気候が誕生して以来、自然の寒冷期と温暖期を経て変化してきたことを示しています。小氷期はつい最近の1850年に終了しました。したがって、現在私たちが温暖化の時期を経験していることは驚くべきことではありません。

「温暖化は予想よりもはるかに遅い…

「現実世界とモデル化された世界とのギャップは、私たちが気候変動を理解するには程遠いことを示しています。

「気候政策は不十分なモデルに依存している
気候モデルには多くの欠陥があり、政策ツールとしては全く妥当性がありません。温室効果ガスの影響を誇張するだけでなく、大気中の二酸化炭素濃度を高めることが有益であるという事実も無視しています…

「地球温暖化は自然災害を増加させていない
地球温暖化がハリケーン、洪水、干ばつといった自然災害を激化させたり、頻度を上げたりしているという統計的な証拠はありません。しかし、CO2削減対策は費用がかかるだけでなく、有害であるという証拠は豊富にあります。

「気候政策は科学的・経済的現実を尊重しなければならない
気候緊急事態などありません。ですから、パニックや不安を抱く必要はありません。2050年までにCO2排出量を実質ゼロにする政策は有害で非現実的であり、私たちは強く反対します。緩和ではなく適応を目指しましょう。適応は原因が何であれ効果を発揮します。

オバマ政権下で米国エネルギー省の元科学次官を務め、現在はニューヨーク大学教授、フーバー研究所研究員を務めるスティーブン・クーニン教授は、2021年のベストセラー『 不安定：気候科学が教えてくれること、教えてくれないこと、そしてそれがなぜ重要なのかその中で彼は、気候変動について（一般人にとって）ほとんど読めない複雑な科学報告書の内容は、メディアや政治家による研究の要約レポートの長い列を通してフィルタリングされる頃には完全に歪められている、と述べている。

「情報が様々なフィルターを次々と通過し、様々な対象者向けにパッケージ化される中で、誤って伝えられる可能性は、偶然にも故意にも、数多く存在します。気候に関する科学的な見解について誤った情報を得ているのは、一般の人々だけではありません…」

クーニン氏はこう付け加えた。

「政府と国連のプレスリリースや要約は、報告書そのものを正確に反映していません…著名な気候専門家（報告書の著者自身も含む）は、一部のメディアによる科学の描写に当惑しています。」

で 最近のインタビュークーニン氏は、同僚たちが彼の著書に対して、気候変動についての真実を国民や政治家に伝えるべきではないという反応を示したと指摘した。

「私は（科学者として）真実をすべて語るように教えられました。 「そして、政治家に価値判断や費用対効果のトレードオフなどを任せているのです」とクーニン氏は述べた。彼はまた、発展途上国の多くが電力さえ利用できないのに、排出量削減を求めることの不道徳性、そして若い世代を怖がらせることの不道徳性についても指摘した。アメリカの10代の若者の84%が 信じる2022年1月時点で、気候変動に対処しなければ「将来の世代には手遅れとなり、地球の一部は居住不能になる」と予測されています。

もちろん、人間がもたらした問題、例えば「オゾン層の穴」は、現在 閉鎖しかし、気候変動は終末的な緊急事態ではなく、地球に壊滅的な被害をもたらすことなく対処する必要がある。 数億 すでに 極度の貧困.

しかし、バイデン政権は、 蔓延する貧困 発展途上国における安価で信頼できるエネルギーの入手不能によって引き起こされる大規模な飢餓や、 粉砕 アメリカ人は「1日1食を食べるのもやっとの状態」。

これらは、高価な（近づいている 米国の原油価格は、国内ではるかに安価に採掘できる代わりに、ロシアやベネズエラといった米国の敵対国から、しばしばより汚染度の高い原油を輸入している（1バレル100ドルを再び超える）。バイデン政権は、中国とインドが石炭火力発電を続ける限り、中国共産党がそれを容認していることを懸念していないようだ。 2つの新しい石炭火力発電所 一週間米国が提供している利益を簡単に打ち消し、 報道によると 二酸化炭素排出量が「すべての先進国の合計」を上回っている。

バイデン政権は、殺害を懸念していないようだ。 野生生物, 海洋生物 と 漁業 大西洋沿岸に洋上風力タービンを設置することで、電気自動車を義務化すれば自動車整備業界全体が事実上失業する（電気自動車は定期的なメンテナンスを必要としない）、リチウム電池は爆発するだけでなく、交換に何千ドルもかかるなどといった懸念もある。

政権は 軍事機器戦車などの車両は電気で動くようになっており、まるで紛争の際に外国の砂漠の真ん中に充電ステーションがあるかのように見える。さらにNBCニュースによると、火山は大統領令に反発し、「二酸化炭素排出量が小さい人間に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

バイデン政権は自らの気候に関する調査結果に基づいて行動することさえしない。 3月にホワイトハウスは レポート 気候変動が米国経済に与える影響について。「この研究結果は、進行中の気候危機や差し迫った大惨事に関するいかなる主張も覆すものだ」とクーニン氏は述べた。 書いた 7月に。

報告書の執筆者たちは、たとえそれを大げさに表現しなかったとしても、おそらく歓迎されないであろうメッセージを正直に伝えたことを称賛されるべきです。バイデン政権の残りのメンバーと、その気候活動家同盟者たちは、終末論的なレトリックを控え、それに応じて気候危機を中止すべきです。気候変動の脅威の大きさ、緊急性、そして確実性を誇張することは、気候変動そのものの変化よりも混乱を招き、費用のかかる、軽率な政策を助長することになります。

しかし、事実はバイデン政権が過激な政策を進めるのを止めることはできないだろう。「気候危機の影響を否定できる人はもういないと思う」とバイデンはハリケーン・イダリアについてコメントした。 言われ 8月30日、ホワイトハウスで記者団にこう語った。「周りを見渡せば、歴史的な洪水が起こっています。本当に、歴史的な洪水です。さらに深刻な干ばつ、猛暑、大規模な山火事が甚大な被害をもたらしています。」

気候変動の多くは、明らかに 太陽フレア、これについては私たちには何もできず、商業産業とは異なり、助成金も提供されない。あるいは、皮肉なことに、大規模な山火事は「環境保護主義者「野火以外でそこに生息する生物に悪影響が出ないよう、火種になりやすい茂みを伐採するのを拒否した」

気候専門家ビョルン・ロンボルグ 提案する 気候変動に対処するために必要な数兆ドルがより有効に活用される可能性がある。

これは何もしないという議論ではなく、ただ賢く行動するべきだという議論です。化石燃料からの移行を確実にするためには、グリーンエネルギーの価格を下げるための革新的研究開発を強化する必要があります。核融合、核分裂、貯蔵、バイオ燃料、その他のエネルギー源を含むあらゆる選択肢に投資すべきです。

「グリーンエネルギーが化石燃料よりも安価になって初めて、世界は移行を実現し、その意志を持つことができるでしょう。そうでなければ、今日のエネルギー価格は、これから起こることのほんの一端に過ぎません。」

ソース

Gatestone研究所

クリンテル