48歳のコメディアン兼俳優ラッセル・ブランドが、2006年から2013年にかけてレイプ、暴行、精神的虐待の容疑で告発されているという報道から逃れることは難しい。法廷での裁判も行われていないにもかかわらず、政府はメディアを味方につけ、裁判官と陪審員の役割を担っている。彼らは証拠もなくブランドの有罪を主張し、ソーシャルメディア上で彼のアカウント削除を訴えている。

ブランドに対する告発は政治問題ではないし、政府も関心を持つべきではないが、政府はそれを、私たち全員への抑止力となるラッセル・ブランドをはじめとする反対意見を黙らせる機会として利用しているようだ。

「これは世界最悪の政権が行う行動である。" - 光の弁護士.

なぜ今なのか？

ラッセル・ブランドは、オックスフォードシャーの田舎で「静かで禅的な」ライフスタイルを送ろうとしたことで、彼の世界を完全に変えたと言われている。 妊娠中の妻ローラ 彼女らと二人の娘、そしてブランド氏に対する告発は、彼がBBCやチャンネル4で働き、ハリウッド映画に出演するなど名声の絶頂期にあった時期に関係していた。

確かに、犯罪被害者が自分の体験を語るまでに時間がかかるのにはさまざまな正当な理由があるが、サンデー・タイムズ紙、タイムズ紙、チャンネル4のディスパッチはなぜこの時点でブランド氏に対する調査の必要性を感じたのだろうか？

私たちのほとんどは、ブランドが無罪か有罪か、彼に対する見方によって既に判断しているでしょう。しかし、私たちの判断は全く無意味です。私たちはその場にいなかったし、ラッセル・ブランドを知りませんし、ましてや真実を知りません。それでも、私たちは皆、時折、ゴシップや社交的な雑談、あるいはインフォーマルな言論の自由といった形で、セレブの世界についての意見を表明したいと思っています。

これは我々の政府が行使すべき「言論の自由」ではなく、政府は「形式的かつ合法的な言論の自由」と法的な「無罪推定」を順守することを期待されるべきである。しかし、文化・メディア・スポーツ委員会のキャロライン・ディネナージュ保守党委員長がこれを完全に無視し、証明されていない疑惑が広まった後、BBC、チャンネル4、GBNews、TikTokに手紙を書いて、ブランドを悪者にするよう説得しようとしたため、そうはならなかった。

すべての主張を否定しているブランドは、有罪が証明されるまでは無罪とはみなされないが、 エージェントに落とされた, 彼のショーは中止されているBBCは、チャンネル4やコメディ・セントラルなどに続き、ブランドが出演するアーカイブ番組の削除に踏み切り、iPlayerとSoundsのストリーミングサービスからブランドが出演する番組をいくつか削除した。

個人収入の損失

「ここには限界があるはずだ。犯罪で告発された人が生計を立てられない場合、無罪推定はどの程度まで認められるのだろうか？」と問う。 ベン・シックスミス 評論家 「確かに、ブランドは4回も人生をかけて働かずに生きていけるほど裕福だろう。しかし、道徳的な問題として、あなたの処遇が個人の富によって左右されるべきだというのは、道義に反すると思う」と付け加えた。

今では、保守党のキャロライン・ディネナージュの幇助により YouTubeは停止されました 彼はこのプラットフォームで収益を得る能力があり、彼のチャンネルには600万人以上の登録者がいることを考えると、これはラッセル・ブランドが莫大な金額を失うことになるということを意味するが、彼がそのお金を必要としているかどうかに関わらず、告発の結果そうなるはずはない。

業界の専門家は、ブランド おそらく2,000本のビデオで4,000ポンドからXNUMXポンドの収入があるだろう週1本の動画を配信すると、YouTubeだけで年間XNUMX万ポンド近くの収益を生み出す可能性があるという。 保護者.

国家の権限の濫用 ― 手紙

しかし政府を代表して、文化・メディア・スポーツ委員会のキャロライン・ディネナージュ委員長は、ラッセル・ブランドに関する広範な疑惑を受けて、BBC、チャンネル4、GBNews、TikTokに多数の書簡を送った。 

• 19年2023月XNUMX日付け、メディアにおける行動基準に関する、TikTokのヨーロッパ政府関係担当ディレクター、テオ・バートラム博士への議長からの手紙
• チャンネル4のアレックス・マホン最高経営責任者からの、ラッセル・ブランドに関する18年2023月XNUMX日付の手紙
• メディアにおける行動基準に関する、BBCティム・デイビー総局長宛ての議長からの手紙（19年2023月XNUMX日）
• 文化・メディア・スポーツ委員会は、ヒュー・エドワーズ氏のメディア報道と調査についてザ・サン紙とBBCに書簡を送った。

その TikTokの政府関係担当ディレクター、テオ・バートラム博士への手紙 ブランド氏が、自身にかけられた疑惑に関連するものも含め、TikTokの投稿で現在も収益を得ることができるのかどうか、また、クリエイターが被害者の福祉を損なわないようにするためにどのような手続きが講じられているのか確認を求めている。  

チャンネル4の最高経営責任者アレックス・マホンとの通信 C4と制作会社バニジェイUKによるブランド氏に対する疑惑に関する調査について、タイムスケールを含むさらなる詳細を要求し、定期的に進捗状況を報告するよう求めている。 

その BBC局長ティム・デイビー氏への手紙 内部調査のタイムスケールを明らかにし、その進捗状況を委員会に報告するよう求める。  

告発に基づいて行動する

政府によるこうした干渉は、ブランド氏に対する証明されていない告発によるものだと私たちが信じるべきものですが、ブランド氏はこれらの疑惑を否定し、すべての関係は合意に基づくものだったと主張しています。これは政府の問題ではないはずですが、オンライン安全法案の初代議員であり、最近デイムに叙せられたディネネージ議員は、これを自らの責務として、20月XNUMX日水曜日に次のように述べました。

「今週末、ラッセル・ブランドの行動に関して、非常に深刻かつ憂慮すべき告発がいくつかありました。警察が現在、これらの疑惑の一部について捜査を行っていると承知しています。委員会はまず、これらの疑惑に関する問題を検討する際に、BBCやチャンネル4を含むメディア各社がどのような対応を取っているかを把握するため、本日、書簡を送付することを決定しました。  

これらの疑惑は、報道機関やソーシャルメディアの記者によって広く「公然の秘密」として報道されており、友人や同僚の間では、互いの安全を守るためだけにこうした秘密が共有されることも少なくありません。しかし、私が懸念しているのは、権力者が噂や話を知っていながら行動を起こさないことで、そうした文化が浸透してしまうことです。　  

デイムからトク＆ランブルへの手紙は以下の通りです）（source).

しかし、動画共有プラットフォームのRumbleはYouTubeとは異なる反応を示し、次のように述べている。「キャンセルカルチャーの暴徒に加わる方が政治的、社会的には簡単かもしれませんが、そうすることは当社の価値観と使命に反することになります。そして、「英国議会の要求を断固として拒否します」と締めくくりました。

同じ志を持つフォロワーの魅力

2021年当時、ブランドはファン層のリベラル層から反発を受けており、彼らは彼がオルタナ右翼のインフルエンサーになりつつあると考え、「ロシアゲート」に対する彼の軽蔑的な分析に憤慨していたと、フォーブスのダン・ディ・プラシドは述べている。ディ・プラシドはブランドを「毛深く裸足のジョー・ローガンで、ヘラジカの皮を剥いで食べるよりもナスの皮をむき、食べる可能性が高い」と表現した。

プラシド氏によると、ブランド氏は特定の層に迎合していると非難されたが、主な反発は、同氏がジョーダン・ピーターソン氏、キャンディス・オーウェンズ氏、ベン・シャピロ氏にインタビューしたという事実が引き金となったようだ。「彼らは皆、清教徒的で退行的な社会保守主義を、若者の反抗のようなものに再パッケージ化する能力によって、インターネットで有名になった」

しかし、フォーブスの記者は、これらのビデオのほとんどがブランド氏を「ほとんど語らずに、多くのことを語っている」と指摘し、彼のビデオは総じて政府の統制に反発し、ある種の漠然としたポピュリズムを体現していると述べた。 

「ブランドは変わっていないと思う（彼はいつも言葉の羅列を深い洞察のように聞こえるようにするのが得意だ）」と彼は付け加え、「しかし、保守派の著名人との注目度の高いインタビューは同じような考えを持つフォロワーを引き寄せる傾向があるので、彼の聴衆は変わったのかもしれない」とプラシドは結論づけている（source)

ランブルスミア

そして、政府を最も苛立たせている問題は、ブランズ氏の膨大なフォロワー数だ。彼は現在もランブルで1.4万人のフォロワーを抱えており、ランブルは「キャンセル」されたメディア関係者にとって生活の糧を得るための絶好のリソースとなっており、視聴者にとってはYouTubeでは得られない情報を得る場となっている。

水曜日、英国のガーディアン紙はランブルに対するばかげた攻撃記事を掲載した。 スミア ブランドは、YouTube を「選挙否定論者」が溢れる陰謀論サイトだと非難した。(出典) ちょうど同じ頃、保守党政府を代表するデイム・ディネネージ氏が Rumble に書簡を送り、YouTube がそうしたように、Rumble も率直な意見を述べるブランドを悪者にするだろうと明らかに期待していた。

Substackのジョーダン・シャクテル氏は、「現在、英国政府と企業メディアは、YouTubeに代わる言論の自由の選択肢として成功を収めた新興のオンライン動画プラットフォームであるRumbleを厳しく批判している」と述べている。

ブランドは主なターゲットではない

スキャッテル氏の見解によれば、政府のキャンペーンの主な標的は「ラッセル・ブランドの正当性を失わせ、破滅させることを狙った個人的な標的のようだ。（中略）彼らは確かに彼を排除したいと考えているが、彼ははるかに大きな標的の代理人に過ぎない」とのことだ。その標的とは、私たちのほとんど、そして政府に目を向けるべく私たちと共に行動するであろう人々だろう。

スキャクテルス氏は当時を振り返り、「彼らはコロナ禍のヒステリー時代に反体制的な言説を弾圧しました。当時、私たちは狂信的で嘘つきの疑似科学者による略奪者たちに絶望的に打ち負かされていました。彼らは近代史上最速の権力掌握に成功したのです」と説明する。そして今、「検閲勢力は、インターネット上で価値を提供し、中国共産党の社会信用スコアのような方法で生計を立てるという、私たちの自由な発言権を標的とした、はるかに広範なキャンペーンを展開しています」と説明する。

「彼らは情報のグレートファイアウォールを構築し、インターネット上に残っている人気の「言論の自由ゾーン」を遮断し、 ブランドは代理であり、「最終目的を達成する」ための単なる別の手段です。

英国は今や独裁国家だ

人気の「言論の自由地帯」を封鎖するために、ディネナージュ女史は、法的手続きを冷酷にも無視し、事実上、裁判官と陪審員の役割だけでなく死刑執行人の役割も果たし、告発の証拠がないにもかかわらず、有罪判決を受けていない男性に制裁を科した。

これは政府が被害者とされる人々を気にかけているからではない。ブランド捜査は、ネット上の表現の自由の権利を侵害し、反対意見をすべて封じるという使命を果たすために、レッドピルを服用している「首謀者」を追放するためだった。

彼らは、その実現のために、非常に低い地位までも辞さない覚悟を示しており、それが彼らに反対する者への抑止力となるだろう。誤解しないでほしいが、これは民主主義の姿ではない。我々は独裁国家、ディストピア小説にふさわしい時代を生きている。

「党はあなたたちに、目と耳で聞いた証拠を拒否するように言ったのです。

それは彼らの最後の、そして最も重要な命令でした。」― ジョージ・オーウェル、 1984