オンライン安全法案は、 上院 19月XNUMX日に成立予定だが、法律として成立するには国王の裁可、つまり国王の正式な承認が必要となる。この法案は、主に児童の安全を目的とした法律であり、児童をオンライン上のグルーミングや虐待から守り、テロリストのプロパガンダの拡散を制限することを目的としている。

しかし、これはカードスタッキングと呼ばれるプロパガンダの手法です。政府は、誰もが同意できる「児童虐待は悪であり、子供は保護される必要がある」という主張を提示し、国会議員を含む人々に、 法律 必要です。

これはこの法案の真の目的ではなく、単にこの法案に反対する人々を抑止するための戦術に過ぎません。この法案の真の主眼は、言論統制にあります。この法案は本質的に、ソーシャルメディアプラットフォーム、より具体的にはそこで閲覧・共有されるコンテンツへの直接的な攻撃であり、政府がソーシャルメディア企業を脅迫してリーチを縮小させ、プラットフォームから排除し、政府の言論に反する意見を犯罪化することを可能にします。

この法案がチャールズ国王の裁可を得るとすれば、もちろんそうなる可能性が高いが、これは民主主義の終焉を意味し、我々は今や新世界秩序による独裁政治に陥っている。

オブコム

OSBは政府の オンライン害ホワイトペーパー 独立した規制機関が任命されると述べられていた。その後、英国の放送規制機関であるオフコムがオンライン安全規制機関に任命されたが、オフコムは政府からも、また多くの商業的利益からも全く独立していない。オフコムは 「直接責任を負う」 〜へ 英国議会、現在規制している放送局の多くから資金提供を受けている。

さらに、それは 「スポンサー」 デジタル・文化・メディア・スポーツ省（DCMS）など その他の政府機関および部署. Ofcom委員会の 利益相反登録簿 これによると、全40名の取締役（オブコムの執行委員会、コンテンツ委員会、諮問委員会に分散）のうち26名がBBCと財政的なつながりがあり、XNUMX名が現在または過去に政府の役職に就いている。」

オフコムの理事会メンバーが代表する他の利害関係者には、グーグル、グラクソ・スミスクライン（ウェルカム・トラスト経由）、アカマイ（世界的なサイバーセキュリティとコンテンツホスティングの大手）、多数のメディアコンサルタント、そしてオフコムから利益を得る他の営利企業などが含まれる。 "規則".

Ofcomが独立しているように見える唯一の人々は一般市民であり、法案はテクノロジー大手に安全に運営する義務を課すと主張しているにもかかわらず、実際には 降ろす 一般ユーザーが投稿した個々のコンテンツ.

https://twitter.com/PhoneixReloaded/status/1704243215212183661

ビル

この法案は、Facebook、YouTube、TikTokなどのソーシャルメディアプラットフォームに対してより厳しい基準を設定することを目的としており、政府はこの法案が間もなく法律になるだろうと確信している。

ミシェル・ドネラン技術長官は火曜日、この法案は「画期的な」法律であり、「この政府は、英国を世界で最も安全なオンラインの場所にするという使命において大きな一歩を踏み出しています。これは全くの誤りです。

小児性愛者

OSBは、小児性愛者から子供たちを守るためのこの取り組みには協力しないという。 イアン・デイビス at 英国コラム「小児性愛者は既に存在し、現在も存在し続けている」と主張する。 オンラインでの虐待行為で起訴される人が増加法執行機関はすでに、オンライン小児性愛者を発見し逮捕する法的権限と技術的能力を有している。 資源不足 が問題であり、この法案はそれらに対処していない。」

英国政府は、オンライン上の児童性的虐待・搾取（CSEA）がダークウェブ上で圧倒的に多く発生していることを認めているにもかかわらず、ソーシャルメディア活動を監視するために隠蔽されていない表層ウェブ上の巨大メディア企業に責任を押し付けている。この問題に取り組むより賢明な方法は、圧倒的に最大のプラットフォームであるFacebookに対し、ダークウェブサイトを削除する Facebookがオンラインである限り、児童虐待者はダークウェブ経由でFacebookにアクセスし続けるでしょう。これにより、法執行機関による逮捕ははるかに困難になります（source)

繰り返しますが、OSBはこの点に関して、本当に 許容できないリスク.

テロ

もう一つの主張は、OSBはテロリストのプロパガンダといわゆるオンライン過激化に対処するために設計されているが、「これまで英国政府は、 オンラインで広く流布されている UKColumnは「20年近くもの間、テロ関連のコンテンツを公然とホストしている多くのプラットフォームの一つがYouTube（Google所有）だ」と指摘している。

Ofcomは現在、テロ関連コンテンツが公然とホストされている動画共有プラットフォーム（VSP）の規制当局です。OSB（英国情報局）はテロ対策に関する追加権限を付与される予定ですが、OSBが既存の権限を行使する意向を示していない以上、新たな権限を行使するとは考えられません。政府とその機関は長年にわたり、オンライン上のテロ扇動を排除する権限と能力を有してきたにもかかわらず、それを実行していないのですから、到底信じられません。source)

明らかに、これはこの法案を推進するための単なる販売手法です。

OSBの問題点

この法案には、主張されている隠された言及が含まれている 「偽情報」と「誤情報」  より広い範囲の中で 「成人にとって有害なコンテンツ」という概念。とはいえ、この法案の主な焦点は、大規模なユーザーベースを持つソーシャルメディアプラットフォームやオンラインサービスが、自らの意見に反する意見を検閲することにある。

OSBが法律として承認されると、国務長官またはOfcomは、独自の裁量で、好ましくないコンテンツの種類を「成人に有害なコンテンツ」と分類できるようになります。カテゴリー1のプロバイダーは、そのようなコンテンツを削除するためのシステムを構築する義務を負います。source)

これ自体が、次のような他の問題も引き起こすことになります。

プライバシーの欠如オンラインプラットフォームに対する監視と報告の強化が必要になる可能性は明らかであり、ユーザーのプライバシーに関する懸念が高まる可能性があります。さらに、コンテンツの監視や「違法行為」の報告は、より広範なデータ収集につながり、プライバシー権を侵害する可能性もあります。

データ保護 この法案は、違法行為に対抗するため、オンラインプラットフォームに対し、法執行機関とのデータ共有を義務付ける可能性があります。これはオンラインの安全性向上を目的としていますが、データの取り扱い、保管、保護方法に関する懸念が生じ、個人のデータ保護権に影響を及ぼす可能性があります。

疎外されたコミュニティへの影響過剰なコンテンツ削除や検閲は、マイノリティを含む社会的に疎外されたコミュニティに不均衡な影響を与えるリスクがあります。これは、彼らがオンラインで自己表現し、有意義な議論に参加する能力を阻害する可能性があります。これには、政府の政策や議題に賛同しない私たちも含まれます。

表現の自由

表現の自由この法案に関する最大の懸念の一つは、表現の自由への影響です。この法案は、オンラインプラットフォームに対し、違法または有害なコンテンツを削除またはアクセスを制限することを義務付けており、これには政府が「ヘイトスピーチ、テロリストコンテンツ」とみなすものなどが含まれます。

したがって、オンラインセーフティ法案は、オンラインコンテンツの規制を目的とする多くの法案と類似しており、表現の自由を侵害することで私たちの人権を踏みにじっています。この法案は有害コンテンツから個人を保護すると主張していますが、過剰な権限行使や検閲によって国民の視点が専制的な政府の視点のみに偏ってしまう可能性について、特に懸念されています。

これに従わない場合は、大手ソーシャルメディア企業が視聴者にアプローチして関与する能力が制限される可能性があり、場合によってはプラットフォーム自体が廃止される可能性もある。

この法案のいくつかの条項は、表現の自由への潜在的な影響について精査と議論の対象となっています。これらの条項には以下が含まれます。

1. 注意義務この法案は、オンラインプラットフォームにユーザーを違法・有害コンテンツから保護する注意義務を課すものです。プラットフォームが用心深くなりすぎて、物議を醸すかもしれないが違法ではないコンテンツを削除した場合、過剰な検閲につながる可能性があります。昨今、あらゆるコンテンツがどこかで誰かにとって物議を醸すものとなっているのは事実です。
2. 規制権限この法案はオンライン安全規制当局に規制権限を与え、コンテンツの削除に関する規則や基準を定めることができるが、その内容は過度に広範であったり曖昧であったりする可能性がある。
3. ユーザーレポートプラットフォームには、ユーザーが有害なコンテンツを報告できる仕組みが求められており、これによってユーザーに権限が与えられるはずであるが、コロナ禍で見られたように、自分や政府に反対するコンテンツを報告する道徳的義務があると感じる人々が現れ、徹底的な評価なしにコンテンツが削除される事態を招いている。
4. コンテンツのブロックと削除この法案は、規制当局が有害とみなされるコンテンツをブロックまたは削除する通知を発行することを認めています。ただし、害を評価する基準と通知を発行するプロセスは主観的であり、偏っていることが多いです。
5. 年齢制限の施行プラットフォームには年齢制限や年齢確認措置を実施することが義務付けられており、これは子供を保護することを目的としていますが、成人向けコンテンツへのアクセスも制限される可能性があります。

分析から オンライン安全法案

最も懸念されるのは、プラットフォーム所有者が、どのコンテンツを自社のサイトに残しても安全かについて過度に慎重になる可能性が高いことだ。主な理由は、法案に従わなかった場合、メディア規制当局の Ofcom が最大 18 万ポンド (22.3 万ドル) または年間世界売上高の 10% の罰金を科すことができるためだ。ロイター通信社)

これは過剰な検閲と表現の自由の大きな制限につながるだけです。

健康関連コンテンツ

政府の「科学」専門家の見解に賛同しない健康関連コンテンツの影響を私たちは見てきました。そのコンテンツがソーシャルメディアから頻繁に禁止され、優秀な科学者や医師がプラットフォームから排除されることも多々あります。

誤報

OSBは、COVIDのデマに反対した私たちを直接検閲し、パンデミックに関する真実と政府の介入に伴う不必要なリスクの警告を容赦なく共有します。

11年2023月XNUMX日木曜日に貴族院で法案が審議された際に提起された論点は、まさにこれらが彼らが検閲したいと望んでいる声や意見であることを示唆している。 メロン男爵夫人 例えば、彼女はこの考えを支持するために、全くばかばかしく偏った主張をいくつかしました。そのうちの2つと、法案審議における彼女の発言の抜粋を以下に紹介します。

 「私たちは皆、ネット上で誤った説が急速に広まり、命を救うワクチンの展開を脅かすのを目にした時の絶対的な恐怖を覚えている。」

「2020年には、新型コロナウイルス感染症に関するオンライン上の誤った情報のために世界中で推定5,800人が入院し、この誤情報や偽情報を信じたために少なくとも19人が死亡したと考えられています。に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

これは暴政だ

私たちの自由が、この男爵夫人のような従順な人々の手に委ねられているとき、一体どんな希望があるというのでしょうか？ コロナ禍において、数々の嘘によって信頼できないことを示した政府があり、今、この法案はオンラインCSEA（性的少数者に対する性的虐待）に対処するためのものだという彼らの主張によって、私たちは再び騙されているのです。

彼らは、私たちの愛情とすべての子どもに対する責任感を利用して、この新しい法案を売りつけようとしました。多くの人が反対できないことを承知の上で、彼らは非民主的に別の装いでこの法案をこっそりと持ち込む必要性を感じたのです。彼らは児童保護を約束しましたが、実際には検閲、つまり言論の自由に対する制限を、かつて経験したことのないほど私たちに課すことになるのです。ロバート・ケネディ・ジュニアはこう言っています。「歴史上、検閲官が善玉だった時代はない「

私たちが今目撃しているのは、不当で抑圧的な政府の権力、つまり暴政です。 – 新世界秩序によってもたらされました。

反逆的な「オンライン安全法案」が可決される前にジェイコブ・リース・モッグ氏が行った演説は、適切な結論と言えるでしょう。

まさにそこに、我々の民主主義の最後の残り火が残っている。

反逆的な「オンライン安全法案」が通過する前に JRM が行った素晴らしいスピーチ。

私たちは民主主義国家に住んでいるのではなく、独裁国家に住んでいるのです。 pic.twitter.com/4ssBlZYQGj

— レイモンド（@Raymond82310289） 2023 年 9 月 21 日

(source)