言論の自由を謳う動画共有サイト「ランブル」は、英国で新たなオンライン安全法に基づき禁止される可能性がある。報道によると、 こちらをご覧ください。 数日前、オンライン安全法案が議会で承認されました。 上院 9月19日に発効したが、法律として成立するには国王の正式な承認が必要だ。しかし、政府はYouTubeなどのプラットフォームに対し、過去の虐待疑惑を理由にラッセル・ブランドの動画投稿を禁止するよう働きかけ続けている。

前回も報告した通り 週間YouTubeが忠実に従ったのに対し、Rumbleは自らの使命に忠実であり、「キャンセルカルチャーの暴徒に加わる方が政治的、社会的には簡単かもしれませんが、そうすることは当社の価値観と使命に反することになります。そして、「英国議会の要求を断固として拒否します」と締めくくりました。

残念ながら、現在「専門家」は、ラッセル・ブランドが出演するランブルは、オンライン安全法案により英国でブロックされる可能性があると述べている。

タイムズ紙によると、「北米を拠点とする動画共有プラットフォーム「ランブル」は、ブランド氏や、アンドリュー・テイト氏、陰謀論者のアレックス・ジョーンズ氏など、過激な見解を持つ人々が集まる場所となっている。「

また、YouTubeなどの主流プラットフォームが削除に力を入れている人種や反ユダヤ主義に関する過激な動画も掲載されている。

ブランドがランブルを利用して性的暴行の申し立てに対する無実を主張したことで、ランブルは注目を浴びることになった。

来月成立予定のオンライン安全法案に基づき、Rumble は英国内でアクセス可能であるため Ofcom の規制を受けることになる。

ブランド氏は、この新法が及ぼしうる影響を認識している。金曜日の声明で、彼は次のように述べた。「英国政府は大手ITプラットフォームに対し、英国のオンラインコンテンツを検閲するよう求めています。この法案は…英国の法律の一部であり、広範な監視と検閲の権限を付与するものです。」

新法の下では、ランブルは、ポルノや自傷行為、自殺、摂食障害を助長するコンテンツを子供が閲覧することを防止する必要があります。暴力的なコンテンツや、ワクチンの誤情報など健康に有害なコンテンツも、子供から遮断する必要があります。

Ofcom はまた、女性や女児に対する暴力に関する新たなガイドラインも作成し、それに従わなければならない。

ランブルは、暴力や人種差別を煽る動画など違法なコンテンツも削除する必要がある。

この法案に助言した元フェイスブック幹部のアラン・オブ・ハラム卿によると、これらすべての義務はランブルの経営陣にとって受け入れがたいものになるだろうという。

「『私はクレイジーなアメリカのプラットフォームだから、それは許されない』と言って、どういうわけか免罪符を得られるような言い訳では、この状況から逃れることはできません。彼らには免罪符などありません」と彼は言った。「彼らの哲学は表現の自由そのものです…いわば『くたばれ』です。ですから、Ofcomから『これがあなたがしなければならないすべてのことです』という手紙を受け取ったら、おそらく『じゃあ、もうイギリスでは事業を運営しません』と言うでしょう」

法案では上級管理職が刑事責任を問われることが規定されているため、ランブル社の幹部が英国に入国した場合、協力しない場合は逮捕される可能性がある。

この法案の立案者の一人であるインターネット法の専門家、ローナ・ウッズ教授は、ランブルが従わない場合はオフコムはランブルを妨害したりブロックしたりする権限を持っていると述べた。

「理論上は、オフコムが彼らと交渉し、『あなた方は規則に従っていない』と言うだろう。そしてランブルは、我々が見てきたように、マスコミの前で大言壮語し、オフコムの行動を無視しようとするだろう」と彼女は語った。

ランブル氏の反抗的な態度は、木曜日に文化・メディア・スポーツ特別委員会の委員長であるキャロライン・ディネージ女史と口論した際に明らかになった。

彼女は、ブランド氏が1.4万人のフォロワーを抱える動画サイトがYouTubeに倣い、「ブランド氏の収入源を停止する」つもりなのかと質問した。

ランブルの最高経営責任者であるクリス・パブロフスキー氏は、これに対してTwitter/Xに公開書簡を投稿し、「本日、英国議会の委員長から非常に不安を掻き立てる書簡を受け取りました」と述べた。

同氏は、ブランド氏に対する申し立てはいずれもランブルのコンテンツとは関係がないと指摘し、「英国議会が、誰が当社のプラットフォーム上で発言したり、生計を立てたりできるかをコントロールしようとするのは、極めて不適切かつ危険だと考えている」と付け加えた。

彼は次のように結論づけた。「キャンセルカルチャーの暴徒に加わることは…当社の価値観と使命に反する行為です。英国議会の要求を断固として拒否します。」 ソース

英国は新興の独裁国家である

この問題は、ラッセル・ブランド氏やアンドリュー・テイト氏、あるいはWEF、WHO、あるいは政府の政策に反対の声を上げる個人に限った話ではありません。もはや言論の自由や表現の自由を守ることだけが問題ではありません。むしろ、私たちから主体的に考え、情報を批判的に評価し、自ら結論を導き出す能力を奪うことが問題なのです。

少数の個人が、私たちの社会において絶対的かつ中央集権的な権力を握っています。彼らが私たちの利益のためにそうしていると信じて、彼らが言う通りに考えればそれでいいと安堵している個人でない限り、あなたはすでに、私たちの反対意見の抑圧と市民的自由の制限の影響を感じているはずです。

現在、英国には政治的多元主義はほとんどなく、政治的反対勢力や意味のある競争もなく、ただ赤保守党と青保守党がWEFをなだめているだけだ。

民主主義社会では通常必要な抑制と均衡が存在しない。つまり、政府が何ヶ月もかけて準備してきたにもかかわらず、今や独裁国家へと転落してしまったということだろう。ここまで来て、この状況に泣き叫びながらここまで来た人もいるが、イギリスの残りの人々はいまだにこのことに全く気づいていない、あるいはブランドが好きではないという理由で単に気にしていない。

この歌詞が頭から離れない！ 自由は売られた。コントロールを取り戻せ。さもないと未来は消え去る。.