人権問題、差別、そして無実の人々が犯罪者として誤って認識される事件が多数発生しているとの独立した調査結果にもかかわらず、警察による顔認識技術の使用は急増している。

それにもかかわらず、英国政府は依然として警察やスーパーマーケットにおける顔認識監視の強化を推進しています。世界中の主要な人権団体、テクノロジーおよび平等団体は、政府や民間企業によるこの監視の即時停止を求めています。

この国際的な行動は、 60人以上の専門家 の三脚と 120の民間社会団体 英国政府によると、6大陸にまたがるこの取り組みは、世界中の政府がライブ顔認識の使用を禁止するか許可するかを検討している時期に行われている。 ビッグブラザーウォッチ グループ（BBW）。

深刻な懸念

BBW「監視国家を撤回し、英国民全員が不当な侵入から自由になる権利を守るために活動している」と、ディレクターのシルキー・カルロ氏は語る。

「専門家らは共同声明で、顔認識監視の人権と差別的影響について深刻な懸念を表明し、物議を醸すこの技術の使用を正当化する証拠、安全策、法的根拠、民主的な義務が不十分であると警告している。」と彼女は言う（source)

声明全文と署名者の全リストは、こちらからご覧いただけます。 source

人工知能法

2023年XNUMX月、欧州議会議員（MEP）は、 毛布禁止 警察が公共の場でAIを活用した顔認識監視を行うという法律に基づいて、 AI法.

その結果、これは、法執行機関が例外的なケースでリアルタイムの生体認証に頼ることを可能にする可能性のある修正案を拒否することを意味する。 ユーロニュースは、この全面禁止は、人間中心で倫理的に責任があり、環境的に持続可能なAIシステムを欧州全体で開発することを目指す「人工知能法」と呼ばれる法案の一部であると述べている。

ユーロニュースは次のように解説している。 「生体認証とは、顔の特徴、目の構造、指紋といった生物学的特徴を分析し、通常は本人の同意を得ずに個人の身元を特定するシステムを指します。政府機関による生体認証の利用は、しばしば大規模監視や権威主義体制との関連が指摘されています。」「

「「議論」 彼らは追加します「中国共産党が 大規模で洗練されたネットワーク 顔認識カメラによる国民監視が拡大しており、多くの欧州議会議員はこれを「民主主義の価値観に反する」と表現している。

米国の都市は「相性が悪い」

いくつかの 米国の都市もこの技術を禁止している、およびb2020年末までに、警察での顔認識技術の使用を禁止する法律を制定した都市は約18あり、2021年にはさらにXNUMXつの自治体が禁止法を可決した。

しかし、ニューオーリンズは2022年1月に警察による顔認識ソフトウェアの使用禁止を撤回したが、報告書は2022年1月2023日からXNUMX年XNUMX月XNUMX日までの市の警察による顔認識ソフトウェアの使用を調査し、 逮捕者ゼロ 作成され、5人の潜在的な身元のみが見つかり、そのうち2人は「不一致」と判断されました（source).

BBWなどの組織が実施した調査によると、これは非常に一般的な問題であり、英国警察が生成した顔認識アラートの89%以上が、一般市民を容疑者と誤って識別していることが明らかになりました。国際的な研究と英国警視庁自身の評価の両方において、特に有色人種や女性を識別する際に、エラー率が著しく高いことが示されています。

オーウェル的な監視

顔認識技術の使用は、英国で急速に衰退しつつある「民主主義的価値観」にそぐわないという事実にもかかわらず、BBWは、顔スキャンカメラに関する最初の報告書「英国警察における顔認識の無法な成長に立ち向かう」が2018年XNUMX月に発表されて以来、「英国におけるオーウェル的な顔認識技術の拡大は、驚くべきペースで続いている」と述べている。

レポート、 "全国的な議論を巻き起こした の三脚と 「ロンドン警視庁は、この技術を実際に導入するかどうかを決定する前に、独立した審査を受ける『試験的』導入を10回以下に抑えることを約束した」BBWは主張する

結果として 独立したレビュー BBWによると、これは「非難に値する」ことでもある。BBWは、実際には無実の人々の81%が、ライブ顔認識によって誤認され、フラグ付けされていることを改めて強調した。さらに、ロンドン警視庁による監視技術の使用が裁判で争われた場合、違法と判断される可能性が「非常に高い」とも述べている。ソース）.

警察による顔認識技術の利用が急増 

それでもなお、警察は「数十万人」に及ぶ無実の人々の顔を含む膨大な顔認識データベースを蓄積してきた。法執行機関による過去のデータの利用は、より多くの個人、特に有色人種を誤認するリスクを高めている。

「警察が未決囚人の拘留画像を削除するという法的要求事項を遵守しない現状は、無実の人々が誤って犯罪者としてレッテルを貼られる可能性があることを意味します」とマデリン・ストーン氏は述べ、「英国における顔認証の役割について、民主的で合法的なアプローチが早急に必要であり、それがなければ、警察はこのオーウェル的な技術を一切使用すべきではありません」と付け加えた。source).

モーニングスターの報道によると、憂慮すべきことに、データベースに登録されている人々の多くは逮捕後に刑事犯罪で起訴されたり無罪放免されたりしていない。

ステートウォッチのディレクター、クリス・ジョーンズ氏は、「この技術の使用により、無実の人々が誤って特定され、起訴され、有罪判決を受ける可能性が非常に高い」と述べた。ソース）.

スーパーマーケットのプライバシー侵害

これはスーパーマーケットで使用されている顔認識技術にも当てはまります。英国の情報コミッショナーは最近、サザン・コープ・スーパーマーケットを含む英国全土の小売業者が使用している顔認識企業Facewatchが、 一連のプライバシー規則に違反した データが合法的、公正かつ透明に処理される必要があること、および児童のデータ権利などが含まれます。

しかし、ICOは情報公開法に基づいて要求されるまでこの情報を公表せず、同社に罰則を科すこともなかった。最近の 調査 警察大臣は、フェイスウォッチの調査中に、結果が同社に「有利」でなければコミッショナーに公開書簡を送ると脅迫していたことが判明した。

以下の抜粋は、 保護者:

市民の自由に対する大きな犠牲

問題は山積みであるにもかかわらず、政府は顔認識による監視を禁止するつもりはないようだ。おそらくそれは、政府が我々に対して計画している全体主義的支配に必要な手段だからだろう。

シルキー・カルロは次のように主張する。「国際的な専門家の大合唱が、侵入的なAI搭載の顔認識監視について警鐘を鳴らしており、英国政府が注意を払い、耳を傾けることが極めて重要だ。 この危険なほど権威主義的な技術は、人々を歩くIDカードに変えてしまう可能性があり、すべての民主主義国はこれを禁止すべきである。「

「秋のAIサミットの主催国として、英国はサウジアラビアや中国のディストピア的な監視慣行を模倣するのではなく、国民と私たちの権利に実質的な利益をもたらす形で新技術を導入するリーダーシップを発揮すべきです。リアルタイムの顔認識監視は、公的資金と市民の自由の両方に多大な負担をかけ、より慎重な保護が必要な時代に、大きな損失をもたらした失敗でした。　 （ソース).

上記のすべての情報は、Big Brother Watchのウェブサイトでご覧いただけます。 こちら.