生物医学科学者サイモン・リーは、「グローバリスト体制は根底から腐っている」と理解している人々がいると主張している。彼らはウサギの穴に潜り込み、タイタニック号から月面着陸まであらゆる事柄について深く掘り下げてきたが、「ウイルスは存在しないと伝えれば、正気を失うだろう」と。これはいわゆる「パープルピル」と呼ばれるもので、片足をレッド陣営に、もう片足をブルー陣営に構えている状態だ。ウイルスを決着させるという挑戦状が突きつけられている。ウイルス論争は起こっておらず、いまだに科学者の賛同者はいない。「レッドピルを飲む準備はできていますか？」と彼は問いかける。

ウイルスの挑戦：紫色の錠剤を服用している人のためのガイド

サイモン・リー（Anew UK 科学担当官）

あなたはパープルピルを飲んでいますか?

ジェームズ・デリンポールは最近、「私たちの大義の信用を失墜させる」と題した、洞察力に富み、考えさせられる記事を執筆しました。その中で彼は「パープルピル」という概念を提唱しました。デリンポールによれば、パープルピルとは次のような人たちです。

「フェアウェザー・アウェイク系の人たち――私は彼らを『パープルピル』と呼んでいます。レッドピルを多かれ少なかれ飲んではいるものの、昔を懐かしんでブルーピル陣営に片足を留めておきたいと思っているからです――世間には到底受け入れられない陰謀論がある、と。こうした突飛な陰謀論はあまりにも馬鹿げていて、それについて話すだけでも『私たちの』大義の信用を失墜させるだけだ、と。」

これを読んだ私は（考えさせられる記事なので）ウイルス戦争について考えるようになりました。

かつてはウイルスの存在を信じていました。長年、病院の検査室でウイルスの診断検査を行っていました。2020年にCOVID-XNUMXが流行し始めた頃は、そのナンセンスな情報は一切信じませんでしたが、その時点ではまだコロナウイルスの存在を信じていました。ただ、風邪よりも深刻な症状を引き起こすとは思っていませんでした。

ウイルスが実在すると信じていない人々がいること、そしてウイルスとされる写真が実際には損傷を受けて死滅しつつある細胞によって生成される粒子であるエクソソームであることがよくあることを私は知っていました。

そこで私は、これらの主張を自分で調査することに決め、私が行っていた診断検査の根拠となっているとされる基礎科学について詳細な調査を始めました。

私は、ニュージーランド人カップルのサム・ベイリー医師とマーク・ベイリー医師、マイク・ストーン医師と彼の素晴らしいウェブサイト「viroLIEgy」、トーマス・コーワン医師、アンドリュー・カウフマン医師、クリスティン・マッセイ理学修士、ステファノ・スコリオ博士といった素晴らしい人々と出会いました。他にも多くの素晴らしい人々がいます（ウイルスチャレンジの署名者については、下記をご覧ください）。私はすぐに、ウイルス学は偽りの疑似科学であり、病原性を持つヒトウイルスの存在を示す確かな証拠は存在しないことを認識しました。

普段はCOVID関連のあらゆることで「ノーマル」や「シープル」と議論するのに慣れているのですが、今は議論のほとんどが、自らをレッドピル派と自称する、いわゆる「トゥルーサー」たちとのものになっています。実際には、こうしたウイルス信者こそが、デリンポール氏が言うところの「パープルピル派」なのです。

はい、彼らはグローバリスト体制が根底から腐っていることを理解していますし、JFK暗殺、月面着陸、9/11、タイタニック号（本当に！調べてみてください）など、実際の陰謀について調査したこともあるでしょう。しかし、ウイルスは存在しないと伝えようとすると、彼らは気が狂ってしまうでしょう。

「もしあなたが――レッドピルを服用している人なら誰でもそうしなければならないように――私たちに売りつけられた世界は嘘と半真実と欺瞞の寄せ集めであるということを受け入れるならば、私たちが世界について知っていると思っていることはすべて、潜在的に誤りであるということにも当然なるでしょう。」ジェームズ・デリンポール

どうやら、ウイルス学の誤った性質は、一部の人にとっては受け入れがたいほど受け入れがたいようです。遺伝子組み換えされたSARS-CoV-2の生物兵器が研究所から漏洩されたというのは、素晴らしい話ではありますが、完全にSFのナンセンスです。

陰謀家たちとその主要メディアの共犯者たちは、人々がこのナンセンスを信じることを非常に喜んでおり、だからこそ今、この物語が広められているのです。彼らは、あなたが「ウイルス」が自然発生したものだと信じているか、それとも研究室で遺伝子組み換えされたものだと信じているかなど、全く気にしません。彼らが気にしているのは、この架空のウイルスが現実のものだと信じてくれるかどうかだけです。

彼らはおそらく、自分たちの嘘と欺瞞の全容を決して認めようとしないだろう。特に、同じ策略を何度も何度も繰り返すつもりである可能性が高いからだ。その代わりに、彼らは限られた人しかいない研究室から遺伝子操作されたSARS-CoV-2生物兵器が漏洩されたというSFストーリーを選んだ。

だからこそ、人々がこれまで真実だと思っていたことを、証拠を検証し、再評価する覚悟を持つことが極めて重要なのです。公式見解と矛盾する情報を得るのは容易ではありません。なぜなら、「私たちは、巨大で複雑、そして潤沢な資金を持つ組織的な欺瞞のシステムと対峙している」からです。

信念体系は決して揺るぎないものであってはなりません。常にオープンマインドでいるべきです。特に新たな証拠が提示された時はなおさらです。自分がレッドピル（訳注：いわゆる「レッドピル」）だと信じている人々が、ウイルスの問題となるといかにも一般人のように考えているかを見るのは、実に衝撃的です。

ある程度の好奇心、懐疑心、そして知性を持つ者にとって、病原性を持つヒトウイルスの存在を信じるということは、もはや知的に不可能である。デリンポールは次のように述べている。

「たとえそれがどんな陰謀論であっても、それを一つでも真実として受け入れたなら、あなたは他の陰謀論を禁じる権利を放棄したことになる。」

「世の中には非常に腐敗し、強大で、狡猾で、根深く、悪意に満ちた勢力が存在し、彼らは本当に重大なことについて、喜んで、そして嬉々としてあなたに嘘をついている」ということを既に認めているのなら、なぜ彼らがウイルスについても嘘をついていることを受け入れられないのでしょうか？ なぜそれは行き過ぎなのでしょうか？

いわゆる「レッドピル」を服用していると思われる多くの人々は、「ウイルスは存在しない」という立場は「私たちの大義」を貶めるための心理作戦だという誤った信念に固執している。彼らは明らかに、疑似パンデミックを作り出すために展開された嘘の真相を完全に理解するために必要な調査を行っていない。

自分が間違っていたことを認めなければならない人々にとっては、ある程度の謙虚さが求められるかもしれない（マイク・イェードン博士が潔く認めたように）が、「時間をかけて取り組めば、最終的にはそこにたどり着く」し、真実は明らかになるだろう。

「『実用主義と団結』という広範な戦略は、抵抗勢力を結集させるどころか、その相当部分を封じ込め囲いの中に誘い込むことで、抵抗勢力を分裂させ、無力化させてきました。何かがおかしいと感じ、今やそれが何なのかを知りたがっている人々は皆、罠に陥っています…その罠とは、本質的には、制御された無知の状態なのです。」

ジェームズ・デリングポール

「ウイルスは存在しない」という立場は、潜在的な味方を遠ざけてしまうかもしれないと主張する人もいます。真実、完全な真実、そして真実だけを追求することは、良識ある人々、特に自らを「真実追究者」と称する人々を決して遠ざけるべきではありません。

「ウイルス」なしチャレンジ

「ノー“ウイルス”チャレンジ」は、トム・コーワン博士がマーク・ベイリー博士、ケビン・コーベット博士と共同で考案したものです。現在では、同じ考えを持つ多くの署名者がいます。

これは、ウイルス学に挑戦し、その手法を試すために設立されたもので、ウイルス学と歩調を合わせるように設計されています。

署名者は、ウイルス学が独自の方法を使用して、テストするさまざまなサンプルを知らされずに、実際に独立してまったく同じ結果を再現および反復できることを実証することを望んでいます。

ウイルス学者が本当に科学的方法に従い、適切な対照実験（最初から実行されるべきだった）を実行することに興味があるのであれば、彼らがこの挑戦を受け入れない理由はまったくありません。

ウイルス論争の決着

新型コロナウイルス感染症の疑似パンデミックの中心にあるのは、複製するタンパク質で覆われた遺伝物質（DNAまたはRNA）の断片として定義されるウイルスが、現実世界で独立した存在として存在し、人から人へと伝染する病気を引き起こすことができるという定説です。

これらの粒子は、タンパク質のコーティングと遺伝物質を内部に持ち、生細胞に感染し、細胞内で複製し、細胞から排出される際に組織損傷を引き起こし、その結果、病気を引き起こし、場合によっては宿主の死に至ると一般的に考えられています。これらのウイルス粒子は、他の人にも感染し、同様に病気を引き起こす可能性があると言われています。

この「ウイルスとの戦い」において、1世紀にわたり数十億ドルもの実験、研究、そして介入が行われました。この信念は世界の進路を根本的に変え、人類の大部分に悪影響を及ぼしてきたため、この理論が検証されるべき時期はとうに過ぎていました。

数十年にわたり、多くの客観的な医師や科学者は、ウイルス学は根本的な誤解に基づいていると主張してきました。彼らは、「ウイルス」のイメージは実際には、ストレスを受けた組織や死にゆく組織の自然かつ避けられない分解産物であり、一般に主張されているような独立した外因性の病原体ではないと主張してきました。

したがって、それらは病原体ではなく、他の人に害を及ぼすことはなく、自分自身や他の人をそれらから守るための対策を講じる合理的または科学的な理由はありません。

データの蓄積は科学ではない

制御され、反証可能な仮説に基づく実験は、科学的方法の中核を成す。対照的に、ウイルス学における論文は、主に記述的な性質を帯びている。

バイオインフォマティクスおよびゲノムシステム工学センターの科学ディレクターであるエドワード・R・ドハティ博士は、2015年にゲノミクスにおける認識論的危機について次のように書いています。

「遺伝子発現マイクロアレイなどのハイスループット技術は、これまで考えられなかった桁違いの膨大な量のデータの蓄積をもたらしました。しかし、データの蓄積は科学を構成するものではなく、データの事後的な合理的分析も科学を構成するものではありません。」

ダハティ博士は、「現代のゲノム研究は、その認識論の基本的要件を満たしていないことが多く、そのため有効な科学的知識を生み出すことができていない」と警告した。

データの蓄積は科学ではありません。データの収集は、因果関係を判定するために有効な独立変数（例えば、精製／単離された粒子）を必要とする科学的手法に則った証拠の必要性を置き換えるものではありません。コンピュータによって生成された間接的な証拠は、必要な直接的な物理的証拠に取って代わることはできません。データバンク内のDNAやRNAの文字列は、私たちにほとんど、あるいは全く価値ある情報を与えません。

ウイルス粒子は分離されていない

病原ウイルス説が間違っているとする主な論拠は、ウイルスの定義を満たす粒子が病気の人間や動物の組織や体液から直接分離され、精製されたことを示す科学論文がこれまで発表されていないということである。

ウイルス学者は「分離」という用語を、あるものを他のすべてのものから分離するという意味とは別の意味で誤用しており、これらの粒子の真の「分離」は達成されていないという点については一般的な合意がある。

ウイルス神話の支持者は「分離」という言葉の意味を理解するのに苦労しています。メリアム・ウェブスター辞典によると、「分離」は「何かを他のものから分離する行為、何かを隔離する行為」と定義されており、「分離する」は「特に他のものの中から選択する、つまり他の物質から分離して純粋な状態または自由な状態を得ること」と定義されています。

分離とは、多くの要素を組み合わせることを意味するものではありません。辞書で「分離/隔離」を「細胞培養において多くの物質を混ぜ合わせる」と定義しているものはありません。ウイルス学者はそれをその意味で解釈しています。

実際に分離され精製された粒子は、複製能力、病原性、感染性があることが示されていないため、ウイルスの定義を満たしません。

「ゲノム」や動物実験の形で提示されたウイルスの「証拠」は、科学的方法に従った十分な管理を欠いた方法論から導き出されたものです。

偽のゲノム

コンピュータデータベース内のA、C、T、Gの配列が「ウイルス」の存在を証明するために必要な証拠であると信じ込まされている。コンピュータが目に見えない実体の理論上のゲノムを組み立てるのであれば、精製・分離された「ウイルス」は必要ない。

チャールズ・カリシャー博士と他の13人の経験豊富なウイルス学者は2001年に次のように警告した。

「データバンクにあるDNAの文字列からは、ウイルスがどのように増殖するか、どの動物がウイルスを保有するか、どのように人に病気を引き起こすか、あるいは他のウイルスに対する抗体がそのウイルスから身を守るかどうかなど、ほとんど何も分かりません。配列だけを調べるのは、指紋を見て口臭があるかどうかを判断しようとするようなものです。」

オリジナルの「SARS-COV-2」ゲノムは、大気汚染が深刻な中国の都市に住むある人物の未精製気管支肺胞洗浄液から作られた、偽造された集合体です。他の変異ゲノムとされるものはすべて、この偽造された集合体に基づいて構築されています。これらのサンプルには、患者自身だけでなく、多数の細菌、真菌、寄生虫の遺伝物質が含まれています。サンプルが細胞培養された場合は、細胞株由来の動物DNAと、培地に使用された牛胎児血清も含まれています。

あらゆる「ウイルス」配列は、ヒト、動物、細菌、真菌、その他未知の遺伝物質の混合物に過ぎない可能性が高い。これらのRNA混合物は「ウイルス」であると主張され、「ウイルス」ライブラリを構築するためにデータベースに追加される。これらのRNAが「ウイルス」に由来したという証拠は全く存在しない。

病気の人間の体液から直接得られる「SARS-COV-2」の精製され分離された粒子を購入することはできませんが、「SARS-COV-2」として知られるこの捉えどころのない実体を含むとされる研究室で作成された細胞培養調合物を購入することはできます。

「ウイルス」RNAに関しては、一部の企業が研究室で細胞培養された製剤を販売し、「ウイルス」RNAが含まれていると主張しています。興味深いことに、これらの企業は「ウイルス」RNA製品の製品シートに記載されている通り、いかなる主張も正確性について保証していません。企業が「ウイルス」RNAを販売していると主張しているとしても、それが本当に「ウイルス」RNAを販売しているという証拠にはなりません。特に、企業が自社製品に関するいかなる主張も正確性について保証しない場合はなおさらです。

論理的誤謬

ウイルス信者がしばしば用いる論理的誤謬は、立証責任の転換です。彼らは、ウイルス学に疑問を呈する私たちに、人々がなぜ病気になるのかを説明する別の仮説を提示するよう求めます。実際には、「ウイルス」が存在すると主張する人々には、これらの伝染性病原粒子の存在を証明する証拠によって自らの主張を裏付ける責任があります。

課題は、当初からウイルス学者が行うべきであった適切な管理された実験を実行して、「ウイルス」が存在し病気を引き起こすという彼らの仮説を検証することです。

現在の「ウイルス」仮説を反証するために、病気の原因に関する代替仮説を提示する必要はありません。

病気を引き起こす要因は数多くあります。COVID-19は単一の原因を持つ単一の病気ではなく、新たな症状や特定の症状がなく、検査結果が不正で信頼性に欠けることに基づく誤診です。

PCR検査の結果は100%不正確です。なぜなら、これまで「ウイルス」と想定される精製・分離された粒子を用いてPCR検査の校正・検証が行われた例がないからです。FDAは「2019-nCoVウイルスの定量化されたウイルス分離株を保有していなかった」にもかかわらず、ドロステン氏は「ウイルス材料を入手できないまま」奇跡的に不正なPCR検査を開発し、代わりに「合成核酸技術」を使用しました。

サム・ベイリー博士が挑戦状を叩きつける  

 

 

医学博士サム・ベイリー氏によると、ウイルス説が事実であるとみなされるには、以下の実験が成功裏に完了する必要があるとのことです。  

1. ウイルスの特性を持つ特有の粒子が、病的な生物の組織または体液から精製される。使用する精製方法はウイルス学者の裁量に委ねられるが、形態学的に同一のウイルス粒子の精製が成功したことを確認するために電子顕微鏡写真を提出する必要がある。

2. 精製された粒子は、そのタンパク質成分と遺伝子配列について生化学的に特徴付けられます。  

3. タンパク質は、同じ遺伝子配列によってコード化されていることが証明されています。  

4. 有効な対照群を用いて、精製されたウイルス粒子のみを自然な曝露経路で被験者に投与すると、同一の病気を引き起こすことが示されました。

5. 次に、上記 4 の試験対象から粒子を再度分離 (精製を通じて) し、ステップ 1 で見つかった粒子とまったく同じ特性を持つことが実証される必要があります。

上記を証明する試みはこれまですべて失敗している。

ウイルス学者は、病人や動物の組織には、そのような分析を可能にするほどの量の「ウイルス」は存在しないと主張しています。これは全く意味をなさない。これらの粒子は、個人に病気を引き起こし、また他の人に病気を感染させるのに十分な数で存在するはずなのに、なぜ体内で検出されないのでしょうか？

ウイルスチャレンジは、ウイルス学者の歩み寄りを提案している。

まず第一に、現在使用されている方法を検証することを提案します。ウイルス学者たちは、これらの病原性ウイルスが私たちの組織、細胞、体液中に存在すると主張しています。なぜなら、彼らは様々な細胞培養において、これらの特異な粒子の効果を確認したと主張しているからです。このプロセスは、彼らがウイルスの「分離」と呼んでいるものです。彼らはまた、電子顕微鏡を用いることで、細胞培養の結果からこれらの特異な粒子を確認できると主張しています。

最後に、彼らは病原性ウイルスのそれぞれの「種」は独自のゲノムを持ち、そのゲノムは感染者の体液から直接、あるいは細胞培養の結果から配列決定できると主張しています。私たちは、ウイルス学界に対し、これらの主張が妥当で科学的かつ再現可能であることを証明するよう求めます。

無駄な口論をするよりも、これらの主張が妥当かどうかを疑いなく示す明確で正確な科学的な実験を行って、この議論に終止符を打つべきです。」

ウイルスチャレンジ提案

ウイルスチャレンジの署名者は、病原性ヒトウイルスのような実体が存在するかどうかを判断するための第一歩として、次の実験を提案しています…

「ステップ1  この実験には世界各地の5つのウイルス学研究所が参加しますが、いずれの研究所も他の参加研究所の身元を知ることはありません。すべての手順を監視するモニターが任命されます。5つの研究所はそれぞれ、以下の20つのカテゴリーの人々から1つの鼻咽頭サンプル（それぞれ2サンプル）を受け取ります。3) 現在、医学的診断を受けていない、または治療を受けていない人。4) 肺がんの診断を受けている人。19) インフルエンザAの診断を受けている人（承認されたガイドラインに基づく）。XNUMX) 「COVID-XNUMX」の診断を受けている人（PCR「検査」またはラテラルフローアッセイによる）。  

各人の診断（または「非診断」）は独立して検証され、病理学的報告書は研究報告書に掲載されます。各研究室は、受け取った20個の検体の性質について盲検化されます。その後、各研究室は検体から問題のウイルス（インフルエンザAまたはSARS-CoV-2）を「分離」するか、病原性ウイルスが存在しないと結論付けるかを試みます。

各研究室では、CPE（細胞変性効果）がある場合はそれを記録した写真を示し、コントロールや「模擬感染」の詳細を含め、培養プロセスの各ステップと使用した材料を明確に説明します。

次に、各研究室は、「分離された」ウイルスが存在する場合、その電子顕微鏡画像と、ウイルスが存在しないことを示す画像（おそらく、健康な人および肺がん患者）をそれぞれ独立して検証します。電子顕微鏡検査員は、分析対象のサンプルの性質について盲検化されます。すべての手順は厳密に記録され、監視されます。

STEP TWO  その後、すべてのサンプルがゲノム配列解析に送られ、ここでもオペレーターはサンプルの性質について盲検化されます。COVID-5と診断された患者の同じサンプルからサンプルを19つの研究室が受け取った場合、各研究室はSARS-CoV-2とされるゲノムの同一の配列を報告することが期待されます。

一方、このゲノムは他のサンプルには存在しないはずです。（注：この記述は提案された実験の簡単な概要であり、完全な詳細なプロトコルを策定し、研究室と署名者の間で合意を得る必要があることは明らかです。）

ウイルス学者が上記の研究で満足のいく結果を得ることができなければ、「ウイルス」の検出に関する彼らの主張は根拠がないことが証明されるでしょう。これらの主張に基づいて講じられたすべての措置は、直ちに中止されるべきです。もし彼らがこの最初の課題に成功したならば、ウイルスの存在を証明する証拠を得るために必要な精製実験に進むことを私たちは奨励します。

SARS-CoV-2のような疑わしいウイルスの分離、そしてその存在そのものの問題に取り組むことは、すべての人々の利益となる。そのためには、形態学的にも生化学的にもウイルスに類似した粒子が生細胞に侵入することが、感染性および病原性を持つ同一の粒子の出現を引き起こすのに必要かつ十分であるという証明が必要である。

この取り組みに対する皆様のご支援とフィードバックをお待ちしております。

署名者、

トーマス・コーワン医師 マーク・ベイリー医師 サマンサ・ベイリー医師 ジテンドラ・バンジャラ理学修士 ケリー・ブローガン医師 ケビン・コーベット博士 ムファシル・ディンガンカール BHMS マイケル・ドニオ理学修士 ジョーダン・グラント医師 アンドリュー・カウフマン医師 ヴァレンティーナ・キセレワ医師 クリスティン・マッセイ理学修士 ポール・マクシーヒー博士 ティモシー・ノークス教授 医学博士 サチン・ペトカー BAMS サイード・クレシ博士 ステファノ・スコリオ博士 マイク・ストーン BEXSc アマンダ・ヴォルマー NDoc マイケル・イェードン博士

誰か興味ありますか？

さあ、挑戦状が叩きつけられた。果たして科学者は応じるだろうか？今のところ、どうやらいないようだ。

あなたはどうですか？ウイルスなしの赤い錠剤を飲む準備はもうできましたか？苦い錠剤ではないので、飲みやすくするためにスプーン一杯の砂糖は必要ありません。場合によっては、ほんの少しの謙虚さがあれば十分です。

参考情報

1) ジェームズ・デリンポール：レッドピルを服用した真実の裁定者たちがいかにして私たちの大義を貶めるのか　ローダ・ウィルソン著　2023年8月30日　The Expose https://expose-news.com/2023/08/30/how-red-pilled-arbiters-of-truth-discredit-our-cause/

2) ウイルス論争の決着 14年2022月XNUMX日 https://drsambailey.com/resources/settling-the-virus-debate/

3) ゲノミクスにおける認識論的危機について. エドワード・R・ドハティ. Curr Genomics. 2008年9月; 2(69): 79–19440447. PMID: XNUMX https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2674806/

4) 罪の「ウイルス」。マイク・ストーン。 https://viroliegy.com/2022/07/26/the-virus-of-sin/

5) ウイルスなしチャレンジ。マイク・ストーン。 https://viroliegy.com/2022/07/15/the-no-virus-challenge/

サイモン・リーは、30年以上のバイオメディカル科学者としての経験を持ち、そのうち約10年間は​​ウイルス学の分野で研究を行ってきました。サイモンはAnew UKのサイエンスオフィサーを務めています。