アストラゼネカは、2人の子供の父親であるジェイミー・スコット氏によって高等裁判所で訴訟を起こされている。 重大な永久的な脳損傷を負った 2つ目の訴訟は、アストラゼネカ製ワクチンの接種後に死亡した35歳のアルパ・テイラー氏と未亡人であるテイラー氏とその幼い子供2人によって起こされている。テレグラフ紙の見出しには「オックスフォード大学のアストラゼネカ製コロナワクチンは『欠陥』だったと画期的な訴訟で主張」とあるが、「結局のところ、アストラゼネカのワクチンは競合製品ほど優れていなかった」とも付け加えられている。アストラゼネカに対して起こされている製品安全性訴訟をめぐる報道は、損害を最小限に抑えるための試みのように見える。

オックスフォードのワクチンChAdOx1 nCoV-19が最初に撤回されたという事実 2021年4月のデンマークとのつながりにより、 血の塊 ワクチン接種は、人々に害を及ぼしていることを既に認めているようなものだった。2022年8月、ブリストル大学小児科教授でJCVI会員のアダム・フィン氏は、「若年層における血栓の問題に対する過剰な警戒が、オックスフォード/アストラゼネカのワクチンが適切ではないと判断された理由の一つだった」と述べた。

この関連性は2021年3月にガーディアン紙によって既に報じられていたが、ワクチン開発チームのサー・アンドリュー・ポラード教授は、「ワクチンへの信頼を損なったのは誤情報だ」と非難した。「特に深刻なのは、2021年1月にドイツから、ワクチンの高齢者への有効性はわずか8%だと誤って主張した報道だ」と同教授は述べた。明らかに、「誤情報」とみなされるものがワクチン接種中止の原因ではない。

ワクチン被害補償制度を運営するNHSビジネスサービスは、情報公開請求に基づき、2023年3月6日までに同制度がCOVID-19ワクチンに関連する請求を4017件受け付けたことを明らかにした。「処理済みの請求のうち、622件はアストラゼネカ製ワクチンに関するものでした」（有害事象の報告は実際の数字の約1%と推定される）。

さらに、数十人の患者と家族がすでにアストラゼネカに対する訴訟を起こしている。弁護士らは75人ほどの原告を代理しており、中には親族を亡くした人もいれば、血栓による重篤な障害を抱えながらも生き延びた人もいる。訴訟を担当する2人の弁護士のうちの1人、スコット・モンクリフ・アンド・アソシエイツのコンサルタント弁護士、ピーター・トッド氏は次のように語った。 BMJ 合併症には脳卒中、心不全、足の切断などが含まれる（source).

テレグラフ紙は、「この裁判は、推定80万ポンドに相当する80件もの損害賠償請求につながる可能性がある」と報じている。これは、悪影響を受けた人々の数を大幅に過小評価していると言えるだろう。国民の怒りが高まる中、テレグラフ紙は広報活動に利用されており、裁判の公表は純粋な政治劇であり、損害を最小限に抑えるための試みであるように思われる。

テレグラムの記事は以下に転載されている。

オックスフォード大学アストラゼネカのコロナワクチンは「欠陥があった」と画期的な訴訟で主張

専門家によって特定された新しい症状であるVITTの被害者は、ワクチンの展開とその有効性に関する政府の監視に疑問を呈している。

オックスフォード・アストラゼネカの新型コロナワクチンは、数百万ポンド規模の画期的な訴訟で「欠陥」とされ、その有効性に関する主張が示唆されている。 「大幅に誇張されていた」.    

この製薬大手は、2人の子供の父親であるジェイミー・スコット氏による裁判で高等裁判所に提訴されている。 重大な永久的な脳損傷を負った 2021年4月にワクチン接種を受けた後、血栓が原因で働けなくなった。2つ目の訴訟は、英国に拠点を置く製薬大手アストラゼネカ製のワクチン接種後に死亡した35歳のアルパ・テイラー氏と未亡人であるアルパ・テイラー氏と2人の幼い子供たちによって起こされている。

テストケース この訴訟は、アストラゼネカ社の新型コロナウイルスワクチンの展開後に専門家らが特定したワクチン誘発性免疫血小板減少症・血栓症（VITT）と呼ばれる新たな症状をめぐり、推定8000万ポンドに相当する80件もの損害賠償請求につながる可能性がある。

独立機関による研究によると、アストラゼネカのワクチンはパンデミック対策に非常に効果的で、導入初年度に世界中で600万人以上の命を救ったことが示されています。昨年、世界保健機関（WHO）は、このワクチンは「18歳以上のすべての人にとって安全かつ効果的」であり、訴訟のきっかけとなった副作用は「非常にまれ」であると述べました。

このワクチンは、ボリス・ジョンソン首相によって発表時に 「英国科学の勝利」であり、 英国ではもう使われていない政府は秋の追加接種プログラムとしてさらに3つのワクチンを推奨しています。

ワクチンの導入から数ヶ月後、科学者たちはアストラゼネカのワクチンの潜在的な重篤な副作用を特定しました。その後、ワクチン接種のリスクがCOVID-19による害を上回るとして、英国では40歳未満の人への接種は推奨されなくなりました。

アストラゼネカは昨夜テレグラフ紙に対し、患者の安全は「最優先事項」であり、同社のワクチン「バクゼブリア」は「継続的に許容できる安全性プロファイルを示している」とし、世界中の規制当局は「ワクチン接種のメリットが極めてまれな副作用のリスクを上回ると一貫して述べている」と語った。

アストラゼネカは法廷での答弁で、スコット氏の負傷を引き起こしたことを否定している模様。

医薬品・医療製品規制庁（MHRA）の公式統計によると、英国では少なくとも81人の死亡が副作用に関連していると疑われている。 人々に血栓を引き起こした 血小板減少症も併発していました。MHRA自身の統計によると、この症状を患っていた人のほぼ5人に1人が、この結果死亡しています。

家族が支払い制度に不満

被害者とその弁護士は、政府によるワクチン接種の監視に疑問を呈し、ドイツでは2021年3月末にまれな血栓のリスクを理由に60歳未満の人へのワクチン接種を一時停止したが、 英国は30歳未満への給付を停止 4月7日に発表され、さらに1ヶ月かかって 40歳未満には禁止する.

情報公開請求によって得られた公式の数字によると、ワクチン被害補償制度に基づいて政府が支払った148件の支払いのうち、 負傷者への補償を提供する ワクチン接種を受けた方、または遺族へのワクチン接種を受けた方のうち、少なくとも144名がアストラゼネカ製ワクチンの接種を受けました。この制度の対象となった方のうち、アストラゼネカ製以外のワクチンを接種された方は5名未満でした。

家族らは、この制度に基づいて支払われる金額（固定額120,000万ポンドの非課税額）が不十分であると不満を述べ、アストラゼネカ社を相手取って高等法院に訴訟を起こした。

スコット氏は1987年消費者保護法に基づいてこの訴訟を起こしており、アストラゼネカのワクチンは個人が期待するほど安全ではなかったという点で「欠陥」があったと主張している。 

WhatsAppのメッセージは懸念を示唆している

この事件は、英国当局がワクチンをめぐる懸念について何を知っていたか、またどのように対処したかについて疑問を投げかけるだろう。 

テレグラフ紙が入手した、当時の保健大臣マット・ハンコック氏宛てまたは彼宛てのWhatsAppメッセージの調査によると、 ロックダウン ファイル 新型コロナウイルス感染症に関する公的調査に提出された報告書は、米国当局が懸念を表明していたことを示唆している。アストラゼネカは結局、米国で承認申請をしなかった。

当時、ヨーロッパの多くの国が ワクチンの配布を一時停止 一部の人では血栓症を引き起こすのではないかという懸念から。 

アストラゼネカに責任を問う訴訟

この訴訟は、スコット氏がワクチン接種後に危うく死にそうになった後に起こされた。 

スコットさんは脳出血で重篤な状態となり、医師らは妻のケイトさんに3度電話をかけ、病院に来て別れを告げるよう伝えた。 

スコット夫人は、政府の補償制度と夫に支払われた120,000万ポンドが不十分であったため、夫婦はアストラゼネカを訴えざるを得なかったと述べた。 

ワクチン接種を受けた当時44歳だったスコット氏は、ITソフトウェア開発者としての仕事を辞めざるを得なくなりました。スコット夫人は、「私たちは一般市民ですが、このような不当な扱いには耐えられません。ワクチン接種による被害に対する正当な補償を求めて、18ヶ月間政府にロビー活動を続けてきました」と述べました。

「政府から言われたのは ワクチンは安全で効果的だった しかし、ジェイミーに起こったことは人生を変える出来事であり、彼ら（アストラゼネカ）のワクチンがそれを引き起こしたのです。」

スコット夫人は訴訟費用を賄うための資金調達を模索している。「アストラゼネカ社は、自社のワクチンが壊滅的な被害と損失をもたらした状況をこれ以上無視し続けることはできません」とスコット夫人は公開書簡に記している。「私たちの訴訟はアストラゼネカ社の責任追及を目指しますが、正義を実現するためには、相当規模の闘争資金を調達する必要があります。」

ワクチンの有効性に疑問

年末までに80人もの原告が集団訴訟を起こし、アストラゼネカのワクチンの展開に対する信頼を損なう恐れがある。 オックスフォード大学と共同開発.  

スコット氏の訴訟において、弁護士は、2021年19月23日にアストラゼネカ社製の新型コロナウイルス感染症ワクチンを接種した結果、「ワクチン誘発性免疫血栓症（VITT）を発症し、その結果として生じた人身傷害および結果的損失」を被ったと主張している。訴状では、ワクチン接種に「欠陥」があったとされている。また、ワクチン供給日の製品情報にはVITTのリスクに関する警告が記載されていなかったとも主張している。

アストラゼネカは臨床試験後にプレスリリースを発表し、ワクチン（Vaxzevria）は投与量に応じて新型コロナウイルス感染症の症状発現を62%から90%予防する効果があり、平均で70%であったと述べました。法的主張では、「実際、新型コロナウイルス感染症の予防に関する絶対的なリスク低減率はわずか1.2%でした」と述べられています。

絶対リスク減少率は、ワクチンが特定の時点で個人の新型コロナウイルス感染症（COVID-19）発症のベースラインリスクをどの程度減少させるかを測定します。COVID-19の感染レベルが低い場合、絶対リスク減少率も大幅に低下します。

これは、ワクチン接種を受けた人の発症数と接種を受けなかった人の発症数を比較する相対リスク減少とは異なります。アストラゼネカ社の場合、査読付き研究では相対リスクが平均約70%減少したことが示されました。

アストラゼネカは、相対的にリスクが低減したことを示す高い数値を強調したのは、当時の新型コロナウイルスの流行状況に関わらず、それが変わらなかったためだと述べている。

弁護士らは、アストラゼネカのプレスリリースに記載されたワクチンの有効性に関する情報は「公表された有効率が絶対的なリスク率であると一般の人々が想定しているため（その場合、公表された有効率はワクチンの有効性を大幅に誇張したことになる）」誤解を招くと主張した。

裁判所の文書には、「原告は、2021年4月23日に被告が製造および/または供給したアストラゼネカのCOVID19ワクチン（ChAdOx1-S [組換え]）を接種した結果、ワクチン誘発性免疫血栓症および血小板減少症（VITT）を発症し、1987年消費者保護法の定義における欠陥があったことによる人身傷害および結果的損失について、損害賠償および利息を請求している」と記載されている。

ワクチンの有効性という複雑な問題に関して、裁判所の文書は処方薬実施規範当局（PMCPA）の判決を引用している。同当局は昨年7月、アストラゼネカが2020年12月のプレスリリースで「安全」という言葉を繰り返し使用したことで同当局の規範に違反したと述べている。また、PMCPAは、ワクチン接種による絶対的なリスク低減を開示しなかったことも同当局の規範に違反したと裁定している。

申し立ての詳細は、「実際、COVID-19予防に関する絶対的なリスク低減率はわずか1.2％であり、PMCPAは苦情への対応として、プレスリリースで提供されたワクチンの有効性に関する情報は誤解を招くものであると結論付けました。プレスリリースを読んだ一般の人々は、公表された有効率が絶対的なリスク率であると想定する可能性があるためです（その場合、公表された有効率はワクチンの有効性を大幅に誇張したことになります）。」と述べています。

弁護士が政府の保証を検証

この訴訟では、ハンコック氏が「これまで導入されてきた厳格な検査や手続きでは予見できなかった、極めて予期せぬ副作用が発生した場合」にアストラゼネカ社への補償を承認した後、政府が国民を安心させる上で果たした役割も調査される。 

弁護士らは訴状の中で、ハンコック氏が省庁の議事録で「このワクチンに関するこれまでのデータは、副作用はないと示唆しており、したがって責任はない」と述べたと指摘している。 

請求の詳細は、「ワクチンの安全性に関する政府の公式声明は、AZワクチンに一般の人々が期待する安全性のレベルを検討する際に考慮すべき関連状況である」と述べています。

テレグラフ紙に寄稿訴訟を起こした法律事務所ハウスフェルドのパートナーであるサラ・ムーア氏は、「私たちが代理している個人グループは常に明確にしています。彼らは 反ワクチン陰謀論しかし、ワクチン接種によって負傷し、その遺族となった私たちのクライアントグループの経験を考慮すると、ワクチンは害を及ぼさないと主張するのは明らかに事実誤認です。  

「アストラゼネカとの法廷闘争を開始することで、ワクチンの被害者とその遺族は、愛する人の死と、グループ内の多くの人が負った人生を変えるような傷害に対する責任と補償を法律に基づいて求めることになるだろう。」

政府に事件の解決を要請

元司法長官のジェレミー・ライト卿は、大臣らがアストラゼネカに補償金を支払っていることを踏まえ、政府が介入して訴訟になる前に法的請求を解決するよう求めた。  

選挙区の一人であるスコット氏の件をリシ・スナック上院議員に提起したジェレミー卿は、「原因が明らかなこれらの事件を政府が解決する方法を示さないのは、実に奇妙なことです。専門的な観点からも、政治的な観点からも、理解できません。これらの事件が迅速に解決されなければ、甚大な被害が生じるからです」と述べた。  

ジェレミー卿はこう付け加えた。「これに対する緊急性は全く感じられていない。政府にはその認識がない。」 これは差し迫った問題だ首相は、この件についてさらに詳しく調べてまた報告すると言っていました。しかし、それはかなり前のことであり、進展が見られると期待できるほどの時間が経っていました。補償が事実である以上、これは政府の問題です。政府は手をこまねいてはなりません。私たちは誰も、いつかこのような事態を再び経験することはないという確信を持つことはできません。もしそうなった場合、集団ワクチン接種への信頼を確立しておく必要があります。

「患者の安全は私たちの最優先事項です」

2つ目の訴訟は、2021年4月にワクチン接種からわずか1か月後に妻を亡くしたアニッシュ・テイラー氏によって提起されています。2021年9月の検死審問で、妻の死因は「ワクチン誘発性免疫血栓症および血小板減少症」による血栓と脳出血と診断されました。高等法院に提出された訴状によると、テイラー氏の遺族は最大500万ポンドの損害賠償を求めています。

アストラゼネカは声明で、「進行中の訴訟事項についてはコメントいたしません」と述べつつ、「患者の安全は当社の最優先事項であり、規制当局はワクチンを含むすべての医薬品の安全な使用を確保するための明確かつ厳格な基準を設けています。愛する人を亡くされた方、あるいは健康上の問題を抱えていると報告されている方に、心よりお見舞い申し上げます」と付け加えました。  

「臨床試験と実世界のデータから、Vaxzevriaは許容できる安全性プロファイルを持つことが継続的に示されており、世界中の規制当局は、ワクチン接種のメリットが極めてまれな潜在的な副作用のリスクを上回ると一貫して述べています。」

同省は、MHRAがワクチンの安全性と有効性に基づき、英国でワクチンの「完全な販売承認」を与えたと指摘した。

アストラゼネカ社はまた、180カ国以上に30億回分のワクチンを供給しており、独立した調査により600万人の命を救ったことが判明したと指摘した。

政府の生命科学担当首席顧問であり、ワクチン接種・予防接種合同委員会の顧問も務めたジョン・ベル卿は、「アストラゼネカのワクチンは小惑星並みのリスクを伴います。小惑星に衝突されるリスクはありますが、それほど大きなものではありません」と述べた。