新型コロナウイルスのデマを画策した者たちとその取り巻きの多くは認識されているが、クリスチャン・ドロステンという人物は、その評価に値しない。ドロステン氏は2020年1月に「重大な欠陥科学者による「パンデミック」の統計的根拠となったRT-PCR検査の利点を称賛した。ドロステン氏は現在、名門大学のウイルス学部門の学部長を務めている。 チャリティ ベルリンの大学教育病院。ちなみに、毎年開催される世界保健サミットを主催・運営している。 ドイツ政府を代表して 最近、メディアに「偽情報」を抑制するよう呼びかけ、「パンデミックの最中に、学位を持つ人だけが問題の核心について語るべきではない彼のコメントは、それほど深刻ではないにしても滑稽なもので、ドロステン氏がほぼ4年前に主張したような資格を備えているかどうかという疑念を再燃させている。
最近、ロバート・コーガン氏によって記事が発表され、その後、 毎日の懐疑論者ですが、まずはドロステンの背景について少し説明します。
経歴
コロナ抵抗運動の初期のドロステンを思い出せない人のために、2021年11月にエクスポーズ紙が発表した記事の抜粋を紹介します。 コロナの嘘 – パンデミックとは何か
「RT PCR検査は、パンデミックの統計的根拠を提供し、十分な症例を生み出すツールであり、 WHO事務局長 Tedros Adhanom Ghebreyesus 国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態（PHEIC）を宣言する （ソース）。これで 時間 そこでは、7834人がCOVID-19によるものと推定され、そのうち99%が中国国内で発生し、170人が再び中国で死亡したと報告されました。驚くべきことに、その翌日には感染者数は合計9,826.64人にまで増加していました。分離もされておらず、いかなる病気の原因ともなっていない架空のウイルスの増殖が、PCR検査の力によって恐怖の支配を始めることになったのです。
コーマン・ドロステン紙
これは、 出版物 2020年1月23日、クリスティアン・ドロステン博士とベルリン・ウイルス学研究所の同僚数名、そしてバイオテクノロジー企業の代表者らが、科学誌ユーロサーベイランスに発表した。 TIBモルビオールシンセセラボルGmbHは、数日前に初めて確認された新型コロナウイルスへの感染の有無を判定する初の効果的な検査法を開発したと主張する研究論文を発表しました。この論文は現在、コーマン・ドロステン論文と呼ばれています（ユーロサーベイランス 2020年1月13日と17日にはWHOのウェブサイトにも掲載されたが、著者らは検査を自分たちで設計したことを認めていた。ウイルス材料を入手できない場合"。
論文撤回の要請
生命科学の科学者の国際コンソーシアムは、コーマン・ドロステン論文が 重大な欠陥 彼らの論文「SARS-CoV2検出のためのRTPCR検査の外部査読により、分子レベルおよび方法論レベルにおける10の主要な科学的欠陥が明らかに：偽陽性結果への影響」（外部ピアレビュー）には、コーマン/ドロステン論文の撤回要請も含まれており、「ユーロサーベイランス」によるこの論文の出版は、そもそもこの論文が査読を受けたのかどうかという懸念を生じさせるとしている。
コルナン・ドロステン論文をめぐる詐欺
コーマン/ドロステンの共同研究をめぐる不正行為は、偽陽性の結果だけではありませんでした。まず第一に、論文が査読を受けていなかったという撤回を求めた科学者たちの主張は正しかったのです。ドロステンは、論文提出からわずか2日後（1月23日）に共著者らと共にEurosurveillance誌に掲載されたにもかかわらず、自分が実際には編集委員会のメンバーであることを申告していませんでした。さらに、彼は博士号を偽造しており、その結果、訴訟に直面する可能性が高いでしょう（ソース).
共著者のシャンタル・ロイスケン氏も、Eurosurveillance編集委員会とTIB Molbiolのメンバーであることを申告していなかった。また、CEOのオルフェルト・ラント氏も、自社が公表されたアッセイ配列に基づくPCRキットの製造業者であるという利益相反を申告しておらず、7月29日に初めてその事実を明らかにした（sourceTIBモルビオール社は後に、「2020年1月初旬からCOVID-19のPCR検査キットを供給している」と明かし、「過去12か月間で6000万件以上の検査を実施してきた」と述べた。source）。それは単に、私たちが彼らの不正行為と嘘を無視し、それを許したからです。
キャリー・マリス PCR発明者
私達の ノーベル PCRの受賞発明者 カリー・ムリス PCR検査では「あなたが病気であるとか、検査で感染したものがあなたに害を及ぼすとか、そういったことは何も分からない」と述べた。
それにもかかわらず、恐怖の根拠全体、そして世界中の企業、学校、その他の社会的な場に対する強制的な緊急封鎖を含む強制的な措置は、人間の感染状態を証明された方法で診断することができない検査に基づいており、病状とPCR検査の結果の間に一貫した関連性はこれまで見つかっていない。ソース).
つまり、PCR検査の誤用、不正使用、詐欺的適用、何と呼ぼうとも、COVID-19は 科学的に意味のない概念であり、単なる指示的錯覚に過ぎないPCRは当初から、ごく少数の人々の利益のために作られた病気に基づく「パンデミック」の統計的根拠を提供することを目的としていました。あなたはその中の一人ではない可能性が非常に高いです。（ソース）。
--------------------
つまり、それが彼であり、彼自身が何をできるのか、そして、人道に対する罪をもたらす上で彼が果たした役割のほぼ決定的な後、彼は静かにしているだろうと私たちは思うかもしれないが、そうではない。彼は今、他者を「偽情報」で批判しているのだ！
以下の記事はロバート・コゴンが執筆したものです wこれは、ヨーロッパ情勢を報道し、自身の著書で広く出版されているジャーナリストのペンネームである。 サブスタック
犬が私の博士論文を食べてしまった：ドイツの批評家がドロステン博士の博士号に疑問を投げかける
A クリスチャン・ドロステンのクリップ ベルリンで開催された世界保健サミットで、メディアに対し「偽情報」の抑制を呼びかけた発言が、最近Xで話題になった。「パンデミックの最中に、学位を取得しただけの人間が問題の核心を語るべきではない」とドロステン氏は述べた。こうした信頼できない「誰でもいい」とは対照的に、ドロステン氏は「真の専門家」であり、「知識の現状を要約する資格を持つ」専門家、つまり「トップクラスの科学者」を名指しした。
おそらくドロステン氏は後者の立場に立つだろう。彼はただの人間ではない。何しろ、名門大学のウイルス学部門の学部長なのだから。 チャリティ ベルリンの大学教育病院。ちなみに、毎年開催される世界保健サミットを主催・運営している。 ドイツ政府を代表して そしてもちろん、彼は、数十億の「無症状の症例」を検出することでCOVID-19パンデミックを引き起こすのに貢献した、悪名高いほど過敏なCOVID-19 PCRプロトコルの開発者でもありました。
しかし、ドロステン自身の資格と学位の正当性について深刻な疑問が提起されていることを、ドイツ国外でどれだけの人が知っているだろうか？まず、トーマス・モールが指摘しているように、 アクセ・デス・グーテンドイツで最も影響力のあるオルタナティブメディアサイトの一つである「W3」によると、ドイツの教授（または「W3」）は通常、いわゆる「スーパーPhD」を修了している必要がある。 承認 そして、ドロステンが正教授であるにもかかわらず、そのようなことをしていないことに疑問の余地はありません。
しかし、さらに厄介なことに、彼が本当に博士号を取得したのかどうかという疑問が提起されている。問題の根源は、彼の博士論文が、2000年、2001年、2002年、あるいは2003年（出典によって異なる。ドイツ語の例については以下を参照）に完成したとされる時期から、どこにも見当たらないということである。 展示会の詳細については、こちらをご覧ください。）は2020年半ばまで存在しなかったが、そのコピーがドイツ国立図書館（DNB）の支店に突如現れ、まさにその頃、探究心のある人々はこの本がそもそも存在するのかどうか公に疑問を持ち始めた。
下に掲載したDNBライプツィヒ支店所蔵のコピーの表紙写真からわかるように、請求記号から、この文書が初めてカタログに掲載されたのは2020年であることが明確にわかります。この年は、ドロステン氏がCOVID-19 PCRの開発者として国際的に有名になり、ドイツの準公式なコロナ予言者となった年です。
Hubspot コロナへの移行ドイツのコロナ対策を批判し、論争の中心的な役割を果たしたウェブサイト「」に掲載されたこの文書は、2020年7月にようやくDNBの保有物となった。（原文は コロナへの移行 このサイトはオンラインでは利用できなくなりましたが、次を参照してください。 展示会の詳細については、こちらをご覧ください。 ウェイバックマシンから。）
削除された「質問」というタイトルのビデオ しなければなりません 許可されません。「Where Is the Dissertation?」は、2020年6月下旬にYouTubeに投稿されました。下のスクリーンショットをご覧ください。
間違いなくもっと重要なことは、ドロステンの博士論文を探す中心人物であるマルクス・クーバッハーが、彼自身の説明によれば、4月にはすでにその論文について調査を始めていたということである。（ 展示会の詳細については、こちらをご覧ください。 from コロナへの移行 （ウェイバックマシン経由。）クバッハーは化学者であり、ドロステンが科学的詐欺を犯し、学位を授与する機関であるフランクフルト・ゲーテ大学がそれを幇助したと非難している。
2020年10月に大学は ステートメント これは明らかに論争に終止符を打つはずのものであり、ドイツの「ファクトチェック」機関は「先へ進め、何も見るべきものはない」という精神で忠実に引用するだろう。しかし、マウル氏が指摘するように、大学の声明は実際には疑問に答えるよりも多くの疑問を提起している。
特に声明は、2020年のどこかの時点で、ゲーテ大学医学部が所蔵するドロステンの論文の「唯一残っているオリジナルコピー」が図書館での使用に「適している」かどうかを判断するために検査され、決定されたと述べている。 そうならないように.
これは「保存上の理由」によるものとされていた。しかし、クーバッハーが引用した以前の電子メールでは、 2020月XNUMX日ツイート大学の広報担当者は、より正確には、ドロステン氏が当初提出したコピー（複数形に注意）はいずれも「水害」を受けたため図書館では使用できないと説明した。これは数年前に大学の診療所の大部分が浸水し、「博士課程のアーカイブも被害を受けた」ためと思われる。
この現代の高等教育版「犬が宿題を食べた」は、別の大学関係者から多少異なる展開が施されており、キューバッハー氏の報告によれば、電話での会話の中で、大学が所有しているのは一冊しかなく、それは、それが保管されていた地下室の天井に沿って走っている漏れのあるパイプからの水滴によって損傷を受けていました。
いずれにせよ、2020年の夏にDNBの支店に現れたコピーは、実際にはゲーテ大学が所有していたコピーでも、そのようなコピーのコピーでもありません。 むしろ、大学のXNUMX月の声明によれば、ドロステン氏自身がまだ残っている追加のコピーを大学に提供したという。 彼の ドロステン氏の個人コピーとそこから作成された追加のコピーが図書館に提供された。大学側は、ドロステン氏のコピーは大学が所蔵するコピーと同一であると主張している。しかし、後者が図書館での利用に適さなくなったとされる「水害」を考慮すると、大学側がどのようにしてそれを認識できたのかは不明である。
さらに、キューバッハーらが指摘しているように、現在DNBシステムで入手可能な文書が実際にドロステンの論文であると仮定しても、それがどのようにして博士論文として受け入れられたのかを理解するのは難しい。 というのは、ゲーテ大学の声明が述べているように、この論文は以前に出版された XNUMX つの雑誌記事に「基づいており」、これらの記事はすべてドロステンとドロステンの共同執筆だからです。 他の複数の著者これらの著者の一人は、論文指導教員のヴィリー・カート・ロス氏に他なりません。実際、ロス氏はこれらの論文のうち1つの筆頭著者です。
DNB文書の冒頭部分では、以下に示すように、これら3つの論文が引用されており、論文からの「抜粋」が含まれていることが示唆されています。これは、これらの論文の一部は英語で出版されているにもかかわらず、論文とされる部分と実質的に同一であることを意味していると考えられます。では、後者がどのようにして不正確な記述の証拠として受け入れられたのでしょうか。 独立しました キューバッハー氏が指摘したように、事実上世界中で、そしてドイツでも求められているように、学問への貢献だろうか？
さらに、序文には更なる不自然な点がある。論文指導教員ロス氏を含む委員の名前の下に、博士論文審査（viva）の日付が2003年3月3日と記載されている。しかし、上記の表紙からわかるように、本文は2001年に完成したはずである。
なぜドロステンは自分の論文を擁護するのに15年、あるいはフランクフルト・ゲーテ大学の主張する予定表によれば少なくともXNUMXか月かかったのだろうか？ 大学の説明によれば、これも問題ではなく、単に研究が非常に優れていたためであり、それを確認するために第三者の意見を集める必要があったためである。 サンパウロウ 最初の2人の読者から授与されたものです。しかし、この文書はわずか122ページしかありません。（DNBカタログのエントリを参照） 展示会の詳細については、こちらをご覧ください。.)
最後に、クーバッハー氏をはじめとする批評家たちは、博士論文審査の予定日についてもう一つ奇妙な点を指摘した。2003年3月22日は土曜日だった。週末に博士論文審査を受ける人がいるだろうか？
ロバート・コーゴンは、ヨーロッパ情勢を取材し、広く出版されているジャーナリストのペンネームです。彼のニュースレターを購読するには サブスタック および Xで彼をフォロー.
使用したソース – 毎日の懐疑論者
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
カテゴリ: 未分類
さて、パトリシア、また興味深い記事ですね。
以前にも言いましたが、私はPCR検査を拒否したため、英国の病院への入院を拒否されました。
エジプト人は手に負えない囚人の鼻に棒を突っ込んだと読んだことがあります。
その目的は脳に穴を開けて、問題や死を引き起こすことでした。
いくつかのPCR検査では、脳を穿刺し、出血や疾患を引き起こして被験者を死に至らしめている。
私たちは歴史から学ばなければなりません、そうでなければ歴史を繰り返し続けることになります。
ドロステン氏が博士号を偽造できるのはなぜでしょうか？彼の博士論文指導教官が誰だったかは簡単にわかるはずです。
今、科学を信頼するということは、ジョー・バイデンに小さな子供たちを託すようなものだ。
このドロステン氏に関しては、注目すべきは「コーマン・ドロステン論文」であって、偽の博士号ではない。
当局が非常に重大な撤回文書を無視していることこそ、私たちが次に焦点を当てるべき点です。
撤回論文は、RT PCR 検査とされるものが、疑惑のウイルスに感染しているかどうかを判断するのに適しておらず、したがって使用すべきではないことを疑いの余地なく証明しています。
この不正な検査の使用により、PLANdamic が発生し、約 5 億人が中毒になりました。
ドロステンはこの事実ゆえに刑務所に入るべきだ。博士号をめぐる悪ふざけなど、それに比べれば取るに足らないことだ！
それはまさにその通りです、ペトラ。
素晴らしい記事です。私はRT-PCR検査の設計、最適化、そして実施において豊富な経験を持っています（偽ウイルスではなく、ヒトの遺伝子変異を対象としています）。Cormen-Drosten PCRプロトコルに関する外部査読者の意見に同意します。このプロトコルは意図的に偽陽性の結果を生み出すように設計されていました。プライマーとプローブの物理化学的特性は全て誤りであり、特定の配列に特異的ではありません。それらは複数のヒトおよび微生物の配列に結合します。
有能な科学者なら、これほど多くの間違いを犯すはずがありません。こうした間違いが起きないようにするために、コンピュータソフトウェアが使われています。それは意図的なものでなければなりません。
さらに詳しい情報を知りたい方は、私の記事「PCR詐欺：PCRではSARS-CoV-2は検出されない」をご覧ください。