9月13日、コスタリカの控訴裁判所の判事は、 正義の利益対コスタリカ国1年前に提訴された訴訟で、Interest of Justiceは、コスタリカの市場からCOVID-19の注射剤を撤去し、その後、一連の措置を経て世界中で撤去するよう求める仮差し止め命令を求めている。
残念ながら、11月9日に行われた口頭審理は、Interest of Justice側の主張に沿うものではなく、裁判官は予防措置やCOVIDワクチン接種の一時停止命令を認めませんでした。しかし、Interest of Justice側はこれを終わりではなく、むしろ彼らが計画している法的措置の始まりだと考えています。
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
正義の利益 （以下「IoJ」）は、コスタリカに本部を置く民間の国際法・公民学研究所です。情報公開法に基づく請求や裁判所への提出を含む一連の献身的かつ戦略的な活動を通じて、IoJは「保健医療の独占」を改革または廃止し、COVID-19をめぐる数々の国際的な不正行為の停止と賠償の責任を彼らに負わせるつもりです。「保健医療の独占」とは、国連、WHO、FDA、CDC、EMA、そして公衆衛生ガイダンスや国際投資協定の調達において加盟国と人類を欺き、腐敗行為を働いた厳格な規制機関のことです。
口頭審理は11月9日に予定されており、 IoJの言葉の目的は、「コスタリカとWHOおよびFDAの上層部は、この薬が実験段階であり、有害であることが知られており、死亡例も多いことを知りながら、公に安全で効果的であると嘘をついた。これは国際社会全体のインフォームドコンセントの権利を悪意を持って否定するものであり、裁判所が公共の利益のために禁止しなければならないニュルンベルク条約違反である」かどうかを判断することだった。
公聴会が行われる前に、IoJ は公聴会で以下の点が取り上げられることを指摘しました。
インフォームドコンセントなしにワクチンを投与することは、ニュルンベルク法典第1条、第3条、第5条、第7条、第8条、医療倫理法第10条、および生物医学研究法第78条、第79条に違反する重大な不当な実験の犯罪を構成する。
WHOのワクチンの定義が違法に適用され、COVID-19の非ワクチン実験生物製剤を認可するWHO EULリスト製品の輸入が許可され、立法趣旨と定義を無視して、害を及ぼすことが知られており、いわゆる「ワクチン」送達システムによって投与されるCOVID-19の非ワクチン毒性生物製剤の認可と輸入が違法に許可されている。
国防総省は、「実験的生物兵器COVID-19ワクチン」に関して保有していると認める報告書を差し控えており、情報を遅らせ否定するためにIOJにさらなる時間を求めている。
生物兵器は定義上、生物兵器です。そして、危害を加えることを意図した生物兵器の定義は、ワクチンの立法趣旨と相容れません。ワクチンの立法趣旨は、伝染を阻止することで病気を予防することであり、伝染後に重篤な疾患や死亡を防ぐことではありません。これは違法です。
ニュルンベルク裁判所、新型コロナウイルスワクチンの違法性に関する公聴会を2023年19月9日に開催するよう命じる、正義の利益、2023年9月14日
IoJはマイク・イェードン博士と アナ・マリア・ミハルセア博士 彼らは専門家証人であるため、証言を求められなかった。
審理の末、裁判官は予防措置として、期待されていたCOVID-19ワクチンを市場から撤去するための仮差し止め命令を認めなかった。IOJは、この申し立ては技術的な問題で却下されたと報告している。IOJによると、この不成功に終わった措置は物語の終わりではなく、むしろ始まりに過ぎないという。
裁判所は、訴訟の余地がないわけではなく、訴訟の余地はあるが、これらの製品の実験的でワクチンではない有害性を実際に証明するためには、本訴訟を起こす必要があると裁判所が考えているだけだと明確に述べました。
根本的な問題として、発砲を阻止するための予防措置について、より正確かつ最新の要請からやり直すことができます。これは決して終わりではなく、始まったばかりです。
裁判官は非常に懸念していたが、裁判所は予防措置を却下した。、正義の利益、2023年11月9日
口頭審理の後、IoJチームのメンバーであるダスティンとザイリーは、 ジョセフ・サンソン博士 彼らが現在の地位に至るまでの経緯と、その後に何が起こるのかを説明します。
ザイリー氏はサンソン氏に対し、口頭審理における最大の技術的問題は、2022年10月に提出された当初の書類が、子供へのCOVID-19「ワクチン」接種の義務化に焦点を当てていたことだったと述べた。当時はこの点が重要だった。しかし、口頭審理の時点では、子供への義務化は削除されていた。IOJは書類を全年齢層に適用するように調整し、裁判官はIOJの当初の提出書類を全年齢層に適用するだろうと予想していたが、裁判官はそうしなかった。
IoJは、今後数か月以内に控訴裁判所に「主な訴訟」を起こすことを望んでいる。
おすすめ画像： コスタリカ、COVAXメカニズムを通じて新型コロナウイルスワクチンの初回分を受け取るユニセフ、2021年4月7日
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
あなたの仕事に祝福がありますように!!!!
体制側は裁判官を腐敗させる。