最近の記事では、 チャーリー・グオ 生成型人工知能の所有権が少数の企業に集中しすぎると、文明にとって危険となる可能性があるという懸念が高まっている。
生成型人工知能または生成 AI とは、AI を使用してテキスト、画像、音楽、音声、ビデオなどの新しいコンテンツを作成することを指します。
Guo氏は、人工知能（AI）スタートアップへの投資を独占している5つのテクノロジー企業を特定しました。Metaはそのうちの5社には含まれていませんが、人工知能市場を席巻するために異なるアプローチを試みています。
アルファベット、アマゾン、アップル、メタ、マイクロソフト、エヌビディア、そしてテスラのこれらの巨大テック企業は、テスラとともに「マグニフィセント・セブン」と呼ばれています。これらの企業はS&P500の時価総額の29.6%を占めています。先月、モトリーフールは次のように報じました。 ウォール街の「マグニフィセント・セブン」への依存は歴史的に不健全なレベルにまで高まっている.
AIによる終末の可能性を脇に置いて 多くの人が懸念しているように、AIを少数の人々の手に集中させること自体が問題だと郭氏は主張する。
参考文献：
- AIは世界の終わりなのか、それとも何か新しいものの始まりなのか?
- 4人のテクノクラートが世界にとって実存的な脅威となるプロジェクトを推進している
- ジョン・レノックス博士がAI、ユヴァル・ハラリ、そしておそらく最も危険な長期主義について語る
- インターネットはかつてないほど自由を失い、AIはそれをさらに悪化させている
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
以下はチャーリー・グオ氏の記事「ビッグテックがAIブームを独占しているのか？AI Supremacy が発行した「」。
先月、Googleは 最大2億ドル AIスタートアップのアンスロピックへの投資。通常、スタートアップにとってこれは莫大な金額となる。しかし、アンスロピックの場合、今シーズン最大の取引ではない。9月にはアマゾンが投資に合意している。 別途4億ドル 会社に。
AIブームを少し見ていると、熾烈な競争が繰り広げられているように見えるかもしれません。しかし、その裏では、有力なAIスタートアップには共通点があります。それは、限られた投資家層の存在です。
郭氏は、AIスタートアップがなぜこれほど多くの資金を必要とするのかを次のように説明した。「GPT-4やクロードのような基礎モデルは 数億ドル トレーニングには数百万ドル、大規模運用にはさらに数百万ドルかかります。これらの初期費用は、データ収集、トレーニング実行、そして微調整に充てられます。」
理論上はAI企業は苦境に立たされていると郭氏は付け加えた。「新しい基盤モデルの構築とトレーニングには多額の資金が必要ですが、（投資収益率）は不確実です。私が知る限り、100億ドル以上の収益を上げながら、その過程で多額の損失を出していない製品はGitHub Copilotだけです。しかし、トレーニング費用を考慮すると、Copilotがこれまでの歴史を通じて純利益を上げているかどうかは不明です。」
では、金銭的な利益が確実でないにもかかわらず、新たなAI開発に資金を提供できるのは誰でしょうか？それは大手テクノロジー企業、特にクラウドプラットフォームです。
新しい上司に会いましょう、前の上司と同じです
OpenAIは昨年、マイクロソフトから巨額の投資を獲得し、現在進行中の数十億ドル規模の資金調達ラウンドの幕開けを告げた。詳細は公表されていないが、長年噂されてきた。 10億ドルの取引.
実際、最も資金力のあるAI企業をいくつか見てみると、驚くべき傾向が見られます。多くの企業が、Amazon、Google、Microsoft、Nvidia、Salesforceという同じ5社から資金を受け取っているのです。
以下は、最も資金力のあるAI企業10社です（AIエコシステムにとって非常に重要なHugging Faceも含みます）。この11社のうち、上記の5社から投資を受けていないのはCerebrasとScale AIの2社のみです。
投資の内訳は次のとおりです。
今日の大手テクノロジー企業といえば、Google（別名Alphabet）、Amazon、Microsoft、Meta、そしてAppleが挙げられます。「このうち、最初の3社はこれらの投資に大きく関わっています」とGuo氏は述べ、「AppleとMetaはどこにも見当たりません。AppleのジェネレーティブAI計画はまだ不明ですが、MetaはAI分野で大きな役割を果たしています」と続けました。
皮肉なことに、Microsoft、Google、そしてその他企業が次世代AI技術を掌握する上で最大の障害となっているのはMetaです。Metaの戦略は、AIスタートアップ企業への投資ではなく、最先端のモデルを開発し、それを公開することにあるようです。
Metaの主力モデルはChatGPTの競合であるLlama 2ですが、他にもオープンモデルは増え続けています。文字起こし、翻訳、コーディング、コンピュータービジョンなど、幅広い分野をカバーしています。Llama 2をはじめとする基盤モデルを（ほぼ）誰でも実行できるようにすることで、MetaはOpenAI、Anthropic、DeepMindといった優位な立場を徐々に築き上げています。そして、その結果、競合他社の投資価値は低下しています。
郭氏は、Metaのアプローチは見た目通りではないと説明した。「MetaはAIの民主化に努めているにもかかわらず、依然としてトレーニングデータセットとRLHFプロセスを管理しています。ライセンスは非常に寛容ですが、完全にオープンソースではありません。正直なところ、Amazon、Google、MicrosoftによるAI支配と私たちの間に立ちはだかるのはマーク・ザッカーバーグだけかもしれないという考えには賛同できません。」
どれくらい心配すべきでしょうか？
郭氏は、「今、私たちは皆、AIがどれほど大きなものになるのかを見極めようとしているところです。誰の言うことに耳を傾けるかによって、それはバブルかもしれないし、新たな革命の幕開けかもしれないし、あるいは人類滅亡につながるパンドラの箱かもしれないのです」と述べた。 しかし、AIの終末論については一旦置いておこう。.
最新かつ最高の財団モデルを少数の企業が支配することに、私たちが抵抗すべき大きな理由があります。「進歩を追求するには、新しい血、新しい才能、そして新しいアイデアが必要です」と郭氏は主張しました。
AIが重要ではあるものの、世界を揺るがすほどの発明ではないと証明されれば、大手テック企業は新興企業よりも早くAIを導入・普及させ、近年のトレンドが継続するでしょう。大手テック企業はAI製品を安価または無料で提供し、広告やトレーニング実行のために私たちのデータを収集し、生成AIのユースケースは主にB2B（企業間取引）またはB2C（企業対消費者）向けに集中するでしょう。これは理想的ではありませんが、解決可能な問題です。
しかし、テクノロジー楽観主義者が正しく、AIが世界全体を再形成するのであれば、AIを少数の人々の手に集中させることは人類の可能性に上限を設けることを意味する。 種として.
「どちらのシナリオが実現するかは分かりません」と郭氏は結論づけた。「誰も分かっていないでしょう。政府はAIについて十分に懸念しており、私たちがAIを規制するための措置を講じているのは明らかです。しかし、現在施行されている規則や法律を考えると、 そして大統領令「AIを（安全に）少数のゲートキーパー以上に利用できるようにすることは価値があるように思えます。」
記事全文を読むビッグテックがAIブームを独占しているのか？' Pr_media.
注目の画像：「荒野の七人」。出典： AIの優位性
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
ジェラルド・セレンテ氏は、聖書（欽定訳聖書）が「柔和な者が地を受け継ぐ」と述べているのは誤りだと述べた。彼は、オタクが地を受け継いでいるのだと主張した。
商取引において、法律上の架空の人物であるならば、あなたは戦争状態にあります。商取引は戦争の管轄下にあり、米軍の監視下にあります。商取引において、法律上の架空の人物であるあなたは、軍から国家の好戦的な敵、そして国家安全保障への脅威とみなされます。
法的な架空の人物が、土地と土壌の管轄権を持つ女性/男性になることで政治的地位を変えると、平和を宣言したことになります。「柔和」とは、前述のどれを指しているのでしょうか？
男性と女性が相続人/債権者となります。
債務者は法的な架空の人物です。
聖書には、一言一句正確には思い出せない次の記述が 2 つあります。「自分のものでないものを奪うと、すべてを失う。」
自分のものではないものを返すことで、すべてを得ることができます。
どちらのフレーズも、法的な架空の名称を指します。