2人のオーストラリアの政治研究者 論文を発表 in テレビとニューメディア 「極右の排他的言説を促進し、正常化するためにオンライン上のユーモアと嘲笑が使用されていること」を調査するため。
検査は限定的である オーストラリアの政治家、ポーリン・ハンソンの漫画シリーズ 説明してください彼らはこの漫画シリーズから、「極右」、つまり自分たちの政治的信条よりも右派の人々（少なくともオーストラリア人の60%を含む）についての結論をすべて引き出している。
そして、彼らの結論は何だろうか？要するに、イゴール・チュドフの推測通り、二人の著者はユーモアが私たちの民主主義にとって危険であると示唆しているのだ。
以下に、二人のオーストラリア人研究者の「研究」を分析したチュドフ氏の論文を転載します。チュドフ氏の論文を読む前に、論文著者の政治的立場、そして少なくとも一人の著者にとって「民主主義」が何を意味するかについて簡単に触れておきます。
論文著者について
この論文の著者の一人はシドニー大学の カート・セングル 「極右ポピュリストのコミュニケーション研究において国際的な評価が高まっている」と主張する。彼は2022年にコミュニケーションとメディア研究の博士号を取得した。
第二著者は ジョーダン・マクスウィニー キャンベラ大学審議民主主義・グローバルガバナンスセンター（CDDGG）のポストドクター研究員。2021年にシドニー大学で哲学の博士号を取得。極右政党や運動の組織、ソーシャルメディアの活用、人種差別や白人至上主義に関する言説を中心に、極右を研究している。
ブリタニアによれば熟議民主主義とは、政治理論における学派の一つで、政治的決定は市民間の公正かつ合理的な議論と討論の産物であるべきだと主張する。民主的なプロセスにおける熟議は、公共の安全と安心を確保する結果を生み出す。 共通の良いこれは、個人や社会の一部の私的な利益とは対照的に、社会全体に利益をもたらします。
「公益」と「大義」は邪悪な概念です。それらは個人主義とは対照的な集団主義を体現しています。
彼女の「英国政府への書簡昨年出版された『大義』の中で、マーガレット・アンナ・アリスは「より大きな善」というテーマに触れています。彼女の書簡には、集団主義がこの世から自由が遠ざかっている理由の一つであると説明する以下のビデオが含まれています。これは、ほとんどの政治家によって推進され、学校や大衆文化を通して若者に教え込まれ、そして大企業メディアのコメンテーターの大多数によって支持されているイデオロギーです。ビデオのトランスクリプトを読むことができます。 Pr_media.
以下は、「公益」というイデオロギーが個人の権利と自由を制限するためにどのように使用されているかを示す最近の例です。
熟議民主主義は、「公益」に加えて、意思決定者を人口のより少数のサンプルに限定することで、量よりも質を重視します。特定の表現様式、議論の形式、文化的スタイルだけが公に受け入れられる場合、特定の市民の声が排除されることになります。熟議民主主義は、 民主主義 まったく。
参考文献： 審議民主主義、タフツ大学、26年2022月XNUMX日
公共の意思決定における審議プロセスの活用は、経済協力開発機構（OECD）の政策研究の重要な部分である。 オープンガバメント. 2021年、 ニコール・クラートCDDGGの教授であるは、OECDの報告書「審議民主主義を制度化する8つの方法'。
OECDは自らの理念を推進するために単独で活動しているわけではない。多くの分野で国連（UN）と協力関係にある。例えば、 OECDはパートナーである 国連グローバル·コンパクトこれは、「普遍的な持続可能性の原則を実施し、国連の目標を支援するパートナーシップを実施する」というCEOのコミットメントに基づくイニシアチブです。
2021年には、 国連総会は採択した 国連の2030アジェンダの実施の加速化や国連の持続可能な開発目標の達成など、いくつかの議題について、OCEDと国連の協力を拡大、強化、向上させるための決議（投票なし）。
集団主義 社会主義、共産主義、ファシズム運動に見られる「極左」、そして究極的には国連の2030アジェンダと持続可能な開発目標こそが、マクスウィニー氏が提唱する政治思想である。言い換えれば、マクスウィニー氏の政治的傾向は極左、極左、あるいは極左にまで及ぶ。だからこそ、彼はオーストラリア国民の大多数を「極右」と誤って分類するのである。
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
ユーモアは民主主義にとって危険だとオーストラリアの政治学者が主張
By イーゴリ・チュドフ
読者の皆様、Substackの投稿にユーモアと皮肉を散りばめてしまい、申し訳ありません。本当に申し訳ありません！
社会科学者のジョーダン・マクスウィニーとカート・セングルが、ユーモアや嘲笑の使用は私たちの民主主義に対する陰険な攻撃であると考えていると知っていたら、私は自分の記事の中で皮肉やユーモアの痕跡さえも絶対に避けていたでしょう。
著者によれば、邪悪な極右勢力は、斬新で革新的、そして破壊的な言説手法を発明した。 ユーモア.
現代の極右活動家は、政党、運動、活動家を問わず、メディアを巧みに利用しているというのが広く認められている。ウォダック2021）は、高度にメディア化され、ハイブリッド化された政治情勢を巧みに利用するために、様々な革新的なコミュニケーション戦略を駆使しています。近年特に注目されているのは、極右のソーシャルメディア戦略の一環として、ユーモアと皮肉を効果的に活用していることです（グリーン 2019).
ユーモアは巧妙に使われます。
ユーモアと笑いには強力な社会的機能があります。ジョークを共有することで、ユーモアは笑いを共有することで喜びの感情を生み出し、社会の結束にプラスの影響を与えることができます。[民主主義にとって非常に危険 – IC] ユーモアは、楽しく遊び心のある方法で集団の結束と連帯感を生み出します。感情的なレトリックとして、ユーモアは説得力や協調性をもたらし、対話者を結びつけることで社会的協力を促進します。
私たちはユーモアがいかに危険であるかに気づき始めています。 笑いは社会集団を結びつける これは全く受け入れられない。著者らは極めて真剣かつ尊大な態度でこう続ける。
しかし、ユーモアは分断や周縁化にも利用され、社会的距離や不平等を構築・維持する。嘲笑という形で、ユーモアは「他者化された集団や個人を標的にし、規律し、周縁化し、疎外する」役割を果たす。したがって、ユーモアは親社会的にも反社会的にもなり得る。人は「他者と共に笑い、他者を笑う」ことができる。そうすることで、ユーモアは内集団との社会的帰属意識を高めると同時に、外集団との社会的距離を強め、境界維持において積極的な役割を果たす。排他的なユーモアは、他者を道化者、危険人物、劣等人物などとして否定的に描写することで、社会的階層構造を再生産し、正常化させる。このような冗談は、冗談を言う人の意図とは無関係に、排他的な概念や構造を支持することになる。オーストラリアのような入植者植民地社会では、歴史的かつ現在も続く不平等は人種や性別による体系的な階層構造に起因しており、そうした排他的なユーモアは、こうした不平等な社会関係を自然なものとしている。
結局のところ、ユーモアは、中立的な聴衆にとって資料をより理解しやすいものにします。
ここで、ユーモアは極右が彼らのイデオロギー的内容を和らげ、社会的境界を無効化し、彼らの内容を極右以外の聴衆にとってより明白なものにするのに役立っている。
マクスウィニーらの論文は、「説明してくださいオーストラリアの政治家、ポーリン・ハンソン氏によるものです。
記事の著者によれば、これらの漫画は「極右ユーモア」がなぜそれほど社会的に危険であるかを示しているという。
同党によると、 このシリーズの目的は「オーストラリアの政治の世界をユーモラスかつ冷静に垣間見せること」だった。「風刺的で、部分的に教育的であり、非常に楽しいアニメシリーズ」として売り出された。 説明してください 若年層や政治に関心のない有権者にアピールするために設計され、 サウスパークスタイルとトーンがそれを模倣しています。
著者らは、これらの漫画が疑似科学的で意味不明な言葉で偏見と外国人嫌悪を助長していると非難している。
私たちの調査結果は、 説明してください オンラインアニメシリーズは、非常にイデオロギー的で排他的な極右ポピュリストのコンテンツをユーモラスに広める手段として機能している。テーマ分析とマルチモーダル談話分析を通じて、排他的かつ優越主義的な言説がシリーズ全体を通じてマルチモーダルに現れ、オンラインアニメーションというジャンルを効果的に活用していることがわかった。
私はまさに XNUMXつ そのようなビデオを私の読者と共有し、私が議論したときに ボイスオーストラリア憲法の曖昧な改正案を推し進めようとする陰謀的な試みである。この提案は、 責任を負わず、選挙で選ばれていない憲法上の機関 それは影の「民主主義委員会」を通じて操作されるだろう。
「ザ・ヴォイス」が敗北した大きな要因は、この面白いYouTube動画のせいです。この動画はぜひ見ていただきたいです。 私の以前の投稿:
[ユーモア警察が上記の動画をYouTubeから削除した場合は、Rumbleで視聴できます。 Pr_media.]
上の漫画をご覧ください。この漫画は、オーストラリア国民を国民投票案で欺いた嘘つきたちを嘲笑していることがわかります。先住民オーストラリア人を嘲笑したり、排除したり、からかったりしているわけではありません。
狂った政治屋マクスウィニーとセングルにとって、彼らのお気に入りのプロジェクトを風刺するものは何でも 極右、排他的なコンテンツ 弱い立場の人々を疎外しようとするもの。
「ザ・ボイス」国民投票は大失敗に終わった。 オーストラリア人の60％以上が反対票を投じた.
マクスウィニー氏とセングル氏にとって、この失敗は「排他的極右」（オーストラリア人の60.1％が属していると思われる）の勝利を意味する。
彼らの記事は「排他的な発言と映像」について延々と退屈なことを述べている。 ユーモア 著者の面白い文章が少なくとも 1 つは含まれているはずだが、がっかりするだろう。McSwiney と Sengul は最初から最後まで非常に真面目で、非常に退屈だ。
著者らは結論する：
…ユーモアは極右が言論の境界を広げるのを助け（Wodak 2021）、オーストラリアの政治言説において一般的に忌み嫌われる言説を正常化しようと努めている。さらに、ユーモアの戦略的な活用は、極右が人種差別、女性蔑視、反LGBTIQA+の政治を「ジョーク」として、そしてジョークにふさわしい話題として提示するのにも役立っている。このため、ユーモアは現代極右のコミュニケーション手段、そして彼らの優越主義的な政治プロジェクトを推進する上で強力なツールとなっていると我々は考える。
最後に、反対派のすべてを極右、排他主義、至上主義とみなすこれらの政治屋たちは、「利益相反はない」と宣言している。ジョーダン・マクスウィニーの プロフィール:
それは「利益相反のない」人物のプロフィールのように見えますか？
私は、包括的かつ民主的な世論調査を提案する（チュドフの記事を参照） Pr_media 投票登録するには、こちらをクリックしてください。
注目の画像：ポーリン・ハンソンの「国民投票の再放送について説明してください！'
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
こいつらは明らかに堕落したバカだ。ポーリン・ハンセンの漫画は最高のユーモアだ。少しでも頭の回転が速い人なら、必ず見るべき作品だ。
彼らがマスメディアと情報の伝播を絶対的に独占しているからといって、気に入らないものをすべて「危険な誤情報」として分類して、より簡単に検閲を逃れることができるわけではありません。
もしそうだとしたら、左翼の戯言やプロパガンダは現実に対する危険であり、どんな犠牲を払ってでも止めなければならない。
オーストラリアの大学で博士号を取得しても、印刷された紙の価値すらありません。能力を過大評価した幼稚園児のような頭脳を持つ人間が、何百万も生産されています。こうしたナルシストな手下どもは、教育を受けていることと知的であることを混同し、自分たちがリーダーであると信じ込まされていますが、実際には主人の操り人形です。尻拭いとなると、2005年以降に授与された何百万もの学位や博士号よりも、トイレットペーパーの方がはるかに価値があります。
この記事は、この2人の愚か者が実際にどれほど面白いのか理解できないため、彼らのユーモアのセンスがまったくないことを示していると思います。
研究者の皆さん、卵を吸ってみてください。
彼らが言うところの極右活動家たちは、愚かな左翼の愚か者ではなく、より賢い人々である傾向がある。
風刺。このジョーカーたちは「風刺」という言葉を聞いたことがありますか？その言葉の意味を理解しているでしょうか？風刺がなぜ健全なのか理解しているでしょうか？結論は「いいえ」です。
2024年は今年よりもはるかに悪化するだろう。準備をしておけ。ジェイコブスの苦境は今、はっきりと見て取れる。だから、上を見上げて、準備をしておけ。我々はもうすぐ上昇する。