連邦判事の最近の命令により、米国食品医薬品局（FDA）は「例外的な状況」の基準を満たしているため、COVID-19ワクチンの安全性データを少なくともさらに6ヶ月間開示しないことが認められることになった。FDAの代理人弁護士は、FDAは「裁判所命令によって過重な負担」を強いられており、ファイザー社とモデルナ社のCOVID-19ワクチンの承認に関する一定量の記録の提出を余儀なくされていると述べている。

エポックタイムズ FDAの生物製剤評価研究センター（BRI）は「前例のない業務量」と「具体的かつ前例のない困難」に直面していると報告されたと、弁護士らは執行停止申し立ての中で述べた。彼らは、COVID-19ワクチンの安全性に関するデータマイニングの結果を求める情報公開法に基づく請求の処理を18ヶ月間停止するよう求めた。

非営利団体「インフォームド・コンセント・アクション・ネットワーク」は、FDAが資料の提供を拒否したため訴訟を起こした。FDAはまた、資料の提供も拒否した。 エポックタイムズ. コンパニオン分析は エポックタイムズが入手 米国当局はCOVID-19ワクチンに関して数百の安全性シグナルを検出したが、その多くは当局が更なる調査を行った証拠を示さなかった。当局は、FDAが実施した分析は「より堅牢」であると述べた。

米国地方裁判所のレジ・ウォルトン判事は政府側に立って、「残念ながら、テキサス州の裁判所が出した非常命令により、比較的短期間で法外な量の文書提出が求められ、関係する文書の数や、私が知っている他の訴訟を考慮すると、異常な状況が確立されたと結論せざるを得ない」と、ワシントンで11月20日に行われた公聴会で述べた。これは、 エポックタイムズ.

この判決は、COVID-19ワクチンの導入以来急増しているワクチン有害事象報告システムへの報告の分析に関する資料をFDAが引き続き公表しないことを意味している。

食品医薬品局

FDAは、米国保健福祉省傘下の認可機関です。しかし、FDAの任務は、ワクチン、食品供給、人用医薬品、動物用医薬品など、様々な製品の品質と安全性を保証することです。 ソース

彼らはライセンス代理店としてその分野の独占権を持っており、彼らの承認がなければ、製品を社会に販売または使用することは違法です。

つまり、評価や承認に誤りがあったかどうかに関わらず、FDAが最終決定権を持つということです。FDAがCOVIDワクチンを承認した際に、必要性や有効性の欠如だけでなく安全性も無視したことは、私たちの多くにとって明らかです。FDAは、そのような無謀な承認決定を可能にしたすべてのデータを示すべきです。 ソース

情報公開法

情報公開法（FOIA）では、政府機関は一定の期限内にFOIAの要請に応じる義務があるが、エポックタイムズによると、政府機関は「例外的な状況」が存在することや「デューデリジェンス」を実施していることを示すことで、この義務を回避することができるという。

FDAがCOVID-19ワクチンの承認に関する文書の開示請求の期限を遵守しなかったとしてFDAに対して提起された2件の訴訟で、原告に有利な判決が下されたと報告されている。これらの訴訟の裁判所は 順序付けられました FDA は、要求に応じて一定量の文書を毎月作成する必要があります。

これらの命令は、FDAが7月から少なくとも毎月9万ページを作成するように要求したが、FDAはその後 完成した生産 政府の弁護士によると、これらの命令は、近年のFOIA請求および訴訟の増加と相まって、例外的な状況の基準を満たしているという。FDAのFOIA担当者の大半は、これらの命令に追われているという。

2020年以前からFOIAリクエストは増加していた

原告側の弁護士は、COVID-19パンデミック以前からFOIAの要請が増加していたことを指摘し、FDAは例外的な状況の基準を満たしていないと述べた。

「現行法では、例外的な状況を証明するには、関連する期間に限る必要があります。FDAの文書は、FDAがこの増加を認識しており、2019年からその発生を予測できていたことを示しています」と、弁護士の一人であるエリザベス・ブレム氏は最近の公聴会で述べた。

「FDAは当初、情報公開法に基づく請求を全面的に拒否し、法律で定められた期間内に控訴手続きを処理できなかったため、適切な注意を払っていなかった。これが訴訟のきっかけとなった」と彼女は付け加えた。

エポックタイムズは、FDAはその後この要請について作業を行い、150件の該当する記録を特定したが、それらの記録を精査して編集し、追加の関連資料を発見できるような追加調査を行うにはさらに時間が必要だと述べたと伝えている。

弁護士らはまた、 FDAはリソース不足を理由にCOVID-19ワクチンの承認を遅らせたわけではなく、FOIAリクエストの処理にも同じ重点を置くべきだと主張した。

COVIDワクチンが迅速に承認され、FDAがその承認に関して最終決定権を持つ機関であったことは事実です。

私はここで発表した記事に、いわば領収書を保管していたのです。 ザ・エクスポーズ ON 2021年10月 これは、FDA が多くの理由があるにもかかわらず COVID ワクチンを承認していたことを示し、FDA がそれらの理由を知っていたことを否定できない。

FDAは目的に適っているか？危険な嘘とビル・ゲイツとのつながり

ファイザー社とバイオンテック社（スポンサー）は、2020年11月にFDAに「存在が証明されていないCOVID-19の予防を目的とした治験用COVID-19ワクチン（BNT162b2）」のEUA申請を提出しました。製薬会社は、ワクチンがウイルスの以前の感染よりも効果的に個人を保護することを示唆することを意図した承認を支援するためにデータを提供しました。

FDA がデータを十分に分析し、または製品が安全ではなく効果がないと判断され、決して認可されるべきではなかったという危険信号を無視したにもかかわらず、FDA の認可が与えられたことは明らかであるように思われます。 ソース

ファイザーの数字遊び

例えば、ファイザー社のデータによると、ワクチン接種を受けた人の中で「COVID-19」とみなされる症例が8件報告されており、発生率は0.044%だったが、当初検査で陽性反応が出たワクチン未接種者の間でも7件の症例が報告されている。

このグループは相当に小さく、7件の症例は9倍の発症率（0.38%）に相当しました。ワクチンは自然感染で得られる免疫力を超えることはできないというアドバイスや、 研究 2020年12月に実施された調査では、過去に「SARS-CoV-2感染症」と診断されたことがあるとされる個人は、実際にはCOVID-19ワクチン接種の恩恵を受けない可能性が高いことが判明しました。 ソース

それにもかかわらず、FDA は証拠、常識、研究、そしてファイザーの明らかな数字ごっこを無視した。

誇張された効能

FDAはまた、ファイザー/バイオンテックが宣伝した見かけ上の効能を示す数値を無視したようだが、それは全く真実ではなかった。

ファイザーは1.4%の絶対的有効性を100%の相対的有効性に変換した。 下の図。

この事実は弁護士レナーテ・ホルツァイゼンによって取り上げられ、 ステートメント 同氏は、12歳以上の子供に対するmRNAワクチンの使用に異議を唱える訴訟を欧州一般裁判所に提出した。

ホルツァイゼン氏は、ファイザー社も有効性に関する証拠においてあり得ない主張や矛盾を行っており、「絶対的な表現で表現すると非常に控えめな報告だったが、この低い有効性ですら額面通りには受け入れられない」と述べ、これはFDAが作成した評価報告書からも明らかだった。

そのため、ファイザーのmRNAワクチンの有効性は、ごく初期の段階ではせいぜい誇張されていたことがわかっていたが、これもまたFDAが無視することを選択した領域だった。 ソース

有害事象

FDAは、2021年初頭以降、免疫学や微生物学の分野で評価の高い独立した科学者や研究者らが到達した研究結果など、ワクチン接種を中止すべきだった証拠を無視し続けた。

専門家たちは 警告 ワクチン関連の血液凝固に関する医療規制当局、 出血 そして血液異常。これらは、世界中でワクチンが普及する以前から確立されていた免疫学の科学に基づいた知見でした。 

ワクチン接種開始からわずか数ヶ月で、その効果は非常に疑わしいことが明らかになった。 COVID倫理のための医師 ワクチンによって引き起こされる害は十分に実証されており、2021年7月までにEUの薬物有害事象データベース（EudraVigilance）にワクチン接種関連の死亡が15.000件以上記録され、英国と米国ではさらに7.000人以上が死亡していることがわかりました。 ソース.

またしても、ワクチン接種の緊急かつ明白な危険性にもかかわらず、ご想像のとおり、FDA はこれを無視し、FDA は人命が失われるのを黙認していましたが、FDA 自身も認めているように、「ウイルスの排出または感染を防ぐワクチンの効果を評価するには、臨床試験のデータや承認後のワクチン使用から得たデータを含む追加の評価が必要になる」ことを認識していました。

言い換えれば、このウイルスの感染が減少するという証拠はなく、そのような効果を評価するために設計された試験さえなく、ファイザー社が実施したすべての年齢層を対象とした臨床試験には、ワクチンのメリットを示す証拠は何もありませんでした。 ソース

それで、FDA はなぜこのワクチンを承認したのでしょうか?

ゲイツ氏とのつながりと利益相反

利益相反が公衆の安全に関する合理的な決定を妨げた可能性があるとも言える。

例えば：

• FDA前長官スコット・ゴットリーブ氏は、辞任からわずか3カ月後にファイザー社の取締役に任命された。
• ファイザーの取締役会のもう一人の取締役であるスーザン・デスモンド・ヘルマン博士は、2020年までビル・アンド・メリンダ・ゲイツ財団の代表を務めていた。
• ホリー・ジェーンズ教授は、シアトルのファウチNIAIDセンターのファイザーとモデルナmRNAの試験の共同設計者であり、 積立 ゲイツ財団によるこのプログラムは、2023年までFDAワクチン委員会のメンバーでもあります。 ソース

FDA 内部にはゲイツ財団との利益相反やつながりがあり、FDA がこのような危険な製品を承認し、承認し続けるという無謀な決定を下す際には、こうしたことが FDA に影響を与えたとみなされなければならない。

スタッフを募集します。

彼らは今、どのように計算したかを示すことはできない。しかし、FDAの代理人である弁護士スティーブン・レヴィ氏は、FDAが2022年のFOIA以降、FOIA処理のために人員を増やすために「信じられないほどの努力」をしてきたと述べた。 裁判所命令 ファイザー社のCOVID-19ワクチンに関する情報の提出を強制した。

FDAは当時、職員9名と支部長1名を抱えており、その後10名の契約社員を雇用した。今春、FDAはさらに6名の正社員を雇用する承認を得た。レヴィ氏によると、この命令は「予期せぬ異例の命令」だったため、採用は命令後まで開始されなかったという。

ジョージ・H・W・ブッシュ大統領の下で任命されたウォルトン判事は、議会がFDAへの追加予算を承認する可能性は低いと述べ、処理すべき数千件の文書を含む複数の情報公開法（FOIA）案件を抱えていることに不満を表明した。ウォルトン判事は、2023年度に議会から8.4億ドルの予算を受け取ったFDAの「資源は限られている」と主張した。

「政府はかなり機能不全に陥っており、議会が可決した法案に関連する問題の一部に対処する能力が不足しているようだ」とウォルトン判事は述べた。「政府は実際、情報公開法（FOIA）に基づきFDAに請求があった場合、文書処理能力の向上に努めてきた。現実的に考えて、さらなる努力がFDAの資源投入につながったと信じる理由はない」と付け加えた。そして、この段階でFDAに有利な命令を下した。

ブレム氏はコメントを控えた。ウォルトン判事は、今後状況が変化することを期待し、6ヶ月ごとにこの事件を再検討すると述べた。判事は2024年5月に審理を予定している。この事件は、ワシントン地区連邦地方裁判所におけるインフォームド・コンセント・アクション・ネットワーク対食品医薬品局の訴訟である。 ソース.

FDA の品質を誰が保証するのか?

明らかに、ファイザー社とモデルナ社のCOVID-19ワクチンの承認に関する記録は、世界的な展開の開始時に公開されるべきであり、開示されていれば間違いなく多くの有害事象や死亡を防ぐことができたはずだ。

しかし、この新たな判決は、COVID-19ワクチンの導入以来急増しているワクチン有害事象報告システムへの報告の分析に関するワクチン安全性データと資料をFDAが引き続き開示しないことを意味し、少なくともあと6か月間は「FOIAの要件を回避する」不名誉な自由が得られることになる。

このすべてから私たちが断言できることは、食品医薬品局は人々の利益を第一に考えておらず、パンデミックが続くこの数年間、他の多くの機関と同様に、彼らも世界中の人々の健康よりも富を優先していることを示しているということです。

食品医薬品局（FDA）が、これらのmRNAワクチン、あるいは他のあらゆる製品の品質と安全性を保証するという任務を果たせるとは到底思えません。しかし、FDAの品質保証の責任を誰が担えるのでしょうか？

彼らは明らかに、カルトの計画を支援する以外の目的には適していません。