新たな査読付き研究は、ワクチン未接種者を公共の場から締め出す政策を正当化するために用いられた数理モデルを再検証した。ジョセフ・ヒッキー博士とデニス・ランコート博士によるこの研究では、これらのモデルが欠陥のある数理リスクモデルの適用に基づいているだけでなく、重要な研究の著者であるデビッド・フィスマン氏がファイザー社などのワクチン製造業者とつながりを持っていたことが明らかになった。

デニス・ランコートが「フィスマン詐欺」と名付けたこの詐欺と、主要医学雑誌の腐敗は、 カナダ医師会ジャーナル（CMAJ）研究が発表されていた場所（米国）で暴露され、現在では 子供の健康を守る （以下に再掲載）。

未接種者を中傷するために使われた研究の著者はファイザー社と関係があった — 新たな査読済み研究は、その研究に欠陥があった理由を示している。 By ブレンダ・バレッティ博士

COVID-19パンデミックの間、政治家、科学者、メディア組織は ワクチン未接種の人々、彼らはパンデミックを長引かせていると非難し、「ワクチン未接種者」を公共の場所、企業、そして自らの職場から締め出す政策を主張した。

しかし、先週発表された査読済みの研究によると、 キュレウス 2022年4月の重要な Fisman らによる研究 ワクチン未接種者を隔離する過酷な政策を正当化するために使われたこの研究は、そうした政策に科学的裏付けのない、欠陥のある数学的リスクモデルの適用に基づいていた。

デビッド・フィスマン博士トロント大学の疫学者である氏は、2022年4月にカナダ医師会雑誌（CMAJ）に掲載された研究の筆頭著者であり、著者らによると、ワクチン接種を受けていない人はワクチン接種を受けた人に比べて不釣り合いなリスクをもたらすことが示されているという。

フィスマン氏は、ワクチンメーカーのファイザー、セキラス、アストラゼネカ、サノフィパスツールの顧問を務めた。また、カナダ政府に対しても、 コロナ 政策を担当し、最近は トロント大学新しい パンデミック研究所.

フィスマン氏は記者団に対し、この研究の重要なメッセージは、ワクチン接種を受けるかどうかの選択は単に個人的な問題ではないということだと語った。なぜなら、ワクチン接種を受けないことを選択した場合、「リスクを生み出す 周りの人達のために。」

マスコミはそれを報道した。

サロンの見出し「ワクチン未接種者と付き合うだけで ワクチン接種を受けた人はリスクが高まる：研究」フォーブスの「研究によると、ワクチン未接種者は ワクチン接種を受けた人に感染するリスクが高まっている」またはMedscapeの「私の選択？ 「ワクチン未接種者はワクチン接種者に対して多大なリスクをもたらす」という広告が 100 以上のメディアで拡散された。

カナダ議会はこの論文を利用して、ワクチン未接種者に対する制限を推進した。

しかし、 新しい研究 先週発表されたジョセフ・ヒッキー博士とデニス・ランコート博士による論文では、フィスマン博士の結論を導き出すために使用された「感受性・感染性・回復（SIR）」モデルには、その重要なパラメータの1つである接触頻度に明らかな欠陥があったことが示されている。

彼らがそのパラメータを現実世界のデータに合わせて調整したところ、モデルは様々な矛盾した結果を生み出した。その中には、ワクチン未接種者を隔離すると、ワクチン接種者の間で流行の深刻度が増す可能性があるという結果も含まれていた。これはフィスマンらが示そうとした事実とは全く逆の結果である。

カナダの研究者であるヒッキーとランコートは、 相関関係：公共の利益のための研究は、SIRモデルに情報を提供する信頼できる経験的データがなければ、モデルは「本質的に限界がある」ため、政策の基礎として使用すべきではないと結論付けました。

カナダ人研究者らは、フィスマン氏が元々の研究を発表したCMAJに論文を発表しようとしたが、フィスマン氏の協力者であった編集者は論文の査読さえ拒否した。

CMAJのオープンアクセス版も、好意的な査読を受けた後もこの論文の掲載を拒否した。

で 手紙 ヒッキーとランコートは、CMAJとカナダ医師会に裏付けとなる文書とともに送られた論文の中で、雑誌編集者が「明らかに彼らの研究の出版を阻む乗り越えられない障壁となることを意図して、多数の付随的で不必要な異議をでっち上げた」という「退屈な物語」を詳しく語った。

彼らは後にこの研究を査読付き学術誌「Cureus」に発表した。

ランコート氏はパンデミック時代のメディアクリップのモンタージュとともに研究結果へのリンクをツイートした。 スケープゴーティング ワクチン未接種の人々。

最新の厳格な査読済み科学により、これらの（ビデオクリップ）卑劣な地球寄生虫宣言は間違っていた（＝偽情報）こと、そして広範囲に及ぶ被害を考えると邪悪であったことが証明されました…
実際の科学に関するメディア通知: https://t.co/FrXJGWaCsF
ありがとう… pic.twitter.com/xyV8ksCtiH

— デニス・ランクール (@denisrancourt) 2023 年 12 月 18 日

「根拠のない政策」

SIRモデルは、 パンデミック政策その後の研究で、致命的な欠陥がしばしばあることが判明しました。

フィスマンらは、ワクチン接種を受けた人と接種を受けていない人の2つのグループを分離した場合の影響を測定する研究を計画し、グループ間の混合の程度の違いに基づいて、重篤な急性呼吸器ウイルスの発生時にワクチン接種を受けていない人がワクチン接種を受けた人に過度のリスクをもたらすかどうかを予測するSIRモデルを適用しました。

しかし、ヒッキーとランコートは、このモデルは「接触頻度これは、流行の結果を予測する上で重要なパラメータです。

代わりに、大多数の（ワクチン接種済み）グループと社会的に排除された（ワクチン未接種）グループ間の接触頻度は等しく一定であると想定していたが、これは「現実的ではない」とヒッキー氏は語った。 ディフェンダー.

言い換えれば、このモデルは、2 つのグループが分離されているものの、社交、仕事、買い物、他者との接触など、まったく同じ方法で並行して生活していると想定していました。

しかし現実の世界では、人種隔離によってワクチン未接種者は多くの公共の場から締め出され、接触頻度は大幅に減少した。

Hickey と Rancourt は、SIR モデルを再度実装し、分離の程度をゼロから完全な分離までテストし、2 つのグループ内の個人の接触頻度が分離の程度に応じて変化できるようにしました。

異なる隔離政策が2つのグループ間の接触頻度にどのような違いを生み出すかという、より現実的な推定値を使ってモデルを実行したところ、「結果はバラバラであることがわかった」とヒッキー氏は述べた。

ワクチン未接種者をワクチン接種済みの大多数の人々から隔離することで、「ワクチン接種済みの人々の感染率が上昇する可能性もあれば、低下する可能性もある」と彼は述べた。

「政策自体の健康への有害な影響とは関係なく、隔離されたどちらのグループにも悪影響が生じる可能性がある」 彼らが書きました.

ヒッキー氏は、変動する結果はモデル内のパラメータの値、つまり感染接触頻度に非常に敏感であると述べた。

しかし、現実の世界では接触頻度を測る信頼できる尺度は存在せず、モデル入力を測る信頼できる尺度がなければ、モデルは本質的に無意味であると彼は述べた。

彼らは、このような SIR モデルの不確実性は非常に高いため、政策決定に適切な情報を提供することはできないと結論付けました。

「これは基本的に何の根拠もない政策だ」とヒッキー氏は語った。

「現時点での知識では、SIRモデリングをウイルス性呼吸器疾患に関する隔離政策の動機付けや正当化に利用することは推奨できない」と研究は結論付けている。

「フィスマンの詐欺」 

モデリングはカナダと世界におけるパンデミック対応に大きな影響を与えたと、フィスマン論文の影響を著書「フィスマンの詐欺：カナダのヘイトサイエンスの台頭」とディフェンダー紙に語った。

カナダにおけるパンデミックのモデル化における重要人物として、フィスマン氏は「あらゆるレベルでカナダのパンデミック対応に関わっていた」と彼女は語った。

彼は公人としても影響力があり、早くから「反ワクチン派」について数々の軽蔑的な発言をし、SIRモデリング研究のためにカナダ健康研究所から多額の助成金を受けるずっと前からワクチンパスポートや学校閉鎖などの政策を提唱していた。

フィスマン氏はインタビューで、2022年の研究の目的は「ワクチンの選択は個人に任せるのが最善だという考え方を覆すこと」だったと率直に語ったとワティール氏は語った。

2022年のモデリング論文では数学的な結果が提示されただけでなく、著者らは政治的な主張も行いました。

論文にはこう記されている。:

「一部の人がワクチン接種を拒否するという選択は、人口に占める未接種者の割合とは不釣り合いな形で、ワクチン接種を受けた人々の健康と安全に影響を及ぼす可能性がある。」

「ワクチン未接種者のリスクは自己中心的な問題として考えることはできず、ワクチン接種政策の策定においては、接種を選択した人々だけでなく、接種を選ばない人々に対する公平性と正義についても考慮する必要がある。」

にもかかわらず 深刻な懸念が浮上 CMAJの記事の回答セクションでは多くの研究者が、主流の 国際報道 広く 記事を宣伝した ワクチン未接種者がワクチン接種者にとって危険であったという証拠として。

フィスマン氏はワクチン接種義務化とパスポートを公に提唱しており、記者団に対し、モデル研究の背後にある動機は隔離が感染率に与える影響という科学的な問題ではなく、「 ワクチン接種を受けた人々の権利 ワクチン未接種者から保護されるのでしょうか？

研究発表の数日後、オンタリオ州保健省の政務次官が、提案された渡航制限を擁護するためにこの研究を利用したとワティール氏は著書で述べている。

その結果、「大量の誤情報が流れ出た」と彼女は書いている。

ワティール氏は、フィスマン氏らの研究が不正確なモデルに基づいていることに同意した。さらに、論文で提示されたデータと矛盾する公開されている最新データを省略したため、この研究は事実上「詐欺的」であると付け加えた。

フィスマンらは、いわゆる「オミクロンサージ」と呼ばれる時期にこの論文を発表した。この時期は、ワクチン接種を完了した人々の感染が中心であった。2022年春までに、政府のデータによると、追加接種を受けた人々の感染率は、他の人々よりも不釣り合いに高かった。 オンタリオ州COVID-19ウェブサイト そしてワティールの本に再現されました。

しかし、公開されているデータはいずれもこの研究には含まれていませんでした。

代わりに、 ワティールは書いた:

フィスマンらは、自らが望む結果を生み出すモデルを捏造したが、その結果と矛盾する容易に入手可能な現実世界のデータへの言及は一切行わなかった（偽造）。そして、捏造した結果をあたかも事実であるかのように述べ（データ捏造）、捏造された結果に基づいて公共政策を策定した。

多くの科学者が研究結果を非難し、その虚偽性を証明する証拠を提示した後も、研究者らは虚偽の主張を続けました。これは、研究結果の意図的な虚偽表示と誤った解釈を示しています。

CAMJ編集者、フィスマン氏の同僚が相関関係論文の査読を阻止

ヒッキー氏は、2022年8月にフィスマン氏のようなSIRモデルを批判する論文をCAMJに提出した際に、ディフェンダー誌にこう語ったと編集者は述べた。 マシュー・スタンブルック医学博士 — トロント大学でも勤務し、フィスマンと共同研究を行っている。 学術論文、助成金、コースなど、さまざまな機関が論文を査読に送ることなく却下しました。

ヒッキーとランコートは判決に控訴し、スタンブルックの辞任を求めた。ジャーナルは彼らに研究論文を再度提出するよう提案した。 CAMJのオープンアクセス版彼らはそうしました。しかし、査読を経ずに却下されました。

彼らはその決定に異議を申し立て、論文は査読に送られました。数か月後、修正を要求した肯定的な査読を2件受け取りました。彼らは査読に応じ、論文を修正し、出版を期待しました。

その後、ジャーナル側は「技術的なエラー」があったこと、そして完全に透明性のある査読プロセスを持つはずのジャーナルが匿名の社内編集者と匿名の統計学者からの懸念を伝えていなかったことを伝えた。

ヒッキー氏はディフェンダー紙にこう語った。

「査読者の名前は公表され、査読報告書や改訂版、著者の回答など、あらゆる情報が公開されるのが彼らの方針です。それが方針です。逃れようがありません。」

「なのに、彼らは一体何をするのでしょうか？匿名の社内関係者を使って障壁を築き、好意的なレビューがあっても出版しない口実を作るのです。」

ヒッキー氏によると、匿名のコメントには、フィスマン氏の欠陥のある数学的分析を使うべきだという提案も含まれていたという。著者らはこれらのコメントに対し、現在ウェブサイトにも投稿している回答で回答している。 単独記事.

数か月後、彼らは論文に関するジャーナルの計画の最新情報を求めたところ、ジャーナル側は論文がその読者層に適していないと判断し、代わりにモデリングジャーナルに投稿することを提案したと知らされた。

フィスマンの2022年の論文に対する彼らの批判はすべて、 相関関係ウェブサイト.

ソース - ブレンダ・バレッティ博士 子どもの健康を守るために。