英国の大臣らは議会で新たな法案を急いで通過させようとしているが、もし可決されれば、すでに過度に干渉的な 捜査権限法2016年に施行された「スヌーパーズ憲章」としても知られるこの法律は、州当局が私たちのオンライン上の行動や発言のすべてに関する情報を収集し、民間企業にその保管を命じることを可能にしました。

この法律は、私たちの電子メール、テキスト、通話、位置情報、インターネット履歴をすべて「収集」して保存する広範な権限を与えており、さらに、私たちが犯罪行為を疑われることなく、携帯電話やコンピューターにハッキングして、私たちに関する大規模な「個人データセット」を作成することもできる。

そして、彼らはそれを「一括」で、つまり一度に膨大な数の人々に行うことができる。 人権団体リバティ 情報機関が入手できる情報は、私たちが誰なのか、誰と話をしているのか、どこへ行くのか、何を考えているのか、信じられないほど詳細な情報を描き出すことができると主張する人たちがいる。

健康上の懸念、政治的見解、宗教的信念、人間関係、そしてあらゆる行動が明らかになり、プライバシーは完全に失われます。そして、あらゆる情報を「個人データセット」に保存したり、デバイスをハッキングして永久的な損傷を与えたりすることで、最も機密性の高い個人データが他者からの攻撃の危険にさらされているのです。 ソース.

英国は既に民主主義世界で最も広範囲に及ぶ監視法を制定している。今、政府はそれらをさらに強化しようと急いでおり、テクノロジー企業は警戒している。しかし今、業界や活動家たちの抗議にもかかわらず、大臣たちは新たな法案を議会で可決させようとしている、とローリー・クラークは書いている。 政治家 以下の記事に続きます。

英国は欧州で最も厳しい監視法を制定している。今、さらに強化しようとしている

by ローリー・クラーク

英国政府は、物議を醸した法案である画期的な捜査権限法を基盤にしたいと考えている。 「スヌーパーの憲章」と呼ばれる 2016年に導入されたとき、批評家から批判されました。

この法律は、内部告発者のエドワード・スノーデンによる大規模な国家監視の暴露を受けて導入されたもので、電子メール、テキスト、ウェブ履歴などを傍受する広範な権限を正式に認めることで、英国諜報機関の広範な監視体制にさらなる説明責任を導入することを目的としていた。

今新しい 法律 この問題は、業界幹部とプライバシー保護活動家の両方から新たな抗議を引き起こしており、ユーザーのプライバシーを保護する取り組みを妨げる可能性があると彼らは主張している。

業界団体TechUKはジェームズ・クレバリー内務大臣に書簡を送り、苦情を表明した。 グループの手紙 捜査権限（修正）法案は技術革新を脅かし、他国の主権を損ない、海外でドミノ効果を引き起こした場合、悲惨な結果を招く可能性があると警告している。

ハイテク企業が最も懸念しているのは、英国の諜報機関との情報共有を妨げる可能性のある技術更新を企業が行うことを阻止する通知を内務省が発行できるようにする変更だ。 

TechUKは、既存の権限と組み合わせることで、この変更は「 de facto  英国で提供される製品やサービスの変更を企業に無期限に拒否する権限」 

「この権限を使えば、政府は新たなエンドツーエンド暗号化の実装を阻止したり、政府やそのパートナーが悪用したいコードの脆弱性を開発者が修正するのを阻止したりできる」と、セキュアメッセージングアプリ「シグナル」の社長メレディス・ウィテカー氏は、この法案が初めて発表された際、ポリティコに語った。 

英国の内務省は、これは技術的および手続き上の変更に過ぎないとの立場を堅持している。アンドリュー・シャープ内務大臣は、貴族院における法案委員会の審議において、この法律は「一部の誤った憶測とは異なり、エンドツーエンドの暗号化を禁止したり、国務長官に拒否権を与えたりするものではない」と述べた。

「我々は常に、エンドツーエンドの暗号化を含む技術革新とプライバシー保護された安全な通信技術を支持することを明確にしてきました」と政府報道官は述べた。「しかし、これは公共の安全を犠牲にしてはなりません。民主的な説明責任を果たす人々によって決定が下されることが不可欠です。」

暗号化の脅威

業界や活動家たちの抗議にもかかわらず、英国政府は議員たちの怒りを買うリスクを冒しながらも、猛スピードでこの法案を議会で可決させようとしている。

大臣たちはこれまで、英国の上院である貴族院における法案修正の動きを阻止してきた。しかし、今後法案に異議を唱える機会は増えており、業界は下院で法案の修正を期待して既に議員に働きかけている。

「我々は、これらの変更について徹底的に議論するための十分な時間の必要性を強調するとともに、これらの変更が国際的な前例となり、非常に深刻な影響をもたらすことを考慮すると、厳格な精査が不可欠であることを強調する」とテックUKの書簡は述べている。

この論争の背景には、以前のオンライン安全法の成立時に繰り広げられた暗号化に関する困難な議論があり、企業や活動家らは、同法によってオンライン安全の名の下に企業が暗号化を破ることを強いられる可能性があると主張していた。 

法案は最終的に、この技術が「技術的に実現可能」であり、同時にプライバシーが保護される場合、政府はこの技術の導入を求めることができると規定した。 

Apple、WhatsApp、Signalは、英国法の下で暗号化を弱めるよう求められた場合、英国からサービスを撤退させると警告している。 

から オンライン安全法 11月にEU離脱協定が可決されたことを受け、MetaはMessengerサービスでエンドツーエンドの暗号化の展開を開始したと発表した。

これに対しクレバリー氏は声明を発表し、プラットフォーム上で児童虐待者を特定することがより困難になるとの政府の再三の警告にもかかわらず、同社がこの措置を強行したことに「失望している」と述べた。 

批評家たちは挟撃戦を予想している。「総合的に判断すると、オンライン安全法案の第122条は既存の暗号化を弱体化させることを意図しており、IPAの改正は暗号化のさらなる導入を阻止することを目的としているようだ」とウィテカー氏は述べた。  

暗号化を超えて 

権利活動家らは、通知制度に加え、この法案により、AIモデルの訓練など幅広い目的において、プライバシーが「低い、あるいは全く」期待されない大量データの使用がより許容されるようになることを懸念している。

自由民主党の貴族院議員クリストファー・フォックスは貴族院で、これは「本質的に新しく、本質的に定義されていない情報のカテゴリーを生み出す」ものであり、「既存のプライバシー法からの逸脱」であり、特に データ保護法.

キャンペーン団体「ビッグ・ブラザー・ウォッチ」のディレクター、シルキー・カルロ氏も、この新たに考案されたカテゴリーに疑問を抱いている。例えば、防犯カメラの映像やソーシャルメディアの投稿などでは、人々はプライバシーを期待していないかもしれない。「しかし、それは問題ではありません。重要なのは、そうしたデータが特定の方法で集められ、処理されると、信じられないほど侵害的になり得るということです。」

ビッグ・ブラザー・ウォッチは、この法案がインターネット接続記録、つまり過去12ヶ月間の個人のウェブログをどのように扱うかについても懸念を抱いています。現在、捜査機関は、対象者の身元など特定の基準が判明している場合、これらの記録を入手できます。法案の改正により、この記録は「ターゲット発見」の目的にまで拡大され、ビッグ・ブラザー・ウォッチはこれを「一般監視」と呼んでいます。  

貴族院議員らは、議員自身へのスパイ行為を承認できる者の数を増やすという法案の提案にも懸念を抱いている。現在は首相の承認が必要だが、法案では首相が「不在」の場合に代理を指名できるようになる。この変更は、ボリス・ジョンソン前首相が首相を務めていた時期に着想を得たものだ。 COVID-19で無力になった.

「この法案の目的は、既存のロールスロイス体制がやや不格好で官僚的になりつつある領域において、諜報機関に更なる機敏性を与えることです」と、この法案の青写真となったレビューを執筆したクロスベンチ議員のデイビッド・アンダーソン氏は主張する。「あまりにも多くの安全策を講じれば、この法案の目的が打ち砕かれ、この法案が解決しようとしている問題は解決されなくなります。」 

アンダーソン氏は、議員や貴族院議員に対するスパイ行為に関する変更は「首相がCOVIDに感染した場合、あるいは首相が安全な通信手段を利用できない外国にいる場合」に必要だと提案した。 

これは、スパイが首相の親族や首相自身を偵察したいという利益相反がある場合にも適用される可能性があると彼は付け加えた。

委員会段階で議員らが提案した修正案は政府によって一様に拒否された。 

この法案は1月23日に立法プロセスの次の段階として貴族院に戻され、その後下院に送られて議員による議論が行われる予定。

「我々の最大の懸念は、通知制度への変更案の重要性が内務省によって軽微な調整として提示され、軽視されていることだ」とTechUKの書簡には記されている。

「これらのさまざまな法案に見られるのは、民間のテクノロジー企業を監視国家の武器へと変える方向に、着実に進んでいることだ」とカルロ氏は言う。

ローリー・クラーク – ポリティコ