主流メディアは長年、偏向報道によって世論をコントロールし、出版者の党派的な見解に沿わせることで知られてきました。COVID-19時代における主流メディアの報道は、おそらく他のどの時代よりも、多くの人々にこの事実を気づかせ、消費者の消極的な姿勢や不信感を増大させ、よりバランスの取れた視点を得るためにソーシャルメディアでニュースを得るように変化しました。

しかしながら、偏見や検閲、大衆の認識のコントロールは忘れ去られたようで、インターセプトが実施した定量分析によれば、再び主流メディアの偏向報道が一般認識に影響を及ぼし、視聴者をイスラエル・ガザ紛争の歪んだ見方に導いている。

分析によると、ガザ攻撃の最初の6週間を通じて、主流メディアは「報道をイスラエル側の報道に偏らせ、パレスチナ側の暗いイメージを描き、パレスチナ人を人間扱いし、米国の同情を喚起することをより困難にしている」

しかし、世論調査では、 パレスチナ人への同情とイスラエルへの同情の変化 ニュースソースの違いが大きな原因となって、世代間の大きな分裂が引き起こされている。若者は情報を得ている ソーシャルメディアプラットフォーム上では、そしてCOVID時代にすでに目撃されているように、高齢者層は依然として主流の情報源を信頼しており、印刷メディアやケーブルニュースからの偏った報道を受けています。 

The Intercept は調査結果を公表しており、以下に再掲載しています。

分析によれば、ニューヨーク・タイムズ紙や他の主要新聞によるガザ戦争報道はイスラエルにかなり有利だった。

著者による アダム·ジョンソン, オスマン・アリ at 迎撃.

ニューヨーク 主要メディアの報道をインターセプトが分析した結果、タイムズ紙、ワシントン・ポスト紙、ロサンゼルス・タイムズ紙によるイスラエルのガザ戦争に関する報道は、一貫してパレスチナ人に対する偏見を示していることが判明した。 

イスラエルとパレスチナの紛争に関する米国の見解を形成する上で影響力を持つ印刷メディアは、イスラエルの包囲と爆撃作戦がガザ地区の子どもたちとジャーナリストに与えた前例のない影響にはほとんど注意を払わなかった。 

米国の主要新聞は、紛争におけるイスラエル人の死者を過度に強調し、イスラエル人の殺害については感情的な言葉を使って表現したが、パレスチナ人の殺害については感情的な言葉を使って表現しなかった。また、米国における反ユダヤ的行為については偏った報道をした一方で、10月7日の事件を受けて反イスラム的な人種差別についてはほぼ無視した。親パレスチナ活動家は、主要出版物が親イスラエル的偏向をしていると非難しており、ニューヨーク・タイムズ紙は 抗議活動を見て マンハッタンの本社でガザ報道を理由に逮捕されたが、これは我々の分析によって裏付けられている。

オープンソース分析は、紛争の最初の6週間に焦点を当てており、10月7日のハマス主導の攻撃から 1,139人のイスラエル人を殺害 11月24日、人質交換を促進するために双方が合意した1週間の「人道的停戦」開始まで、パレスチナ人および外国人労働者の拘束が続いた。この期間中、イスラエルによるガザ爆撃により、6,000人以上の子どもを含む14,800人のパレスチナ人が殺害された。現在、パレスチナ人の死者数は22,000人を超えている。

インターセプトは、ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、ロサンゼルス・タイムズからイスラエルのガザ戦争に関する1,000本以上の記事を収集し、特定のキーワードの使用頻度と文脈を集計した。その結果、イスラエル人および親イスラエル派の人物とパレスチナ人および親パレスチナ派の発言の報道方法に著しい不均衡が見られ、イスラエル側の主張がパレスチナ側の主張よりも優遇されていることが明らかになった。

印刷メディアにおけるこの反パレスチナ的偏見は、著者らが先月実施した米国のケーブルニュースの同様の調査と一致している。 ザ・コラム さらに大きな差が見つかりました。

パレスチナ人の命を日常的に軽視する行為は、これ以上ないほど大きなリスクを伴います。ガザ地区の死者数が増えている中で、 マウント都市全体が破壊され、何年も居住不能となり、一族の血筋が絶滅する状況において、米国政府はイスラエルの主要な後援者および武器供給国として大きな影響力を持つ。メディアによる紛争の報道は、イスラエルへの全面的な支援に伴う政治的デメリットが少ないことを意味している。 

分析によれば、戦争開始から6週間の報道はパレスチナ側の暗いイメージを描き出しており、パレスチナ人を人間らしく扱うこと、ひいては米国の同情を呼び起こすことがより困難になる可能性がある。 

このデータを得るために、3つのニュースウェブサイトすべてにおいて、関連語（「パレスチナ」「ガザ」「イスラエル」など）を含むすべての記事を検索しました。次に、各記事のすべての文を解析し、特定の用語の出現回数を集計しました。この分析では、社説や読者からの投書はすべて除外しました。基本データセットは以下のとおりです。 （注文はこちらから） 完全なデータセットは電子メールで入手できます。 8アリ**@***il.com

私たちの報道調査では、4 つの重要な発見がありました。

死亡に関する報道の不均衡

ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、ロサンゼルス・タイムズでは、「イスラエル人」または「イスラエル」という単語が、「パレスチナ人」あるいはその類義語よりも多く登場している。パレスチナ人の死者数はイスラエル人の死者数をはるかに上回っているにもかかわらずだ。パレスチナ人の死者2人につき、パレスチナ人の名前は1回しか言及されていない。イスラエル人の死者1人につき、イスラエル人の名前は8回言及されており、これはパレスチナ人の死者数の割合の16倍に相当する。 

パレスチナ人ではなくイスラエル人の「虐殺」

「虐殺」「大虐殺」「恐ろしい」といった、民間人の殺害を表す非常に感情的な言葉は、パレスチナ人によって殺害されたイスラエル人に対してのみ、ほぼ例外なく用いられた。（これらの言葉が出版物の社説ではなく引用符で囲まれて現れた場合は、分析から省略した。）

編集者や記者は、イスラエル人60対パレスチナ人1の殺害を説明する際に「虐殺」という言葉を使用し、イスラエル人125対パレスチナ人2の殺害を説明する際に「大虐殺」という言葉を使用した。イスラエル人36対パレスチナ人4の殺害を説明する際に「恐ろしい」という言葉を使用した。 

11月中旬のニューヨークタイムズ紙の10月7日の攻撃に関する記事の典型的な見出しは、こうだ。「安全を求めて防空壕に逃げ込んだ彼らは、代わりに虐殺されたこれを、11月18日のタイムズ紙によるガザ地区でのパレスチナ人死亡に関する最も同情的な記事と比較してみましょう。戦争はガザを子供たちの「墓場」に変えたここで「墓地」は国連からの引用であり、殺害自体は受動態で行われている。タイムズ紙の社説では、ガザでの死者に関する記事は、10月7日の攻撃に関する記事で使われていたような感情的な表現を一切用いていない。 

ワシントンポストは「大虐殺” は、 報告 〜へ 説明する 10月7日。「バイデン大統領はハマスによる虐殺を受けてイランを処罰するよう両党の議員から圧力を受けている。」 1つのレポート ポスト紙によると、11月13日の ストーリー イスラエルの包囲と爆撃によってパレスチナ人の200人に1人が死亡したという論文では、「虐殺」や「虐殺」という言葉は一度も使われていない。パレスチナ人の死者は単に「殺された」あるいは「死んだ」とだけ述べられており、多くの場合受動態で表現されている。 

子どもとジャーナリスト

調査対象となった1,100件以上のニュース記事のうち、ガザの子どもたちに関する「子ども」という言葉を使った見出しはわずか2件だった。注目すべき例外として、ニューヨーク・タイムズは11月下旬に次のような記事を掲載した。 トップページのストーリー パレスチナの女性と子供の殺害の歴史的なペースについてだが、見出しにはどちらのグループも取り上げられていない。 

イスラエルのガザ戦争は、近代史上、子どもたち（ほぼ全員がパレスチナ人）にとっておそらく最も犠牲者を出した戦争であるにもかかわらず、ザ・インターセプトが調査した記事の見出しには「子ども」という言葉や関連用語はほとんど出てこない。 

一方、停戦当時、ガザ当局によって殺害された子どもは6,000人以上と報告されており、現在その数は10,000人を超えている。

イスラエルのガザ戦争は近代史上、子どもたちにとっておそらく最も犠牲者を出した戦争であるにもかかわらず、見出しには「子どもたち」という言葉はほとんど出てこない。

ガザへの戦争は、 ジャーナリストにとって近代史上最悪の事件 圧倒的にパレスチナ人が多い。「ジャーナリスト」という言葉や「記者」や「フォトジャーナリスト」といった類義語は、調査した1,100以上の記事のうち9つの見出しにしか登場しない。 48人のパレスチナ人記者 停戦時にイスラエルの爆撃で殺害されたパレスチナ人ジャーナリストの数は、現在100人を超えている。ジャーナリスト/記者という言葉を含む9件の記事のうち、アラブ人記者に関するものは4件のみであった。

西側メディアが同情を寄せることが多い子供やジャーナリストの、前例のない殺害に対する報道の少なさは、際立っている。比較すると、ガザ爆撃の最初の1週間で亡くなったパレスチナの子供の数は、ロシアによるウクライナ侵攻の最初の1年間で亡くなった子供の数よりも多かったにもかかわらず、ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、ロサンゼルス・タイムズは、 ran の試合に 個人的な, 交感神経 強調表示 　 窮状 of 子供 ウクライナ戦争の最初の6週間の間に。 

前述のニューヨークタイムズの一面記事と ワシントンポストのコラム パレスチナの子どもたちに関する報道の不足の中では、まれな例外である。

ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、ロサンゼルス・タイムズは、子どもと同様に、ウクライナ戦争におけるジャーナリストの危険に焦点を当てた。 ランニング いくつかの 物品 ディテール 　 危険 of 報告  on 　 戦争 ロシアの侵攻後の最初の6週間。 6人のジャーナリスト ウクライナ戦争の初期に殺害されたのはわずか2000人だったが、イスラエルによるガザ爆撃の最初の6週間で殺害されたのは48人だった。   

子どもの保障の非対称性は、量的であると同時に質的でもある。10月13日、ロサンゼルス・タイムズ紙は AP通信の報道（新しいタブで開きます）「ガザ保健省は金曜日、同地区で1,799人が死亡したと発表した。そのうち580人以上は18歳未満、351人は女性だ。先週土曜日のハマスの攻撃で、イスラエルでは女性、子供、音楽フェスティバルの若者など1,300人以上が死亡した」とある。イスラエルの若者は「子供」と呼ばれ、パレスチナの若者は「18歳未満」と呼ばれていることに注目してほしい。 

捕虜交換をめぐる議論の中で、パレスチナ人を「子供」と呼ぶことへの頻繁な拒否はさらに顕著となり、ニューヨーク・タイムズ紙は「イスラエルの女性と子供」が「パレスチナの女性と未成年者」と交換されたと報じた。（報告書の後半では、人権団体の調査結果を要約する際に、パレスチナの子供は「子供」と呼ばれている。） 

ワシントン・ポスト レポート 11月21日の停戦合意発表から、パレスチナの女性と子供に関する記述は完全に削除された。「バイデン大統領は火曜夜の声明で、ガザでハマスに人質にされていた女性と子供50人を解放する代わりに、イスラエルに拘束されているパレスチナ人囚人150人を解放する合意が成立したと述べた。」この声明ではパレスチナの女性と子供については一切触れられていない。

米国におけるヘイト報道

同様に、ガザ紛争が米国における憎悪にどのように繋がっているかについては、主要紙はイスラム教徒に対する攻撃よりも反ユダヤ主義的な攻撃に多くの注目を向けている。全体的に見て、ユダヤ人に対する人種差別は、イスラム教徒、アラブ人、あるいはそれらとみなされる人々を標的とした人種差別よりも、不釣り合いなほど重視されている。インターセプトの調査期間中、ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、ロサンゼルス・タイムズは、イスラム恐怖症よりも反ユダヤ主義に多く言及している（549件対79件）。これは、2000年に起きた「キャンパス反ユダヤ主義」をめぐるメタ論争以前のことだ。 議会の共和党員によって考案された 12月5日の週から始まります。

調査期間中、反ユダヤ主義と反イスラム教人種差別の多くの注目を集めた事例があったにもかかわらず、差別に関する言及の87パーセントは反ユダヤ主義に関するものであり、関連用語を含めイスラム恐怖症に関する言及は13パーセントであった。 

大手新聞社が破綻するとき

総じて、イスラエルによるガザでの殺害は、10月7日のイスラエル人の殺害ほど、規模においても感情的な重みにおいても、相応の報道がなされていない。これらの殺害は、大部分が恣意的に高く抽象的な数字として提示されている。また、「虐殺」「虐殺」「恐ろしい」といった感情的な言葉で描写されることもない。ハマスによるイスラエル民間人の殺害は、一貫して同組織の戦略の一環として描かれているのに対し、パレスチナ民間人の殺害は、まるで数千回も繰り返された単発の過ちの連続であるかのように報道されている。 多数の ポイント of 証拠 イスラエルが民間人と民間インフラに危害を加える意図を示している。

その結果、三大新聞はパレスチナ人を人間らしく扱う報道をほとんど行わなかった。こうした非対称性にもかかわらず、世論調査では 民主党員の間でイスラエルから離れてパレスチナ人への同情が高まっている世代間の大きな分裂は、ニュースソースの大きな違いによっても引き起こされている。概して、 若者は情報を得ている 紛争に関する情報はTikTok、YouTube、Instagram、Twitterから得られ、高齢のアメリカ人は印刷メディアやケーブルニュースからニュースを得ています。 

主要新聞や主流テレビニュースの偏向報道は、戦争に対する一般的な認識に影響を与え、視聴者を歪んだ見方に導いている。これは親イスラエル派の 専門家 の三脚と 政治家 パレスチナ支持の見解はソーシャルメディアの「誤情報」のせいだと非難する。 

しかし、印刷メディアとケーブルニュースの両方を分析すると、メディア消費者の何らかの集団が偏った見方をしているとすれば、それは米国の既存のマスメディアからニュースを得ている人々であることが明らかになる。   

出典：The Intercept https://theintercept.com/2024/01/09/newspapers-israel-palestine-bias-new-york-times/

基本データセットは （注文はこちらから）

完全なデータセットは電子メールで入手できます 8アリ**@***il.com