先週末、6年2024月83日、レイ・ベイツ教授はアイルランドのダブリンにあるブラックロック・ホスピスの優しいケアを受けながら、XNUMX歳で安らかに亡くなりました。
ベイツ教授は長年にわたり、非科学的な気候変動への警鐘を鳴らす発言をしてきた。「一般大衆が気候変動に対して抱いているほどの恐怖には、何の根拠もない」とベイツ教授は述べた。
「一部の気候変動活動家は行き過ぎていると思います。彼らは科学的な状況を客観的に捉えていません。あるべき姿です」と彼は述べた。
ベイツ教授は生涯を通じて気象学の研究に携わってきたため、意見を述べ、それを広く発信する資格を十分に備えていました。彼に敬意を表し、アイルランドの独立系メディアによるインタビューをご紹介します。 グリップ 7 2021 10月に。
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
2015年、ベイツ教授はRTEプライムタイムの討論に参加しました。「彼は二人の政治家と非政府組織のサクラに対して、科学的理性の声を唯一発していた人物でした。」 Climate Irelandは次のように書いている Telegramで討論の動画をシェアする際のキャプションにこう記した。
討論当時、レイ・ベイツはダブリン大学カレッジの気象学教授であり、2004年から2023年までその職を務めていた。他のパネリストは ケビン・ハンフリーズ当時雇用・コミュニティ・社会支援担当国務大臣であった オイシン・コグラン 地球の友と緑の党の イーモン・ライアン 現在は環境・気候・通信・運輸大臣を務めている。
2015年の討論会はRTEのウェブサイトで視聴できます。 Pr_media.
ベイツ教授 また、米国航空宇宙局（NASA）の大気研究所の元支部長、アイルランド国立気象局（Met Éireann）の元副所長、コペンハーゲン大学の気象学名誉教授でもあります。
「彼の経歴にもかかわらず、彼は（2015年のRTEテレビ討論会以来）気候変動に関するあらゆる議論から事実上排除されてきた」とクライメート・アイルランドは述べた。しかし、ベイツ教授は声を上げることを止めなかった。
As によって報告された アイリッシュタイムズ in 2018ベイツ教授は、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の報告書は、2013年以降に集められた「差し迫った緊急事態の感覚を軽減する重要な科学的証拠」を無視していると述べた。「専門家として、私は現在の科学的証拠が、私たちが地球の緊急事態にあることを示しているとは考えていません。」
気候変動に関する既存の科学は「未確定」だと同氏は述べ、「リスクに基づいて排出量を削減するための合理的な予防措置を講じるべきだ。だが、そのために経済に深刻な損害を与えたり、伝統的な生活様式を終わらせたりする必要はない」と付け加えた。
2021年XNUMX月、ベイツ教授はGriptに出演しました。「おそらく最大の誤解は、気候科学は完全に確立されており、不確実性はないということです」と教授は述べました。「しかし、これは現実ではありません。」
4月、2021では、 スティーブン・クーニン教授 'というタイトルの本を出版した。不安定：気候科学が教えてくれること、教えてくれないこと、そしてそれがなぜ重要なのかベイツ教授は、この本は気候科学がまだ決着していないことを示す最良の証拠を提供していると述べた。
「クーニン氏は本書で、気候科学は確立した科学ではなく、長期的には確かにリスクが存在することを指摘していますが、気候緊急事態という見解には賛同していません。私も同じです」と彼は述べた。
ベイツ教授は気候緊急事態を「コストに関わらず、温室効果ガスの排出を削減するために考えられるあらゆる対策を直ちに講じなければならない状況」と定義しています。
一方、長期的な脅威とは「極めて重要な国家利益も考慮に入れなければならない状況」だと同氏は述べた。
「この指標は地球規模の緊急事態というよりも長期的な脅威の方向を指し示していると私は見ている」と彼は語った。
2021年XNUMX月、IPCCは 第6次評価報告書（ARXNUMX） タイトル '気候変動2021：物理科学の基礎メディアはしばしばこのIPCC報告書を「人類にとってのレッドコード」という表現で取り上げ、あたかもその言葉がIPCCや科学者から発せられたものであるかのように引用しています。
「そうですね、これはIPCCや科学者から出たものではありません。国連事務総長アントニオ・グテーレス氏が報告書を発表した際に発した政治的な声明です」とベイツ教授は述べた。
9 2021 8月には、 グテーレス氏は記者声明を発表した。 彼はこう述べた。「本日のIPCC第1作業部会報告書は人類にとっての非常事態です。警鐘は鳴り響き、証拠は反駁の余地がありません。」
「これはIPCC報告書自体から出てきた言葉ではなく、ましてやどの科学者からも出てきた言葉でもない」とベイツ教授は繰り返した。
人為的な気候緊急事態があるかどうかが重要な理由は、例えば、 気候変動法案 2021年10月にアイルランド議会（Dáil Éireannまたは単に「Dáil」として知られる）でこの法案が可決された。ベイツ教授は、「この法案は、アイルランドが今後2050年間で温室効果ガスの排出量を毎年XNUMX%削減し、XNUMX年までに排出量をゼロにすることを約束するものです」と述べた。
「この法案の費用は一般の人には明らかではありません」と彼は述べた。「しかし、国際通貨基金（IMF）は最近、この法案の実施に伴うアイルランドの費用を算出し、今後20年間で年間10億ユーロと発表しました。」
ベイツ教授は、法案提出前にもっと綿密な議論が行われるべきだったと述べた。「議論に参加したかった」と彼は語った。彼はアイルランド共和国に助言するために選出された専門家委員会の気候専門家であり、気候変動政策に関する議論に参加するのは当然の選択だった。政府顧問であり、その経歴を考えると、「議論に参加する機会が与えられるべきだったと思うが、与えられなかった」と彼は述べた。
ベイツ教授が気候変動に関する議論から除外されたのはこれが初めてではない。2017年、市民議会でアイルランドを気候変動対策のリーダーにするための議論が行われた際、ベイツ教授は口頭発表を申請したが、却下された。そこで彼は書面で意見を求めたが、「市民に話すことは許されなかった。後ろの席に座ることしか許されず、市民に話すことも許されなかった」とベイツ教授は語った。議会は、国の主張に賛同する発表をする講演者だけを求めていたため、発言の機会が制限されていたとベイツ教授は感じている。
ベイツ教授は、IPCC報告書の主張が「明らかに誤り」であることを示す証拠を提示した。IPCCは「気候感度が1.5度未満であることを示す証拠はない」と主張している。気候感度とは、二酸化炭素の増加に対する気候の敏感さのことである。「気候感度の値は未確定です」とベイツ教授は述べた。
ベイツ教授の論文を含む複数の調査は、気候感度が1.5度を下回るという証拠を示しています。「私の論文では、二酸化炭素濃度が倍増すると約1度上昇するとしています。これは個人的な意見ではありません。決して個人的な意見とは言えません。衛星データと数理モデルを用いた科学的調査の結果なのです」とベイツ教授は述べています。ベイツ教授の論文は、17年2016月XNUMX日に科学誌「」に掲載されました。 地球と宇宙科学 Pr_media 彼の出版された論文のリストを見つける Pr_media.
ベイツ教授の研究は、気候感度が約1度という結果をもたらしましたが、これはIPCCの評価に含まれるべき正当な証拠です。2016年、ベイツ教授の論文は同誌の近年の出版史上最もダウンロードされた論文の一つでしたが、IPCC報告書では引用されていません。ベイツ教授の論文は、「地球温暖化は二酸化炭素が原因」という公式見解に基づいているにもかかわらずです。しかし、ベイツ教授が自身のモデルから得た地球温暖化への影響の程度は、IPCCの推定よりも小さいのです。
無視されるべき科学研究はこれだけではない。「他にも気候感度を低く見積もった科学者は数多くいるが、彼らの論文もIPCC報告書には引用されていない」とベイツ教授は述べた。「問題は、なぜIPCCがこれらの研究について報告しなかったのか、ということだ。」
ベイツ教授は、 リンゼンとチェイが2011年に発表した論文 数十年ぶりの気候科学における最も重要な論文として、ベイツ教授は「前回のIPCC報告書では引用されたものの却下され、今回のIPCC報告書では引用されていない」と述べた。
気候科学は政治的にも経済的にも大きな影響を与えるため、オープンな議論を行うことは困難です。声を上げる人は、それに対する反発に直面することになります。ベイツ教授は、スティーブン・クーニン氏は著書の出版によって大きな打撃を受けたと述べました。
IPCCのプロセスにいかに大きな政治的、経済的影響が織り込まれているかを示すために、ベイツ教授はIPCCの統治機関の構成について説明した。
IPCCの統治機関は、 世界気象機関 （「WMO」）および 国連環境計画 （UNEP）である。ベイツ教授によると、これら2つの統治機関の加盟国は主に開発途上国であり、WMOの事務局長とUNEPの事務局長の選出において最も多くの票を持っている。つまり、IPCCは最終的には国連の政策から利益を得ようとする人々によって統治されているのだ。 グリーン気候基金.
「緑の気候基金は基本的に、発展途上国の気候に与えられた損害を補償するために先進国から移転される年間100億ドルで構成されています」とベイツ教授は説明した。
「もし（気候科学が）今のような経済的な影響を及ぼさなければ、異なる科学的立場を取るのはずっと容易だったでしょう。しかし、従来の見解から外れようとする人は、非難、場合によっては脅迫に備えなければなりません。」
ベイツ教授は次のような例を挙げた。 ジョン・クリスティ教授 気候変動に関する立場を理由に、オフィスの窓からライフル銃で撃たれた。ベイツ教授自身も言葉による脅迫を受けた。
その後、議論はメディアの役割とその理由に移り、続いて極端現象について議論が展開された。「極端現象の問題は、今日では極めて中心的な問題です」とベイツ教授は述べた。「これまでIPCCは、極端現象を気候変動、つまり現在進行している地球温暖化に帰属させることにかなり慎重な姿勢を示してきた」と同教授は付け加えた。しかし、最新の報告書では、極端現象と気候変動を結びつけることにそれほど慎重ではないという。
「私はこの分野を専門としていないが、この分野を専門とする人はたくさんいる。彼らは皆、極端な事象の発生や程度に変化があったという点では意見が一致していない」と彼は語った。
例えば、米国太平洋岸北西部の熱波に関する最高の権威は、 クリフォード・マス教授 ワシントン大学のベイツ教授は、「彼は熱波を詳細に調査し、気候変動によるものではないという結論を出しました」と述べた。「循環の異常が原因だったというのが彼の結論です。」
「砂漠の空気はカスケード山脈を越えて引き上げられ、海面まで下がった際に圧縮されました。そのため、砂漠の空気は海面まで下がったときには、砂漠にいた時よりもさらに暖かくなっていました。」
ベイツ教授が強調したように、気候変動とは関係のない極端な事象のもう一つの例を挙げる。 2017年の洪水に関する研究 北米とヨーロッパで60年以上にわたり、 GAホジキンスら「この期間に北米やヨーロッパで洪水が増加したという傾向は、自然変動以外には見つかっていない」とベイツ教授は述べた。
アイルランドで記憶に残る最も極端な出来事は、1947年の冬、XNUMX月からXNUMX月にかけてXNUMX週間にわたって地面を雪に覆われたことです。「ですから、極端な出来事の傾向に関する問題は、極めて不確実です」とベイツ教授は述べています。
ベイツ教授は、一般の人々が気候変動に対して抱いている恐怖のレベルには、何の根拠もないと述べた。「10代の若者が環境不安に陥り、世界の終わりが近づいていると感じていることを非常に懸念しています。これは科学的に正当化できないと思います。」
「ここ数十年、私たちが緊急事態に直面しているという印象を与えるために最も頻繁に使われてきたことの一つは、北極の海氷が消失しているという話です。
「私は北極の海氷を研究してきました…北極の海氷は2000年から2012年の間にかなり減少しました…[アル・ゴアは2007年に]北極の海氷は2016年までになくなるという研究結果に言及しました。2016年は遠い昔のことであり、北極の海氷は過去15年間でそれほど減少していません…まだ少し減っていますが、過去15年間の傾向はわずかに下降していますが、現在の減少率ではゼロになるまでには200年かかります。」
「モデルは、地球温暖化の結果として南極の海氷も減少すると予測していましたが、その逆の結果となりました。1979年に衛星観測が開始されて以来、南極の海氷の平均傾向はわずかに増加しています。 そして今年（2021年）はそれに完全に一致しているように見えます。
「一部の気候変動活動家は行き過ぎていると思います。彼らは科学的な状況を客観的に捉えていません。あるべき姿です。」
上記の動画がYouTubeから削除された場合は、Rumbleで視聴できます。 Pr_media とビチュテ Pr_media.
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
彼がブラックロックホスピスに行ったというのはちょっと皮肉ですね…
はい、私はこの邪悪な世界のいたるところに皮肉を感じます。
さあ、世界の皆さん。こんな狂人たちに立ち向かえ。アルミ製の自動車エンジンブロックを溶かす気候変動は、少し怪しい。青い色、さらには布でさえ、無傷のままだ。世界の問題は気候変動ではない。WEFと、それに関わるすべてのものなのだ。