かつて「ポリオ」と呼ばれていた症状は、今日でも様々な名前で存在しており、唯一の違いは推定される原因だけです。しかし、確かなのは、「感染性」の原因が証明されたことは一度もなく、ポリオが伝染性であるという主流の見解を裏付ける科学的証拠は存在しないということです。生物医学科学者サイモン・リー氏によると、ポリオの感染力が高いという考えは、有害なワクチン接種キャンペーンを推進し、農薬中毒の犯罪を隠蔽するために利用された作り話です。

ポリオとは何か？そして本当に根絶されたのか？

サイモン・リー（Anew UK 科学担当官）

「ポリオの死亡率の歴史的傾向は、感染症の死亡率の歴史的傾向を代表するものではありません。19世紀、他の感染症が最悪の状況にあった当時、ポリオはまだ多くの地域で比較的知られていませんでした。20世紀前半に他の感染症の死亡率が急激に低下するにつれて、ポリオの死亡率は上昇しました。ポリオの死亡率は、他のほとんどの感染症、そして感染症全体の死亡率とは逆の傾向を示しました。」ジョーダン・ヘンダーソン

テロキャンペーン

20世紀半ば、ポリオは人々の心に恐怖を植え付けました。ポリオは人々を病気にするだけでなく（特に若者）、時には身体障害も残すからです。鉄の肺をはめた人々や脚に装具をつけた子供たちの写真は、ポリオ撲滅キャンペーンにおいて重要な役割を果たしました。

1940 年代までに死亡や障害の主な原因 (結核、コレラ、ジフテリア、マラリア) は減少または史上最低となり、その世代はおそらく歴史上最も健康な人口であったが、ポリオは依然として根強い「原因不明の恐怖」であった。

CDC、WHO、欧州CDCなどのテロ宣伝組織は、ポリオは「非常に伝染力が強い」「極めて伝染力が強い」「家庭内の接触者の90～100%に感染する」ウイルスによって引き起こされると主張しています。

WHO によれば、「1 人の子供が感染したままであれば、すべての国の子供がポリオに感染する危険がある」ため、私たちは特に子供を恐れるよう勧められています。

私たちは子どもや風邪やインフルエンザの症状がある人を怖がるだけでなく、全く症状のない人も避けるべきです。なぜならCDCによると、「感染者は症状が現れる直前から症状が現れる2週間後まで、他の人にウイルスを拡散させる可能性がある」からです。

CDCは、ポリオ症例の大部分は無症状であると発表しています。また、多くの人が知らないうちに他者に感染させている可能性があると主張しています。

ポリオウイルスに感染した人の95～99%は無症状であると推定されています。これは潜在性ポリオと呼ばれています。症状がなくても、ポリオウイルスに感染した人はウイルスを拡散させ、他の人に感染させる可能性があります。

不正確な診断と症状の新たな分類

実際には、ポリオはよくある症状の寄せ集めに過ぎず、恐ろしいレッテルを貼られています。症状には、喉の痛み、発熱、倦怠感、吐き気、頭痛、胃痛などがあります。これらの症状はインフルエンザや、ほぼすべての病気と同じですが、麻痺の可能性がわずかながらあるという点が異なります。インフルエンザのような症状に加えて麻痺が現れる場合、ポリオとみなされます。

奇妙なことに、ポリオの診断には血液や脳脊髄液（CSF）ではなく、便検体を用いるのが最も正確だと主張されています。この中枢神経系の麻痺性疾患に罹患した人のCSFには、この「ウイルス」が必ず存在するはずではないでしょうか？

1954年、ポリオの診断基準が変更され、ポリオはより稀な疾患となりました。1954年以前は、麻痺症状が24時間持続するだけで、残存麻痺や臨床検査による確定診断がなくてもポリオと診断できました。1954年以降は、残存麻痺は発症後10～20日、そして50～70日後に診断されるようになりました。この定義の変更により、1955年以降、麻痺型ポリオはより長期間持続する麻痺と定義されるようになり、その結果、ポリオ症例のほとんどが奇跡的に消滅しました。

ポリオの診断基準が引き上げられただけでなく、全く同じ症状を示す疾患に、例えば急性弛緩性脊髄炎など、新たな名称が付けられました。メイヨー・クリニックによると、

急性弛緩性脊髄炎（AFM）は、脊髄を侵すまれではあるものの深刻な疾患です。腕や脚の突然の筋力低下、筋緊張の低下、反射神経の消失を引き起こすことがあります。この疾患は主に幼児に発症します。多くの小児は、急性弛緩性脊髄炎の症状が現れる約1～4週間前に、ウイルス感染による軽度の呼吸器疾患や発熱を経験します。

急性弛緩性麻痺は、以前はポリオとして知られていた病気を説明するために使用される別の用語です。

「AFMは、実際には、古くから認識されている急性弛緩性麻痺（AFP）症候群の症例群を指す新たな造語です。AFP症候群では、脊髄炎が典型的には磁気共鳴画像（MRI）検査によって確認されます。AFPという用語には、外傷、腫瘍、免疫病理学的疾患など、弛緩性麻痺のその他の原因も含まれています。」 ソース

かつてポリオと呼ばれていたこの病気も、魔法のように消滅させるために無菌性髄膜炎やギランバレー症候群として再分類されました。

現在、急性弛緩性麻痺の他のすべての考えられる原因が除外された場合にのみ、ポリオが考慮されるようになりました。

ポリオは克服されたわけではなく、病気の症状が新しい名前で再分類され、診断基準が変更されて、よりまれな診断になっただけです。

かつてポリオと呼ばれていた病気は、かつてほど蔓延していないものの、現在でも存在しています。  

ポリオは伝染しません

「たとえ5年前でも、議論されている病気が伝染性のものだと誰かが示唆したとしたら、それは冗談として受け止められただろう。」L・エメット・ホルト

ポリオは、糞便や咳やくしゃみの飛沫を介して人から人へと容易に広がる「感染力の強いウイルス」によって引き起こされると考えられています。

これは本当に本当ですか？

1887年にポリオの発生について初めて科学的研究を行ったスウェーデンの小児科医カール・オスカー・メディン博士は、ポリオは「感染性」疾患ではあるが「伝染性」疾患ではないという結論を下した。

1899年、ノルウェーの研究者リーガードは、ノルウェーで発生した54件のポリオ流行において、患者間の感染を1件も証明することができませんでした。

この点に関して唯一注目すべき観察はリーガードのものでした。彼は、この病気が高速道路と顕著な関連性を示していることを証明しました。しかし、彼にとっても、この病気の正確な拡散様式は依然として不明でした。当時の見解は、「小児麻痺は感染性ではあるが、伝染性ではない」という一文に表れていました。実際には、疑いの余地なく伝染性を証明することは不可能でした。 ソース

1893年、「今シーズンの急性ポリオは例年になく流行しているのか？」という記事が、広く読まれているボストン医学外科ジャーナルに掲載されました。ポリオは「伝染性で感染力のある」病気であるという予想に反して、ポリオの犠牲者のほとんどはボストン市内ではなく、郊外や農村部から来ていました。

「いかなる顕著な伝染病の影響とも対照的に、患者が一か所からではなく、ボストン郊外の広い地域のさまざまな場所から来たことは注目に値する。」 putnam1893ダウンロード

チャールズ・キャバリー博士は著書『バーモント州の小児麻痺』の中で、1894年に発生した小児麻痺の発生を説明できるような「感染性」疾患は発見されておらず、伝染性ではないと確信していると主張している。

この流行の病因として、感染症は概して存在しなかった。伝染という要素も病因には含まれない。家族内の複数の構成員がこの病気に罹患していた例は1例しか確認されていない。また、この病気は通常、複数の子供がいる家族で発生し、隔離措置も取られていなかったことから、非伝染性であったことはほぼ確実である。 infantileparalys00caveダウンロード

1909年版のボストン医学外科ジャーナルで、ハーバート・エマーソン博士は1908年のマサチューセッツ州ポリオ流行に関する報告の中で、キャバリー博士の見解を補強しました。彼は、複数の子どもがいる家庭で隔離がなく、家族や友人との濃厚接触が多数あった場合（濃厚接触した子どもは合計で少なくとも244人）、発症例はわずか2例であったことを発見しました。彼は、この病気はせいぜい「軽度の伝染性」であると結論付けました。 ソース

フレドリック・バッテン博士は1911年に「ポリオの疫学」と題する論文を発表し、1909年の流行期におけるポリオの非伝染性について記述しました。バッテン博士は、病院内で「感染」は見られなかったと述べています。隔離や消毒は行われず、少なくとも70人の子供が病気の子供と接触しましたが、「感染」は発生しませんでした。このことから、バッテン博士は、たとえ親密な接触があったとしても「感染」が全く見られなかったことから、麻痺期のポリオは伝染性がないと考えました。

1908年、ニューヨークの医師ルーサー・エメット・ホルトとフレデリック・バートレットがアメリカ医学誌に発表した「急性ポリオの疫学」では、当時の医学文献で報告された35件のポリオ発生事例をすべて調査しました。彼らは特に、同一家族内で複数の症例が報告されている事例に注目しました。彼らが調査した1,400件のポリオ症例のうち、同一家族内で複数の患者が報告されていたのはわずか40件でした。彼らは、ポリオの伝染性は未解明であり、仮に伝染性があったとしても、その程度はごくわずかであると結論付けました。 ソース

1926年のアメリカ医師会での講演で、ハーバード大学医学部予防医学・衛生学科のロイド・エイコック博士は、ポリオの疫学とその分布について講演しました。エイコック博士は、都市部よりも農村部でポリオの発生率が高いことを指摘し、これは伝染病として予想される状況とは矛盾していると述べました。
エイコック博士はまた、ポリオ患者間での直接感染の証拠がないことも強調した。 aycock1926ダウンロード

1938年、GOバーバーは、麻痺した子供と同じベッドで毎晩寝ている混雑した家庭の子供たちが「感染」しなかったことから、ポリオは確かにそれほど「感染力」が強いわけではないと述べた。

1951年、エイコック博士は、直接接触の疫学的証拠が不足しており、約5％と推定され、直接接触症例の割合がごくわずかであることも指摘しました。

1935 年にルイビルで発生したポリオの発生を調査した L.L. ラムズデンは、個人的な接触による感染の証拠はないと述べました。

「研究全体を通して、個人的な接触による病気の伝染の痕跡をすべて得るために、骨の折れる努力が払われたが、ルイビルでのこの流行において、因果関係を示唆するポリオ症例間の個人的な関連性の証拠は、同時期に市内で発生した骨折症例間の個人的な関連性の記録を取った場合に発見されたであろうものと同じくらい一般的であったようである。」 b2993204x-1ダウンロード

1938年、ラムズデンは伝染仮説についてさらなる疑念を表明し、証拠は反対の結論を示していると述べた。

この病気の一般的かつ通常の疫学的特徴は、ポリオが鼻から鼻への接触やその他の直接的な接触によって人から人へと広がる伝染病であるという仮説に反しているように思われます。ポリオと呼ばれるこの病気がこれほど地域的に分布している理由は何でしょうか？私たちには全く分かりません。伝染やその他の一般的な仮説はどれも、この病気に完全に納得のいく程度には当てはまらないようです。 lumsden1938ダウンロード

1938 年の論文「急性前ポリオ髄膜炎」の中で、G.O. バーバーは、麻痺期の兄弟と数日間一緒に寝ていた子供の間でポリオの感染が見られなかったことを指摘し、ポリオの「感染力」は決して高くないとまで言っています。 barber1938ダウンロード

実際、シカゴ医科大学の小児科教授であり、シカゴの2つの病院の主治医でもあるアーチボルド・ホイン博士は、シカゴの病院の「感染症」病棟で働いた35年間で、医師、研修医、看護師、職員、入院患者でポリオに「感染」した人は一人もいなかったと述べています。

ホイン博士は、ポリオ研究がこれまで何をしてきたのか疑問に思った。
「過去40年間にポリオに関する知識に追加された実用的な価値のある情報はほとんどありません」と述べ、「ポリオについて学べば学ぶほど、知っていることが少なくなる」と嘆いた。

ホイン博士は、ポリオ問題について広範囲にわたる研究が行われたにもかかわらず、ポリオが抱える問題点を次のように要約しました。

「問題の概要

病因物質はまだ不明です。
伝染病としては異例な、温暖な気候の流行。
感染経路は不明。
例外的に栄養状態が良い場合に感受性が強い。
症状の多様性。
実用的な臨床診断テストが不足している。
「新しいウイルス」によって診断の困難さが増した。
確実な予防策。
信頼できる治療法。
ポリオ患者の隔離が病気の制御に効果的な手段であるかどうか疑問視する。」 hoyne1951ダウンロード

サンフランシスコ小児病院のエドワード・ショー氏とハルダ・セランダー氏もこの状況に憤慨している。

「過去20～30年にわたり、ポリオのあらゆる側面が徹底的な研究の対象となってきたにもかかわらず、臨床医は、その疫学と感染経路、正確な病因、あるいは診断と治療の詳細に関して、確かな学説を提示されてこなかった。…この疾患の疫学は依然として不明瞭である。直接接触によって感染が広がるという初期の理論から逸脱する傾向が見られる。」

1951年、シラキュース大学ポリオ研究所所長で臨床小児科教授のラルフ・R・スコビー博士は、ポリオの感染性という概念に疑問を呈しました。スコビー博士は、感染性を証明しようとするあらゆる試みが失敗に終わり、ポリオに関する知識は臨床研究ではなくほぼ完全に動物実験に基づいていると指摘しました。

1952年、スコビー博士は、1949年の記録史上最大のポリオ流行を含め、いかなるポリオ流行においても感染性の決定的な証拠は確立されていないと述べました。彼は、ポリオの感染性はヒトだけでなく動物においても証明不可能であることが証明されたと指摘しました。

スコビー博士の1952年の論文「ポリオの毒物原因とその調査の障害」では、さらなる疑問が表明されている。

「ヒトにおけるポリオの伝染性を証明できなかったことに加え、実験動物におけるポリオの伝染性を証明することも同様に不可能であった。」

https://archive.org/details/sim_archives-of-pediatrics_1951-05_68_5/page/220/mode/2up

ポリオの発生に関するこれらの初期の研究は、ポリオが伝染性のウイルス性疾患であるという考えを証明するものではありませんでした。ポリオを「感染性」疾患と特徴づけることは、確固たる証拠に基づいていませんでした。

感染した子どもたちの世話をしていた看護師や母親たちは、この病気にかかったことはなく、この病気にかかった子どもたちがいる病棟でポリオに感染したという証拠もなかった。

この時期に撮影された医療スタッフや看護スタッフの写真を見ると、彼らが手袋やマスクを着用しておらず、担当患者からポリオに感染する恐れがなかったことは明らかである。

人間におけるポリオの証拠の多くは、人間とは無関係な残酷な動物実験から得られたものです。

モンキー·ビジネス

「ヒトにおけるポリオの伝染性を証明できなかったことに加え、実験動物におけるポリオの伝染性を証明することも同様に不可能であった。」

ラルフ・スコビー博士

1948 年、ヴァン・ルーエンとローズは、ポリオに関する私たちの理解は、人間から観察できる事実に基づくものではなく、サルを使った実験から得られたものだと述べました。

1918年、ハーバード大学の予防医学・衛生学教授ミルトン・ローゼノーは、実験的なポリオウイルスを作り出す唯一の方法は、実験室でサルの脳または脊髄に直接注射して麻痺させることだと述べました。しかし、麻痺した後でもサルは伝染性がなく、サル同士が密接に接触していても自然発生的にポリオを発症することはありません。

1941年の論文で、ジョン・トゥーミー博士は、動物における実験的感染様式は人間には当てはまらず、サルはどれだけ親密に接触しても他のサルに伝染しない、と指摘した。

1908年から1909年にかけて、ドイツの研究者ランドシュタイナーとポッパーは、ポリオ「ウイルス」を分離し、それを用いてサルにポリオを発症させたと主張しました。彼らは、病変した脳組織の粉末スープを2匹のサルの脳に注入しました。1匹は死亡し、もう1匹は発病しました。

「ヒトポリオの病因に関する現在の見解は、患者自身から観察された事実ではなく、サルを対象とした最近の実験研究に大きく依存していることを認めなければならない。」ラルフ・スコビー博士

農薬中毒

1950年代半ば、モートン・S・ビスキンド博士は米国議会で証言を行い、政治家たちが聞きたくないことを語った。彼は、ポリオはウイルスではなく中枢神経系（CNS）毒によって引き起こされ、当時の主な中枢神経系毒はジクロロジフェニルトリクロロエタン（DDT）と呼ばれる殺虫剤だったと証言した。

DDTは第二次世界大戦中、兵士や民間人の間でマラリアやチフスを引き起こすと疑われた昆虫を駆除するために使用されました。DDTの発明者であるパウル・ヘルマン・ミュラーは、「DDTがいくつかの類足動物に対する接触毒として高い有効性を持つことを発見した」功績により、1948年にノーベル生理学・医学賞を受賞しました。

1945 年 10 月までに、DDT は米国で一般に販売され、農業用および家庭用の殺虫剤として大々的に宣伝されました。

当時の写真には、主婦が家の中にDDTの霧を充満させ、酪農家が牛舎で牛に散布し、牛乳にまで散布し、農薬散布機が畑や森林にDDTを投下し、子供たちが殺虫剤まみれの海岸に集まる様子が写っている。芝刈り機のアタッチメントは芝生にDDTを撒き散らし、トラックは子供たちが遊ぶ街路にDDTを散布した。

DDTは1898年に導入されたヒ酸鉛に代わるものであり、それ以前は単なるヒ素が殺虫剤として使用されていました。これらはすべて、人間の中枢神経系に毒性があることが知られています。

DDTの薬理学を研究し、あらゆる生物にとって危険であることが判明した専門家たちは、DDTを殺虫剤として一般大衆が広く使用することに対して警告を発しました。1945年までに、DDTは哺乳類の体脂肪に蓄積され、乳汁中に現れることが知られていました。しかし、これはその後の大規模な中毒キャンペーンを止めることはできませんでした。

政府当局は、DDTが安全であるという主張を、政府権力の威信と専門家の多さのみに頼って補強した。DDTが安全ではないことを明確に示す証拠に反論する証拠を一切提示しなかった。

DDTに曝露した幼児は、2～3日から1週間以上続く跛行を呈することが示されました。DDTは実験動物において脊髄前角細胞の変性を引き起こす可能性があることも示されました。

DDT の神経毒性効果はよく知られており、めまい、頭痛、疲労、嘔吐といった通常のポリオ/インフルエンザの症状に加え、麻痺や死亡も含まれます。

「DDTの神経毒性作用には、震え、けいれん、麻痺、中枢神経系の脂質、リン脂質、コレステロール含有量の減少などが含まれます。幼少期のDDT曝露は、成長の遅れ、死亡率の低下、脳のムスカリン性アセチルコリン受容体レベルの低下、成人期の自発運動活動の増加、学習能力の低下を引き起こします。」

https://www.ewg.org/sites/humantoxome/chemicals/chemical.php?chemid=20007

30 年間にわたり、農薬とポリオの間には明確かつ直接的な一対一の関係があり、農薬がポリオの発生に先行していました。

米国におけるDDTの使用が減少するにつれ、ポリオの発生率も低下しました。同時にワクチン接種も導入され、ポリオ症例の減少に貢献したとされています。

ポリオワクチン狂気

ソークワクチンとセービンワクチンはどちらも、本来予防するはずだったポリオワクチンと全く同じ病気を引き起こすことが知られています。ワクチンの普及に伴い、ポリオ症例は再分類され、ポリオが撲滅されたという印象を与える目的で使用されました。

ポリオは根絶されたと多くの人が信じていますが、インド、アフリカ、パキスタン、アフガニスタンでは依然としてポリオが発生しています。これらの症例のほとんどは、ポリオを予防するはずのワクチンによって引き起こされています。

「実際、これはおかしい。なぜなら、現在、世界のほとんどの地域で、パキスタンとアフガニスタンに限定されている野生ポリオではなく、ワクチンに対する予防接種が行われているからだ。」

ヴィンセント・ラカニエッロ博士（ウイルス学者）

ポリオはワクチンによって完全に根絶されたと一般的に信じられています。しかし実際には、毒性のあるワクチンが導入される前から、ポリオの発生率は既に減少傾向にありました。

世界的なワクチン接種プログラムが実施されているにもかかわらず、ポリオは根絶されていません。ポリオに類似した症状は、特に急性弛緩性麻痺（AFP）という新しい名称で呼ばれており、多くの親がワクチン接種後にこの症状が現れることを観察しています。

インドとアフリカでは急性弛緩性麻痺の発生率が急増しており、その原因は幼児に実験的なポリオワクチンを投与する運動にあると多くの人が非難している。

2018年に国際環境研究・公衆衛生ジャーナルに掲載された論文で、インドの研究者らはポリオワクチンと急性麻痺（AFP）の間に強い相関関係があることを明らかにしました。彼らの計算によると、2000年から2017年にかけてインドでは「予想数」を「49万1000人上回る」麻痺児が新たに発生したとのことです。

スザンヌ・ハンフリーズ博士は、「実験的なポリオワクチン接種がAFPの急増に関連している可能性を示唆する強力な証拠がある」と示唆している。

結論

かつてポリオと呼ばれていた病気の症状は、今日でも様々な名称で存在しています。これらの名称の違​​いは、想定される原因だけです。しかし、「感染性」の原因が証明されたことはなく、この病気が人から人へ感染する能力は証拠によって裏付けられていないことは明らかです。

ポリオに関する主流の見解は、多数の医師、科学者、研究者による極めて説得力のある証拠によって疑問視されており、彼らはポリオの伝染性を裏付ける証拠が不足していることを示しています。

かつては、ポリオは実験条件下では人から人へ、あるいは動物から動物へさえも感染する病気ではないと広く信じられていました。

動物実験では、毒性のある未精製のスープを動物の脳に注入する手法が取られてきましたが、当然のことながら、麻痺を引き起こすことがありました。しかし、この麻痺は他の動物との接触によって感染することはありません。科学的手法に則り、自然な経路でポリオ「ウイルス」が適切に精製・分離され、病原性が証明された例がこれまでなかったことを考えると、これは驚くべきことではありません。

ポリオが蔓延していた当時使用されていたDDTとヒ酸鉛は、ポリオに起因するとされる症状と全く同じ症状を引き起こします。

ポリオの話は、毒性のあるワクチンキャンペーンを推進し、農薬業界による毒物混入の犯罪を隠蔽するために利用された架空の物語です。ポリオが「感染力が強く、伝染しやすい」という考えは神話です。

CDCのポリオに関する非科学的なアドバイスは、「一般的な感染予防策として、病気の人は家に留まり、石鹸と水で頻繁に手を洗い、病気の人との密接な接触（触れたり握手したりするなど）を避け、頻繁に触れる表面を清掃・消毒する必要があります」というものです。

おなじみの音ですか？

参考情報

1)ワクチンの伝道者、背教者、そして弁護者：パート5 – 弁護者、ジョーダン・ヘンダーソン著。ウィンターオーク https://winteroak.org.uk/2023/11/16/vaccine-evangelists-apostates-and-apologists-part-5-the-apologists/

2) ポリオは克服されたのか？マイク・ストーン https://viroliegy.com/2021/11/05/was-polio-conquered/

3) ポリオとは何ですか? https://www.cdc.gov/polio/what-is-polio/index.htm

4) WHO – ファクトシート https://www.who.int/newsroom/factsheets/detail/poliomyelitis

5) ポリオに関する疾病ファクトシート https://www.ecdc.europa.eu/en/poliomyelitis/facts

6) ポリオの症状は何ですか? https://www.healthline.com/health/poliomyelitis#symptoms.

7) 科学者 – ポリオワクチン接種は野生ウイルスよりも多くの感染を引き起こす https://www.google.com/amp/s/www.the-scientist.com/news-opinion/polio-vaccination-causes-more-infections-than-wild-virus-66778/amp

8) 急性弛緩性脊髄炎（AFM）  https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/acute-flaccid-myelitis/symptoms-causes/syc-20493046

9) 急性弛緩性脊髄炎：古いものと新しいもの - https://mbio.asm.org/content/10/2/e00521-19

10) ポリオは撲滅されたのではなく、再定義された https://thevaccinereaction.org/2015/07/polio-wasnt-vanquished-it-was-redefined/#_edn1

11）  モレンス, フォークス, ファウチ (2023) 感染症に関する神話の破壊 パート5: ポリオは伝染するのか？ マイク・ストーン – https://viroliegy.com/2023/10/10/the-infectious-myth-busted-part-5-is-polio-contagious/

12) トーマス・S・コーワン医学博士とサリー・ファロン・モレル『伝染の神話』 https://drtomcowan.com/products/the-contagion-myth/