英国はWHOに違法に加盟している テス・ローリー博士 しかし、彼女はこう付け加えた。「朗報：英国のWHO加盟は違法とみられ、法的措置が検討されているローリー博士は続ける。「この訴訟の根拠となる詳細な調査文書は、ピープルズ・ローヤーズによって執筆されました。この訴訟についての詳細は、 こちらローリー博士は、同様の行動を取ろうとしている他国の弁護士に情報を提供するために、この文書を全文公開しました。私たちエクスポーズも、同様の行動を取るのは当然のことです！

以下はテス・ローリーズ博士の サブスタック。

英国は違法にWHOに加盟している。

by 人民弁護士

英国をはじめとする世界保健機関（WHO）の加盟国とされる国々が、2005年の国際保健規則（IHR）改正といわゆる「パンデミック条約」に基づき、まもなく医療および政治的な専制に晒されるだろうという噂が絶えません。しかし、非常に朗報があります。私たちの新たな調査により、英国がWHOに違法に加盟していることが示され、それを証明する証拠も得られています。WHO設立の経緯が詐欺的であると暴露されたことを考えると、他の国々もWHOに違法に加盟している可能性が高いと言えるでしょう。

中国とブラジルがWHOの設立を望み、1945年のサンフランシスコ国連憲章会議でWHOのための共同「決議」と「宣言」を提出したと主張されましたが、実際にはこれは米国政府とロックフェラー財団の「工作員」である中国系アメリカ人のセミン・セ博士によるものでした。セミン博士はその後、操作と策略によってWHOの設立を強行し、その努力に対して多大な報酬を得ました。これは、英国やその他の加盟国とされる国々に損害を与えた、以下に詳述する多くの違法行為に加えて行われたものです。

法的措置

私たちは現在、現行のIHR2005とその修正案、将来の「パンデミック条約」、そしてWHOが現在そして将来私たちに課すあらゆる命令を拒否するための仮差し止め命令を求める新たな法的措置を開始しています。また、英国政府からWHOやGAVI、CEPIなどの関連組織に現在そして将来にわたって送られるであろう資金（英国は現在WHOへの最大の拠出国の一つです）の一切を阻止するよう求めます。さらに、私たちは1946年の設立以来、WHOに違法に加盟してきたことを理由に、WHOからの脱退を求めます。

英国のWHO加盟疑惑の背後にある事実

(テスのメモ: 長くて詳細な物語なので、読む前にお茶を淹れて、ゆっくりしてください。)

1. WHOは1948年に設立されたと主張されていますが、これは全くの嘘です。WHO憲章は、議会を含む国民が戦後の混乱に気をとられていた1946年に、英国をはじめとする各国によって署名されました。WHOは既に1945年の国連憲章制定時に合意され、計画されていました。つまり、WHO設立も細部の詰めに留まっていたのです。その後、1946年からWHOの「暫定委員会」が設置され、1948年に加盟国による「憲章」の「批准」とされる承認を受け、WHOはそのまま常設機関となりました。

2. WHOに関する神話は、1945年2月から1928月にかけてサンフランシスコで開催された国連憲章会議において、健康については全く考慮されていなかったとして、突如として提案されたというものです。しかし、ブラジルと中国（そしてノルウェーからも1945人）のトップ公衆衛生医師XNUMX人がたまたまその場に居合わせ（健康が忘れ去られていたら、なぜこれらのトップ公衆衛生医師がそこにいたのか、このことからこの嘘が明らかになります！）、世界保健機関の設立を提案したのです。このXNUMX人の医師についてさらに調査を進めると、両者ともロックフェラー財団と広範なつながりと忠誠心を持っていたことが明らかになります。ブラジルのジェラルド・H・デ・パウラ・ソウザ博士も熱心な優生学者であり、XNUMX年に優生学に関する主要な論文（『優生学と移民』）を執筆したことが暴露されています。シェミング・セ博士は、XNUMX年にニューヨークに拠点を置く国連救済復興機関（UNRRA）で要職に就いていたことが暴露されています。
ワシントンD.C.で、ロックフェラー・フェローシップと国連の要職に就いた。実際、シーとソウザは1945年にワシントンでUNRRA（国連レバノン人救済機構）のために共に働いていた親友同士であり、明らかに互いと米国政府／ロックフェラー財団と共謀し、ロックフェラーの資金で買収されたWHOを、それぞれの国が自分たちだけでなく、皆に信じ込ませることに快感を覚えていた。

3. サンフランシスコでの「WHO提案」のもう一つの推進力は、ノルウェー公衆衛生局長カール・エヴァング博士で、彼もまた米国/ロックフェラーの「工作員」であり、WHOに関するロックフェラー/米国の秘密の計画にSzeと中国代表団を同調させたと主張された後、8月XNUMX日に緊急にノルウェーに派遣された（計画を台無しにした場合に備えて）物議を醸す人物である。

4. エヴァングは1943年、米国ホットスプリングスで開催された国連食糧農業機関（FAO）設立会議に出席しました。この会議で、新たな国際保健機関の構想が初めて公に議論され、決定されました。彼は当時、WHO技術準備委員会のメンバーとして（シー氏とソウザ氏と共に）、1946年XNUMX月からXNUMX月にかけて開催されたWHO会議に先立ち、WHO憲章の最終決定に携わりました。もちろん、エヴァング、シー氏、ソウザ氏はこの会議に出席しました。その後、エヴァングはWHOで高給の要職に就き、ノルウェーへのロックフェラー財団からの資金援助も確保しました。

5. ホットスプリングス事件では、「暫定委員会」という欺瞞行為が1943年に初めて利用されました。この策略がFAOとの連携において非常に効果的だった後、国連やWHOを含むあらゆる組織が誕生しました。これらの組織が彼らの望み通りに設立され、「暫定委員会」と名付けられると、その後、「専門家」による協議に関与していない他の組織が拒否することは不可能になりました。これは、戦争による混乱や戦後の混乱の中ではなおさらでした。これはまた、米国政府が1930年代から1940年代にかけて完成させた強力な心理操作手法を用いた例でもあります。

6. WHOは、そのウェブサイトに「WHOの誕生」と題された1989年のSzeとのインタビュー記事を誇らしげに掲載しており、WHOは2年5月45日にサンフランシスコで「医療ランチ」中に全く唐突に思いついたと主張している：https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/45224/WH-1989-May-p28-29-eng.pdf?sequence=1&isAllowed=y この出来事のバージョンと現実の矛盾は、Sze自身の日記と比較すると明らかです。

7. 記事の中で、シー氏は中国代表団長の「個人秘書」としてサンフランシスコに滞在し、主に代表団長のスピーチを英語に翻訳していたと主張しています。彼の日記には、会議用のスピーチさえも翻訳せず、書いたことがXNUMXつもなかったことが記されています。また、会議期間中にワシントンとニューヨークへ飛び立ち、本来の目的を終えると、早朝にワシントンのUNRRA（国連レバノン難民救済事業機関）へと戻っていました。これは全くの捏造であり、翻訳のためにサンフランシスコにいた「個人秘書」の行動とは到底考えられません。なぜなら、彼は翻訳を目的とした人物ではなかったからです！さらに、もし何か裏の目的がなかったとしたら、なぜ米国政府とUNRRAの公衆衛生担当医のトップが、中国代表団の単なる秘書となることに同意したのでしょうか？もしすべてが彼のために意図的に仕組まれたものでなければ、どのようにしてそのような機会を得たのでしょうか？彼はその後も多くの会議で代表を務め、WHO「憲章」に中国（ブラジル代表としてソウザ氏も）を代表して署名しました。これは彼が「工作員」であったことの更なる証拠です。もちろん、彼が WHO の設立を推進するのに尽力したという事実はこの記事には記載されておらず、単に彼が「偶然」その概念を思いついたということだけが記載されている。

8. ゼーの日記には、彼がどのようにしてダンバートン・オークス（1944年の会議で将来の国連計画がすべて策定された）の提案とホットスプリングス会議の決議を参考にして、新しい国際保健機関について「保健暫定委員会」を直ちに計画したかが詳しく記されており、これは単に各国への事前通知や通告なしにWHOをこっそり手に入れ、既存の組織の上に不正に位置付けただけだったことが示されている。そうでなければ、特に米国政府とロックフェラー財団がすべての背後にいることを知っていれば、多くの国々が反対したであろう。彼の日記にはまた、広範な米国の計画、予定地、潜在的な事務局長が詳述されており、WHO憲章の米国による最初の草案が4年1945月XNUMX日までにすでに広く流布していたことさえ明らかにされている。また、彼が実際には国連救済復興機関（UNRRA）を「休暇中」だったことが明らかにされており、したがって彼が保健部門の下でWHOの前身で働いていたことは明らかである。シーはUNRRAの上司をソーヤーとクラブツリーと名付けており、UNRRAの記録によれば、その上司はロックフェラー財団国際保健部門長のウィルバー・ソーヤー博士と米国公衆衛生局長官の執行補佐官のジェームズ・クラブツリー博士であることが明らかになっている。

9. UNRRAは当初1946年に解散予定だった臨時組織であったため、スゼーは自身の高給な仕事（UNRRAは非常に高給だった）に懸念を抱いていた可能性が高い。そのため、これが彼の詐欺行為や、彼が狙っていたロックフェラー財団のフェローシップの動機となった可能性が高い。また、最終的に就任したWHO/国連のトップ職についても、おそらく計画と策略を練っていたと思われる。日記には、彼がUNRRAでWHOを強制的に設立するために、フルタイムで働いていたことが明らかに記されている。さらに、中国政府とブラジル政府がWHOに対して抱いている「彼らの」願望に関するあらゆる情報を記したのも彼である。

10. シーは6年1945月XNUMX日に会議を離れ、ワシントンに向かった。ワシントンでは、「暫定委員会」を設置するための決議案が、ソーヤー、クラブツリー、ルドウィク・ライクマン博士（ロックフェラーが後援する国際連盟保健機関の元事務局長で、当時ワシントンに拠点を置く米国政府にも勤務していた。シーは、中国／ブラジルの「決議」の起草を支援したと認めている）、ロックフェラーの影響を受けた米国公衆衛生局長官、米国公衆衛生局、そして英国保健局によって承認された。シーは日記の中で、「この決議案は実質的に全員が望んでいたことを反映しているという点で、概ね合意があった」と記している。

11. シー氏の日記には、中国とブラジルの代表団がWHOの主張をそのまま受け入れ、それを自国政府によるものとして紹介するために、いかにして準備と説得が必要だったかが詳細に記されている。また、シー氏はこの目的のために、多くの人々に多くの手紙や電報を送った経緯も詳細に記している。

12. シーの日記はさらに、ロックフェラー財団が管理する米国公衆衛生局長官トーマス・パランが、WHOの設立に協力する見返りに、自身の管理下に入った米国公衆衛生局を通じて中国政府に援助を約束していたことを明らかにしている。

13. シーの日記には、サンフランシスコ会議の後、ブラジルのソウザの大学が巨額の助成金を受け取っていたこと、ワシントンでのシーとのUNRRA（およびWHOの秘密裏の設立）の仕事が終了した後、ソウザに大きな昇進が待っていたことが記されている。

14. スゼーの日記には、ロックフェラーが支配する主席医務官ウィルソン・ジェイムソン卿率いる英国政府が、この明らかな詐欺行為に大きな役割を果たしていたことも記されている。

15. 1946年1946月に経済社会理事会（ESC）が会議を「招集」したと主張されましたが、これは既に進行していた事態に承認を与えたに過ぎませんでした。11年6月から46月にかけての「専門家技術準備委員会」（スゼー、ソウザ、エヴァン、パラン、マッケンジー、ジェイムソンなど、ロックフェラーと米国政府の支配下にある人物で占められていた）の後、ESCは1945年1946月XNUMX日に委員会の報告書を承認する決議を発表しました。XNUMX年の会議での単なる「宣言」から、WHO全体が米国政府とロックフェラー財団によって設立されました。そして、小さな「委員会」と「憲章」の調印を伴うXNUMX年の会議は、既に合意され確定していた事柄の形式的な手続きに過ぎず、公開ショーであり、豪華な昼食、夕食、カクテルパーティー、社交の口実に過ぎませんでした。

16. エヴァン、ソウザ、シー、中国、ブラジルによるWHOを世界各国に押し付けるための工作は、これら46名を自国を代表するとされる人物としてロックフェラー財団と米国政府の傀儡として利用し、仕組まれた詐欺行為であることは明らかだった。シーの2年5月45日から28年12月45日までのXNUMXページの手書き/タイプライターによる日記はこちらをご覧ください。
https://digital.library.pitt.edu/islandora/object/pitt%3A31735066261466/viewe
r#ページ/1/モード/1アップ

17. WHO憲章は1946年に英国を代表して、代表者どころか選出された代表者ですらなく、政府顧問二人によって署名されたが、最初から主権国家を支配しようとしていたこの組織に英国を無期限に拘束する重要な文書に署名すべきだった。

18. 23年1946月12日、大臣を先頭とした代表団がアメリカ合衆国ニューヨーク市へ出発しました（下記国連アーカイブ文書14ページ参照）。WHO憲章の署名者であるM・マッケンジー博士とGE・イェーツ氏は「顧問」として明記されています（XNUMXページ参照）。https://search.archives.un.org/uploads/r/united-nations-
archives/1/c/4/1c4d93b7c3ec1ae9aa1d94ac567c0aef7a0e16c77bcc2e351e5dac85365ab741/S-0991-0001-07-00002.PDF

19. 1946年1946月に派遣された代表団は国連経済社会理事会に出席することになっていたが、その直後に英国がいわゆる世界保健機関に加盟したことは言うまでもなく、保健問題については一切触れられていなかった。XNUMX年XNUMX月の議事録には、そのことについては一切触れられていない。

20. 国連に送られたリストによると、7年1946月2.20日から代表団の担当大臣を務めていたヘクター・マクニールはニューヨークにいるはずだったが、ハンサードには、同日午後1946時07分に始まった議会討論で彼が発言したことが記録されている。https://api.parliament.uk/historic-hansard/commons/XNUMX/jun/XNUMX/unrra

21. これは、マクニールが13年6月1946日14.00:7にノースホルト空軍基地を出発し、1946年07.00月2日7:7に米国ニューアークに到着したと主張するウエスタンユニオンの電報（上記代表団文書のXNUMXページを参照）と完全に矛盾しています。したがって、公式記録によれば、同一人物が同時にXNUMXつの異なる場所にいたことになります。私たちはハンサードを信じており、マクニールが国連経済社会理事会に出席したとは考えていません。そのため、彼はXNUMX週間も経たないうちにWHOの設立に関与することができませんでした。XNUMX月XNUMX日以降、XNUMX月まで下院の会議はありませんでしたので、XNUMX日以降のことは確認できませんが、この日の演説から、彼がニューヨークでの会議に出席しなかったか、出席する予定がなかったことは明らかです。

22. 国際保健会議は、19年1946月22日から1946月117日までニューヨークで開催されました。会議の最後に、英国を代表して19名の「顧問」がWHO憲章に署名しました。WHO公式記録1946ページの署名欄には、10年10665月85573日の「会議」開始当初から出席していたウィルソン・ジェイムソン主席医務官が、当初の代表団には含まれていなかったにもかかわらず、WHO憲章に署名していないという事実が記されています。また、2ページでは、マッケンジーとイェーツが国連に「顧問」として通知されていたにもかかわらず、突然「代表」に昇格していることにも注目してください。さらに、ほんの少し前にニューヨークに1人かXNUMX人がいたにもかかわらず、大臣が出席していないことにも注目してください。 https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/XNUMX/XNUMX/Official_recordXNUMX_eng.pdf?sequence=XNUMX&isAllowed=y

23. マッケンジーは、何らかの理由で全権公使（https://en.wikipedia.org/wiki/Plenipotentiary）の特権を有していたようです。全権公使とは、「外交官」が政府を代表して条約に署名する権限です。これは、正しい手続きが踏まれるまでの緊急時における一時的な権限であるはずでしたが、実際には、ナチスがかつてこの方法で行ったように、国民と議会の同意を恒久的に回避するために利用されました。世界が平和になった今、マッケンジーが選出された大臣に代わってこの憲法に署名する言い訳はありませんでした。特に、莫大な財政的および規制的影響、そしてそれが永続的であるという事実を考えると、なおさらです。さらに、マッケンジーが「外交官」であったと主張することはできません。マッケンジーはWHO憲法の起草にも重要な役割を果たしており、
15年間、国際連盟保健機関（LNHO）の中心人物であり、WHO執行委員会を含む要職を歴任しました。Wikipediaのページをご覧ください：https://en.wikipedia.org/wiki/Melville_Mackenzie

24. マッケンジーはLNHO在任中、1928年にギリシャ国民に対し、自らの「規則」に従わなかったとして巨額の罰金を科すなど、個人的に圧制を敷いた（『世界保健との折り合いをつける』アイリス・ボロウィ、ピーター・ラング著、301ページ）。したがって、マッケンジーがWHOの意図が「健康」を口実に世界人口を統制することであり、LNHOでは決して不可能な方法であったことを認識していたことは疑いようがない。

25. また、なぜ単なる行政官に過ぎなかったイェーツが、主任医務官のジェイムソンではなく憲法に署名したのでしょうか？ イェーツが全権大使でもあったという記録はありませんが、ジェイムソンは医師であるだけでなく、弁護士資格も取得していたという記録があります。そのため、署名しないことで、大規模な欺瞞が発覚した場合に備えて、自らの責任を回避しようとしていたことは間違いありません。ジェイムソンはロックフェラーと強力なコネクションを持っており、「細菌はドイツ人よりも悪い」というプロパガンダと「ワクチン」の売り込みにも執拗に取り組んでいました。

26. 加盟にいかなる形式の批准や国民投票も必要とせず、WHO憲章に署名した国はわずか2カ国でした。1946カ国は中国、もう1946カ国は英国です。XNUMX年XNUMX月からXNUMX月までの議事録を徹底的に調査したところ、ニューヨークで開催された国連安全保障理事会の会合について知っていた国会議員はごくわずかであり、国際保健会議（IHC）の会合やそれに続くWHO憲章の署名について知っていた国会議員は皆無であったことが明らかです。

27. この動きは保健大臣アナイリン・ベヴァン自身にも及んでおり、彼は7年1946月128日の閣議で、もし世界保健機関が設立されるとしても、米国ではなくロンドンに拠点を置くことを希望すると表明した。これは、英国が政府顧問のマッケンジーとイェイツによってWHOに加盟させられてから6ヶ月以上も後のことだった。https://filestore.nationalarchives.gov.uk/pdfs/large/cab-XNUMX-XNUMX.pdf

28. 当時の大臣声明によれば、すべての国連/国際機関、協定、条約は、議会でなくても少なくとも内閣で議論され、合意されることになっていた。

29. 1946年1947月頃、ギルバート・イェーツは英国をWHOに加盟させた直後、国連事務局の最高責任者に任命されたことが記録されています。XNUMX年には、シーの日記から、イェーツが彼に国連の最高責任者の職を与えたことが分かります。イェーツはその後、国連で長く高収入のキャリアを築き、すぐに事務局長に就任しました。

30. イェーツ氏はその努力に対して十分な報酬を得たが、スゼー氏の日記には、マッケンジー氏が英国をWHOに加盟させたとき、自身がWHOの事務局長になることを希望し、それが叶わなかったことに腹を立てていたことが記載されている。

31. WHOは条約によって設立されたものではなく、単なる「憲法」であるため、加盟国、特に英国に対して法的拘束力を持たないと見なすことができます。これは、国連条約情報源（https://treaties.un.org/doc/Treaties/1948/04/19480407%201051%20PM/Ch_IX_01p.pdf）に掲載されているWHOの当初署名済み「憲法」です。署名を見ればわかるように、多くの署名は単なる落書きです。この文書は簡単には見つけられず、合法性、正当性、有効性に関する疑問が生じないように隠されていることは明らかです。法的拘束力のある文書には、氏名をできれば大文字で記載することが法的要件です。さらに、署名者の役職と権限も記載されるべきでした。英国の署名者は英国を代表する正式な代表者ではなかったが、19年6月46日から22年7月46日の間に撮影された会議の写真を精査すると、他の多くの署名者も同様に正式な代表者ではなかった可能性が高い。

32. WHOは元々、国際連盟保健機構（LNHO）であり、設立当初からロックフェラー財団と広範なつながりを持ち、多額の資金提供を受けていました。ロックフェラー財団と、もう一つの資金提供者であるミルバンク記念基金は、広範な優生政策とコネクションを持っていました。LNHOの職員のうち少なくとも2名が、これらの財団のいずれかで働き始めました。その中には、ミルバンク記念基金の理事として米国を代表してWHO「憲章」に署名したフランク・G・ブードロー博士も含まれています。LNHO自体は優生学には全く関与していないと主張していましたが、ハンセン病患者の成人に対する強制不妊手術など、露骨な優生政策を報告書に盛り込んでいました。熱心な優生学者であるブラジルのジェラルド・H・デ・パウラ・ソウザ博士（そしてWHO設立の立役者！）もLNHOのメンバーでした。

33. LNHO はファシスト政権下のイタリアと何度も協力し、訪問も行った。

34. LNHOは、スペインのフランコ政権がナチスとも協力関係にあることを知りながら、戦時中も同政権と協力関係にあった。ロックフェラー財団もまた、ナチスとの協力関係を十分承知した上で、戦時中を含めスペインの公衆衛生機関を直接設立し、資金提供していた。

35. LNHOは戦時中、ナチス・ドイツと協力し、疫学情報を無償で提供した。さらに、ナチ党員で元職員のドイツ人オットー・オスラー博士が戦時中を通してナチスに最新のデータを売却することを許可し、1942年38月だけでオスラー博士はXNUMXもの膨大な情報パッケージをナチスに売却した。これは、代理所長のイヴ・ビローの承認を得て行われた。ビローはナチスに敬意を表し、パッケージに添えられたオスラー博士からの手紙の末尾が「ハイル・ヒトラー」であったことに気づいた。英国政府と米国政府もこれを黙認し、オスラー博士およびLNHO職員に対して何ら措置が取られることはなかった。オスラー博士は戦後、WHOとロックフェラー財団で勤務した。
また、もう一人のドイツ人医師、フリッツ・ロット博士は、1920年代から1930年代にかけてLNHOで社会衛生や産児制限など多くの仕事をこなし、1933年にはナチ党員となり、人種衛生を含む保健政策の策定に携わりました。この功績により、彼は新設されたナチス帝国保健問題センターの副所長に昇進しました。彼は優生学にも関心を持ち、ユダヤ人入植者の施設「浄化」を含む、あらゆる公共活動をナチスの管理下に置く（いわゆる「一括管理」）プロセスに積極的に参加しました。戦後、彼はナチス活動で処罰されることはなく、バーデン・バーデンの医師となりました。

https://www.academia.edu/418299/In_the_Shadow_of_Grotjahn_German_Social_Hygienists_in_the_International_Health_Scene?email_work_card=view-paper

36. 英国政府はLNHOの設立に責任を負っていたものの、設立当初から一貫して、LNHOの権限の濫用と国家主権の侵害に反対していました。また、LNHOによる個人的な目的や政治への介入、そしてロックフェラーの影響にも反対していました。しかし、戦時中にLNHOとロックフェラーの側近であるマッケンジーとジェイムソンが英国政府の保健医療関係の要職に就いたことで、状況は変化しました。

37. 1946年、LNHOはWHOに統合されました。イヴ・ビロー（戦時中のLNHO長官）が最高責任者に就任し、LNHOの全職員はWHOに雇用されました。LNHOが行ってきたほぼ全ての活動は、WHOがはるかに大きな権力と資金を得て、そのまま引き継がれました。

38. 国連救済復興機関（UNRRA）は、1943年にルーズベルト米大統領（および名目上は他の諸国）によって、米国の巨額の資金援助を受けて設立されました。難民や避難民を支援することを謳っていましたが、その憲章にはわずか1944語（「疫病の予防への支援」）しかなく、疫学・監視サービス（LNHOから引き継いだ）と強力な公衆衛生権限を有し、WHOの前身となる機関となり、希望者全員にワクチン接種を強制することができました。また、XNUMX年の国際衛生条約を全世界に押し付けました。

39. 米国政府とロックフェラー財団は「保健」と「公衆衛生」の支配権を掌握した後、それを手放すことを望まず、WHOの設立を可能な限り速やかに強制することが重要だと考えた。その理由は、UNRRAの存続期間が限られていたこと、そして強大な権力と支配力の源泉であった1944年の国際衛生条約を、新たな機関に移管する緊急の必要性があったためである。彼らはまた、長年にわたり世界的な「保健」を担ってきた他のライバル組織をすべて排除し、UNRRAを国連の管理下に置くという既に開始したプロセスを継続することに熱心だった。

40. 証拠によれば、WHO「暫定委員会」は、1946年に、まさにその代替組織であったUNRRA（そして間接的には米国民）から1.5万ドルの資金提供を受けていた。

41. UNRRAは1946年から48年にかけて、100億ドルもの剰余金を抱えてWHOへとシームレスに変貌を遂げ、その剰余金はLNHOの前長官ルドウィク・ラジマン博士に引き継がれ、彼はユニセフ長官として新たな役割を担うことになった。

42. 英国が違法にWHO加盟国となり、議会がそれを知らず、ましてや拒否する可能性もないまま、大きな規制と財政上の負担を強いられていたとは、到底考えられません。また、首相、外務大臣、保健大臣が1946年にWHOに関与していなかった、あるいは関与しているように見せかけもしなかった、あるいは仮に関与していたとしても、1946年XNUMX月からXNUMX月までの間、議会記録に何も記載しなかったことで議会を欺いていた、といったことも考えられません。

43. 1946年のWHOは、一見理想主義的で前向きで、健康改善に努めていたように見えましたが、設立以来、詐欺、汚職、医療暴政という暗い道を歩んできた2023年のWHOと同じだとは到底言えません。1946年の米国社会保障局の公報には、「初めて、検疫や伝染病の抑制、その他の防御策ではなく、最も広い意味での健康に向けた積極的かつ積極的な行動に重点が置かれた」と記されています。これは、WHOが国際保健規則（IHR）の改正や「パンデミック条約」で試みていることとは全く逆のものです。この公報はまた、英国は「留保なし」で署名したのに対し、他の国々は少なくとも理論上は批准に口先だけの対応しか取らなかったと述べています。
https://www.ssa.gov/policy/docs/ssb/v9n10/v9n10p18.pdf

44. WHO憲章の署名者、特にキャリアのすべてを子ども、母親、そして乳児のケアに捧げた米国の署名者、マーサ・M・エリオット博士は、WHOの現状に愕然とし、署名を撤回するだろう。https://en.wikipedia.org/wiki/Martha_May_Eliot

45. WHO の起源となった LNHO の邪悪で不吉な起源が優生学、ナチスとファシストの協力、ロックフェラーと大手製薬会社の支配、そして「健康」と「公衆衛生」という口実に基づいた世界人口のコントロールの必要性にあることを考えると、これはさらに恐ろしいことです。

46. 1946年XNUMX月からXNUMX月にかけて開催された国際保健会議の参加者に対し、強力な心理的手法が用いられたことは疑いようがありません。これには、「病気」や「伝染病」への執拗な恐怖感の煽動も含まれていました。憲法は既に主に米国政府によって起草されており、細部の決定は仲間からの圧力と合意形成を駆使した集団によって行われました。「憲法」は、それが適切に審議され、批准され、自国政府によって拒否されるという幻想を抱いた代表者たちに押し付けられたのです。しかし現実には、もちろんそのようなことは起こりませんでした。英国では、いかなる形であれ、検討や批准を求めることは全くありませんでした。

47. 1945年と1946年の会議の参加者は、質の高い食事と飲み物が豊富に用意され、カクテルパーティーや社交行事が数多く開かれたことを語っています。戦時中の物資不足に慣れていた人々にとって、これはアメリカのホストの要求にただ従うための一種の賄賂でした。参加者の多くはその後、国連やWHOで高給の職に就いたり、ロックフェラー財団や米国政府から助成金、資金、給付金を受け取ったりしました。

48. 英国国民と議会は、1946年から現在まで、WHO加盟の違法な起源に関して完全に無視され、欺かれてきました。22年2023月77日の時点で、XNUMX年間が経過しています。

49. 上記の事実を踏まえ、英国はWHO憲章に違法に署名したため、WHOの正当な加盟国ではなく、2005年国際保健規則、その最近の改正、そしていかなる「パンデミック条約」の適用も受けるべきではないと我々は考えています。さらに、英国はWHOからのいかなる命令にも従うべきではなく、WHOまたは関連組織へのいかなる財政的貢献も行うべきではありません。また、WHOがマッケンジー氏とイェーツ氏によるWHO憲章への違法な署名を、批准なしに故意に許可したことから、過去に支払われた「貢献」は返還されるべきであるとも言えます。

50. その他のWHO加盟国とされる国々は、この不正行為と、批准や国民投票が必要だとされていたにもかかわらず、どのようにしてWHOに加盟するに至ったのかを今すぐ検証すべきである。加盟の悪影響が人々の自由に甚大に反することが明らかであるにもかかわらず、その後WHO加盟を拒否した加盟国がなかったことは非常に疑わしいからである。

価値交換

今週 英国政府はWHOを祝福した 2023年の数々の成功について、同事務局長に語りました。

英国在住の方はこれに署名してください 国会討論の請願 WHOからの脱退について。資金援助もご検討ください。 人民弁護士事件.

ソース – テス・ローリー博士 – https://drtesslawrie.substack.com/p/the-peoples-lawyers-claim-that-the?r=1bt1q1&nthPub=721