「プロパガンダは、支配階級が労働者階級を戦争へと駆り立てる手段であり、多国籍製薬企業や大手製薬会社の億万長者のCEO（そしてビル・ゲイツ、CDC、WHOなどなど）が、FDA承認の二重盲検臨床試験を一度も受けておらず、安全性や有効性、特に長期的効果を確立していないワクチンを、免疫力の弱い幼児に親たちに過剰接種させる手段なのです！」

上記の引用は、 コールズ博士 2008 年に引退して以来、ミネソタ州のオルタナティブ週刊ニュース雑誌である Reader Weekly に毎週コラムを執筆している、引退した地方の家庭医。

この記事で私が興味深いと思ったのは、それが彼のコラムに掲載されたという点だ。 「警告する義務」 2020年4月に彼が強調するさまざまな引用は、1929年という早い時期に遡ります。つまり、プロパガンダの使用に関する警告が絶えず出されているにもかかわらず、また「メディアを制するものは人の心も制する」ということを知っているにもかかわらず、大衆は依然としてテレビに釘付けになり、嘘に騙され続けているのです。

ドイツの哲学者、ゲオルク・ヴィルヘルム・フリードリヒ・ヘーゲル1770年から生きた 1831へ 当時はよく分かっていた 「歴史から学ぶのは、歴史から学んでいないということだ」 そして私たちの自称リーダーたちはその事実を最大限に利用しているのです!

以下はゲイリー・コールズ博士による記事です。

戦争で最初に犠牲になるのは真実だ。そしてプロパガンダは戦争で最初に使われる武器だ。

By ゲイリー・G・コールズ博士,

エドワード・バーネイズ（ジークムント・フロイトの甥）が1928年に著作『プロパガンダ』を執筆した際、彼はその第一章に「混沌の組織化」という題名を付けました。以下の引用は、その章から直接引用したものです。

この本を読んで私が特に驚いたのは、バーネイズが1929年のウォール街大暴落の前年に、事実を甘く包み隠そうとしなかったことだ。 彼は実際、プロパガンダは現代生活に不可欠かつ望ましい事実であると信じている。

1929 年に株価暴落とそれに続く大恐慌を引き起こした腐敗した縁故資本家たちは皆、1928 年に彼に心から同意したのではないかと思う。

周期的に、そしてしばしば仕組まれた経済崩壊は、常に労働者に損害を与え、中小企業や中流階級を破壊してきました。経済危機以前、エリート層や富裕層のプロパガンダ担当者たちは（巧妙なプロパガンダは非常に費用がかかることを思い出してください）、騙されやすい大衆に対し、繁栄は永遠に続くので株式市場に巨額投資すべきだと、一貫して説得してきました。そして、崩壊直前に、エリート層のプロパガンダ担当者たちは市場を空売りし、他の全員が損失を被る中で利益を上げます。

プロパガンダは、バーネイズが著書を執筆するずっと以前から、歴史を通じて広く用いられてきました。しかし、プロパガンダを行う人々は、それをそのように認識していないことが多いのです。プロパガンダを行う人々は、「広報」「プロモーション」「宣伝」「セールスマンシップ」「マーケティング」「記者会見」（ジャーナリストを教化するため）といった用語を好んで使いますが、実際には「誇大宣伝」「イメージ管理」「合意の捏造」こそが、プロパガンダを受ける人々に売りつけているものなのです。

プロパガンダは長きにわたり、広告、広報、政治「科学」、医療、製薬、そして戦争産業において、過剰に利用され、濫用されてきました。古代史における最初の君主は、拷問、公開磔刑、ギロチン、罰金、投獄、そして様々な警察国家戦術に頼ることなく、従順な臣民に自らの望むことを実行させるためには、プロパガンダが効果的であり、臣民の人生を永遠に破滅させることさえ、戦争へと駆り立てることによって可能になるということに気づきました。

最初の君主から統治の仕方を学んだすべての国王、独裁者、大統領、統合参謀本部は、プロパガンダによって国民に息子を戦争に送り出させたり、少なくとも戦闘資金に必要な税金を払わせたりすることができる。そして、腐敗した縁故資本家階級、強盗男爵、ハゲタカ資本家、ウォール街の製薬大手、大手製薬会社のCEOたちは、どんな策略を思いついても潜在顧客を恐怖に陥れ、自社の製品やアイデアを喜んで購入させることがいかに簡単かを知っている。

読者が以下のバーネイズの引用を読んで、戦争の脅威があるとき、政治家や大統領が新しい法律を提案しているとき、あるいは、利用しようとして作り出されたパンデミック危機があるときにはいつでも、それを適用してほしいと思う。

おそらくバーネイズの最も印象的な告白は、第一章の10番目の段落に現れる。:

「…ニュース操作、人物の誇大宣伝、そして政治家や商品、社会思想を大衆の意識に訴えかける大騒ぎ。世論を組織化し、焦点を絞るための手段は悪用されることもある。しかし、こうした組織化と焦点の絞込みは、秩序ある生活に不可欠である。」

以下はバーネイズ氏のさらなる引用です。

「大衆の組織化された習慣や意見を意識的かつ賢く操作することは、民主主義社会における重要な要素です。この目に見えない社会の仕組みを操る人々が、我が国の真の支配力である目に見えない政府を構成しています。

私たちは、ほとんど名前も聞いたことのない人々によって支配され、精神を形作られ、嗜好を形作られ、思想を示唆されている。これは、私たちの民主主義社会の仕組みから当然の帰結である。円滑に機能する社会として共に生きていくためには、膨大な数の人々がこのように協力しなければならないのだ。

「私たちの目に見えない知事たちは、多くの場合、内閣の他の同僚が誰なのかを知りません。」

彼らは、生来のリーダーシップの資質、必要なアイデアを提供する能力、そして社会構造における重要な地位によって、私たちを支配しています。…政治やビジネスの分野、社会的な行動や倫理的な思考など、日常生活のほぼすべての行為において、私たちは比較的少数の人々、つまり一億二千万人という大衆の思考プロセスと社会パターンを理解している人々によって支配されています。彼らこそが、大衆の心を支配する糸を引いているのです…

「こうした目に見えない統治者が、私たちの集団生活の秩序ある機能にとってどれほど必要であるかは、通常認識されていません。理論上は、すべての市民は好きな人に投票できます。我が国の憲法は、政党を統治機構の一部として想定していません。…しかし、アメリカの有権者はすぐに、組織と指導がなければ、おそらく何十何百人もの候補者に投じた個々の投票は、混乱を招くだけだと悟りました。」

「原始的な政党という形で、目に見えない政府がほぼ一夜にして誕生した。それ以来、私たちは簡便性と実用性のために、巧妙な機械が候補者を2人、多くても3～4人に絞り込むべきだと合意してきた。」

理論上は、すべての市民は公的な問題や私的な行動について自ら判断を下す。しかし実際には、もしすべての人々があらゆる問題に関わる難解な経済、政治、倫理に関するデータを自ら研究しなければならないとしたら、何についても結論を出すことは不可能だろう。私たちは、目に見えない政府がデータを精査し、未解決の問題を浮き彫りにすることに自発的に同意した。そうすることで、私たちの選択の範囲は現実的な範囲に絞り込まれることになるのだ。

「私たちは、指導者や彼らが国民に訴えかけるメディアから、公共の問題に関わる証拠や問題の区分を受け入れます。そして、倫理の教師、例えば牧師やお気に入りのエッセイスト、あるいは単に一般的な意見などから、私たちはほとんどの場合従う、標準化された社会行動規範を受け入れます。」 

「プロパガンダや特別な弁論の代わりに、賢人たちによる委員会を設け、統治者を選び、公私にわたる私たちの行動を指示し、私たちが着るべき最高の服や食べるべき最高の食べ物を決める方が良かったかもしれません。しかし、私たちは正反対の方法、つまり自由競争を選びました。自由競争を適度に円滑に機能させる方法を見つけなければなりません。そのために、社会はリーダーシップとプロパガンダによって自由競争が組織されることを認めることに同意したのです。」

「文明がより複雑になり、目に見えない政府の必要性がますます証明されるにつれ、意見を統制するための技術的手段が発明され、開発されてきました。」

「印刷機、新聞、鉄道、電話、電信、ラジオ、飛行機によって、アイデアはアメリカ全土に急速に、時には瞬時に広められる。」

「この本の目的は、大衆の心を支配するメカニズムの構造を説明し、特定のアイデアや商品に対する大衆の承認を得ようとする特別な弁護士によってそれがどのように操作されるかを伝えることである。」

1965年、フランスの作家、哲学者、神学者、法学者、社会学者であるジャック・エリュルは、 プロパガンダ: 男性の態度の形成 とします。

その本の序文で、コンラッド・ケレンはこう書いている。

「ほとんどの人はプロパガンダの餌食になりやすい …しかし、現代のプロパガンダは、過去の時代遅れのプロパガンダのばかげた嘘を長い間軽蔑してきました。 その代わりに、半分の真実、限定された真実、議論の余地のない真実など、さまざまな種類の真実を扱っています。 ヨーゼフ・ゲッベルス（ナチ党の宣伝・啓蒙大臣）でさえ、ドイツ国防軍の声明は可能な限り正確であるべきだと常に主張していた。」

エルルは著書の序文で次のように書いている。

「機械化と技術的組織化が進む中で、プロパガンダは単に使われる手段に過ぎない…」 人に善意で従うよう説得する人間が…終わるとき 熱心に従う, 自分が強いられている仕事の素晴らしさを確信すれば、組織の束縛はもはや感じられなくなる。実際、それはもはや束縛ではなくなり、 警察は何もできない. 市民とテクノロジーの善意と正しい社会神話への熱意（どちらもプロパガンダによって作り出されたもの）が、最終的に人類の問題を解決するだろう。」

この本の中で、エルル氏は次のように書いている。

「プロパガンダの組織化を可能にするために、 メディアを集中させ、報道機関の数を減らし、報道機関を単一の管理下に置き、ラジオと映画の独占を確立する必要がある。. 様々なメディアが同じ手に集中すれば、その効果はさらに大きくなるだろう. 新聞信託会社（つまり独占）は映画やラジオにも支配を広げており、プロパガンダを大衆に向けることができ、個人がメディアの広範な網に巻き込まれる可能性がある。」

「多数のメディアを少数の人々の手に集中させることによってのみ、真のオーケストレーション、継続性、そして個人に影響を与える科学的手法の適用を達成できる。」 状態 独占、あるいは民間（企業）独占は同等に効果的である. このような状況は米国、フランス、ドイツで形成されつつあり、その事実はよく知られている。」

新聞の発行部数は減少する一方で、読者数は増加している。制作費は絶えず増加し、より一層の集中化が必要となる。あらゆる統計がそれを示している。この集中化自体が加速し続け、状況はプロパガンダにとってますます有利になっている。もちろん、このことからマスメディアの集中化が必然的にプロパガンダを生み出すと結論づけてはならない。そのような集中化は、プロパガンダの前提条件に過ぎない。しかし、メディアが集中しているだけでは十分ではない。人々がメディアに耳を傾けることも必要だ。「誰も買わないのなら、なぜプロパガンダ紙を制作するのか？」というのは、自明の理のように思える。

「実際には、ここではプロパガンダが機能している。読者の漠然とした、曖昧な意見が、その意見を厳密で刺激的、かつ能動的に表現する段階へと移行していくのだ。感情や印象が行動の動機へと変換されるのだ。」混乱した思考が結晶化し、神話と読者の条件反射が強化される もし彼がその新聞を読んだら。これらすべてがプロパガンダの特徴です。たとえそれが自分の選んだプロパガンダであっても、読者は実際にはプロパガンダの影響を受けるのです。 プロパガンダは意見を強化する手段である, それらを行動に移すこと。読者自身が、自らが選んだプロパガンダのナイフに喉を差し出すのだ。

本書の「 平均的な生活水準の必要性エルルはこう書いている。

「より進歩したプロパガンダは、貧困に完全に悩まされていない人、物事をある程度の距離から見ることができ、日々の糧について適度に無関心でいられる人、したがってより一般的な問題に興味を持ち、単に生計を立てること以外の目的のために行動を起こすことができる人だけに影響を与えることができる。」 西側諸国において、プロパガンダが特に労働者階級の上流層と中流階級において効果的であることはよく知られています。しかし、プロレタリア階級や農民階級においては、はるかに大きな問題に直面しています。

そして、私がプロパガンダについて書いた数冊の本の中で、 「大量欺瞞兵器：ブッシュのイラク戦争におけるプロパガンダの利用」 （2003）著者のシェルドン・ランプトンとジョン・スタウバーは次のように書いている。

プロパガンダを行う者は、コミュニケーションを「対象とする聴衆」を教化するための一連の技術と捉えるが、民主主義的なコミュニケーションの概念では、多様な意見の間で対話が続くプロセスと定義される。もちろん、戦時中は、（問題の）双方が敵対勢力や自国の国民（おそらくウイルス対策も含む）の思考を操作し、強制することに躍起になるため、プロパガンダの手法はより魅力的になる。プロパガンダを行う者は、自らの利益、あるいは組織の利益を推進したいが、それは時には受け手を犠牲にすることもあれば、そうでないこともある。重要なのは、プロパガンダを行う者は聴衆の幸福を最優先事項と見なしていないということだ。また、プロパガンダを行う者は、聴衆の合理性や知性を軽視する傾向がある。

「批判的に考え、（プロパガンダの）メッセージに異議を唱える覚悟のある聴衆は、克服すべき問題となる。民主主義は『人民』が合理的な自治能力を持つという前提の上に成り立っているのに対し、プロパガンダの担い手は合理性を効率的な教化の障害とみなす。プロパガンダは往々にして人々に自らの利益に反することをするよう説得することを目的としているため、理性的な脳を完全に無視し、感情的な象徴主義に訴えることで、より原始的なレベルで我々を操ろうとすることが多い。」

「恐怖は人間の精神の中で最も原始的な感情の一つであり、それが間違いなく私たちを（テレビを）見続ける原因となっているのです。」

そして、ランプトンとシュタウバーは、1946年にナチス戦争犯罪者のニュルンベルク裁判で自殺する直前のヘルマン・ゲーリングの言葉を引用している。

当然、国民は戦争を望まない。農場の貧しい怠け者が、無事に農場に帰れることしか得られないのに、なぜ命を危険にさらして戦争に身を投じる必要があるのか​​？ 当然のことながら、一般国民は戦争を望んでいない。ロシアでも、イギリスでも、アメリカでも、ドイツでも。それは理解できる。しかし、政策を決定するのは国の指導者であり、民主主義であろうと、ファシスト独裁政権であろうと、議会制であろうと、共産主義独裁政権であろうと、国民を従わせるのは容易なことだ。声を上げようが上げまいが、国民は常に指導者の言いなりになる。それは容易い。攻撃を受けていると告げ、愛国心の欠如と国を危険にさらしているとして平和主義者を非難するだけでよい。どの国でも同じだ。 — ヘルマン・ゲーリング、ナチス軍のアメリカ統合参謀本部に相当する組織の長、1946年4月18日。ニュルンベルク裁判中に自殺した。

 ソース - ゲイリー・G・コールズ博士、グローバルリサーチ、2024年