「英国は新たな国家安全保障法を制定し、内部告発ジャーナリズムへの戦いを激化させている」と、政治や世論の形成における諜報機関の役割を研究する調査ジャーナリスト、キット・クラレンバーグは述べている。グレイゾーン誌に寄稿したクラレンバーグは次のように述べている。「抑圧的な新法の下では、英国国民はロンドンの国家安全保障体制を弱体化させたとして懲役刑に処される可能性がある。この法律はウィキリークスなどの戦争犯罪を暴露するメディアを壊滅させることを目的としており、国家安全保障に関する批判的なジャーナリズムに直接的な脅威を与えている。「

クラレンバーグ氏は、英国の国家安全保障路線に異議を唱えた英国民を投獄する可能性のある新法が、すでに彼を脅迫するために利用されていると明かした。彼の体験談は、もともと グレーゾーン 以下に再掲載しました。

英国、新たな国家安全保障法で内部告発ジャーナリズムに対する戦いを強化。

By キット・クラレンバーグ – ザ・グレイゾーン

それは2023年5月17日の午後で、私は ちょうど到着 ロンドンのルートン空港。私は生まれ故郷の街へ家族を訪ねる途中でした。着陸前、機長は乗客全員に対し、降機後すぐにパスポート検査を受けられるように準備しておくよう指示しました。ちょうどその時、滑走路で、無表情な私服の英国対テロ部隊6人組が待機し、全旅行者の身分証明書を熱心に調べているのに気づきました。

警官に身元が確認されるとすぐに、何の説明もなく空港ターミナルに同行するよう命じられました。そこで私は二人の職員に紹介されましたが、名前は分からず、その後も二人は意味不明なコールサインで互いを呼び合っていました。私はデジタル全裸検査を受けさせられ、黙秘権、質問への回答拒否権、デジタル機器やSIMカードの暗証番号を伏せる権利など一切ない尋問を受けました。プライバシー権を少しでも主張すれば、逮捕され、最長48時間の警察拘留を受ける可能性がありました。 

私は従うことを選んだ。そしてその後5時間、私は匿名のテロ対策警官数名と共に、風通しも窓もなく、耐え難いほど暑い奥の部屋に座っていた。彼らは指紋を採取し、体への負担となるDNA検査を行い、私生活、仕事、友人や家族との関係、学歴など、考えられる限りのあらゆる側面を詮索した。彼らは、私がなぜあんなことを書き、言い、考えているのか、調査報道の報酬はどのように支払われているのか、そしてどの銀行口座に振り込まれているのかを知りたがった。

英国警察がジャーナリストを拘束 @kitklarenbergグレイゾーンについて尋問する

対テロ警察はロンドン到着時にジャーナリストのキット・クラレンバーグを拘束し、政治的見解や報道について5時間にわたる尋問を行った。https://t.co/RmxZGY8efp pic.twitter.com/YftxSR1Cl0

— グレイゾーン (@TheGrayzoneNews) 2023 年 5 月 31 日

私は、国連が定めた英国の2019年対テロ国境警備法に基づいて拘束されていた。 厳格なブランド そして抑圧的。 その下 スケジュール3の権限、 入場する人 英国領土において、外国勢力のために「敵対行為」を行った疑いのある者は、拘留され、6時間尋問され、デジタル機器のコンテンツが押収・保管される可能性があります。「敵対行為」とは、英国の「国家安全保障」または「経済的繁栄」を脅かすとみなされるあらゆる行為を指します。

さらに厄介なことに、スケジュール3は疑わしい点がない。 その条件「個人が従事している、あるいは従事していた活動が敵対行為であることを認識しているかどうか、あるいは、敵対行為が自らのために、あるいは自らの利益のために行われている国家が、その行為の実行を扇動し、容認し、あるいはその他の方法で認識しているかどうかは、重要ではない。」陰謀家が自分が陰謀を企てていることすら知らないというのは、かなり精巧な陰謀に違いない。

英国政府は、グレイゾーンがロシアの悪名高いFSB（連邦保安庁）と関係があると誤って信じていたことが判明しました。彼らの推測は、いかなる証拠にも基づいておらず、匿名で使い捨てメールアカウント経由でこのメディアに送られてきた文書に基づいて、事実に基づいた調査報道を行うという私たちの能力に基づいていました。このような行為は、西側諸国のメディア、人権団体、そして高く評価されている「オープンソース」の調査機関では常套手段です。 米国政府が後援するベリングキャットのようにもし私とグレイゾーンの他のメンバーが何か間違いを犯したとすれば、それは米英の国家安全保障体制が公にしたくない資料を公開したことである。

今、英国政府は、あまり知られていない国家安全保障法を通じて、調査報道への戦争を新たなレベルに引き上げている。この法律の下、ロンドン当局は、同様に疑いの余地のない根拠で、望む限りの英国民を監視し、嫌がらせを行い、最終的には投獄する権限を自らに与えている。あらゆる反体制派は、ロンドンの厳格な国家安全保障方針に従わなかったというだけで、あらゆる言動が長期の懲役刑につながる可能性を懸念しなければならない。

こうした権威主義的措置を推進するトップのロビイストの一人に、ポール・メイソンがいる。彼は、グレイゾーンによって、反戦運動を内部から破壊しようと躍起になっている安全保障国家の協力者だと暴露されるまでは、英国左派のリーダーを装っていた有名ジャーナリストである。

内部告発を犯罪とするために設計された米国のスパイ法に触発された

2023年12月、議会の手続きを経て18ヶ月を経て、英国国家安全保障法が成立した。 施行されましたこの法律は、国内外の敵対勢力によるスパイ活動や破壊工作の脅威から英国を守るという名目で、厳罰を伴う全く新しい犯罪行為を数多く導入し、言論の自由に広範な影響を及ぼします。実際、この法律の条項は非常に広範囲にわたるため、個人は意図せず、あるいは知らないうちに、法律を破ってしまうことがほぼ避けられません。

この法律に基づき起訴された者は今のところいないため、その全容は依然として不明である。しかしながら、ロンドンの治安・情報機関は、英国政府の海外活動に関する発言を監視する広範な権限を有することになった。

この法律の恐ろしい影響を考えると、英国のジャーナリスト、報道権団体、そして市民の自由を擁護する団体は、当然ながら憤慨すべきである。しかし、議会における様々な議論の段階を通して、主流の出版物にはこの法律に対する真剣な批判がほとんど見られなかった。

反報道法の審査は、ほぼ完全に独立系ジャーナリストに委ねられてきた。 モハメド・エルマージコンソーシアムニュースに寄稿 2022年7月エルマジ氏は、この法案は、現在ウィキリークス創設者ジュリアン・アサンジを訴追するために使用されているワシントンの「厳格な1917年スパイ法」と「多くの要素を共有している」と指摘した。

「国家安全保障関連の問題に焦点を当てている内部告発者、ジャーナリスト、出版者は、起訴されるリスクが最も高い可能性がある」とエルマージ氏は警告した。

英国議員らは、この法律に関する複数の議会討論でウィキリークスを明示的に引用した。彼らは、この法律の背後にある動機は 防止し、抑止する いかなる個人や組織による「無許可の開示」も、二度と許されない。その過程で、彼らはウィキリークス創設者ジュリアン・アサンジを繰り返し中傷し、ウィキリークスによる西側諸国の戦争犯罪の暴露が罪のない人々の命を脅かしたという、明らかに虚偽の主張を繰り返した。

例えば、 2022年6月 下院での議論で、保守党議員が労働党の影の内務大臣イヴェット・クーパー氏に対し、「ウィキリークスのような大量の情報を公的領域に漏洩すること」を非難するかどうかを尋ねた。彼らはそのような行為を「極めて無責任」で「人命を危険にさらす可能性がある」と非難した。クーパー氏は、そのような行為を「強く」非難すると答えた。 

「私たちが目にしたこうした漏洩の例の中には、職員の命を危険にさらし、国家安全保障と情報インフラの重要な部分を危険にさらすものもあり、極めて無責任なものでした。国家安全保障へのこのような悪影響を防ぐための安全策が必要です。」

実際、2011年に流出した ペンタゴンレポート 当時アメリカ軍人だったチェルシー・マニングがアサンジに提供したアフガニスタン戦争日誌とイラク戦争記録のウィキリークスによる公開には「重大な『戦略的影響』はない」と結論付けた。マニングの裁判中、米国政府の弁護士は 認めざるを得ない 彼女の暴露によって誰も被害を受けていない。検察は 失点 この判決は、2020年2月に行われたアサンジの最初の身柄引き渡し手続き中に下された。したがって、英国政府の国家安全保障法の根拠の中心となる柱は嘘に基づいている。

実際には、英国政府は、自らの人権侵害と無実の民間人の殺害が繰り返し暴露された後、ウィキリークスに対する復讐心を強めた。

現在進行中の調査では、 BBCの調査 この報告書は、「SAS部隊が6か月間の任務中に疑わしい状況下で54人を殺害した」ことを明らかにし、その後証拠を偽造して彼らを武装反乱軍に仕立て上げた。

2011年2月、イギリスの特殊部隊が襲撃で非武装のアフガニスタン民間人8人を殺害した後、ある将校が個人的に 他の人に書いた「殺人と[SAS]はしばしば共犯関係にあったが、これは骨が見え始めている！」同僚はこう答えた。「このような事態になってしまったのは憂鬱だ…結局のところ、リーダーシップの大きな失敗だ…そして次にウィキリークスが起こったとき、私たちも一緒に引きずり込まれることになるだろう。」

ウィキリークスを犯罪化することを具体的に意図した法案が内部告発者を脅かす

2022年下院の議論では、保守党議員のロバート・バックランド卿がウィキリークスへの攻撃を主導した。 責任 以前の役職では 司法長官 「法の支配を堅持し、司法の独立を守る」という名目で、国家安全保障法は「工作員やその他の関係者の安全を顧みずデータを流出させるジュリアン・アサンジのような人物」を訴追するための重要な手段だと主張した。彼は後に、「我々（議会）の誰も、ジュリアン・アサンジのような人物がここで権力を握るのを見たいとは思っていない」と述べた。 

英国最高裁判所は2018年に全く異なる見解を示した。 開催 ウィキリークスが公開した電報は裁判手続きにおいて証拠として認められるとの全員一致の決定。

もう一人のナイト爵保守党議員、ジョン・ヘイズ卿は、国家安全保障法が正当な報道活動に影響を与えるという指摘を否定し、同法は「自由の守護者によるものと見せかけたウィキリークスのような情報開示」など、ナンセンスなものだけを標的にするものだと主張した。しかしながら、ヘイズ卿は、同法の脅威を受けるのは主に「外国勢力に直接仕えている」人々であるものの、「外国勢力に直接仕えていないが…」人々も標的になる可能性があると認めた。かもしれない [強調追加]外国の権力を支援したり、間接的にそのような外国の権力のために行動したりすること。」

同様に推測的で曖昧な言葉がこの法律全体に溢れており、 誰かを犯罪者扱いする 保護された情報を「コピー」、「保持」、「開示」、「配布」または「アクセスを提供する」者は、「外国の電力事情” が満たされている。「保護対象情報」とは、「何らかの形で制限されている」資料、または「何らかの形で制限されることが合理的に予想される」資料と定義される。

こうした情報を共有または公表した罪で有罪となった者は、高額の罰金から終身刑に至るまで、様々な刑罰に処せられます。保護対象情報が直接漏洩されたのか、それとも偶然に入手したのかは、英国政府の見解では無関係です。

さらに問題なのは、保護された情報を開示した者に対して、この法律が「公益」を理由とする抗弁を一切認めていないことだ。2022年6月の議会討論に出席した少数の英国議員は、 不安を表明した この留保条項について質問したところ、安全保障・国境担当大臣ダミアン・ハインズ氏から激しく反論された。ハインズ氏は、このような条項は「間違いなく不正な情報開示の増加につながる」と主張した。

彼はさらに、「内部告発者が、自らの告発によってどのような損害が生じる可能性があるかを完全に把握することは不可能だ。その点は悪意のある人々に利用される可能性がある」と主張した。

この法律によって新たに創設された2つの犯罪 に関連する 「外国の情報機関から物質的利益を得ること」。したがって、英国国民が国内外を問わず、外国政府から「正当な根拠がない状況で」物質的利益を得る、受領する、受領することに同意する、または保持する」場合、最長14年の懲役刑が科せられる可能性がある。「物質的利益」を受領したにもかかわらず、それが実際には実現しなかった場合でも、最長10年の懲役刑が科せられる可能性がある。

公式に ファクトシート、 英国政府は、これらの犯罪は「スパイ活動の犯罪を犯した」ことを「証明することが困難」な市民に明確に罰則を科すものであることを認めている。政府は同様に、「提供された利益と、その人が実際に行ったこと、あるいは見返りに行うことが期待されていることとの間に関連性を証明することは不可能である」とも認めている。

文書には、「物質的利益には、金銭的利益、金銭的利益につながる可能性のあるもの、そして情報が含まれる」と記載されており、これらの利益は「直接的または間接的に提供される場合がある」とされています。

この不安を掻き立てるほど広範な定義は、英国国民が意図せずして法律を破る可能性を高めます。「敵対的」国家によって秘密裏に管理されている匿名のソーシャルメディアアカウントの投稿を読むことは、「情報」の受領、ひいては「物質的利益」の受領と分類されるのでしょうか？

英国当局は今や、曖昧に定義された国家安全保障上の責務に対する単なる危険の疑いという理由で、国民と訪問者を拘留する権限をかつてないほど強めている。国家安全保障法の下では、「敵対的」国家から「物質的利益」を受け取ったとして英国国民を訴追するために、「特定の外国情報機関を特定する必要はない」とされている。

言い換えれば、ロンドン当局が誰かを疑うだけで かもしれない インターネットで偶然見つけたり、何らかの方法で本人の明確な要請や同意なしに提供されたりして、未知の「外国」勢力から提供された「情報」を所有することで何らかの利益を得ている場合、犯罪者として烙印を押され、監禁される可能性がある。

英国のジャーナリストはこれまで以上に権威主義的な措置に従順になっている

英国政府の反対意見を封じ込めるキャンペーンは、ロンドンで行われているあまり知られていないが、非常に効果的な 検閲メカニズム として知られている 国防安全保障メディア諮問委員会（DSMA）.

この委員会は、安全保障機関や諜報機関の代表、退役軍人、政府高官、報道協会の代表、編集者、ジャーナリストで構成されており、国家安全保障に関連するどの問題を報道機関がどのような形で報道できるかを非公開で決定する。

委員会は時折、 何が知られているか 「D通知」。理論的には、これは報道機関に対し、特定の情報を放送しないよう、あるいは国家安全保障に有害とみなされる詳細を省略するよう自主的に要請するものである。受信者は法的に遵守する義務はないが、拒否した場合、特に問題の情報が「不正開示あるいは、違反行為を行ったジャーナリストはブラックリストに載せられ、公式・非公式のブリーフィングや当局からの機密情報へのアクセスを失い、雇用が脅かされる可能性もある。結果として、報道機関の事例は 無視します 「D 通知」はほとんど存在しません。

DSMA委員会は、ジャーナリストが、DSMAが不適切と判断する可能性があると疑った場合、記事の80～90％を自主的に審査に提出すると推定している。これは、ジャーナリストのイアン・コバーンの2016年の著書による。 歴史泥棒コバーンの本が出版される前年、委員会の副委員長は 自慢 「平均して、ジャーナリストは毎日事務局に相談している」

2013年、内部告発者のエドワード・スノーデンが、英国がロンドンで開催されたG20会議で外国外交官の通信を秘密裏に監視していたことを示す文書を漏洩したとき、委員会は直ちに 被った 開示は D-通知ガーディアン紙という異例の例外を除けば、イギリスのメディアは 大いに注目された 検閲の要請。

かつて敵対的だったガーディアンは、2023年10月にDSMAが 派遣 主要出版物に対し、ガザにおける「治安、諜報、対テロ作戦に従事する特殊部隊およびその他の部隊」について言及しないよう求めるD通知が出された。それ以来、この問題に関する議論は公の場ではほとんど見られなくなり、SAS、ひいては英国政府がガザに積極的に関与しているかどうかという考察もほとんどなくなった。 イスラエルの虐殺 パレスチナの人々に対して。

公開されている議事録 2023年6月に開催された委員会の会合では、出席者が国家安全保障法について議論した。国家安全保障担当副長官のトム・マーフィー氏は、集まった報道関係者に対し、この法律は「報道の自由を守ることを目的としている」と明言した。しかしながら、同氏は「公益を理由とする抗弁」は「不適切」であるため、この法律の一部にはなり得ないと主張した。 

マーフィー氏はその後、この法律が「スパイ活動対策に重点を置き、外国を明確に重視しているため、真の内部告発者がその網に引っかかる可能性は非常に低い」と主張した。しかし、英国のメディア業界団体の弁護士は、 ニュースメディア協会同法の「起草をめぐる議論に深く関わっていた」同氏は、異論を唱えた。

弁護士は、この法律の「萎縮効果」は「避けられない」と断言し、ジャーナリストに対し今後「慎重に行動する」よう警告した。委員会の副委員長代理であるBBC編集方針・基準担当ディレクターのデイビッド・ジョーダン氏も、「意図しない結果が生じるという真の危険性が依然として残っている」と懸念を表明した。

明らかに、委員会のメンバーの中にも、この法律の存在自体が英国のジャーナリストの口封じをさらに強めることになり、ジャーナリストは公共の利益を追求する報道をすると投獄されるかもしれないという恐怖から安全保障国家に関する記事を追及することを拒否するだろうと認めた者がいる。 

同じ会議で、DSMAの副長官であるジョン・パーキンス退役海軍大佐は、2022年10月から2023年4月までの期間、「（国家安全保障の観点から）極めて機密性の高い」資料が「不注意による漏洩から保護されていた」と述べた。この資料は、DSMAに入局して以来、「彼が目にした中で最も機密性の高いもの」だったという。

その「素材」の「性質」は明言されていないが、パーキンスがグレイゾーンの 一連の調査 ロンドンの秘密と全く同じ時期に、 主役 ウクライナ代理戦争において、これらの 画期的な暴露 国際的に大きな注目を集め、それに応じて主要メディアで報道された。 隅々まで イギリスを除く世界の。 

英国の対テロ警察による尋問中、私は本紙のために行ったウクライナ関連の調査について徹底的に追及されました。また、英国左派の中でも特に著名な（そして明らかに信用を失っている）メディア関係者の一人に関する報道が、私の拘留の引き金となったようです。

流出したメールはポール・メイソンと英国情報機関の高官との共謀を暴露した

新たな暴露により、メイソンの英国左派に対する秘密作戦の深さと、その襲撃を計画した秘密国家工作員の役割が明らかになった。

By @kitklarenberg https://t.co/Y2w85Rf0mm

— グレイゾーン (@TheGrayzoneNews) 2022 年 6 月 14 日

ポール・メイソンは、グレイゾーンが彼を暴露したことで起訴されることを示唆している

2022年6月、グレイゾーンはイギリス人記者ポール・メイソンの 共謀 英国外務省の上級情報部員と協力し、英国の反戦左派をロシアと中国政府の道具として烙印を押す秘密作戦を展開した。匿名の使い捨てアカウントを通じて本メディアに送られてきた資料の公開は、明らかに公共の利益にかなうものであった。

メイソン氏はその後、自身のメールがロシア連邦保安局によってハッキングされ、拡散されたと主張している。2023年12月、 彼は著作 漏洩したメールを主張する論説記事「かもしれません [強調追加]は、本物、編集、改変、偽造の混合物である可能性がある」と述べたが、実際にそうであるかどうか、そうであればどのようにそうであるかは明記しなかった。

メイソン氏は、「我々の民主主義の機能と彼の「活動能力を阻害することを目的としたサイバースパイ活動」の標的となり、彼の評判を「破壊」し、彼の仕事を「妨害」したと主張した。英国メディアがグレイゾーンの調査結果をほぼ全面的に報道することを拒否したことを受け、メイソン氏はジャーナリストたちが沈黙を守ったのは、「違法に取得され、検証不可能な資料を使用しないという基本原則」を堅持しているためだと述べた。

別の説明としては、ジャーナリストが政府機関からスキャンダルの報道を強要された可能性もある。メイソンは少なくとも、独立系メディアを脅迫して沈黙を守らせることに成功したようだ。 XNUMXつのインスタンス 報道によると、訴訟をちらつかせ、ある出版物に記事をウェブから完全に削除させるよう迫ったという。一方、メイソン氏の流出したメールに名前が記載されていた自称「偽情報専門家」エマ・ブライアントの弁護士は、グレイゾーン、ミントプレス・ニュース、ノヴァラ・メディアに対し、脅迫的な業務停止命令書を送付した。

メイソン氏は論説の最後に、「幸いなことに、今月全条項が施行される2023年国家安全保障法のおかげで、政府は将来、このような攻撃に対処するためのより優れた手段を手に入れることができるだろう」と述べ、同法の下では以下のような暗黙の脅し文句で締めくくった。

「誰かの名誉を傷つけたり、脅迫したり、故意に嘘をついたり、そして外国による干渉工作を意図的に支援するためにそうした場合は、最長10年の懲役刑に処せられる可能性があります…これらの権限は法廷でまだ試されていません。試される日を待ち望んでいます。」

しかし、満たさなければならない多くの条件の中には、「虚偽の表示」がなされたこと、 外国の電力事情 満足しています。

おそらく英国の名誉毀損法、そしてメイソン氏自身の信用がまだ守られるという誤った信念が、グレイゾーンのスタッフを事実報道で起訴するよう公然と求めることを思いとどまらせたのだろう。しかし、それが彼の言動だったことは明らかだ。

幸いなことに、英国当局は国家安全保障法を遡及的に（事後的に）適用する必要がある。このような行為は、英国が署名国である欧州人権条約第7条で禁じられている。少なくとも現時点では。

出典と特集写真 キット・クラレンバーグ – ザ・グレイゾーン