新たな研究結果によると、2020年4月に英国で超過死亡数が急増したことを示すデータは、COVID-19に起因すると誤って説明されてきた既存の説明とは重大な異常性と矛盾を抱えていることが明らかになった。研究によると、超過死亡はSARS-CoV-2ウイルスではなく、安楽死におけるミダゾラムの広範な使用、そしておそらくその後の集団ワクチン接種に起因するとされている。英国におけるパンデミックは、研究によると医原性のものだった。 ソース

研究 - 英国における超過死亡：COVID-19パンデミックにおけるミダゾラムと安楽死 オーストラリアのInvestment Analytics Researchディレクター、ウィルソン・シー博士が2024年2月15日に発表した報告書では、英国ではSARS-CoV-2ウイルスが蔓延していないにもかかわらず、死亡者数の急増は誤って「Covid-19」によるものとされていることを認めています。

しかし、ミダゾラム注射後の英国における過剰死亡との密接な関連は、英国のパンデミックにおける安楽死と鎮静剤の重大な関与を示唆している。ウィルソン・シー博士は、「パンデミック中に、さまざまな地域や時間を超えて適用されたミダゾラムの薬剤学から、安楽死の体系的な政策が明らかになるかもしれない。「

露出

もちろん、これは多くの読者にとって驚きではない。ミダゾラムが致死性のウイルスによるパンデミックの幻想を作り出すために使われてきたことは、以前から認識されていたことだ。これはまた、生物医学科学者サイモン・リーがExpose誌に掲載した「疑似パンデミックの「第一波」における死は、医殺によるものだったサイモン・リーによれば、イアトロサイドは次のように定義されています。

"T医療行為によって患者を殺害する行為「ウイルスのパンデミックではなく、それが過剰死亡の本当の原因である」と彼は書いた。パンデミック宣言の最初の数ヶ月間に非人道的な新しいプロトコルを適用した地域では、患者が死亡した」

ウィルソン・シーの研究は、パンデミックという幻想を作り出すための組織的な安楽死政策に関する、待望の科学的証拠をさらに追加するものです。以下は、この研究のその他の重要なポイントです。

キーポイント

• 英国保健安全保障庁は2020年3月19日、「重大な影響を及ぼす感染症」は存在しないと宣言し、パンデミックの存在を否定した。
• COVID-19による超過死亡数の急増は、PCR検査の不足と信頼性の低さにより検証されなかったSARS-CoV-2ウイルスの蔓延の欠如と矛盾している。
• NHSとナイチンゲール病院はほとんど空いており、パンデミックが発生していないことが確認された。
• 超過死亡はイングランド全土に均一かつ同時に広がっており、自然感染とは矛盾している。
• すべての地域での過剰死亡の急増は、安楽死を示唆するミダゾラム注射と強く相関していた。
  特に介護施設の高齢者に多い。
• 調査の結果、英国政府、アムネスティ・インターナショナル、ケア・クオリティ・コミッションはいずれも、「病院サービスにおける体系的または構造的な機能不全」と「心肺蘇生を試みないでください」（DNACPR）という通知の広範な無差別使用が、英国における過剰死亡の一因となっていることを認めた。 ソース

超過死亡

ウィルソン・シー博士の論文は、パンデミックにおける「国民の経験の集積」、すなわちイングランド全土の地域における全死因死亡率と超過死亡率の経時的データについて検証しています。ウィルソン・シー博士によると、「データの誤誘導に基づいて公表された多くの統計的知見は、内部的に矛盾しており、英国のマクロデータと矛盾しています。ウィルソン・シー博士によると、これらの事実上の矛盾はデータの異常として現れ、これはデータの誤誘導では説明できない死亡率データの事実です。」

ウィルソン・シー博士はこう述べています。「重要なデータ異常は、2021年以降、死亡率データがワクチン接種データと比較して様々な遅延を伴っているにもかかわらず、ワクチン接種と死亡率の間に統計的に有意な関係が見られないことである。したがって、ワクチン接種と死亡率の間には、統計的に正の相関関係も負の相関関係も存在しないように見える。この直感に反するワクチン接種と超過死亡率の関係の欠如、およびその他の異常は、本論文で解決されている。

これは、COVID-19パンデミックの間、特に集団ワクチン接種前に、イングランド全地域において、ミダゾラムの使用と過剰死亡率データの間に強い正の相関関係が見られるという、強力な交絡因子の存在を示すものである。「英国の保健政策は、安楽死と医原性の老年殺害という観察された結果をもたらした。」

データ

英国の調査結果は、COVID-19パンデミックにおけるワクチン接種が死亡率にプラスまたはマイナスの影響を与えたという証拠に関する世界中の多くの疫学的調査結果に強い疑問を投げかける。英国のマクロデータマクロデータには、ONS [11]が発表した英国の公式全死亡率が含まれる。2015年から2023年7月までのデータは図1に示されている。

2020年にパンデミックが始まって以来、超過死亡率は持続的に上昇しており、時にはデータの急激な上昇が見られます。英国の平均ベースライン死亡率は、月間約44,000人、年間約532,000人です。このベースラインの目的は、2020年以降のパンデミックによる超過死亡が統計的に有意かどうかを評価するためのベンチマークとなることです。それにもかかわらず、月間超過死亡率をベースラインに対する割合で示した赤い曲線は、ワクチン接種前の2020年から2021年以降にかけて減少傾向を示しています。

これは、ジャブの有益な効果が誤解を招くことを示しています。

マクロデータには、英国国立統計局（ONS）が公表した英国の公式全死亡率が含まれています。2015年から2023年7月までのデータは図1に示されています。

「ONSは2017～2019年と2021年を含めていますが、2022年の基準値の計算には2020年を除外しているため、ONSは
2022年の超過死亡数は我々の予想とは異なるとウィルソン・サイ博士は述べています。
超過死亡の統計的有意性をさらに明確にするために、図 2 に示すように、超過死亡はベースラインのパーセンテージとして測定され、またベースラインの月次変動の標準偏差 (シグマ) の単位でも測定されます。

月ごとの超過死亡数を基準値に対する割合で示した赤い曲線は、ワクチン接種前の2020年から2021年以降にかけて減少傾向を示しており、ワクチン接種の有益な効果を誤解を招く形で示している。しかし、ウィルソン・シー博士は、「2022年に発表された多くの研究では、超過死亡数と集団ワクチン接種の間に負の相関関係が見られ、COVIDワクチン接種による緩和効果が示唆されています」と述べている。 ソース

ONS 統計を削除しました。

しかし、これらの因果関係の観察は交絡因子を見落としており、相関関係は妥当ではありませんでした。これはデータ選択バイアスであり、一部のデータを用いてワクチン接種が死亡率の減少に即時的な有益な効果をもたらしたと示唆しましたが、ウィルソン・シー氏によると、これは「mRNA注射が免疫系に影響を及ぼすまでにかなりの時間を要するというワクチン学の知見を考慮すると、医学的に極めてありそうにありません」。

2020年4月に超過死亡数が急増し、基準値の100%に達したにもかかわらず、この出来事は比較的注目も分析もほとんど行われませんでした。ONSは最新の発表の初期版で、事実として次のように述べました。

"T総超過死亡数が最も多かった月は、2020年4月（超過死亡数43,796人、98.8％増加、通常死亡率の2倍）と2021年1月（超過死亡数16,546人、29.2％増加）でした。」

ウィルソン・シー氏によると、2020年4月に通常の死亡率が倍増したことについて、ONSは特別なコメントを出さなかっただけでなく、最近の発表ではそのデータが削除されているという。彼はさらに、「4万4000人の突然の死亡者増加は、人口増加や平均寿命の変化では説明できない」と付け加えた。 ソース

健康対策の政治的正当化

2020年3月11日、世界保健機関（WHO）は世界中で4,291人の死亡が確認されたことを受けて、世界的なパンデミックを宣言した。
2020年4月、英国のデータでは、新型コロナウイルスによる新たな死者が3万5000人に達したと示されており、これは非常に短期間での異常な増加を示している。特に、2020年4月には新型コロナウイルスの新規感染者数はわずか13万9000人だったことを考えると、さらに同年9月まで英国の累計感染者数は50万人（人口の1％未満）を超えなかった。 ソース

公式見解では、SARS-CoV-2は死亡者数の急増を引き起こした致命的なウイルスであったが、この議論の余地のある解釈は、英国保健安全保障庁が「2020年3月19日時点で、COVID-19は英国ではもはや重大な感染症（HCID）とはみなされていない」と宣言したにもかかわらず、緊急事態宣言およびマスク着用、ロックダウンなどを含むすべての公衆衛生対策を政治的に正当化した。

COVID-19は公式にはパンデミックとはみなされなかったが、それでも44,000人の超過死亡は「ウイルス」によるものとされた。

ウィルソン・シーは次のように指摘する。COVID-19による死亡者数を分析から差し引いた後も、2020年4月は超過死亡者数が最も多い月となった（超過死亡者数は14,361人、全死因による死亡者の5年間平均より32.4%増加）。 2020年3月/4月の死亡者の67.6%をCOVID-19とするのは疑わしいが、この数字は、その期間の統計で不当に「COVID-19の症例」とみなされた数と一致しない。 ソース

PCR検査

実際、最も顕著な異常は2020年初頭で、比較的少数の症例が、不釣り合いな数のCOVIDによる死亡につながったため、データを額面通りに受け取ると、感染致死率（より正確には症例致死率）が24.3%と非常に高くなった。

パンデミック初期に英国でPCR検査が不足していたことが、COVID-19の症例数が比較的少なかった理由かもしれないという指摘もありましたが、この説明では矛盾は解消されません。検査が不足していたとすれば、多数のCOVID-19による死亡者の登録はPCR検査では検証できず、恣意的に割り振られたことになります。

COVID-19の症例数と死亡者数に関するデータは、SARS-CoV-2ウイルスの存在を確実に検出できず、しばしば偽陽性を示す欠陥のあるPCR検査に基づいているため、信頼性に欠けることは今や周知の事実である。この根本的な欠陥が、COVID-19の症例数と死亡者数の帰属に関する一貫性のなさを助長していた。 ソース

ワクチン接種と過剰死亡

ウィルソン・シー博士は、「2020年の超過死亡の謎に取り組む前に、ワクチン接種の因果関係に関するオーストラリアの説明を検討する必要がある」と問いかけている。「大規模なワクチン接種によって集団免疫が獲得されれば、英国のパンデミックは終息すると予測されていたが、これは実現しなかった。COVID-19による死亡とみなされるものだけでなく、COVID-19以外の原因による超過死亡も依然として高い水準にとどまった。」

オーストラリアでは、2021年以降の超過死亡は、COVID-19のワクチン接種によって引き起こされた可能性が高いことが示されており、ワクチン接種後5か月後に一貫して予測通りに死亡が続いた。

平均的には、ワクチン接種によって抗原細胞が産生する毒性スパイクタンパク質（病原性があり、死に至る可能性もある）に対する抗体の生成が引き起こされるまでには、通常、多段階のプロセスを経てある程度の時間がかかります。英国のデータにおけるCOVIDワクチン接種と5ヶ月後の超過死亡率の関係は、図6に示されています。

結論として、2020年と2021年初頭の英国におけるCOVIDによる死亡者数の急増は、非COVIDによる死亡者の誤分類であった可能性が高い。 ソース

パンデミック安楽死

ウィルソン・シー博士は次のように書いている。「2020年初頭、SAGEのコンピュータモデリングによる悲惨な予測が示され、英国ではパニックが蔓延しました。30年間にわたる人員削減の結果、イングランドのNHS（国民保健サービス）の病床数は、1987/88年度の29万9000床から2019/20年度には14万1000床へと半減しました。病床不足はパンデミック以前から懸念されていました。そのため、英国の病院は予想されるCOVID-19症例の急増に対応できないのではないかという懸念がありました。

パンデミック初期における英国の公衆衛生政策の最優先事項は、当時北イタリアでセンセーショナルに報道されたような病院の逼迫を回避することであったことは明らかです。NHS（国民保健サービス）は2020年3月、退院を円滑に進めるための新たなガイドラインを作成し、「入院が必要な場合を除き、患者はNHSのベッドに留まってはならない」と規定しました。

後に不合理であると判断されたこの措置により、多くの高齢者が病院から退院し、イングランド全土の介護施設で死亡したが、英国国家統計局の報告書では、ミダゾラム注射がイングランドにおける超過死亡に重大な因果的影響を与えているという確固たる結論が下されている。

2020年4月、イングランド全土で約2万8000人の介護施設入居者が死亡しました。これはイングランド全体の死亡者数の約3分の1、つまり33.5%に相当します。イングランドの人口6500万人のうち、介護施設入居者は約37万5000人（4分の3が高齢者、一部が認知症患者、残りが障害者）であったため、同月の死亡率はそれぞれ7.5%と0.128%となり、2020年4月の介護施設における死亡率は全国平均の約60倍（X60）に相当します。

作り出された誤謬

併存疾患や末期疾患を抱える英国の高齢者の多くは、COVID-19ではなく安楽死で亡くなっています。COVID-19感染者が比較的少ないことは、2020年初頭の病院がほぼ空っぽだったことからも裏付けられます。COVID-19の入院患者数が過大に懸念されていた急増は実際には発生しませんでした。緊急事態に備えて建設された臨時の「ナイチンゲール病院」でさえ空っぽでした。 ソース

安楽死の状況は、高齢者が特にCOVID-19に弱いという誤った考えを生んでいる。
一方、高齢者は安楽死を促進する英国の医療制度に対して脆弱であった。

2つ目の誤りは、2020年の急増と比較して、2021年以降は集団ワクチン接種により高齢者の死亡者数が減少したという事実から生じており、ミダゾラム注射やその他の投薬が2020年以降大幅に減少したにもかかわらず、ワクチン接種により多くの高齢者の命が救われたという誤った結論につながっています。

医原性パンデミック

自発的な安楽死が急増する可能性は低いが、英国における医原性の老年殺害を示唆する非自発的安楽死の規模は推定されていない。

しかし、英国におけるミダゾラムの広範かつ持続的な使用と死亡数の急増は、2020年のイングランド全土における超過死亡と統計的に非常に高い相関関係にあり、「組織的安楽死政策の可能性」を示唆しているとウィルソン・シー博士は述べ、「COVIDワクチン接種による超過死亡への統計的影響の評価が比較的容易なオーストラリアとは異なり、英国の超過死亡はミダゾラムやその他の医療介入の使用と密接に関連していた」と述べている。

ミダゾラムと過剰死亡

「2020年には、イベルメクチン、ヒドロキシクロロキンなどのCOVID-19感染症のほとんどの治療法が、米国のレムデシビルや英国のミダゾラムなどの特定の薬を除いて、多くの国で禁止または推奨されなかったため、英国のパンデミックにおけるミダゾラムの可能性のある役割を調査します。ウィルソン・シー博士は言う。彼は「ミダゾラム」について説明している。 ベンゾジアゼピンであり、脳の活動を自然に抑制するγ-アミノ酪酸（GABA）の効果を高めます。

「ミダゾラムは、世界保健機関（WHO）の手術前短期鎮静、緩和ケア、神経系疾患の必須医薬品リストに掲載されています。 それぞれの作用に対して、通常、複数の代替医薬品が存在します。例えば、鎮静および緩和ケアの場合、英国ではロラゼパムやジアゼパムなどの代替薬が用いられています。ミダゾラムは経口投与した場合、健康な人に対して通常は致死的ではありません。「

「しかし、併存疾患のある高齢者、特に末期患者に、オピオイドと併用して高用量を継続的に静脈内投与すると、致死的となる可能性があります。米国国立医学図書館によると、 「ミダゾラム注射は、呼吸が浅くなる、遅くなる、一時的に止まるなど、重篤または生命を脅かす呼吸障害を引き起こす可能性があり、永久的な脳損傷または死亡につながる可能性があります。　 ソース

ここで注目すべきは、ミダゾラムが米国の死刑執行に使用されているということである。

ベネット応用データサイエンス研究所は、イングランドの処方データセットの生データを公開しています。このデータセットには、イングランドの地域別（上記表2参照）のミダゾラム10mg/2ml注射液の処方状況が図7に示されています。ミダゾラム注射の投与量は、英国の超過死亡数と視覚的に顕著な相関関係を示しています。図8は、イングランドの様々な地域における超過死亡数を個別に計算し、図7と色を合わせたものです。

図7と図8は、イングランド全地域において、ミダゾラム注射と超過死亡数の間に高い相関関係があることを視覚的に示しています。図8はまた、特に2020年4月において、意図的な配分のように、超過死亡数の地域分布が類似していることも示しています。

イングランドの各地域を集計すると、イングランドにおけるミダゾラム注射と超過死亡数の時系列関係が図 9 に示されます。

イングランドにおけるミダゾラム注射と過剰死亡数は非常に相関しているように見えますが、同時ではありません。なぜなら、薬剤は一般に即時的な効果がなく、また使用された投与量の報告と死亡の登録が遅れる可能性があるからです。

しかし、「ミダゾラム注射の時系列を1か月先にずらすと、図10に非常に高い相関関係が見られます。」

ミダゾラム注射から1か月遅れの超過死亡数間の非常に高い相関関係（係数91パーセント）は、主に2021年初頭の最初の2回の急激な増加によるものです。2021年4月から2023年5月にかけて、同じ相関関係は59パーセントに低下しましたが、p値は0.0007で依然として統計的に有意です。

COVID による死亡の誤分類は、おそらく意図的なもので、図 11 に見られるように、ミダゾラム注射との高い相関関係につながりました。

ミダゾラム投与による超過死亡と、その影響は2020年以降のパンデミック全体を通して一貫して1ヶ月の差があり、これは幇助的安楽死やその他の安楽死といった緩和医療的な利用を示唆しています。統計的には、図12に示すように、イングランド全地域においてミダゾラム注射が超過死亡を1ヶ月先行させると、相関関係は大幅に改善されます。

ウィルソン・シー博士は、2015年から2019年の月間平均値から算出した地域基準値と比較すると、ロンドン地域では全死因死亡率の予測値が3倍（300%）に上昇したのに対し、他のほとんどの地域では全死因死亡率の予測値が約2倍（200%）に上昇したことを発見しました。イングランド全土でこれほど急速かつ時間的に集中し、かつ均一に分布した死亡は、感染症によって自然に発生した可能性は低いと考えられます。

パンデミックにおけるミダゾラム。

ミダゾラムは、特にロンドン地域では、安楽死に使用された唯一の鎮静剤ではありませんでした。例えば、鎮静剤であり抗精神病薬でもある塩酸レボメプロマジンも、他の多くの薬剤と同様に、ほぼ同時期に英国で使用量が急増しました。
COVID-19パンデミック中にミダゾラムが意図的に使用され死亡を引き起こしたことは、以下の表5に示すように、2020年のパンデミック前のミダゾラムの使用がより普通であったことからもわかります。

図 13 は、イングランドにおける 3 つの別々の期間の用量反応関係を示しています。

ウィルソン・シー博士は、「英国におけるミダゾラム注射後の過剰死亡との密接な関連は、英国のパンデミックにおいて鎮静剤が安楽死に大きく関与していたことを示唆している。パンデミック中に様々な地域や時間にわたって適用されたミダゾラムの薬剤学的特性から、安楽死の体系的な政策が明らかになる可能性がある」と主張している。彼は次のように要約している。

「ミダゾラムは、特に2020年に、英国における超過死亡と強い因果関係を示しました。英国における超過死亡の直接的な原因であることは明らかでしたが、ミダゾラムは主に安楽死における促進死や幇助死に使用され、終末期における苦痛を軽減することが多かったため、死亡の因果連鎖における主因となる可能性は低いと考えられます。ミダゾラムの薬理学的特性に基づく役割は、保健政策ガイドラインで明確に規定されています。

結論。

2020年4月の急増は、2020年3月に公式に「重大な感染症」ではないと宣言されていた「SARS-CoV-2ウイルス」によるものではありませんでした。英国ではほとんどSARS-CoV-2ウイルスが見られなかったため、COVIDワクチン接種が命を救ったという主張は、ほとんど根拠がないことが研究で示されました。
「パンデミック」中には合併症やワクチン接種など、死亡の主な原因が他にもたくさんあった可能性が高いものの、基本的にこの研究では、パンデミックは医原性であり、ミダゾラム注射の広範かつ継続的な使用によって引き起こされたことが判明しました。

これはパンデミック中の英国の過剰死亡と高い相関関係があり、過剰死亡とミダゾラム35,000回投与の他の考えられる説明を圧倒した。 した 38,700人の超過死亡と関連していた。統計分析によると、イングランドにおける「パンデミック」以前は、ミダゾラム注射と超過死亡との間の用量反応関係はわずかに有意であったが、2020年にはミダゾラム注射の影響は非常に強く、統計的に高度に有意であった。ミダゾラムによる超過死亡はワクチン接種状況とランダムに関連していたため、「ワクチン接種状況別の死亡」に関する生データが混乱し、この欠陥のあるデータに基づいている英国の超過死亡に関するほとんどの研究は無効となっている。

2020年にミダゾラム注射が非常に多かったため、「パンデミック」があるという幻想が生まれ、ワクチン接種後に接種者数が減少し、時間の経過とともに超過死亡者数が減少した結果、COVIDワクチン接種が「安全で効果的」であるという幻想も生まれましたが、これは英国とヨーロッパでのワクチン接種政策の継続を正当化するための完全な誤りでした。

2020年に急増したいわゆるCOVIDによる死亡は、実際には組織的な安楽死政策の下でのミダゾラムによる医原性の死亡であり、徹底的な調査が必要です。

-----------------

出典: ウィルソン・サイ博士 (2024) 『英国における超過死亡: COVID-19パンデミックにおけるミダゾラムと安楽死』オンライン: https://www.researchgate.net/publication/377266988_Excess_Deaths_in_the_United_Kingdom_Midazolam_and_Euthanasia_in_the_COVID-19_Pandemic.

研究で使用されたすべての参考文献は上記のリンクからご覧いただけます。