2024年初頭、世界経済フォーラムが「誤情報」を特定された最大のリスクと呼んだとき、それは多くの人々が、それほど慎重に隠されているわけではない明確な目的を持って行った最新の呼びかけだった。
「誤情報」の名のもとでの検閲という考えは、1945年に国連、具体的には国際連合教育科学文化機関（ユネスコ）で始まりました。
以下はあります Escape Keyが投稿したツイート 検閲の手段として「誤情報」が使用されてきた歴史を説明しており、ハイパーリンクを追加しました。
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
言論の自由の検閲
By エスケープキー
西洋社会全体が言論の自由という根本的基盤の上に成り立っていることを考えると、私たち西洋人がこの問題に向き合うことさえ我慢しなければならないというのは奇妙に思えます。しかし、私たちはここにいるのです。
しかし、この原動力はどこから来たのでしょうか?
そしてその点に関して はい、最近の取り組みとしては、 [マイケル] シェレンバーガーしかし、彼らは時間を遡って問題の根本原因を特定しようとはしません。ちなみに、これらの問題はまさにその根本原因に対処しなければならないのです。さもなければ、隣人の芝生に咲いたタンポポがあなたの芝生に現れるのと同じように、思いがけない時に問題が再発してしまうでしょう。
実際には、検閲を求める声は二つの側面から構成されています。一つはダボス会議などで見られるような公的な動きですが、もう一つは、詐欺デミックの際にもその影響を強く実感した隠れた動きです。そして、この動きは、医師やその他の医療従事者が命令の遂行を拒否したために解雇されるという事態につながりました。
しかし、まず少し背景を理解することが重要です。この物語は1945年のロンドンから始まります。予想通り、これは国連に関するもので、具体的には、 ユネスコユネスコを設立した協定のインクが乾くとすぐに、彼らは方向転換してICSUとの協定に署名したのです。国際科学会議] は、いろいろな意味でユネスコの「S」でした。
全体的な計画は長期にわたって策定された。したがって、「利用可能な最高の科学」を生み出し、若者を教育する責任を担うICSU以上に、潜入先として最適な組織はなかった。そして、このパートナーシップは長年にわたり見事に機能し、漸進的な洗脳へとつながり、今では大多数の人々が植物性食品は汚染物質であると信じるに至った。そして当然のことながら、ICSUとその委員会（すなわち、 範囲 ）、そして彼らの科学者の多くは…ちょっと待ってください、サプライズを台無しにしたくないのですが、寛大な資金援助を受けていました。
1989年、コレギウム・アンテルナショナル創設者ミシェル・ロカールの要請を受け、フランスの健康・生命科学倫理諮問委員会は「科学倫理」に関する意見を表明した。これらの意見は、1991年に共産主義体制下にあったモスクワで行われた会議を経て、「生命倫理と人権」となった。1995年、クリントン大統領は、ヒト幹細胞の培養が初めて実験室で成功するわずか3年前に、国家生命倫理諮問委員会を設立した。そして1996年、ICSUは「科学の責任と倫理に関する常設委員会」を設立した。この委員会は、ICSUが主張する「ハード」サイエンスのバックグラウンドを無視し、ほぼ完全に「ソフト」な科学者で構成されていた。これがユネスコの活動のきっかけとなり、まず以下のような活動を開始した。 来る 1998年に出版し、その後「科学、倫理、そして責任'、2000年に。
しかし、COMESTの活動範囲は異なっていました。ICSUのSCRESが科学者や科学全般に焦点を当てていたのに対し、COMESTは一般の人々への科学の伝達も含んでいました。対外コミュニケーション。そして1998年XNUMX月には、クリントン政権が「エスカレートする脅威」に対処していた時期もありました。 情報戦争、情報テロ、サイバー犯罪」としている。この点についてロシアは大いに同意し、同年10月に国連総会に報告書を提出した。 決議A/C.1/53/L.17 「犯罪目的またはテロ目的での情報資源または技術の悪用または悪用」を概説しています。
つまり、現段階では、ICSUのSCRESが科学分野における内部事項を扱い、UNESCOのCOMEST（ある程度重複しつつ）が「利用可能な最良の科学」を広く一般大衆に伝える、つまり外部事項を扱っています。しかし、さらなる前進を遂げるには、災害が必要でした。疑問を呈するだけで愚か者扱いされるような、大規模な出来事です。
9/11。もっと正確に言えば、炭疽菌攻撃。
2002年XNUMX月、ユービオス 国際生命倫理宣言 到着した。その後、様々な分野で「倫理宣言」を求める声が上がった。 STEM分野そして最終的には、事実上あらゆる他の分野の宣言を押し通し、現代においてさえ「数学における倫理」という途方もない要求にまで至りました。もちろん、こうした倫理宣言の目的は、不正行為のいかなる側面についても敢えて疑問を呈しただけで、非民主的に選出された「倫理委員会」によって解雇されるような、並行した司法制度を構築することです。医療従事者にとって、スカムデミックはその明確な例でした。 大挙して 「倫理違反」を理由に解雇された。気候変動の分野でも、同様の措置がすぐに取られるだろう。関連する「倫理宣言」が議論された。 ユービオスアジアおよび国際生命倫理ジャーナル 2009年XNUMX月にはすでに (EJAIB Vol 19/3)気候変動の健康への影響についても言及した。そして同年、COMESTは次のような報告書を作成した。 '倫理と気候変動'。
しかし、国民は依然として問題を提起していた。そのため、クリントン政権とロシアによる「情報テロ」に関する取り組みは、次第に「危険な誤情報」という主張へと変わり、最終的には「制限2009年の文書では、「公衆衛生と道徳」を含む言論の自由に関する規定が盛り込まれている。 「表現の自由と平等に関するカムデン原則」」と題し、最終的にこの問題に関するオンブズマンの設置を要請した。この作業はその後、 「ラバト宣言国連人権理事会が2013年に発表した「人権に関する22年報告書」（A/HRC/17/4/Add.XNUMX）です。
しかし、カムデン原則は「忘れられる権利」についても概説しており、フランスは2010年にまさにそれに関する法律を導入しました。そして、これが 2013年にGoogleを訴えたダン・シェフェット、世界規模で情報を削除するよう強制し、その後、 説明責任とインターネット民主主義協会2018年にカナダで開催されたユネスコの会議に協力した。 「インターネットと若者の過激化」'、そこから'ケベックの呼び声」が発足し、「過激化防止策」の実施を概説した。一方、国連の別の機関であるITU[国際電気通信連合] – ユネスコの協力を得て、 ブロードバンド委員会は2017年に「インターネット上の子どもの保護」と「メディアリテラシー教育」の呼びかけに関する取り組みを開始した。この活動はXNUMXつの報告書につながり、後者は 'バランスをとる行為：表現の自由を尊重しながらデジタル偽情報に対抗するそして、この文書では「可視性を低減または排除する対応策を策定する」という考え方が概説されています。これは当然のことながら、「ファクトチェック済みの」ソーシャルメディア投稿に関連し、「言論の自由はあるが、リーチは限定的」とも言えるでしょう。
「インターネットオンブズマン」というアイデアは文書の中で繰り返し再浮上し、2020年XNUMX月にはユネスコと協力して、 ハイデラバード宣言 がリリースされ、タイトルは「危機時の情報へのアクセス」と題されたこの文書では、明らかに新型コロナウイルス感染症（COVID-19）を指している。この文書は言論の自由における「道徳的バランス」を求め、「忘れられる権利」を尊重しつつ情報の集中化を図ることを有益に示唆している。さらに、誤情報と偽情報の意図の違いを概説しているが、その違いを確実に判断することは明らかに不可能である。この点は「UN2.0」の発表でも明らかになっており、同文書では偽情報の矛盾する定義がXNUMXページにわたって提示されている。
しかし、少し歴史を飛ばしてしまいました。ブロードバンド委員会が、将来的に最も効率的にユーザーを沈黙させる方法を検討していた間に、 アネンバーグ公共政策センター 'をまとめるオンラインコンテンツモデレーションと表現の自由に関する大西洋横断作業部会このグループには、WEF会員の多くだけでなく、英国保守党議員のダミアン・コリンズ、マイケル・チャートフ、トーマス・ヘンドリック・イルベス、そしてデビッド・ケイも含まれている。彼を最後に残したのは、後に彼がTwitterで「他者の権利や名誉の尊重」を含む言論の自由の定義を説明したからである。しかし、その原則は明らかに彼自身には当てはまらなかった。というのも、彼は同じ日に、可能な限り最も幼稚なやり方で、イーロン・マスクの「小学生レベルの言論の自由、政府の要求を無視した売国行為、ソロス攻撃の反ユダヤ主義、修正第2条の過激主義」について言及したからだ。ちなみに、ケイは外交問題評議会のメンバーで、2014年から2020年まで国連で表現と意見の自由に関する特別報告者を務めた。
ダミアン・コリンズはその後、英国議会における検閲を推進する活動に着手しました。彼は以前、特にロシアに関して、考え得る限りのあらゆる陰謀論を推し進めてきた人物です。大西洋横断作業部会のもう一人の委員はバルボラ・ブコフスカで、驚くべき偶然にも、彼女は2009年のカムデン原則の起草にも携わっていました。
サプライズを台無しにしちゃいますね。まあ、サプライズってほどでもないんですけどね。いつもの通り、ロックフェラー財団はICSUやSCOPE、そして多くの科学者に資金を提供していただけでなく、1930年代初頭のスペルマン基金を通じて、 国際行政科学研究所ギ・ブラバントと密接な関係のある組織である 公然と共産主義者を自称するなぜそれが重要なのでしょうか？それは、1989年にフランス国家倫理諮問委員会の議長を務め、科学倫理に関する最初の概要を作成した人物が彼だったからです。
1 1月2020で、 HK[S]誤情報レビュー 発売。 初版 誤情報、偽情報、反ワクチン、検閲への間接的な訴えを概説し、さらに「倫理的な研究」とは何かを問うた。この取り組みは、ハーバード大学でのワークショップに遡ることができ、そこにはレニー・デレスタとサンダー・ファン・デル・リンデンも参加していた。その後、5月XNUMX日に ABCニュース タイトル 'ソーシャルメディアのフィードで偽情報を見分ける5つの方法[記事は削除され、同じタイトルの記事が29月XNUMX日に再掲載されました]そしてXNUMX月下旬に、 ワシントン·ポスト 'を発表したFacebook、Google、Twitterがコロナウイルスに関する誤情報の阻止に躍起当時は、WHOや主流メディアなどによって、本物の偽情報が本格的に拡散される前だった。
もちろん、英国は最近 検閲を推進する法律を可決した 欧州連合のデジタルサービス法 意図的に、大陸の残りの部分で西洋民主主義の基盤そのものを崩壊させ、実際にアメリカだけが残るようにすることです。
向こうでそんなことが起きないようにしてください。
ゴッド·ブレス·アメリカ.
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
すべては嘘と欺瞞にかかっている。嘘を真実と称して使うのは絶対に許されない。
あなたが以前に報告したように、米国最高裁判所は2013年に、ワクチンによってDNAが変化した者はもはや人間ではなく、すべての人権を失うという法律を可決しましたが、スウェーデンの報告によると、これらのModRNA（mRNAではない）ワクチンは6時間でそれを実現します。つまり、ワクチン接種を受けた者はいかなる権利も持たない新しい種族なのです。
実験テストワクチンは秘密です。これらがどのように作られ、何が含まれているのか、最終的な目的は何なのか誰も知りません。1.2年のランセットによると、モデルナ社のワクチンのARRは0.84%、ファイザー社のワクチンのARRは2021%で、新型コロナウイルスに対する有効性を示しています。つまり、ファイザー社のワクチンを接種した場合、新型コロナウイルスの感染率は99.16%であるということです。事実、彼らのワクチンは、新型コロナウイルスの感染を防ぐことはできず、新型コロナウイルスからあなたを守らず、新型コロナウイルスを他の人にうつすことも防ぎません。さらに、ビオンテック社は最近、ワクチンは遺伝子（修正）療法の注射でありワクチンではないと述べている本を出版しました（モデルナ社とファイザー社は、ワクチンである間は全面的な訴追免除を受けるものの、遺伝子療法の注射ではないため、用語をワクチンに戻そうとしています）。また、ビオンテック社は、「ワクチン」は腕の中に留まるように設計されたのではなく、リンパ腺に到達してすべてのスパイクタンパク質を含む細胞が途中で発生するため、ワクチン接種を受けた人が、治療不可能な悪性ガンやメラノーマ、その他の恐ろしい病気にかかり、現在、各地の病院で亡くなるケースが大幅に増加していると考えられます。
つまり、まとめると、誤情報や偽情報は、秘密のワクチンに何が含まれているかを知っていて、何かが含まれているか含まれていないかを判断できる必要があるが、ワクチンは秘密であり、誰もそれについて何も知らないため、その議論は成り立たない。
第二に、この用語を使用する人々はワクチン接種を受けており、2013年の米国法により、もはや人間ではなく、たとえば牛と同じ権利を持ち、彼らが「モー」と言うとき、彼らの言うことは無関係です。なぜなら、彼らには人間の問題について意見を述べることができるほどの人間性がなく、それは彼らの新しいModRNA種族に関係ないからです。
法は法であり、私が提示する議論はその法に合法であり、それはワクチン接種を受けていない者、つまり私のような者だけのためのものである。
私にとって興味深いのは、この惑星上のすべてのもの、すべての生物は天然の mRNA を持っているが、ワクチン接種を受けた人々には実験室で作成された ModRNA が注入され、6 時間で DNA が mRNA から ModRNA に変化するということです。つまり、mRNA が、あの世または地球の代替現実に亡くなった人々の魂を識別すると仮定すると、エイリアンの ModRNA の魂はどこへ行くと思いますか。エイリアンの代替現実への宇宙旅行は、まず死ぬだけで可能でしょうか。
以下の私の投稿に続き、本日、参考文献とともに興味深い新しい研究が発表されました。
COVID-19ワクチンと特に注目すべき有害事象：多国籍グローバルワクチンデータネットワーク（GVDN）による「ワクチン接種を受けた99万人」を対象としたコホート研究
著者リンクがオーバーレイパネルを開く
、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、…
https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2024.01.100
予防接種後の有害事象
特に注目すべき有害事象
コロナ
観測分析と予想分析
はじめに
世界保健機関（WHO）が19年11月2020日にCOVID-1パンデミックを宣言して以来[13.5]、世界中で19億回以上のCOVID-2ワクチンが接種されています[2023]。70.5年19月現在、世界人口の少なくとも2%が少なくとも19回のCOVID-XNUMXワクチン接種を受けています[XNUMX]。この前例のない状況は、COVID-XNUMXワクチンに関連する非常に稀な有害事象が、数百万人に接種された後に初めて明らかになる可能性があるため、包括的なワクチン安全性モニタリングの緊急の必要性を強調しています。
COVID-19ワクチンのこの前例のない世界的な展開を見据え、緊急ワクチン安全性プラットフォーム（SPEAC）イニシアチブは、19年にCOVID-2020ワクチンの潜在的な特別に関心のある有害事象（AESI）のリストを策定しました[3]。AESIの選択は、予防接種、特定のワクチンプラットフォームまたはアジュバント、または野生型疾患中のウイルス複製との既存の関連性、免疫病態に関連する理論的な懸念、または候補ワクチンプラットフォームを用いた動物モデルからの裏付けとなる証拠に基づいて行われました[3]。
AESIを評価するための柔軟なアプローチの4つは、ワクチンプログラムの導入後に観察されたAESI率と、ワクチン展開前の過去の期間に基づく予測（または背景）率を比較することである[5]、[4]。このような比較は迅速に実行でき、潜在的なワクチン安全性シグナルの早期検出や、規制当局や公衆衛生当局が新たな安全性シグナルを迅速に評価する必要がある場合に重要な役割を果たすことができる[6]、[1]。観察対（対）予測（OE）分析は、血栓症を伴う血小板減少症候群（TTS）を安全性シグナルとして特定する上で不可欠であり、19年11月2021日にデンマークとノルウェーでChAdOx7（アストラゼネカCOVID-8ワクチン）の使用が一時停止された。[XNUMX]、[XNUMX]。
こうした評価は、ワクチンの大規模展開の初期段階だけでなく、ワクチン接種プログラムが成熟するにつれて、特に複数の国で実施できる場合には非常に貴重です。私たちは、世界ワクチンデータネットワーク™（GVDN®）[19]の独自の世界COVIDワクチン安全性（GCoVS）プロジェクト[9]に参加している10か国10施設のデータを使用して、COVID-11有害事象の観察と予測の分析に関する特別関心研究プロトコル[2021]に従い、グローバルコホート研究を実施しました。19年に開始されたGCoVSプロジェクトは、疾病予防管理センター（CDC）が資金提供し、COVID-XNUMXワクチンの安全性モニタリングなどを目的として、複数の国の研究者とデータソースが協力する世界規模のプロジェクトです。その目的は多岐にわたります。
コロナワクチンが本来の効果を発揮しないという反駁できない証拠？
他者を検閲する権利を最も強く求めている団体や組織こそ、プランデミックの際に全く誤った情報を提供し、何千人もの命を奪ったことが今や証明されている者たちです。彼らは今、私たちに正しく命を救う情報を提供した者たちを検閲しようとしています。彼らは、正直な科学者の口封じの責任者にされるのではなく、捜査・起訴されるべきです。