A 研究 グローバルワクチンデータネットワーク（GVDN）が実施した調査では、ワクチン接種を受けた99万人のコホートが調査されました。科学者たちは、COVID-XNUMXワクチン接種後にいくつかの深刻な健康状態を発症するリスクが大幅に増加することを発見しましたが、主流メディアは 見出し 依然として、リスク要因の増加は「小さい」かつ「極めてまれ」であると恥ずかしげもなく示唆しています。

この研究では、13の特別な関心のある有害事象（AESI）の発生リスクを、COVID-19ワクチン接種前の医療データに基づいて予測されたものと比較しました。「簡単に言えば、 ワクチン接種を受けていない場合" 警戒心の強いキツネ 「このような症状を発症するリスクの増加は『小さい』し『極めて稀』だという主張があるにもかかわらず、自分で調べてみるのが一番だ」と書いている。

モデルナ（1回目）：

• 脳と脊髄の腫れ：リスクがほぼ400倍（XNUMX％）増加

• 心筋炎：リスクが3.48倍増加

• 心膜炎：リスクが1.74倍増加

• 心筋炎（6.1回目）：リスクがXNUMX倍増加

アストラゼネカ：

• 血栓：リスクが3.23倍（320％）増加

• ギランバレー症候群（麻痺につながる可能性がある）：リスクが2.49倍増加

• 心膜炎（6.91回目）：リスクがXNUMX倍増加

ファイザー：

• 心筋炎（初回投与）：リスク2.78倍増加

• 心筋炎（2.86回目接種）：リスクがXNUMX倍増加

• 心筋炎（2.09回目）：リスクがXNUMX倍増加

モデルナ（初回接種後の追加接種）：

• 6.1回目の接種による心筋炎：リスクがXNUMX倍増加

• 心膜炎（2.64回目）：リスクXNUMX倍増加

• 2.01回目の接種による心筋炎：リスクがXNUMX倍増加

上記のリスク要因のほとんどは、1回の接種に基づいて計算されています。多くの人が3回以上の接種を受けていることを考慮すると、この研究結果はさらに憂慮すべきものとなります。 ソース

これは何 デル・ビッグツリーはこう言いました。

血栓が厚くなる

「彼らは癌についてさえ話していません…でも、これはどうでしょう？ 心筋炎の6倍に過ぎません。でも、それを心筋炎の2～3倍に6倍加えたらどうなるでしょうか？ 血栓や脳卒中はどうでしょうか？ 何が起こるのでしょうか？」

「彼らは6人だけではないんです。 すべてが積み重なる私たちは、 このワクチンで完全に狂ってしまうリスクは20倍ですか? そして、リストはまだ始まったばかりです。

「そして信じてください、科学者たちはこれを実現するために全力を尽くしました 可能な限り保守的に なぜなら、誰も、例えばワクチンをリコールしなければならないという事態が起きた場合の責任を負いたくないからです。」

スティーブキルシュ 以下に研究を分析します。

99 万件の患者記録を調べて、メリットがリスクを上回ると結論付けたのですか!?!? 私たちは敬意を表して同意しません。

99万人のワクチン接種者を対象とした多国籍グローバルワクチンデータネットワーク（GVDN）のコホート研究では、COVID-XNUMXのベネフィットがリスクを上回るという結論が出ています。私と同僚はこれに反対です。

エグゼクティブサマリー

A 新しい研究 99万人以上がワクチン接種を受けたというニュースは、次のような見出しでマスコミに大きく取り上げられてきました。新型コロナウイルスワクチン接種は心臓・脳疾患のわずかな増加と関連、研究で判明―感染リスクははるかに高いに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

これはでたらめだとあなたを説得するつもりです。

結果を一目で

安全なワクチンはプラセボと区別がつかないはずです。これは安全に見えますか？

この記事があなたに信じさせたいことの簡単な要約

CDCとHHSが資金提供したため利益相反は全くないこの研究の要点は以下のとおりです。

1. 彼らはワクチン接種を受けた99,068,901人の医療記録を調べた。
2. 彼らは、「神経学的、血液学的、および心臓学的転帰にわたる13の選択された特別な関心のある有害事象（AESI）」の観察率と予測（「OE」）率を比較しました。
3. 彼ら 注射後42日間だけ捜索した 42日後には有害事象は起こらないことは誰もが知っているので（皮肉です）.
4. 注射による死亡率は評価されなかった ワクチンは安全で誰も殺していないことは誰もが知っているから（皮肉です）.
5. さまざまなAESIのリスクが明らかに増加していることがわかったが、最終的な結論は、COVID感染後のリスクの方がはるかに高いため、人々はワクチン接種を受けるべきだというものだ。 信じられない。コロナワクチンの普及後に仕事が減った心臓専門医を一人も知りません。 あなたは？
6. いつものように、 データを共有することは許可されていない だから彼らの言葉を信じるしかないのです。

COVIDワクチンの利点

私の知る限りでは、ありません。

A JAMAの論文は、インフルエンザワクチンとCOVIDワクチンが全く効かないことをうっかり明らかにした。.

誰もこの結果を説明できなかった。誰も。誰も。誰も。ただ、このことについて話したくないだけ。

効果が測定できないのなら、なぜワクチンを接種するのでしょうか？ VAの研究はまさに完璧な実証の場でした。シグナルは大きく現れるはずでした。COVIDワクチンにもインフルエンザワクチンにもシグナルは見られませんでした。驚くべき論文でした。

論文がうっかりして物語全体を覆し、医学界がその重要性をまったく理解していないとき、私はいつもそれが好きになります。

ワクチンのリスク

この論文では評価対象として13のAESIが選ばれました。しかし、CDCがさらに 500件以上のAESIが より深刻な 心筋炎よりも? 彼らは単に人々にそれを伝えるのを忘れたのです!

実際の数字は以下のとおりです ジョシュ・ゲツコウによるこの素晴らしい記事:

COVID時代の新たな有害事象を除外した後、 503件のAE PRRが心筋炎（PRR=3.09）よりも大きく、 PRR付き552 心膜炎（PRR=2.82）よりも大きい。⁵ これは、AE の 66.4% が心筋炎よりも大きな安全性シグナルを持ち、77.3% が心膜炎よりも大きかったことを意味します。 それが何だったのかは、 このExcelファイル CDCが提供している18歳以上のタブを12/14～07/29のPRR列（E列）で並べ替えます。そして、心膜炎や心筋炎よりもPRRが高いAEを探します。

質問があります。

少なくとも、心筋炎や それ以上に深刻なことですから、ワクチン接種を受ける前に、深刻な有害事象の長いリストを渡されるはずです。

ワクチン接種を受けた方は、警告があったかどうか教えてください。（アンケート実施中） スティーブ・キルシュのサブスタック)

GBSなどのリスクはワクチンよりもウイルスの方が高いと主張している

この論文は、リスクは高まっているものの、複数の研究でウイルス自体がより危険であることが示されていると主張している。

しかし、たとえそれが真実だとしても（実際はそうではないが）、それは問題ではない。なぜなら、先ほど述べたように、ワクチンはCOVID-19の感染を防ぐものではなく、単にリスクを高めるだけであるからだ。

私が見ている現実は、ワクチンがウイルスよりもはるかに危険であることを示しています

ウイルスがワクチンよりも危険だというのは、とても信じ難いことです。もしそれが本当で、ワクチンが純粋な利益をもたらすなら、ワクチンの普及後に心筋炎の症例​​は減少しているはずです。

その証拠はどこにあるのでしょうか?

ワクチン接種後に小児の心筋炎発症率が下がったという心臓専門医は一人もいません。?

専門の市場調査会社が無作為に選ばれた1,000人のアメリカ人を対象に行った調査では、 調査で報告された死亡者のほぼ半数はウイルスではなくワクチンに起因するものだった。これは非常に深刻な安全性の兆候です。この研究がなぜそれを見逃したのでしょうか？もちろん、保健当局は独自に調査を実施する気はありません。彼らは真実を本当に知りたくないのです。

以下は実際に人々が実生活で観察したことです。もちろん、これらは単なる逸話です。

ご覧の通り、ここには大きな矛盾があります。誰かがあなたに嘘をついています。大きな嘘です。.

残念ながら、ワクチン推進派の人は誰もこの調査を再現しようとはしません。彼らは何らかの理由で、ただ知りたくないだけなのです。

心筋炎のリスクは査読済みの文献のいたるところで言及されている

による 査読済み文献ファイザー社のワクチン接種後、心筋炎のリスクは1.5～1.7倍に上昇しますが、実際にウイルスに感染した場合、心筋炎のリスクは未接種者で11倍、接種者で5倍高くなります。つまり、文献ではウイルスの方が危険だという主張がなされていますが、これは上記の調査結果とは明らかに矛盾しています。

同じ論文では、40歳未満の男性の場合、心筋炎のリスクは 6倍以上 モデルナ社のワクチン2回目の接種後よりも、ウイルス感染後の方が高いのです。つまり、40歳未満の男性であれば、ワクチン接種は意味がありません。特にデメリットばかりですから。しかし、CDCはそんなことは決して言いませんし、論文でも年齢による区別は全くありません。

ニュージーランド保健省の科学者が執筆した「ニュージーランドにおけるBNT162b2 mRNA COVID-19ワクチン（ファイザー-ビオンテック）接種後の有害事象」彼らは、COVIDワクチンがプラセボと区別がつかないことを発見した（調査した11のAESIのうち12で統計的に有意な結果は得られなかった）であったが、心筋炎/心膜炎の安全性シグナルは 25.6回目の接種後、5～19歳の年齢層では予想より2倍高かった。

小児の心筋炎発症率が25.6倍も高いというのは、安全に対する警告として異常です。CDCはどう対処するのでしょうか？ 全員にワクチン接種を推奨しています。ハーバード大学のようなトップクラスの大学では、学生として授業に出席したい場合、COVIDワクチン接種が義務付けられています（教職員は「科学」の原則に従って免除されます）。

合計が合わない

どうして CDCの安全シグナルを発している770件の有害事象 これらの研究はワクチンが安全だと主張しているのでしょうか？ニュージーランドの研究は驚くべきものです…心筋炎/心膜炎の増加のみが判明し、研究対象となった他の11件の事象は重要ではありませんでした。

しかし、ジョシュの記事によると:

• CDCの分析によると、重篤な有害事象の報告数は XNUMX年未満 mRNA COVID-19ワクチンは これは、5.5 年以降に米国で成人に接種されたワクチンに関するすべての重大な報告の 2009 倍です (約 73,000 件対約 13,000 件)。

虚偽のVAERS報告を行うことは連邦犯罪です。虚偽のVAERS報告を行っても報告者には何の利益もありません。また、CDCがVAERSに関する啓発キャンペーンを実施していたわけでもありません。

では、ワクチンがプラセボと同じくらい安全だとしたら、すべての有害事象をどう説明するのでしょうか?

混乱していませんか？「THE UNSEEN CRISIS」を見て、ワクチンが「安全」かどうかをご自身で判断してください。

この映画は最高！友達もたくさん出ているし、私も出ている！

あなたがいる場合 大紀元 加入者なら追加料金なしで映画を視聴できます。 このリンクに行くログインしていない場合は、2分間のプレビューをご覧ください…最後に素晴らしい名言とともに私が紹介されています。右上のXNUMXつのボタンを使ってログイン（既にアカウントをお持ちの場合）または購読してください。

映画のウェブサイトもご覧ください:

ぜひご家族に観ていただきたいと思っています。COVIDワクチンの安全性について、誰かがあなたに嘘をついています。この映画は、99万人の患者を対象とした研究が真実かどうかを見極めるのに役立つでしょう。

この映画は、COVIDワクチン接種を考えている人には必見だ義務化（一般的には良くない考えですが）をするのであれば、映画を見ることを義務化すべきです。映画を見てからCOVIDワクチン接種を受けることを選ぶ人はいないと思います。 プロフィール.

出典;

デル・ビッグツリー – エピソード360 – 血栓が厚くなる – https://rumble.com/v4f2esn-episode-360-the-clot-thickens.html

スティーブ・キルシュ – https://kirschsubstack.com/p/99-million-patient-records-and-they

警戒心の強いキツネ – https://vigilantfox.substack.com/p/largest-vaccine-study-ever-reveals?publication_id=975571&post_id=141967242&isFreemail=true&r=s0pna&open=false