弁護士のライナー・フュールミッヒ博士とヴィヴィアン・フィッシャーが委員長を務めるコロナ委員会は、特に2020年から2022年のパンデミック期において、世界中で啓発活動を展開し、傑出した成果を上げてきました。2023年10月、コロナ委員会の捜査の顔であったライナー・フュールミッヒ博士は逮捕され、横領の罪でゲッティンゲンの刑務所に拘留されたまま、5日間の公判に出廷しました。公判の全日程を傍聴した市民ジャーナリストのダニエラ・ゲーケン氏によると、コロナ委員会の同僚らの支援を受けた「人間狩り」が行われており、ライナー・フュールミッヒの逮捕は「多くの人々による陰謀であり、彼を活動停止に追い込むための共同行動である」と述べています。

Expose のアップデート。

逮捕以来、エクスポーズは多くの読者の要望に応えて、フュールミッヒ博士の状況に関する最新情報を提供してきました。今回の最新情報は、フュールミッヒ博士についてできる限り多くの情報、特に現在も続く裁判（主に裁判中）に焦点を当てて掲載しようとしたため、かなり長文となっています。ICICのためにジオタ氏が執筆した裁判傍聴記録の収集・整理ファイルも含まれています。ライナー氏の弁護士カティア・ヴォルマー氏による裁判5日目の要約、ライナー・フュールミッヒ氏へのインタビュー ルーディガー・レンツ アポルート氏に関する記事、ライナー氏の演説へのビデオリンク、そして最後に妻のインカ氏からのメッセージを掲載します。もちろん、読者の皆様は、全文でなくても、読みたい部分や聞きたい部分を選んでいただけます。

市民ジャーナリスト、ダニエラ・ゴーケンより

まず、市民ジャーナリストによる裁判傍聴の抜粋を引用します。 ダニエラ・ゴーケン 彼女は裁判に出席して、元コロナ委員会の同僚たちが1年以上も秘密裏に検察と協力し、フュールミッヒ博士をいつ、どこで、どのように逮捕できるかについて多くの情報を検察に提供していたことを電子メールで明らかにしたことを知った。

「彼らは、彼をどこかへ誘い出し、罠を仕掛け、捕まえる機会を得るためだけにイベントに招待することをためらわなかった。どうやら、容疑者はヨーロッパ圏外の国におり、国際刑事令状も発行されていなかったため、合法的に逮捕することは不可能だったようだ。とダニエラは尋ねます。「ドイツのような文明国で、どうしてこのような「人間狩り」が起こり得るのでしょうか？ 実際にはごく普通の市民である告発者が、なぜ通報した人物の逮捕や投獄に積極的に協力することが許されているのでしょうか？ 「

「覚えておきましょう」と彼女は言う。迫害され、告発された人物は重罪犯ではなく、凶暴な銀行強盗でもなく、ましてや連続殺人犯でもなかった。実際、これは民事事件であり、刑事告訴すら必要なかった。通常であれば、平時であれば、通常の状況であれば。しかし、今回の件は少し異なっていた。被告人は当局にとって特に関心の高い人物だったようだ。なぜそうなったのかは、まだ解明されていない。

返済の約束

ライナー・フュールミッヒ氏が告発されている「犯罪」は、コロナ委員会の口座からセキュリティ目的で引き出された金を横領し、返還しなかったことである。フュールミッヒ氏は、財産を売却した後にのみ返済できると常に主張していた。

市民ジャーナリストにとって特に懸念されるのは、 誰も気づかない 刑事告訴状は2022年9月2日に署名され提出された。 BEFORE 実際に「犯罪」は犯されていない。」犯罪者が何か悪いことをする前に、予防措置としてのみ起訴されるというようなことが、司法の歴史上これまでに起こったことがあるだろうか？」と彼女は尋ねます。

しかし、フュールミッヒ博士はそうする機会を得られなかった。「申立人は、家の売却金を自分の口座に移すことに成功した。ダニエラによると、それは「予防措置として」のことだ。彼女は「ちょっと想像してみてほしい。人々が『予防措置として』刑事告訴を行い、その後、被告人が実際に『犯罪』を犯す以外に選択肢がないように仕向ける」のだと言う。

フュルミッヒ博士が横領したとされる金は、原告の一人であるマルセル・テンプリン氏の口座に入っているとダニエラ氏は述べ、ヴィヴィアン・フィッシャー、ユストゥス・ホフマン、アントニア・フィッシャーを含むコロナ委員会がマルセル・テンプリン氏に直接連絡を取り、簡単に元の場所に戻すことができると信じている。これはお金の問題なのか、それとも全く別の何かが背後にあるのだろうか「？」と彼女は尋ねます。

ヴィヴィアン・フィッシャーの証言

市民ジャーナリストのダニエラにとって、証人ヴィヴィアン・フィッシャーの「混乱した話」は裁判のほぼ2日間を占めていたが、彼女にとってそれは、ある男性がコロナ委員会の寄付金口座から70万ユーロを盗み出し、それを国から安全に保管し、そのお金は原告自身によって彼から奪われたため、返済することができなかったという、非常に単純な話のままだった。

ヴィヴィアン・フィッシャー氏の証言は、裁判の4日目と5日目に行われましたが、彼女はライナー・フュールミヒ氏を強く非難しました。フュールミヒ氏はコロナ委員会からの寄付金で私腹を肥やし、私利私欲のために資金を流用したのです。その結果、委員会は事実上活動不能となり、寄付者は詐欺に遭いました。彼女はさらに、法令により職員にはいかなる労働に対しても報酬が支払われるべきではないと長々と説明しました。

ダニエラによると「裁判官は質問を非常にうまく構成している」 フィッシャー氏は、彼女が頻繁に使用していると思われる「流動性準備金」という言葉が具体的に何を意味するのか、そして、引き出され安全に保管されるはずだった資金の使途について被告と具体的に合意していたのかどうかについて、説明を求めた。フィッシャー氏は、コロナ委員会の口座が差し押さえられた場合に備えて、この資金が常に利用可能であったことは常に明らかであったと何度も主張している。

彼女はまた、被告が奪った金を不動産に投資することに決して同意しなかったとも述べている。

裁判官はさらにチャットの履歴を壁に映し出し、被告人が証人に「それで、100,000万ユーロはどうなったんだ？もうなくなってしまったのか？」と尋ねたことを読み取った。（保証金として盗まれたお金のことを言っているのだ。）証人はチャットで「はい、もうなくなってしまいました」と答えた。

「ふーん」と裁判官は考え込むように言った。「このお金はもう使い果たしてしまったようですね？」ダニエラは書き、「部屋は静まり返っている。誰もが証人の発言に耳を傾けている。特に被告人は彼女をじっと見つめている。証人が明らかに動揺しているのが見て取れる。少しの間、気持ちを落ち着かせようとしたのか、彼女は言葉を濁し始めた。しかし、部屋にいる誰もが、それが単なる言い訳に過ぎないことに気づいているだろう。「

ダニエラ氏によると、「コロナ委員会を見ている人なら誰でも、彼女が夫と別居しており、問題の時点​​では彼女が今主張しているほど経済的に恵まれていなかったと聞いている」という。

フィッシャー氏は、コロナ委員会から受け取った金は、夫（ダニエラ氏注：当時の元夫）が証券預金口座を開設していたため、いつでも利用できると述べていた。ダニエラ氏は「個人的には、彼女が既にかなり前に夫と別れて他の女性と交際していたことを考えると、当時も夫が彼女を経済的に支え続けていたとは到底考えられません。もし別居後も経済的に恵まれていたとしたら、なぜ彼女はチャットで被告に健康保険料の支払いにお金が必要だと伝えたのでしょうか？「

謎のチャット履歴との対峙を経て、ダニエラは、原告側の「ほとんどが嘘の塊のように見える」話が徐々に崩れ始めていると感じている。しかし、原告側が明らかに既に掌握している金銭を、なぜこれほどまでに手に入れようとするのか、それが彼女を悩ませている。

「彼らは明らかに、コロナ委員会に没収した金を返還する気はなかったようだ。もし捜査に使いたかったのなら、とっくに委員会に返還できていたはずだ。なぜなら、その金は彼らの口座に入っているからだ。」

私たちは難問に直面しています。しかし、これが陰謀であることは明らかです。多くの人々による共謀の結果、真実を求める少数のコミュニティで最も活動的なメンバー、つまり世界中にコンタクトを取り、行動を起こしてきた人物が、今や厳重警備の刑務所で完全な無活動と無力に陥り、重犯罪者のように扱われるという事態に至ったのです。このような行動は、かつての友人や同僚ではなく、「向こう側」から来ると予想されていたのではないでしょうか。

もちろん、皆さんは私に「反対側」とは一体何だと思うかと尋ねるでしょう。ええ、私には答えがあります。そして、それを隠すつもりもありません。被告人が模範的なやり方で行ってきた真実運動のための活動が、彼らにとっての悩みの種、巨大な棘となっている人々、おそらくは組織全体であることは100%確実です。

ダニエラ・ゴーケンからの最新情報全文は、 真実サミット サブスタック

「Money for Nothing」インタビュー。

 ルーディガー・レンツ 　 ライナー・フエルミッヒ on アポルート.

裁判の3日目の後、 アポルート リュディガー・レンツはゲッティンゲン刑務所のフュールミッヒ博士にインタビューし、次のように説明した。 弁護士のユストゥス・ホフマンは法廷で述べたとおり刑事告訴状を書き、アントニア・フィッシャーとマルセル・テンプリンは2002年9月2日に刑事告訴状を書いた。 フュールミッヒ博士によると、この刑事告訴はゲッティンゲン検察庁による捜査の唯一の根拠であり、検察庁はこの刑事告訴を真剣に受け止めたという。彼は次のように述べている。「一見すると小さな子供が書いたように見えますが、これは裏で私たちを支援してくれている多くの人々によって確認されています。今や、そこに書かれていることの約90%が全くの嘘であることが明らかです。

フュールミッヒ博士によると、既に矛盾点が浮上しており、特に原告のユストゥス・ホフマン博士自身も、法廷証言台でヴィヴィアン・フィッシャー氏を激しく非難する発言をしていた。検察庁と裁判所は、このことに多少動揺しているようだ。

「当時の私に対する逮捕状とメキシコからの誘拐の背景でもあった脅迫シナリオ全体が嘘です。ユストゥス・ホフマンは尋問中にそれを認めざるを得ませんでした。ウィンチェスター銃を使った脅迫、ヴィヴィアン・フィッシャーと私を過激化させたとされる政党からの脅迫、そして彼がアシュケナージ系であることを今になって知ったという理由での彼への脅迫など、一つも根拠がありません。この脅迫シナリオを裏付けるものは何一つ、全くありません。検察庁、そして何よりも裁判所は、今になってそのことに気づいたと思います。「

ライナー・フュールミヒ博士自身の言葉より。

ライナー・フュールミッヒ: 私に対して提起された正式な理由、あるいは正式な容疑は、背信行為です。議論されている問題は、私たち、つまり私、つまりヴィヴィアン・フィッシャーと私が、委員会のほぼすべての業務を準備しただけでなく、実際に実行したかどうかです。誰がどの程度関与していたかについては議論の余地がありますが、いずれにせよ、私たち二人と、他の二人、マルセル・テンプリン、そして他の三人はすべての業務には一切関与せず、委員会の資金だけを狙っていたことは議論の余地がありません。そして、彼らは通常であれば決して得られないような資金を得るために、この刑事訴訟を悪用しているのです。

つまり、融資の承認は背信行為だったという非難です。この非難は既に消え去っています。

これがメキシコからの誘拐の理由です。誘拐と言ったのは、実際には国際逮捕状が必要だったからです。しかし、彼らには国際逮捕状がありませんでした。ファイルを見れば、彼らが持っていなかったことは明らかです。また、ファイルには、文字通り、パスポートの問題を口実に私をティファナに誘い込むはずだったと記されていることも明らかです。これは事実ではありません。幸いにも妻と私は一緒にそこにいたので、一晩刑務所に閉じ込められたのは少し残念ですが、妻が釈放されたことは、これらのパスポートの問題が実際に捏造されたことを裏付けています。

すべてはユストゥス・ホフマン、アントニア・フィッシャー、そしてマルセル・テンプリンに遡ります。ファイルからわかるように、彼らはずっと前から知っていました。

彼らは既に私や検察庁に、私がイギリスでの講演に招待されていると伝えようとしており、実際にはすぐに私を逮捕しようとしていました。そして次の試みはティファナで行われました。アントニア・フィッシャーはこう書いていました。「ウイジュイジュイ、彼が他の領事館に飛んで行かないことを祈ります」。つまり、この3人と緊密に連携し、まあ、なんと言えばいいのか、犯罪者たちと。

我々の知る限り、恐喝、詐欺、文書偽造、そして間接的な文書偽造は彼らの責任です。ゲッティンゲン検察庁は、この3人の犯罪者と緊密に協力し、1年以上にわたり、私に証言権を与えることなく事件を捜査しました。これは見落としではなく、自由に捏造された脅迫シナリオに基づいており、他に説明のしようがありません。

私の弁護士がようやく何かがおかしいことに気づき、私の逮捕状や私に対する告訴状があるかどうかを知りたいと思うまで、彼らはファイルへのアクセスを拒否され、意見を述べる権利も拒否されました。
ですから、私がメキシコから誘拐され、フランクフルト空港で逮捕された背景には、この3人の弁護士が提出した刑事告訴状しかありませんでした。告訴状は、ユストゥス・ホフマン氏が書いたと、彼は述べています。

リュディガー・レンツ: 訴状の内容に同意しますか？また、あなたが告発されている理由について、どのような反論がありますか？

Dr フュールミッヒ ― 今後どうなるか見てみましょう。裁判でも詳細に議論されましたが、コロナ委員会の寄付金、つまり資金に対する脅迫シナリオがありました。当時、スチャリド・バクディ教授からヴィヴィアン・フィッシャー氏へのメールか電話で、MWGFDの寄付金口座が差し押さえられたという情報を受け取っていたからです。もし寄付金口座が差し押さえられていたら、私たちは一秒たりとも活動を続けることができなかったでしょう。

国民がまだ知らないことですが、私はこれを非常に深刻に受け止めていました。なぜなら、2020年末に裁判所にも送ったメールでこの件を伝えていたからです。私たちも司法当局の捜査対象になっていたからです。しかも、それだけではありません。私、ヴィヴィアン・フィッシャー、アントニア・フィッシャー、そして会計士のユストゥス・ホフマンは、マネーロンダリングの疑いで捜査を受けていました。これがきっかけでした。その結果、私たちは中央税関、ニーダーザクセン州刑事捜査局、そして最終的にはゲッティンゲン検察庁の捜査対象となりました。私はこのマネーロンダリングの疑いを認識していました。

アントニア・フィッシャー氏とユストゥス・ホフマン氏を含む全員にメールでこのことを伝えましたが、彼らは関与せず、メールにも返信しませんでした。私はこう言いました。「皆さん、これは私たちにとっても危険です。寄付金口座の閉鎖は…会社には口座がなかったので、最初は私が委員会のために信託口座を一つ持ち、次に同僚のトビアス・ヴァイゼンボーン氏が、そして再び私が二つの口座を持ちました。それらはすべて2020年7月以降に解約されました。2020年7月末から、少なくとも法律に詳しいトビアス・ヴァイゼンボーン氏と私は知っていましたし、メールにもその旨を記載しました。『注意！私たちも標的になっています。口座は閉鎖されました。

これは、銀行がマネーロンダリングを疑っているというだけの理由です。彼らはこれを税関本部に、そしてその後、州刑事捜査局に報告しました。」

ファイルから今確認したように、彼らは実際に私たちを捜査していました。当時、融資のことを含め、あらゆる情報が明らかになっていました。委員会の寄付者や監査役とのやり取りの95%は、私たちの法律事務所を通して行われていたという事実も含みます。当時関与していた検察官は、これら全てを記録し、すべてを正しく分類し、「確かに、いくらかの資金が流出した可能性はある。融資の予定だったかもしれないが、それが返還されないという意味ではない」と述べました。そして、まさにそれが計画通りだったのです。

それで、ヴィヴィアンと私はそれぞれお金を引き出して担保にしました。私たちは不動産を価値の貯蔵庫として持っていたので、もちろんそうしました。そもそも、そのお金は流動性準備金として使うつもりはなかったのです。馬鹿げています。もし流動性準備金として使っていたら、他の口座に預けなければならず、再び差し押さえの危機に瀕していたでしょう。ですから、彼女も私も、いずれ返済されることを常に承知の上で、そのお金を消し去りました。少なくとも私は自分の価値の貯蔵庫から引き出しました。二人とも使いました。それは明白です。それは個人ローンでした。この個人ローンは秘密裏にではな​​く、公然と報告されました。そして、帳簿にも正しく記載されていました。

したがって、この融資による横領の容疑がかけられています。しかし、融資は贈与や金銭の引き出しではなく、常に返済義務を伴います。この返済義務は私たち二人に影響を与えました。裁判所は、私たち二人に返済の意思と能力があったことを認めています。私ならとっくに返済していたでしょう…2020年末から、ドイツ経済が破綻に向かっていることは知っていました。一部の人々はそのことに気づいていましたが、今となってはそれがいかに真実であるかがお分かりいただけるでしょう。私たちは家を売ろうと決意しました。家は134万5千ドルで売却されました。当時の土地登記簿はきれいで、所有者の負債のみが記載されていました。これは空虚な土地担保です。

そして6週間後、テンプリン氏は詐欺、脅迫、そして間接的な虚偽の認証によって、この土地担保権を自ら登記しました。もし彼がそうしていなければ、そして公証人と購入者を欺き、「あなたが今買ったばかりで、これから入居する予定の物件を差し押さえる」と圧力をかけていなかったら、700,000万ポンドは委員会に戻されていたでしょう。しかし、私はその委員会が誰なのかを事前に知りたかったのです。ベルリン出身の二人や三人ではないことは確かです。設立され、登記もされた委員会会社は一つしかありません。それはヴィヴィアン・フィッシャーと私の会社です。まだ会社法の詳細をいくつか明らかにする必要がありますが、告発を締めくくる、あるいはその否定を明確にしたいと思います。

不貞行為は第三帝国にまで遡る犯罪であり、極めて物議を醸しています。私に対する具体的な告発は、私が資産管理義務に違反し、それによって私が管理する責任のある資産の所有者に損害を与えたというものです。司法はこれら全てが違憲であると主張しますが、憲法裁判所は、資産管理義務とは一体何なのか、ここでの義務違反とは何なのか、そして損害とは何なのかを誰も理解していないため、違憲であるとしています。あまりにも不明確であるため、対象者、つまり法律の対象となっている人々は、何が罰せられ、何が罰せられないのかを誰も理解していません。これは特に、公開株式会社の取締役、つまり有限責任会社の取締役にとって深刻な問題です。私たちのような小さな有限責任会社は、本来は有限責任会社になるはずでしたが、ユストゥス・ホフマンが極めて疑わしい税理士の助けを借りて会社の登記を阻止したため、結局有限責任会社にはなりませんでした。しかし、少なくとも有限責任会社になるはずでした。

ドイツ刑法典（StGB）第266条に規定されるこの不明確な横領の脅威が常にあらゆるものに覆いかぶさっている状況では、取締役にとって何もすることが非常に困難です。まさにそこが問題なのです。取締役としての私の行動、そして取締役としてのヴィヴィアン・フィッシャーの行動（事業において何らかの行動を取ったのは私たちだけでしたが）をここで検証しなければなりません。資産を管理する義務はあったのでしょうか？もしあるとしたら、誰に対して、そして何のために？定款には、たとえ私たちが辞任したとしても、誰も資金を受け取らないと定められているため、寄付者と傍観者に対してしか義務はなかったはずです。しかし、まさに今、委員会の元補欠委員であるヴィヴィアン、いや、ユストゥス・ホフマンとアントニア・フィッシャーがしようとしているのはまさにそれなのです。

彼らは法令に反して、本来受け取る権利のない金銭を受け取ろうとしています。彼らの口座にはすでにお金があります。これは私の不動産の購入代金であり、本来は私、あるいは妻の口座に入金されるべきものでした。そして、そこには私のお金、私の顧客のお金、そして委員会のお金も含まれています。ただし、委員会が誰なのかはまだ明確にされていません。

したがって、資産管理義務は、もしあったとしても、寄付者に対して課せられたものでした。しかし、ゲッティンゲン検察庁は、以前行われた詐欺捜査において、そのような義務は存在しないことを既に立証しています。私たちはまさに求めていたもの、つまり説明を提供しました。これに関する資料は山ほどあり、今でも調べることができます。また、他の2人の代理人は、私たちのために何ら役割を果たしていなかったこともお分かりいただけるでしょう。したがって、資産管理義務は、もしあったとしても、寄付者と傍観者に対して課せられたものでした。問題は、それが極めて重要な点です。義務違反があったかどうかです。私は今になってようやく、この融資が、私たちが認識していた通り、そして実際にそうであったように、危険な状況における義務違反であったことをファイルから理解しました。彼らは本当に私たち5人を狙っていたのです。

ベルリン市民はおそらくまだそれを知らないだろうし、たとえファイルを入手したとしても、それを読む能力があるわけではない。しかし、危険は現実のものだった。そんな状況でそんなことが可能なのだろうか？そして、有名な経営判断の原則がある。これは、企業の取締役には行動において広い裁量権が与えられるという原則だ。なぜなら、私がここで行うすべてのことが失敗に終わり、刑務所行きになるのではないかと常に恐れているわけにはいかないからだ。そして、私たちが危険だと感じた状況においては、この裁量権はさらに拡大される。少なくとも裁判所が私に明確に認めたように、私とヴィヴィアンヌは二人とも、常に返済能力と返済意欲を持っていた。134万5千ドルのうち70万ドルがそれほど大きくなく、大した問題ではないのであれば、ここで義務違反があったはずがない。

それ以外は、寄付者と視聴者の推定同意によってカバーされていました。なぜなら、私たちが置かれた状況において、何もせずに私たち自身も逮捕されるまで待つことは、寄付者と視聴者にとって決して利益にならないからです。そうすると、私たちが捜査対象としていたまさにその人物が、寄付者と視聴者の支持を得て私たちに下された命令に基づいて、寄付金を横取りすることになるからです。言い換えれば、国家はここではるかに残酷な方法で失敗したのです。

全く逆です。不作為による横領もあります。もし私たちが何もしていなければ、不作為で起訴されていたでしょう。これに関する判例もあります。ですから、その容疑は霧散すべきです。私たちはベルリン在住の3人を詐欺、恐喝、背信行為、そして不作為による謝罪、背信行為、そして間接的な虚偽の証明の罪で刑事告訴しました。検察は私に対して行ったのと同じくらい熱心に捜査してくれるでしょうか？

リュディガー・レンツユストゥス・P・ホフマン博士が公判3日目に法廷でヴィヴィアン・フィッシャーについて否定的な発言をしたというのは本当ですか？もしそうなら、どのような方法でそうしたのですか？

ライナー・フュールミッヒ: はい、セッションの最後に、なぜ彼がそのような行動をとったのかを尋ねることで、まず一歩を踏み出そうとしました。なぜ彼は、自分が知っている法令に反して、いかなる観点から見ても受け取る権利のない金銭を奪おうとしているのでしょうか？私はその点を明らかにしたかったのです。これはまだ終わっていませんが、いずれ終わるでしょう。しかし、ユストゥス・ホフマン氏のこのやり取りは、これから出てくるであろうこの説明によってのみ意味を成すというのは、全くもって正しいことです。そうです、彼は確かに彼女について非常に否定的な発言をし、優柔不断にしていました。彼女は時限爆弾だった、おそらくそう言ったのでしょう。彼女は法律について何も分かっていなかったが、彼は偉大な教祖だった（ライナー・フュールミヒ笑）。全く馬鹿げています。彼は2019年以前には、少なくとも弁護士として存在していませんでした。マーティン・シュワブ教授がいなければ、この3人の弁護士は港湾弁護士として存在していなかったでしょうし、少なくとも私の見方では、誰も弁論書を作成することはできなかったでしょう。

そうです、彼は非常に否定的な発言をしたんです。それがどういうことだったのかは分かりませんが、彼はヴィヴィアンに何とかして近づこうとして、彼女と仲良くなろうとしています。「ええ、いや、私が払ってほしいって言ったんです」と。彼に100,000万ドル（ライナー・フュールミヒは笑う）ですから、他に誰から金を巻き上げたいのか、不思議に思いますよね？でも、それは放っておいた方がいいと思います。とりあえず、その件は後回しにしておきます。

彼が実際に主張してきたことのほとんどを、何一つ裏付けることができないのと同じように。確かに、彼は彼女に対しても厳しく接した。彼が次に何をするのか見てみよう。

リュディガー・レンツ: ベルリンの港湾弁護士とコロナ委員会との関係はどのようなものですか？また、彼らを法的に代理する権限を持つのは誰ですか？あなたとヴィヴィアン・フィッシャー氏、そしておそらく他の方々は、コロナ委員会に関してどのような形態の会社を運営されているのでしょうか？

ライナー・フュールミッヒ: ええと、3人の港湾弁護士のうち、コロナ委員会と関係があるのは2人だけです。マルセル・テンプリンは委員会とは一切関係がありません。彼は常に委員会に参加したがっていました。特に、ユストゥス・ホフマンが、まあ、どう言えばいいでしょうか、健康上の問題で全く参加できなかった時期には、ユストゥス・ホフマンの代わりに無理やり委員会に参加しようとしましたが、ヴィヴィアンも私も彼をそこに見たくありませんでした。彼には専門的にも個人的にも、そうする資格がなかったと私たちは考えています。他の2人は、もともとコロナ委員会の背後にある会社の正式なメンバーでした。しかし、この会社は結局設立されませんでした。設立はされましたが、登記されていませんでした。アントニア・フィッシャーとユストゥス・ホフマンが登記を阻止したからです。私の見解では、彼らは委員会の資金を得るために、この混乱を引き起こすために意図的に登記を阻止したのです。

その会社、つまり…コロナ、フォアシュトゥアー、コロナ・アウシュス（フォアシャルト）…（ライナー・フュールミヒの声がここで不明瞭になる）UG in Gründung か何かだったと思うのですが、おそらくそんな名前だったでしょう。現在も設立準備中です。というのも、ユストゥス・ホフマンが途中で主張したのとは反対に、実際には設立されていなかったからです。しかし、彼の主張の多くは、私がかつて公開討論で委員会資金の85%を横領したと言ったことを含め、全く現実と相容れません。明らかに自分の人生をコントロールできていない人間が言う、全く馬鹿げた話です。

リュディガー・レンツ: Bittel.TVで公開された裁判3日目の個人陳述で、あなたはドイツ刑法第266条に違反した罪で起訴されていると述べました。これはナチスが1933年に制定したナチス法です。ちなみに、ドイツの非ナチ化は、1945年以降、戦勝国である連合国がドイツに課した条件でした。この意味で、彼らは不忠の罪で告発されています。あなたは不忠を否定しています。なぜですか？

– ライナー・フュールミッヒ博士はすでにこの質問に十分に答えています。 –

リュディガー・レンツ: 同じ個人陳述の中で、あなたは、申立人がコロナ委員会への寄付者、つまりあなた自身、ヴィヴィアン・フィッシャー氏、そしてあなたのクライアントのお金を望んでいるのではないかと疑っていると述べています。これはどういう意味ですか？

ライナー・フュールミッヒ: はい、集団訴訟で私の依頼人から受け取ったお金はまだ残っています。50万、50万くらいでしょう。どうしたのか分かりません。彼らは私の依頼人です。書類は私に渡すべきでした。彼らはヴィヴィアンのお金を求めています。1.2月4日付だったと思いますが、ユストゥス・ホフマンから…ちょっと待ってください（刑務官がフュールミッヒに最後まで読むように促します）。ユストゥス・ホフマンからヴィヴィアン・フィッシャーに宛てた手紙があります。彼らは彼女に70万を要求しています。そして、さらに50万かそれ以上を要求すると発表しました。つまり、彼らが彼女から要求しているのは既に120万から130万です。

その間、彼は（リュディガー・レンツのメモ：これは2024年2月初旬の法廷審問におけるユストゥス・ホフマンを指している。）は法廷で逆行しました。彼らの口座には私から115万8千ドルがまだ残っていますが、いかなる状況下でも彼らはそれに対して一切の請求権を持ちません。ゼロです。法廷で徐々に明らかになったと思います。

そして彼らは金も手に入れたいようです。それも100万ドルかそれ以上です。ですから、どう計算するか、そしてユストゥス・ホフマンがいくら出すか（ライナー・フュールミヒは笑う）次第ですが、彼がどれくらいの金額を請求するかは、500万ドルくらいになるでしょう。ちょっと待ってください、ちょっと…

リュディガー・レンツ: 刑務官らはここで会話を終了した。

フュールミッヒ博士 私の質問の最初の部分に答えてくださりありがとうございます。あなたと奥様が正義の道を歩む上で力強く、神の祝福を受けられることをお祈りいたします。
+ + + +
初版 – https://apolut.net/app/

ライナー・フュールミッヒ博士の音声録音の詳細

2月23日に公開されたライナー・フュールミヒの演説を聞くには、画像リンクをクリックしてください。https://www.bitchute.com/video/Li8rom8lczli

Inka Fuellmich からのメッセージ。

フュールミッチの弁護士であり友人でもあるエルザ・シュナイダーは、ライナーの妻インカ・フュールミッチからのメッセージを掲載した。しかし、エルサはこう書いている。「誰かが彼女の書いたものに疑問を呈した。 ジャスタス・ホフマンは、結局は保護を約束されていたため、検察官に最終的に尋問を中止するよう要請した。インカはすぐに情報源に確認に行ったところ、その文面は「

「ジャスタス・ホフマンの証人尋問の終わりに、JHが検察官に助けを求めるような表情をしたという印象が、インカの情報源の主観的な印象によるものである。（検察官は国家を代表する告発者であり、JHは原告であり、証人として尋問を受けていた。）証人であるJHは、検察官に対し、尋問を最終的に中止するよう求めた。その後の情報によると、これは質問が繰り返されていたためだという。に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

以下は、JH への言及を削除した彼女の修正されたメッセージです。

インカからのメッセージ

私たちは皆、心を込めて裁判の日々を見守っています。そして、もしかしたら、全てを終わらせるかもしれない、人々の目を開き、何が起こっているのかを気づかせるような、大きな出来事を待ち望んでいるのかもしれません。私たちは未来に大きな期待を抱いています。希望を持ち続けるほど、希望は強くなります。

時々、私が見ているものが、誰が誰に影響を与え、影響力を発揮できる適切な地位に押し上げたのかという一貫した図式であるかどうかを認識するのが難しいことがあります。 

しかし、一つ明らかになりつつあるのは、ライナー氏の逮捕は金銭とはまったく関係がなく、純粋に政治的な背景があるということだ。

来週にはきっと状況がもう少し明らかになるだろう。裁判長は追加の公判期日を命じた。少なくとも、彼は真相究明に尽力しているようだ。しかし、彼は本当に強い意志を持つことができるのだろうか？それとも、またしても単なる妄想なのだろうか？

皆様のご支援がなければ、ライナーは質の高い法的支援のための資金を調達することはできません。経験豊富な弁護人も採用しました。あらゆる状況のあらゆる側面を綿密に追跡することが重要です。一人では到底対応できません。 

法廷にいる私たちの傍聴人らは、ライナー氏の精神的安定を保ち、彼を癒し、祝福し続けている支援者らと同様に、彼を支援している。 

しかし、寄付金を送っている人々も彼を支援しており、私たちを欺こうとするシステムに対して圧力を高めることで、プロセスの形成に積極的に協力しています。

ライナーへのお祝いの言葉に私を添えてくださった素敵な方々にも、心から感謝いたします。返信はしていませんが、すべて読ませていただいています。そうすることで、自分の進むべき道が正しいと確信し、この困難を乗り越えても、私たちは共に歩んでいけると信じています。

時々、疲れを感じます。ここ数年、多くのエネルギーを費やしてきました。それでも、私たち皆が共有している確固たる信念は、決して失っていません。 

皆さん全員と、私が弱っているときにいつも助けてくれるエルサに、心からの感謝を送ります。

待ってます！！！

ライナー・フュールミヒの裁判 5 日目の概要を、彼の弁護士の 1 人であるカティア・ヴォルマーが字幕付きで解説します。

試験報告書

ICIC Law News の Jiota が裁判の全日程の記録を共有してくれたので、それを以下の別のファイルにまとめました。

プロセス ICIC Law News の Jiota によるレポート。

トライアル1日目と2日目

トライアル3日目

トライアル4日目と5日目

ライナー・フュールミッヒの裁判は続く……。