リチャード・メドハースト氏は、2020年からジュリアン・アサンジ氏の身柄引き渡し事件を法廷内部から取材してきた英国人ジャーナリストです。この記事では、最新の公聴会で何が行われたのか、なぜ米国はウィキリークス創設者の身柄引き渡しを試みているのか、そしてなぜ誰もが関心を持つべきなのかについて解説しています。

米国がアサンジを投獄しようとしている理由：裁判所内部からの報告。

by リチャード・メドハースト

ジュリアン・アサンジはイギリス在住のオーストラリア人ジャーナリストであり、ウィキリークスの創設者です。彼はチェルシー・マニングという名のアメリカ兵から提供された文書を公開しました。その文書には、イラク、アフガニスタンなどにおけるアメリカの戦争犯罪に関する記述が数多く含まれていました。

アメリカはアサンジ氏を英国からアメリカに引き渡し、これらの機密文書を公開した罪で裁判にかけたいと考えている。そして、175年の懲役刑を科すと脅している。

この事件が非常に深刻な理由は、本質的にジャーナリズムを違法にするからだ。 

米国は、アサンジ氏がマニング氏に機密文書の提供を求めたと主張しており、これは犯罪だと主張している。しかし、それは犯罪ではない。 

米国は、アサンジ氏が機密文書を所持し、それを公開したことは犯罪だと主張している。しかし、それは犯罪ではない。

機密文書の開示を要求したり、情報源を保護したりすることは、世界中のジャーナリストが毎日行っていることです。

しかし、これらのファイルは米国にとって非常に恥ずかしいものであり、彼らの戦争犯罪の残虐性を暴露したため、彼らはアサンジをほぼ17世紀にわたる懲役で脅迫しており、それを実行するため、彼を「スパイ」および「ハッカー」であると非難し、「スパイ活動法」の下でXNUMX件の罪状と「コンピューター侵入共謀」XNUMX件の罪状で告訴している。

この起訴状の目的は、アサンジを見せしめにし、国民が知る権利のある事柄を他のジャーナリストが公表することを恐れさせることだ。

引き渡された場合、アサンジは想像を絶する最悪の刑務所環境、「特別行政措置」（SAM）に収容されることになる。これは、厳格な独房監禁、他の囚人との接触禁止、そして家族との接触もほとんど許されないというものだ。SAMは国際的に拷問とみなされている。ジュリアンは、コロラド州にあるアメリカ最悪の刑務所、ADXフローレンス刑務所（超厳重警備施設）に送られることになる。

4年2021月XNUMX日、英国のヴァネッサ・バライツァー判事は、米国の刑務所の環境が現在のアサンジ氏の状況ではあまりにも抑圧的であり、自殺に追い込む可能性があるとして、アサンジ氏の引き渡しを阻止した。

しかしながら、健康上の理由で引き渡しを阻止したにもかかわらず、彼女は政治的で捏造された容疑のすべてに同意した。 

私はアサンジ氏のすべての法廷審問に出席し、彼に対する中傷が数十人の専門家証人によって暴かれるのを見てきました。しかし、判事は依然として米国側に立つことを選択しました。彼女は事実上ジャーナリズムを犯罪とみなすことを選択し、米国のスパイ活動法と英国の国家機密法（OSA）を危険なほど類似点視することさえしました。

その後、米国は英国の高等法院に控訴し、アサンジ氏を丁重に扱うという空約束で勝訴した。米国には過去に犯罪人引き渡しの保証を破った経歴があるにもかかわらずだ。私はこのことを暴露した。 私は機密文書を公開した これは、ダビド・メンドーサのスペインから米国への引き渡し事件であり、ジュリアンの弁護士が以前法廷で引用した事件である。

2021年XNUMX月に米国が下級裁判所の判決を覆すことに成功した後、残ったのはただ一つ、引き渡しを進めることを認めた内務大臣の署名だけだった。

上記は 2020 年から 2024 年の間に起こったすべての出来事であり、2024 年 XNUMX 月に王立裁判所で行われた最新の公聴会につながります。 

アサンジの弁護士は高等裁判所に上訴許可を求めている。 2つの根拠:

ポイント1：4年2021月XNUMX日から下級裁判所の判決を控訴する。 

アサンジ氏の弁護士は、裁判官が健康上の理由でアサンジ氏の引き渡しを阻止したのは正しいと主張したが、彼女は 間違った すべての政治的な非難に同意する（彼を「ハッカー」や「スパイ」と同一視する）。 

彼らは非常にはっきりとこう言っている。「この事件は非民主的であり、ジャーナリズムを犯罪化し、アサンジが公開した文書が暴露している事実を考慮していない」 米国の莫大な戦争犯罪 国民には知る権利がある。 

（例えば、「担保殺人ジュリアン・アサンジのウィキリークスが公開したビデオ：アメリカのガンシップの乗組員が子供や記者を含むイラクの民間人を虐殺しながら笑っている映像。

アメリカが主張するもう一つの主張は、アサンジ氏が未編集の電報を公開することで「情報提供者に損害を与えた」というものだ。皮肉なことに、これはアメリカ軍がチェルシー・マニング氏（アサンジ氏にファイルを提供した兵士）を軍法会議にかけたことで誤りであることが証明された。アメリカ軍は 誰も例を見つけることができませんでした 暴露によって被害を受けた。 

ジュリアン・アサンジがこれらの文書をすべて検閲も名前の編集もせずに単に公開したという米国の主張はまったく真実ではない。私は多くのジャーナリストが法廷で、アサンジと一緒に名前を慎重に編集するために数え切れないほどの時間を費やしたと語るのを聞いた。

アサンジ氏の弁護団は、下級裁判所の判事がバランスをとる行動を取らなかったと主張している。判事は、米国によって殺害され拷問された人々よりも、危害すら受けていない情報提供者の命の方が重要だという米国の前提を盲目的に受け入れたのだ。これは、米国がこれらの戦争犯罪を秘密裏に継続することを容認すべきであり、イラクやアフガニスタンで人々を虐殺することは何ら容認されておらず、国民には知る権利がないと言っているに等しい。

しかし、たとえ米国の主張が真実だとしても、これらの文書はアサンジ氏が最初に公開したものではない。cryptome.orgというウェブサイトの所有者であるジョン・ヤング氏は、法廷で、文書を最初に公開したのは自分であり、米国は彼を起訴したり、削除を求めたことはないと証言した。

これは、アサンジに対する訴訟全体が選択的かつ政治的なものであり、法律とは何の関係もないことを示しています。

ジュリアン・アサンジは ジャーナリスト  出版社。 彼は、   政府の機密保持義務を負う契約に署名した政府職員または兵士。彼には沈黙する義務はない。

ジュリアン・アサンジはアメリカ出身でもなく、アメリカに住んだり働いたりしたこともありません。彼はアメリカに何の借りもありません。 

外国政府であるアメリカ合衆国が、外国人ジャーナリストを拉致するために自国の法律を英国領土に押し付けるという可能性は、報道の自由、反帝国主義、そして米国の影響から自由な英国司法制度を真剣に考える人々にとって、恐怖を抱かせるものである。米国法の域外適用は、米国の対テロ戦争の特徴である。

アサンジ氏が起訴されているスパイ活動法は、第一次世界大戦中の1917年に制定された。この法律は、ユージン・デブス氏のような反体制派や、ベトナム戦争の真の規模や国家安全保障局（NSA）による大規模監視を暴露したダニエル・エルズバーグ氏やエドワード・スノーデン氏のような内部告発者に対する政治的手段として常に利用されてきた。

スパイ活動法に基づいて起訴された場合、公益を理由とする抗弁を主張することも禁じられます。つまり、たとえ政府の重大な犯罪を暴露したとしても、刑務所行きになるということです。 

ポイント2：内務大臣が引き渡しを許可したのは間違いだった

これはアサンジの訴えの第二部を構成している。 死刑に処される可能性があることを知りながら、人を他国に引き渡すことは英国では違法である。

引き渡しに関して最終決定権を持つ内務大臣がそのようなリスクを認識しているのであれば、引き渡しを禁止せざるを得ない。

プリティ・パテルがジュリアン・アサンジの正体や、彼が米国で殺害される可能性を知らなかったとは考えられない。米国の管轄権下に置かれれば、スパイ行為は死刑に値する罪であるため、米国は追加容疑をかけたり、あるいは単に処刑したりする可能性がある。

具体的な死刑判決がなくても、52歳の場合、30年の刑期でも死刑判決に等しい。 

米国が与えた空虚な保証は、死刑を免除するものではない。しかも、内務大臣は死刑を免除する保証を求めることすらしなかった。

では、内務大臣は、明らかにアサンジの死を望んでいる外国に彼を送ることにどうして同意できたのだろうか？ 

当時CIA長官を務めていたマイク・ポンペオとドナルド・トランプ大統領は、ジュリアン・アサンジに対するこの訴訟を起こした。ドナルド・トランプは以前、アサンジに死刑を求刑していたが、マイク・ポンペオは「アサンジには憲法修正第一条の権利はない」と断言していた。ウィキリークスが「Vault 7ファイル」と呼ばれるCIA文書の山を公開した後、マイク・ポンペオはウィキリークスを「非国家敵対情報機関　

ウィキリークスとアサンジに対するこうした政治的非難は、その後、彼と彼の家族に対する脅迫へと発展しました。2020年の法廷で保護された証人から聞いたところによると、CIAはジュリアンを誘拐あるいは暗殺する可能性のある計画を立てていたとのことです。

米国はジュリアン・アサンジ氏を「スパイ行為」で告発している。通常であれば、この件は棄却されるべきである。なぜなら、スパイ行為は典型的な政治犯罪とみなされているからだ。そして、米英犯罪人引渡し条約第4条では、政治犯罪を理由に身柄を引き渡すことは禁じられている。 

慣習的な犯罪人引渡し条約は、「スパイ行為」や「反逆罪」といった政治犯罪に対する引渡しを常に禁じてきました。そして、この防御策は過去にも裁判で用いられ、引渡しを阻止することに成功しています。

ここで問題が発生します: 

米英犯罪人引渡し条約を英国法に組み込むための犯罪人引渡し法には、この条項が欠落している。これはおそらく、この法律が2003年の「対テロ戦争」の真っ只中に成立し、アメリカに人々を拉致し、米国に連行して地下牢に投獄する権限を与えたことによるものと考えられる。 

犯罪人引渡し条約が成立した当時、この条約は極めて米国に有利な一方的なものだと批判する声が多かった。 

• 犯罪人引渡し法は、米英犯罪人引渡し条約を英国法の範囲内で実施するものである。

アサンジ氏の事件は、どう見ても不公平かつ違法だ。

米国はジュリアン・アサンジを米国法に基づいて訴追しようとしているが、同時に、言論の自由など、米国法に基づくあらゆる保護を彼に与えていない。アサンジが外国人として憲法修正第一条に基づく権利を有していないのであれば、米国に居住していない外国人として、どうして処罰されるのだろうか？これは甚だしい二重基準であり、法の恣意的な適用である。  

欧州人権条約（ECHR） 人権法を通じて英国法に組み込まれている。調査の結果、ジュリアンの権利が著しく侵害されていることは明らかである。

第5条は恣意的な拘留から保護する。 

これは政治事件であるため、ジュリアンをアメリカに送還することは犯罪人引渡し条約違反となります。したがって、彼が現在刑務所にいる理由はなく、第5条に定められた権利を侵害して恣意的に拘留されていることになります。

第6条は公正な裁判を受ける権利を保証している。 

米国がエクアドル大使館内にいたアサンジ氏と弁護士の会話を盗聴し、電子機器を盗み、医療記録や法的な記録を収集していたことはわかっている。 

2020年、私はロンドン駐在のエクアドル大使館元領事、フィデル・ナルバエス氏と共に法廷に立った。二人の保護された証人の陳述を聞いた。彼らは、勤務先のセキュリティ会社UCグローバルがCIAの委託を受けていたため、アサンジ氏をスパイしていたことを認めた。また、ジュリアン・アサンジ氏を誘拐して毒殺し、その赤ん坊からDNAを採取する計画についても話し合った。

弁護士との秘匿特権のある会話を盗聴し、法廷で汚染された証拠を用いるのは、言葉では言い表せないほどに悪質であり、いかなる司法管轄区においても適正手続きの基本原則に反する。どんな裁判官でも、この訴訟は初日から棄却しただろう。 

また、陪審員はCIAやNSAに勤務する人々、あるいは友人や家族が諜報機関で働いている人々から選ばれるため、アサンジがアメリカで公正な裁判を受けられないことも分かっています。まさにジュリアン・アサンジが犯罪を暴露した人々です。

告訴を発行し、この裁判を行うバージニア州の裁判所は、 具体的にはこの理由からです。 陪審員は 偏った 政府は負けるわけにはいかないと分かっている。彼が有罪判決を受けて刑務所に入ることは100%確実だ。

さらに、米国は 秘密の証拠 ジュリアン・アサンジに対する告発文書は、「機密」であるために閲覧すら許されないだろう。

第7条は遡及的に処罰されることから保護するジュリアン・アサンジに対する訴訟は前例のないものだ。アメリカでは機密文書の出版で起訴された出版者はおろか、有罪判決を受けた出版者もこれまで一人もいない。

この事件はジャーナリズムを犯罪とみなしており、 表現の自由を保障する第10条。

アサンジの弁護士は、欧州人権条約を繰り返し検討した。 それは英国の法律に組み込まれ、 つまり、裁判所はそれに従う義務があるということです。それだけでなく、これは裁判官たちへの示唆でもありました。「もし控訴を認めてもらえないなら、ストラスブールの欧州人権裁判所（ECtHR）に訴え、その裁判所はあなたの判決に不利な判決を下すでしょう」と。

(英国は、欧州連合とは別の欧州理事会の創設メンバーであり、現在のメンバーでもあります)。

アサンジ氏の弁護士マーク・サマーズ氏は、非常に明確に次のように主張した。ストラスブールの裁判所は、a) 米国の戦争犯罪は事実であったこと、b) それらは当時地上で起こっていたこと、c) これらの文書を公開することでアサンジ氏が米国の行動を変えたこと、つまり「コラテラル・マーダー」のビデオのようなヘリコプターによる大量殺戮が止まり、イラク戦争が終結したこと、を認識するだろう。

アサンジ氏の弁護団は今週の公聴会で非常に説得力のある弁護を展開した。

2021年の判決に戻ると、2020年にオールド・ベイリーで提示されたものと同じ主張の多くを耳にしました。それは良いことです。なぜなら、それらは問題の核心を突く重要な点だからです。 ジャーナリズムは犯罪ではない。米国が犯した犯罪は、情報提供者への「危害」よりもはるかに重大であり、国民には知る基本的な権利がある。.

これまでの判事たちが沈黙、無関心、あるいはアサンジに対して敵対的だったのとは対照的に、最高裁判所判事（ジェレミー・ジョンソン判事とビクトリア・シャープ判事）が実際に発言内容に興味を示し、適切な質問をしているのを見るのは新鮮だった。 

以下は、先週私にとって最も印象深かった最高裁判所判事の発言です。

ジョンソン判事：もし我が国のジャーナリストが政府の諜報機関による重大犯罪を知り、その職員に情報を求めたとしたら、それは起訴に値する犯罪となるでしょうか？（この質問は米国の弁護士クレア・ドビン氏を驚かせた。）

ジョンソン判事：誰かが米国の管轄権下に入ったら、米国が新たな罪状を重ねて死刑を宣告することを阻止するものはあるのでしょうか？ 

政府の弁護士はこう答えた。「本質的には アメリカがこれを止めるものは何もない （アサンジ氏がアメリカで一度殺されるかもしれないという我々の最悪の懸念を裏付けるものとなった）。

ジョンソン判事はドビン判事に対し、外国人が米国市民と同等の権利や待遇を受けているという主張を裏付ける証拠はあるかと尋ねた。ドビン判事は「ない」と答えた。検察側は再び、アサンジ氏が不当に扱われることを公然と認めた。彼は米国法のあらゆる厄介な側面を突きつけられ、言論の自由といった基本的権利は一切与えられないだろう。

シャープ判事はマーク・サマーズ氏に質問する。 Wikileaksは 戦争犯罪や拷問に参加した人々に関する出版物はありますか? サマーズ: ええ、まさにこれらの人々が関与し、支援していたものです。

これらすべてが法廷で展開される中、アサンジは獄中でゆっくりと死にかけている

アサンジ氏の健康状態が不安定であることを理由に引き渡しを阻止した同じ裁判官が、6日後の2021年XNUMX月XNUMX日に彼の保釈審問を主宰し、私も出席した。 

裁判官は、彼の健康状態が身柄引き渡しを阻むほど深刻であることを明らかに理解していた。しかし、強力な保証が提示され、刑務所内で健康状態が悪化するリスクがあったにもかかわらず、保釈を拒否した。そして、実際に健康状態は悪化した。 

数ヶ月後、2021年XNUMX月の公聴会で、私はジュリアン・アサンジをほとんど認識できませんでした。その後、彼の妻ステラから、 彼は聴聞会中に軽度の脳卒中を起こした。. 

ジュリアンは治安維持国家によって意図的にベルマーシュ刑務所に収容された。ベルマーシュは「英国のグアンタナモ湾」として知られるイングランド最悪の刑務所であり、凶悪犯罪者やテロリストを収容していることで悪名高い。保釈違反で有罪判決を受けたジャーナリストや、身柄引き渡しを待つ勾留中のジャーナリストが収容されるべき場所ではない。彼が刑務所に収監される理由など全くなく、ましてやカテゴリーA（最高警備レベル）の刑務所で23日XNUMX時間拘束されるなど、到底あり得ない。

注目すべきは、ベルマーシュ刑務所に連行される前に、アサンジはロンドンのエクアドル大使館に政治亡命を申請せざるを得なかったということだ。彼は、一歩外に出た途端にアメリカに捕まり、アメリカに連行されそうになる恐怖から、7年間も狭いアパートにこもっていた。そして残念ながら、彼の予想は的中した。 

長引く迫害により、彼の健康状態は徐々に悪化しました。心身ともに衰弱し、普通の家庭生活を奪われました。私が法廷で彼に会った時も、彼は非常に具合が悪そうに見えました。

国連の恣意的拘禁に関する作業部会は、 この拘禁は恣意的な拘禁に相当する多くの国連専門家、医師、弁護士、NGOは皆、アサンジ氏の人権が侵害されており、大使館内でもベルマーシュでも彼が置かれていた状況は拷問に相当することに同意している。

アメリカの目的は、ジュリアン・アサンジをアメリカ国内で、あるいはイギリスの刑務所でゆっくりと殺害し、 裁判所から裁判所へプロセスこそが罰なのです。

なぜか？ジュリアン・アサンジが、イラクとアフガニスタンにおけるアメリカの戦争の残虐性、誘拐、移送、拷問プログラム、グアンタナモ基地の囚人虐待、そしてCIAの拷問者を守るために自国の「同盟国」を強硬に操っていたことを暴露したからだ。

残念ながら、アメリカとイギリスはジャーナリストをこのように扱っています。 ニューヨーク・タイムズ、ガーディアン、ル・モンド、 および シュピーゲルメディアパートナーとして働くことで莫大な利益を得た Wikileaksは アサンジの衝撃的な資料を公開した政府は、彼の自由を確保するために今までに何十ものキャンペーンや国民の訴えを起こすことができたのに、何もしなかった。

この事件全体は政治とメディアの体制にとって非常に不利なものであり、カモフラージュ裁判所での秘密裁判のように行われている。

私はこの事件のすべての公聴会に出席し、ジャーナリストのアクセス、そしてNGOや政治家の傍聴がいかに不必要に困難になっているかを目の当たりにしてきました。審理は当初から技術的な問題に悩まされており、遠隔地から、あるいは隣のオーバーフロールームから傍聴している人は、何も聞くことも見ることもできない状況でした。

高等法院がどのような判決を下すかは分からないが、アサンジ氏が控訴を認められない場合、彼の弁護士は規則39号命令で米国が彼を飛行機に乗せることを一時的に阻止し、その後、彼の事件を欧州人権裁判所に持ち込むことができる。 

しかし、これもまた、うまくいくまでには何年もかかる可能性があり、その間、英国はCIAと米国政府の命令でアサンジ氏を厳重警備の刑務所に拘留し続け、アサンジ氏の命は危険にさらされている。

ジュリアン・アサンジは世界で最も有名な政治犯だが、時間はなくなりつつある。 

この事件は、言論の自由とジャーナリズムに対する最大の攻撃であることは疑いようがありません。私は目撃者としてこれらの出来事を記録し、もし私たちが何もしなければジャーナリズムは消滅してしまうことを、現在そして未来の世代に警告しています。

出典： リチャード・メドハースト の アルマヤディーン

ロバート・ケネディ・ジュニアより:

ウィキリークスを設立し、現在終身刑と身柄引き渡しを迫られている出版者であり活動家であるジュリアン・アサンジ氏の即時恩赦と釈放を求めるこの嘆願書にご署名ください。彼は民主主義のために立ち上がり、監視国家に反対した英雄的な内部告発者です。彼が私たちのために立ち上がったように、私たちも彼のために立ち上がるべき時が来ました。

同意する場合は、ジュリアン・アサンジを赦免するためのこの請願書に今すぐ署名してください。 ➡ https://www.kennedy24.com/assange