メディアモニタリングセンター（CFMM）の研究者による数ヶ月にわたる定性・定量分析の成果である新たな報告書は、英国メディアがガザ情勢に関する報道においてイスラエルに有利な組織的な偏向報道を行っていることを浮き彫りにした。これは、プロパガンダが依然としてイスラエルに対する効果的な手段として利用されていることを示していると言えるだろう。

プロパガンダはラテン語で「広める」または「蒔く」という意味で、最も中立的な意味では特定の思想を広めたり推進したりすることを意味しますが、抑圧的な政権が指導者を称賛し、国民を鼓舞し、敵を悪者にするための手段として使用されるため、悪名がつきました。source).

簡単に言えば、「プロパガンダ」とは疑わしいレトリックを「総称する」言葉である。 とです。 「 審議するプロパガンダを行う者の意図を促進する反応を得るために、認識を形成し、認知を操作し、行動を誘導する体系的な試みです。」

プロパガンダは として識別 「大規模な組織やグループ」は、「大規模な組織化を通じて、特別な利益のために大衆を味方につけること」を目的とします[…]そして彼らは「目的と十分な裏付けとなる理由の欠如の両方を隠す。」（source).
しかし通常、私たちは主流メディアによるプロパガンダの使用、プロパガンダを行う人々、およびその使用の背後にある理由を簡単に特定することができます。

これは特に、コロナ時代に大衆の認識をうまく形作った嘘、歪曲、欺瞞、操作、マインドコントロール、洗脳の流布によるコミュニケーションを経験し観察したこと、そして普段は理性的な人々がフェイスマスクを着用し、存在しないウイルスの予防接種を受けているのを見たことに起因しています。

したがって、現在主流メディアが依然として効果的に認識を変える能力を持っていることは注目に値するが、今回は偏向したプロパガンダがイスラエル/ガザの状況に関する個人の認識に影響を与えており、どういうわけか主流メディアは、変化のために真実を報道していると大衆を確信させている。

しかし、主流メディアは「未検証」の記事や、完全に反証された嘘や決まり文句までも報道し、テレビ視聴者の大衆によってそのまま繰り返し流布してきた。彼らの報道は誤解を招きやすく危険であり、深刻な結果をもたらす可能性があると、Declassified UKは指摘している。 365% 10月7日以降、英国ではイスラム恐怖症を理由とした事件が増加しており、その多くはパレスチナを支持する人々が標的となっている。

主流メディアが未だにこのように人々の認識を歪め、国内の分断と更なる二極化を引き起こしているのは、全くもって不合理に思えます。彼らはテレビ視聴者を、無実の人々が敵であり、権力者の味方であると信じ込ませることに成功しました。一体なぜ人々は、いまだにテレビのニュース番組を見続け、主流メディアの新聞を読み、嘘に騙され続けているのでしょうか？

グローバリスト、戦争屋、そして彼らの魂のない手先こそが、自らの目的を推し進めるためのプロパガンダから利益を得ている者たちだ。「役立たずの食い物」の命など、決して無駄にしているわけではない。彼らが自らの道具、破壊の武器を使い続けることを可能にするプロパガンダの消費者たちは、自らのゴールを決め、間違ったチームを応援し、その他あらゆる類似の行為を繰り返す。つまり、彼らは敵の味方をしているのだ！

それは合理的ではなく、罪のない民間人に対する無差別爆撃を主張することもまた人道的ではないが、それが合理的であると確信している人もいる。

これは危険な報道の結果です。主流メディアが特定の比喩を過度に用いているのも同様です。「このようなコンテンツの公開は、特にイスラム教徒コミュニティからのイスラエルへの反対は、イスラムの価値観を特徴づける根深い反ユダヤ主義の一部であるという認識を助長する」と著者は書いています。 ハムザ・アリ・シャー Declassified UKの担当者が、以下の調査結果について報告しています。

英国メディアはイスラエル側に立っている。

by ハムザ・アリ・シャー

Declassified UKは、メディアモニタリングセンター（CFMM）の研究者らが実施した「メディアバイアス・ガザ 2023-24」と題する調査を特集した。研究者らによると、この調査は10月7日以降の最初の1か月間（2023年10月7日から11月7日）のイスラエルのガザ戦争をめぐるメディア報道を批判的に検証したもので、主流メディアの重大な偏見や歪曲を浮き彫りにしているという。 

その運命の日以来繰り広げられた激しい二極化した議論を踏まえ、報告書はメディアの報道と核心的な事実がどの程度提示されたかを恐れも偏見もなく精査している。 

この報告書は、メディアモニタリングセンター（CfMM）の研究者による数ヶ月にわたる定性・定量分析の成果です。13以上の放送局による176,627本のテレビ番組クリップと、28以上の英国のオンラインメディアウェブサイトに掲載された25,515本のニュース記事を分析し、膨大なデータを精査しました。データは、出来事の枠組み、言語の使用、そして主流メディアにおけるパレスチナ人の声の表現について分析されました。この報告書は、様々なメディアによる紛争の描写における偏見と歪曲の程度を評価することを目的としていました。 

イスラエルのガザ侵攻に対するメディアの役割 - そしてその可能性 大量殺戮 責任を持ってニュースを報道し、事実を確認し、すべての権力を平等に評価し、出来事の正確な姿を描くことであるべきだ。

しかし、これが本当にそうであるかどうかは、新たな徹底的な研究の焦点である。 レポート 英国ムスリム評議会メディアモニタリングセンターによる報告書。この報告書は、英国が隠蔽してきた最大の秘密、すなわち、ガザへのイスラエルの猛攻に関する報道において、主流メディアがイスラエルに有利な組織的な偏向報道をしている事実を明らかにしている。

この報告書は、BBC、ITV、スカイ、チャンネル4など13以上の放送局の176,627本のテレビ番組クリップを分析している。 

また、28以上の英国のオンラインメディアウェブサイトから25,515件のニュース記事を精査しています。 保護者, タイムズ, エクスプレス の三脚と 電報、2023年10月7日から2023年11月7日まで。 

データは、出来事の枠組み、言語の使用、パレスチナ人の声の表現について分析された。

調査によると、オンライン記事の76％がイスラエルの侵略をガザへの戦争ではなく「イスラエル・ハマス戦争」と表現しており、 残虐行為、虐殺、大虐殺 放送メディアでは、これらの用語はイスラエル人に対する攻撃に関してのみ使用されました。 

パレスチナ人の意見が著しく欠如していることも判明した。テレビ報道では、イスラエル人の視点（4,311）がパレスチナ人の視点（1,598）のほぼ3倍多く言及されている。

「自衛の権利」

また、多くの放送局がイスラエルがガザ地区で自衛する権利があると強調する姿勢も明らかになった。 

しかし、パレスチナ占領地域に関する国連特別報告者のフランチェスカ・アルバネーゼは、 とガザはイスラエルが占領している領土であるため、イスラエルは国際法上の「自衛」の権利を主張することはできない。

しかし、テレビ全体では、このイスラエルの「権利」の主張は1,482回も言及されている。対照的に、ガザにおけるイスラエルの猛攻撃に抵抗するパレスチナ人の権利については、わずか278回しか言及されていない。 

報告書によると、パレスチナ人に関連する権利について言及する割合が最も高かった放送局は、アルジャジーラの英語チャンネルだった。 

オンラインメディアでは、イスラエルの自衛権は963回言及されています。この点は、パレスチナ人の権利に関する言及がわずか163回であるのに対し、6倍も多く取り上げられています。

占領下のガザ

イスラエルへの焦点が不均一であるだけでなく、視聴者にとって重要な背景が省略される傾向が見られます。 

報告書によれば、1か月間で「ガザ」という言葉が98,500回以上言及されたうち、テレビ放送で「占領下のガザ」という言葉が使われたのはわずか26回だった。 

10月9日、労働党の影の財務大臣レイチェル・リーブスは、 言われ BBCラジオ4のトゥデイ番組：「ガザはイスラエルに占領されていない」。インタビュアーのニック・ロビンソン氏はこれを訂正しなかった。

死者に対する両側の表現方法の違いも指摘されており、パレスチナ人の命の価値は低く見られているようだ。

オンライン記事では、「パレスチナ人が殺害された」などのフレーズが665回出現する一方、「イスラエル人が殺害された」という言及は1,195回（55％増）ある。 

これは、10月7日以降、イスラエル軍の高度な技術による激しい無差別爆撃作戦によってパレスチナ人が不釣り合いなほど苦しんでいるにもかかわらずである。

死亡の報告方法におけるこの対照的な例の一つは、 タイムズ 10月7日から1ヶ月が経った。これは「イスラエル人がハマスが 殺されました 1,400人が殺害され、240人が拉致され、10,300人のパレスチナ人が 亡くなったと言われている」。[強調追加]

これは報道界の右派に限った傾向ではない。10月17日、イスラエルはガザ地区の完全封鎖によってパレスチナ人に水を与えていないと述べる代わりに、 保護者 パレスチナ人が 「脱水症状で死亡する」。 

そのため、パレスチナ人が殺害されるとき、読者は犯人やその原因について推測することになることが多い。

未検証の主張

報告書はまた、イスラエルの政府関係者や代表者による未検証の主張が暫定的に扱われるのではなく、事実として扱われていることも明らかにしている。 分類されていない 持っています 報告ハマスが赤ん坊の首を切ったというイスラエルの偽ニュースが、英国の主流メディアで事実であるかのように広く報道された。

メディアモニタリングセンターの報告書によると、「斬首」や「赤ちゃん」という言葉が使われた361本のテレビ番組のうち、反論や質問の対象になったのはわずか52本だった。 

これは、イスラエルの一部ジャーナリストが、この疑惑が浮上した数日後に、それが未確認であると報じたにもかかわらずである。 

テレビ放送では、「赤ちゃんが焼かれている」あるいは「赤ちゃんが焼かれている」という発言が29回ありました。イスラエル当局は、ほとんど抵抗されることなく、このような主張を展開することができました。 

イスラエルのマーク・レゲフ報道官は、スカイニュースのインタビューで、ハマスが医療施設や救急車を司令塔として利用しているという証拠について問われた。彼は「彼らは赤ん坊を生きたまま焼き殺す連中だ」と述べた。この主張の根拠となる画像は、まだ独立した​​検証を受けていない。

反パレスチナの見解

報告書によれば、非人間的あるいは攻撃的に反パレスチナ的な見解を持つことは、イスラエル人のインタビュー対象者をプラットフォームに載せる上で障害にはならず、放送中の扇動的なコメントが反対されることもほとんどない。 

イスラエルの駐英大使ツィピ・ホトヴェリ氏は、2023年10月7日以降の1ヶ月間で、放送局によって44回も取り上げられたり言及されたりしていることが判明した。彼女は1948年のナクバの発生を否定し、 主張する なぜなら、パレスチナの地に対するユダヤ人の優位性は決して主張されないからです。 

報告書は、10月9日にホトヴェリが繰り返し 明記 チャンネル4ニュースで、ガザはイスラエルに占領されていないと主張した。彼女の虚偽の主張は反論されなかった。

この報告書はまた、イスラエルの侵略に関する多くの論評に蔓延する露骨なイスラム恐怖症と、状況をイスラム教徒とユダヤ教徒の対立として不当に捉えていることを明らかにしている。GBニュースとトークTVは、この点において常習犯として指摘されている。 

GBニュースのパネリスト、レオ・カースは「多くのイスラム教徒、多くの目覚めた左翼主義者」がハマスを支持したり、曖昧な態度を取ったりしていると非難した。

ルパート・マードックが所有するトークTVで、作家で歴史家のレイフ・ヘイデル・マンクーはイスラム教徒とその信仰に対して激しい非難を浴びせ、「多くのイスラム教徒にとって、ユダヤ人への憎悪は政治よりも宗教によるところが大きい」と断言した。 

彼はさらに、「ユダヤ人への憎悪はイスラム世界の多くの地域に蔓延している」と付け加えた。こうした扇動的な主張に対し、トークTVの司会者たちは反論しなかった。

反ユダヤ主義

報道機関の一部も同様の行為を行っていた。報告書は、 記事 に選出しました。 デイリー·エクスプレス ロンドン在住のエジプト生まれのジャーナリスト、モアタズ・カリル氏は、エジプトのモスクでユダヤ人を憎むよう教えられたと主張している。

こうしたコンテンツの公開は、特にイスラム教徒コミュニティからのイスラエルへの反対はイスラムの価値観を特徴付ける固有の反ユダヤ主義の一部であるという認識を助長する。 

これは危険で誤解を招くような比喩であり、重大な結果をもたらす可能性があります。 365% 10月7日以降、英国ではイスラム恐怖症を理由とした事件が増加しており、その多くはパレスチナを支持する人々が標的となっている。

結局のところ、報告書はイスラエルに関するメディア報道に関して「重大な偏見」と「歪曲」を指摘している。 

メディアモニタリングセンター所長のリズワナ・ハミド氏は、この広範な結論について、「公平性、正確性、包括性の原則を守り、すべての声が聞かれ、すべての視点が反映されるようにすることが不可欠だ」と強調している。

報告書は、メディア報道の改善につながる提言を行っている。一つは、イスラエル人の命をパレスチナ人の命よりも優先すべきではないということだ。「殺害された」パレスチナ人の数が「殺害された」イスラエル人の数より多い場合は、多い方の数字を見出しや記事の見出しにすべきである。 

さらに、報告書は、パレスチナ人が殺害された場合、加害者を特定する必要があることを強調している。ガザにおけるイスラエルの主張に関する報道は、独立した情報源によって検証されていない場合は、その旨を明記して引用すべきである。

出典： ハムザ・アリ・シャー 機密解除された英国