議員は持っている 法案を可決 中国の親会社バイトダンスがTikTokの株式を売却しない場合、TikTokを禁止するという米国の法案が可決された。上院の承認はまだ得られていないが、TikTokに対する米国の措置は、同アプリが中国政府に国民データへのアクセスと影響力行使の可能性を与え、西側諸国にとって安全保障上のリスクとなるという広範な懸念を反映している。TikTokはこれらの非難を強く否定し、これまでに講じてきた相当な措置を挙げている。 「プロジェクト・テキサス」を通じて 米国の国家安全保障上の懸念に対処するため。ソース「いわゆる『Tik Tok禁止』は実際にはトロイの木馬であり、大統領が外国の敵対勢力によって『管理または指導されている』と主張するだけで、あらゆるウェブサイトやアプリを禁止できる可能性がある」と述べた。 ロバート・ケネディ・ジュニア

独裁者の検閲手段を援助する

偽のパンデミックをめぐる検閲は、政府の説明に反対する声を封じるために個人が悲鳴をあげるほどひどいものだと私たちは思っていたかもしれない。

その後、イスラエル/ガザの残虐行為が起こり、言論の自由の侵害と闘っていると公言していた人々でさえ、異なる視点を持つ人々を黙らせようと決意した。

私は、Telegramグループでこのことを直接体験しました。何か月もの間、私のコメントは嘲笑されるか、単に削除され、私の記事、私自身、私が取り上げた著者は侮辱され、中傷され、今では明らかに騙された「モデレーター」によって、偽善的に私を黙らせようと削除されています。

検閲 独裁者の道具であるにもかかわらず、私たちは日々の暮らしの中で、彼らに代わって自発的に働く人々を目撃しています。私たちはなんと狂った世界に生きているのでしょう！

しかし今、私たちが最も恐れている検閲の恐怖が、「国家安全保障上の懸念」に対処するという名目で現実のものとなりつつある。

世論の形成

しかし、TikTokは世論や言説を大きく形成しており、グローバリストのカルト集団が制御することは不可能です。現在、英国政府は国内外から「中国所有のアプリ」に対する米国の措置に倣い、TikTokへの対応を強化するようますます圧力を受けています。TikTokの広報担当者は、英国および欧州のユーザー向けに業界をリードするデータ保護対策に10億ポンドを投資していると述べました。これには、英国のサイバーセキュリティ企業NCCグループによるデータセキュリティの独立監視や、欧州における新たなデータセンターの設置が含まれます。

元保守党党首のイアン・ダンカン・スミス氏は、「アメリカを見習うべきだ。私たち自身でやるべきだった。私は以前にも禁止を求めてきた」と述べた。確かに、彼がそう考えるのは想像に難くない。

制御と検閲の能力

パトリック・ウェッブ氏によると、 リーディングライトレポート

新たなTikTok禁止法案HR7521は、政府の行政機関に、たとえ国内のものであってもあらゆるプラットフォーム/ウェブサイトを「外国所有」と定義する権限を与え、同社が公開するコンテンツを管理/検閲する権限を与えている。

法案全文を読む: docs.house.gov/billsthisweek/…

この法案では、外国の敵対者を「外国の個人または団体の指揮または支配の下にある者」と定義している。

外国の敵対勢力によって管理されるアプリケーションとは、大統領および司法長官が米国の国家安全保障に対する脅威であると判断した「外国の敵対勢力」によって「直接的または間接的に運営されている」ウェブサイトまたはアプリと定義されます。

米国のトップTik Tokハッシュタグ。

元大統領の下で財務長官を務めたスティーブ・ムニューシン ドナルド·トランプ 同社に興味を示しているスティーブ・ムニューシン財務長官は「素晴らしいビジネスであり、TikTokを買収するためのグループを結成するつもりだ」と述べた。 CNBCに語ったトランプ政権はTikTokに対して敵対的な姿勢を取り、最終的にバイトダンスはTikTokとデータ提携を結んだ。 オラクル.

（トランプはその後方針を転換し、 TikTokの禁止に反対する.)

ホイットニー・ウェッブ氏は、「もしTikTok禁止の動機が、同プラットフォームにおけるハスバラの取り組みの失敗によるものであるならば、ムニューシン財務長官によるハスバラの米国子会社買収の動きは非常に示唆的である」と主張している。

スティーブ・ムニューシンが財務省を退任後に行った最初のベンチャーキャピタル投資は、トランプ政権下で米国大統領選の中止や国土安全保障省による戒厳令の宣言をサイバー攻撃でシミュレートするイスラエルの情報機関「サイバーリーズン」だった。ムニューシンは現在、同社の取締役を務めている。 https://t.co/M2N8V08fNq https://t.co/ysyXRUEfXX

— ホイットニー・ウェッブ (@_whitneywebb) 2024 年 3 月 14 日

誰にも分からないだろう……しかし、私たちに悪影響を及ぼし、将来さらに悪化するであろう問題について議論できるうちに、他のあらゆることと同様に議論されるべきである。以下の文章は マット・タイービ ラケットニュースの記者は、言論の自由を盾に、なぜTik Tokの禁止がそれほど危険だと思うのかを説明しています。

TikTokの禁止がなぜ危険なのか

大統領に広範囲にわたる新たな権限を与えるという部分は説明されましたか?

物事の仕組みは面白いですね。

昨年の同時期、アメリカ人は圧倒的にTikTokの禁止を支持していた。世論調査では 禁止を支持する全体の50対22％の差 保守派では70対14％。しかし議会は できませんでした 得る 制限法 合格。

法案の条項について国民が理解を深めるにつれ、特にガザでの戦闘勃発以降、この法案の支持率は低下した。世論調査では、 賛成38％、反対27％ 12月までに彼らは 35-31％ に対して 今。

しかし、下院は「外国の敵対者による規制アプリケーションからアメリカ人を守る法なんと352対64というとんでもない差で可決され、下院エネルギー・商業委員会はさらにとんでもない50対0の全会一致で賛成を求めた。一体何が起こっているんだ？

議論したように NEW 今週のアメリカ, TikTok禁止法案の成立は、不快な政治的展開の完璧な嵐であり、議会は言論に関して国家安全保障体制と完全に足並みを揃えることになった。長年、憲法修正第一条を公然と擁護してきた共和党議員たちは、突如として劇的にその支持に回帰した。一方、この法案によって政治的に大きな損失を被る民主党は――TikTokユーザーの73%が反対しており、まさにXNUMX月以降の離反でジョー・バイデン陣営を失脚させた若年層有権者たちだ――支持基盤に対して、法案成立は「安全」だと示唆することで、支持基盤に有利に作用している。 実際には起こっていない.

「これはTikTokを禁止しようとする試みではなく、TikTokをより良くするための試みだ」とナンシー・ペロシ氏は述べた。理論上は、議会がTikTokに売却を強制し、親切なウォール街のコンソーシアムがそれを買収することになる（「これは素晴らしいビジネスだ。私はTikTokを買収するためのグループを結成するつもりだ」とスティーブ・ムニューシン氏は述べた）。 CNBCに語った）そして人生は続いていきます。大丈夫ですよね？

正確にはそうではありません。下院で可決され、上院でも可決され、ホワイトハウスのダイナミックなバイデン・ホログラムによって速やかに署名されて成立する可能性のある法案は、せいぜいTikTokと関連している程度です。

本当の問題は細かい字で書かれている部分にあります。そこには、法案の起草者がホワイトハウスから受けたとされる「技術支援」が色濃く表れています。特に最初のハイライト部分、そして(3)Bの(i)と(ii)に注目してください。

記載されているとおり、「大統領によって米国の国家安全保障に重大な脅威となると判断された」あらゆる「ウェブサイト、デスクトップ アプリケーション、モバイル アプリケーション、または拡張または没入型テクノロジ アプリケーション」が対象となります。

現在、「外国の敵対国」の定義は 含ま ロシア、イラン、北朝鮮、中国。

一方、「制御された」の定義は言葉の羅列であり、次のように当てはまります。

(A) 敵対国に住所を有し、本社を置き、主たる営業所を有し、または敵対国の法律に基づいて組織されている外国人。

(B) （A）に規定する外国人または外国人の組合が直接または間接に少なくとも20パーセントの株式を所有している事業体、または

(C) (A)項または(B)項に規定する外国人または団体の指揮または支配を受ける者。

言い換えれば、「外国の敵対勢力による支配下にある申請」とは、誤った海外住所に居住する人物によって設立または経営されている企業、あるいは少数株主による株式保有が認められている企業など、あらゆる企業を指します。あるいは、これらいずれかの団体の「指示に従う」人物によって経営されている企業も含まれます。あるいは、大統領がそうであると宣言する企業であれば、どんな企業でも対象となります。これで十分でしょう？

As ニューズウィーク 報告この法案は、議会の秘密の「情報コミュニティブリーフィング」の後、迅速に審議された。 FBI, 司法省  国家情報局長官室 （ODNI）同誌は、すべてが計画通りに進めば、この法案によりバイデン大統領は150月の選挙直前にXNUMX億XNUMX万人のアメリカ人が利用するアプリを停止する権限を得ることになると指摘した。

しかし、あなたが民主党員で、そのシナリオを心配していないとしましょう。 今週のアメリカ 共同司会者のウォルター・カーン氏は、この法案は将来の大統領候補ドナルド・トランプ氏に「インターネットを検閲し、管理する前例のない権限。" もし それ それでもあなたを悩ませないなら、あなたは選挙について心配していないか、「独裁的な」トランプに対する恐怖を誇張しすぎているかのどちらかです。

9時代の国家安全保障対策がどのように進化したかを示す11年間のデータがあります。2004年、ジョージ・W・ブッシュ政権は 定義済みの 「敵対的戦闘員」とは「米国に対して敵対行為を行っているタリバンやアルカイダの勢力、あるいは関連勢力の一員であった、あるいはそれを支援する個人」と定義される。しかし、 ロサル他対ブッシュ その年の後半、政府は敵戦闘員が「スイスの小さな老婦人彼女は孤児院だと思っていたところに「小切手を切った」という。

最終的に、敵対戦闘員が「米国に対する敵対行為」に関与しているという要件のあらゆる要素、米国の部分も含めて削除された。バラク・オバマ 除去された 2009年に「敵対的戦闘員」という用語が廃止されて以来、政府は国家安全保障上の脅威とみなされる人物の逮捕・拘留に関して、基本的に何でもできる権限を保持し続けています（そして現在も保持しています）。言論統制についても同様の進展が予想されます。

月曜日の口頭弁論を前に マーサ対ミズーリ州、以前 ミズーリ対バイデン  -  私たちの多くが、最高裁による憲法修正第一条の復活を期待していたこの事件ですが、このTikTok法案は、情報機関が立法府を再び掌握することを可能にしたのです。今では、理念に基づき言論の自由を擁護する人はほんのわずかしか残っていません。 50人の民主党員 法案に反対票を投じたのは心強いが、憲法修正第一条を根拠に反対する人がほとんどいなかったのは腹立たしい。プラミラ・ジャヤパル議員は 典型的なテイクこの禁止措置は「TikTokで生計を立てているユーザー、その多くが有色人種に悪影響を及ぼす」と述べた。

これとは対照的に、ケンタッキー州選出のランド・ポール上院議員は、TikTokだけでなく他のプラットフォームにおける大手IT企業の不正行為と長年闘ってきたにもかかわらず、共和党員を名指しして政府による権力掌握を奨励し、党員を攻撃した。「彼らは恐怖を感じていると主張しているが、行動は言葉よりも雄弁だ」とポール議員は述べた。

「彼らの法案を見てください」と彼は言い、多くの人が言論に関する「政府機関や委員会の設置」を望んでいることを指摘し、事実上「そこに十分な数の保守派を入れないのであれば、どんなコンテンツがそこに載るかを決める政府委員会を設置することになるだろう」と言っているようだ。

これらは「恐ろしい考えだ」と彼は言った。に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

彼は正しい。そして、 ニューヨーク·ポスト そのアール ポールを追いかける 寄付者がTikTokと繋がっているという理由で。ポールはキャリアを通じて一貫して言論の自由を擁護してきたので、この件に関する彼の意見が買収されているという考えは滑稽だ。この件に関して、少なくとも彼から原則を遵守することを期待できるのは安心だ。 ケンタッキー州出身のトーマス・マシーかつてポール・ウェルストンやデニス・クシニッチのような民主党員から期待されていたのと同じだ。

私は普段はこのようなことはしませんが、ウォルターが今日のポッドキャストで指摘したように、この法案は非常に危険であり、この瞬間は突然で予期せぬほど深刻なので、時間のある人は誰でも上院議員に電話や手紙を書いて反対を表明することをお勧めします。 今後の上院での投票役に立つかもしれません。確かに、中国政府（あるいはロシア政府、あるいは我が国）による個人情報の収集やコンテンツ操作は深刻な問題ですが、より広い視点で見れば、言論の​​自由は緊急事態と言えるでしょう。

決まり文句の通り、家具は忘れてください。家は燃えています。手遅れにならないことを祈りましょう。

ソース ラケットニュース