---

グローバル官民パートナーシップ（「GPPP」または「G3P」）は、グローバル企業、慈善財団、シンクタンク、政府、非政府組織（「NGO」）、学術機関、国際慈善団体、労働組合、選ばれた「思想的リーダー」を含む、利害関係者の資本家とパートナーのグローバルネットワークです。

G3P は、国連などの国際的な政府間組織と民間企業間の官民パートナーシップ協力を促進します。 

G3Pは世界金融と世界経済を支配しています。グローバルガバナンスを通じて世界、国家、そして地域政策を策定し、G3P内の「パートナー」でもある企業メディアを通じてこれらの政策を推進しています。

これらの政策は、多くの場合、シンクタンクによって策定され、その後、G3Pのパートナーでもある政府によって採択されます。政府とは、G3Pのグローバルガバナンスを明確な政策、立法、そして法律へと転換するプロセスです。

G3Pは、マルチステークホルダーガバナンスであり、 国連の持続可能な開発目標 17.

以下では、Escape Key が、簡略化されたモデルと、スリナムのマングローブの復元に関する架空のプロジェクトの例を使用して、G3P が実際にどのように機能するかを説明します。

「これは史上最大の詐欺であり、西側諸国の国庫を空にし、中流階級の資金を枯渇させると同時に、第三世界の国々の優良な土地を奪うことになる」とエスケープ・キーは記している。「仕組みを詳しく見てみよう」

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

官民パートナーシップ

By エスケープキー （"ESC"）

全体の仕組みは、以下のフローチャートで概ね把握できます。確かに、いくつかの点では詳細が欠落しています。例えば、（政治的に都合の良い）「利用可能な最良の科学的コンセンサス」の形成は、通常、大学やNGOの好意によってもたらされます。大学やNGOは、一般的に「民間投資家」を代表する「慈善団体」から多額の「研究助成金」を受け取っていますが、この助成金については以下のフローチャートで確認できます。おそらく最も重要なリンクが抜け落ちているため、特にこの点を強調します。

しかし、ここでのポイントは、ダイナミクスを単純な言葉で表現することであり、その結果、いくつかのノードを削除する必要があることになります。

ステップ1 – プロジェクトの作成

そのプロジェクトが何であるかは実際には重要ではありませんが、ある不幸な南米の先住民部族が何世代にもわたって暮らしてきた地理的範囲（「景観」）にあるスリナムのマングローブの復元を主張しているとしましょう。

ステップ2 – プロジェクトチームの編成

プロジェクトチームは、「参加ステークホルダー」の選定、プロジェクト自体のスコープ、そしてその運営体制の決定に責任を負います。これらのステークホルダーには、NGO、政府、公的機関、民間企業の代表者などが挙げられますが、予算が許せば（いや、本当です）、場合によっては「先住民族」も含まれる可能性があります。

ステップ3 – 最初の「ステークホルダー」を特定する

この段階では、誰かが「不適合」（つまり、プロジェクトの方向性に同意しない）であってもあまり問題にはなりませんが、数回の面接と提出されたフォームを経て最初の「利害関係者」のセットが集められ、プロジェクト チームは「適合」する可能性が最も低い人を除外することができます。

ステップ4 – 意思決定者が誰であるかを明確にする

つまり、プロジェクトチームは「参加ステークホルダー」全員がアドバイザーとして参加しているという判断を下すことができるということです。しかし、この段階で誰かが問題を起こした場合は、「イテレーション」を行う絶好の機会です。つまり、よりコンプライアンスの高い他のステークホルダーと交代させるということです。こうしたプロジェクトにおいては、「合意」が非常に重要だからです。

ステップ5 – 目的の明確化

この段階では、プロジェクトの詳細（対象となる地理的範囲、プロジェクトの期間、そして具体的に何を「復元」するか）が議論され、明確化されます。

この段階で、さらに「参加するステークホルダー」が意見の相違を示した場合、これらの案を「反復」することで、全員が「合意」していることを確認できます。そして最終的に、入手可能な最良の科学的コンセンサスが合意に至らなかった場合、プロジェクトチームはすべての「参加するステークホルダー」の意見を全面的に無視し、それを方針として採用することができます。

そして当然のことながら、経営陣は「適応型」であるべきであり、これは災害の規模やプロジェクトの途中での突然の変更に関係なく、単に「利用可能な最良の科学」に従っていただけであり、したがって、それ以上の措置を講じる必要はなく、もちろん法的措置も必要ありません。

ステップ6 – プロジェクトの詳細

全ての「参加ステークホルダー」が「合意」し（反対意見は「反復」で排除された）、10つの主要な決定が下される。どの地理的範囲を「復元」すべきか（つまり「景観」）、プロジェクトの期間、そしてどの種類の「生態系サービス」が関心の対象かである。私たちの場合、「景観」、あるいは「海景」とは、スリナムのマングローブ林のある陸地／海域を指し、「生態系サービス」とは炭素クレジットとリース期間（ここではXNUMX年としよう）である。

ステップ7 – ブレンデッドファイナンス取引

これら3つの入力パラメータは地球環境ファシリティに渡され、同ファシリティは「ブレンドファイナンス取引」を構築し、投資家を探しに行きます。

ステップ8 – ブレンデッドファイナンス投資家

取引が成立した今、投資家が必要です。「慈善資本」を含む2つの主張を除き、他のすべての主張は無視します。なぜなら、物事の大局において、それらは全く無関係だからです。

ブレンデッド・ファイナンスと呼ばれるのは、異なるタイプの投資家、つまり「異なる期待」を持つ投資家を引きつけるためです。つまり、民間の少数派投資家と、はるかに規模の大きい公的投資家、一般的には国民の税金で資金提供される国際開発銀行です。

リスクの大部分を公的機関が負担する一方で、民間企業ははるかに大きなリターンを得ています。こうした「取引」は信じられないほど一方的なものです。

ステップ9 – リース契約

現段階では、スリナムのマングローブ林を対象とした10年間の炭素クレジットリース契約を締結しています。これは基本的に、スリナムのマングローブ林（あるいはインドネシアやシベリアの森林も同様です。つまり、1992年の国連気候変動枠組条約に基づく「炭素吸収源」）が大気から吸収する二酸化炭素のすべてが、炭素排出許可証に変換されることを意味します。炭素のコインの裏側は排出源と呼ばれ、排出源はネット計算が必要となるためです。

いわゆるネットゼロです。

ステップ10 – ナチュラルアセットカンパニー

これらの炭素排出権から最大限の価値を引き出すため、リースは自然資産会社（NAC）型の持株会社に移管され、証券取引所に上場されます。これらの排出権はまもなく不足することになるでしょう。2030年が近づくにつれ、パリ協定に基づき供給が徐々に削減されるため、その価格はほぼ確実に急騰するでしょう。

確かに、NACは一時的な後退を余儀なくされましたが、通過するまで何度も圧力をかけられるでしょう。問題は、適切な気晴らしを見つけることです。あるいは、株式市場でも同様です。

ステップ11 – オフセット

1992年のUNFCCC枠組条約では、「炭素吸収源」だけでなく、農業やエネルギー（発電、自動車の排出ガスなど）といった「炭素源」の排出についても言及されています。「オフセット」の概念は、「炭素源」が排出するとされるものすべてに関係し、「炭素吸収源」との相殺が必要です。

つまり、農家や石油生産者は、今後は自然資産会社から大量の「炭素排出許可証」を購入しなければならなくなるということだ。そう、その許可証の価格は大幅に上昇したのだ。

ステップ12 – インフレ

農家、エネルギー生産者、そして輸送業者は、投入物価格の大幅な上昇に直面しており、コストプッシュインフレを通じて消費者にその負担を押し付ける以外に選択肢はありません。そして、これはスーパーマーケットの価格上昇、燃料費や暖房費の高騰につながります。

ステップ13 – （主に）西洋の納税者

そして、この計画に全面的に賛同した政府に代表される国民は、今やインフレの痛手をまともに受けることになるだろう。西側諸国は猛烈な打撃を受けるだろう。

ステップ14 – 税金

ちなみに、西側諸国が打撃を受けるのはこれだけではありません。上記のステップ8のMDBsを覚えていますか？そうです、彼らの資金も、前述の西側諸国の納税者から提供されるのです。増税と補助金の再配分が行われ、農業とエネルギーから「有害な」補助金を撤廃するという計画そのものが、さらなる価格上昇につながるでしょう。

ステップ15 – 生物多様性の回復

さて、ステップ7で概説されているGEFプロジェクトは、ステップ6で概説された「景観」（スリナムのマングローブ林）を利用するため、「修復」を必要としており、ここで生物多様性条約が問題となる。そして、この「生物多様性の修復」にも、国際開発銀行（MDB）の資金、つまり欧米諸国の税金が使われることになる。

ステップ16 – ユネスコ生物圏保護区

「復元された」「景観」自体は、通常、「生物圏保護区」または「遺産地域」のいずれかに位置します。どちらもユネスコのプロジェクトです。しかし、これらの地域はどこから来たのでしょうか？誰が、そしてなぜ申請するのでしょうか？

ステップ17 – 借金と自然の交換

まあ、それらの準備金は典型的には多額の負債を抱えた第三世界の国々から提供されるものだが、そうではないと言うべきか、その目的は領土権を「先住民」に引き渡すことであり、その後先住民は圧力をかけられたり、賄賂を渡されてそのような交換を受け入れることになる。

このスワップの目的は、最終的に債務スパイラルを引き起こし、最終的には当該土地の開発権がユネスコ生物圏保護区に完全に譲渡される状況に導くことです。そして、もちろん、これらのスワップは、国際開発銀行、そして最終的には西側諸国の納税者によって資金が提供されています。

ステップ18 – 報酬

こうした混合金融取引を通じて、いくらかの利益がMDBに還元されることになるが、単純な事実は、それに伴うリスクが利益をはるかに上回るということだ。

その結果、利益は実際には民営化され、その一部はGEFのブレンデッドファイナンス取引の資金調達に充てられることになります。しかし、大部分は…

ステップ19 – 個人投資家

こうした利益は実際には民間投資家に還元されることになるが、そもそもその投資家がプロジェクトのステークホルダーとして選ばれるかどうかはわからない。もしかしたら、プロジェクトチームの一員になるかもしれないし、政治的に都合の良い「入手可能な最良の科学的コンセンサス」を捏造するかもしれない。

ステップ20 – 最終的な結果

その結果、この「新しい経済」の最終的な結果は、第三世界の国々が自分たちの土地、あるいはもっと正確に言えば、その開発の権利を奪われ、そのすべてが西側諸国の納税者によって資金提供され、ユネスコ生物圏保護区に移管され、そこから西側諸国の納税者によって「修復」され、さらに多くの西側諸国の納税者の資金を使った地球環境ファシリティ（GEF）の混合金融取引で「生態系サービス」のために金銭化されるというものである。ただし、実質的に完全に民間投資家が経済的利益を得ることになる。

これはこれまでに考え出された最大の詐欺であり、直ちに阻止する必要がある。

参考文献：

• グローバル官民パートナーシップとはイアン・デイビス、6年2021月XNUMX日
• すべてを奪う：グローバル・コモンズの盗難 - パート1イアン・デイビス、12年2021月XNUMX日
• すべてを奪う：グローバル・コモンズの盗難 - パート2イアン・デイビス、7年2021月XNUMX日
• 「気候変動」を装って世界金融システムを変革する破壊的な計画、The Exposé、20年2022月XNUMX日
• 国連の炭素排出量削減目標は、貧困層を利用して富裕層がさらに富めるようにするための詐欺である。、The Exposé、14年2023月XNUMX日
• 無制限のハングアウトに関するグローバル官民パートナーシップ