2000月には、アサンジに関する「ドイツの主要記事」と称される記事が、彼の元同僚の一人、ホルガー・ス​​タークによって執筆された。彼はXNUMX年代にシュピーゲル誌に勤務し、ウィキリークスの発行にも関わった人物だ。「民主主義の本質は、たとえそれが痛みを伴うものであっても、批判を許容することだ。もしアメリカの検察官がイギリスの司法機関の支援を受けて、事実上アサンジを生き埋めにする計画に成功した場合、それは個人的な悲劇に加え、報道の自由の大幅な制限となるだろう」とホルガー・ス​​タークは書いている。

彼らが本当に「アサンジを生き埋めにする」ことに成功するかどうかは、まもなく明らかになるだろう。英国時間今朝10時30分、最高裁がジュリアン・アサンジ事件の判決を言い渡す。この判決で、彼がアメリカへの身柄引き渡しを不服として上訴できるかどうかが決まる。アメリカでは、アサンジは175年の懲役刑を求刑されている。多くの人権団体が、ジュリアンに対する告訴は、私たちの民主主義にとって不可欠な人権とジャーナリズム活動への攻撃であると主張しているように、告訴は取り下げられ、彼は直ちに釈放されるべきである。

「今日の最悪の結末は、ジュリアンがCIAの飛行機にフードをかぶせられてそのまま乗せられ、英国の正義と民主主義の死を告げることです。しかし、英国の正義はそれを阻止してくれると信じています。そうなれば、彼の健康状態が完全に悪化し、米国と英国の自由のかけらも彼と共に消え去ってしまう前に、あの地獄のようなロンドン刑務所から彼を救い出すために声を上げるのは、私たち全員の責任です。.「言う マット・オブラネイン

英国の司法制度が私たちを失望させないことを願うばかりだ。

まず最初にお知らせです…。

ジュリアン・アサンジが英国で今も投獄されている理由を改めて思い起こさせるものとして、アサンジの指揮下にあるウィキリークスは「コラテラル・マーダー」のビデオを公開した。映像には、ロイター通信の記者、サイード・クマグ氏とナミール・ヌール＝エルディーン氏が米軍のアパッチ・ヘリコプターに射殺される様子が映っている。米軍のパイロットが笑っている間に、他にも数人が殺害された。

ジュリアン・アサンジ氏は本日、ロンドン高等裁判所が英国から米国への身柄引き渡しに対する控訴を認めるかどうかを知ることになる。彼の現在の投獄と身柄引き渡しの可能性は、表現の自由の権利に対する侵害である。pic.twitter.com/onCzKngpYf

— ジェームズ・メルヴィル🚜 (@JamesMelville) 2024 年 3 月 26 日

ジャーナリズムの民主主義において

民主主義ではこれがジャーナリズムと呼ばれる

By ホルガー・ス​​ターク

オリジナルのドイツ語ソース： https://archive.is/L5DRd#selection-2247.0-2263.45

機械翻訳:
ジュリアン・アサンジの今後については、まもなく決定が下されるだろう。筆者は2010年に彼と共に米国の機密文書を公開した。そして、ウィキリークスのボスがなぜ政治犯なのかをここで説明する。

5年2024月XNUMX日更新

数週間後には、米国と英国の民主主義の現状を物語る判決が下されるだろう。イングランドの最高裁判所である英国高等法院は、ジュリアン・アサンジ氏の事件の最終審理を20月21日とXNUMX日に予定している。ウィキリークス創設者の米国への身柄引き渡しの交渉が行われている。アサンジ氏は前回の判決に対して控訴している。裁判官が控訴を棄却すれば、アサンジ氏はロンドン近郊ベルマーシュの厳重警備刑務所からアメリカ行きの航空機に乗せられる可能性がある。そこで彼はスパイ活動法に違反したとして起訴される。この法律は数十年にわたり忘れ去られてきたが、かつて第一次世界大戦中に反逆者やスパイに対して制定され、今再び注目を集めている。これは、西側諸国の現代民主主義史において前例のない、XNUMX年以上に及ぶ迫害の悲しい結末となるだろう。

この破壊への欲求はどこから来るのでしょうか？そして、残忍な迫害を考えると、国民の抗議はどこから来るのでしょうか？

アサンジ氏は、2010年の夏、私たちがロンドンで一緒に座り、歴史上最も目覚ましい漏洩のうちXNUMX件を評価している最中に、早くから何が起こるか予感していた。漏洩とは、アフガニスタンとイラク戦争における米軍の秘密文書数十万件と、米国務省の機密電報XNUMX万件のことだった。

若いアメリカ陸軍アナリスト、チェルシー・マニングが文書をウィキリークスに送り、アサンジはそれをニューヨーク・タイムズ、ガーディアン、シュピーゲルの記者たちに、そして後にル・モンドとエル・パイスにも共有した。2010年XNUMX月のある日、ウィキリークスのボスはロンドンで、当時シュピーゲルの同僚だったマルセル・ローゼンバックとジョン・ゲッツと共に座り、これらの文書の公開が何を引き起こすのかを熟考した。アサンジはその日、アメリカがスパイ活動法に基づき共謀者として彼を訴追しようとしていると考えていると述べた。それが彼がアメリカを避けている理由だ。あまりにも危険すぎるからだ。

その予測は的中した。2020年18月に提出された、数倍に拡大された起訴状は、コンピューター侵入の共謀を含むXNUMX件の罪状を告発している。起訴状の核心は、アサンジが米軍から機密情報を入手し、公表したという点だ。民主主義国家では、不正行為の暴露が政府にとってどれほど苦痛であろうとも、これはジャーナリズムと呼ばれる。そして、それはイラクにおける民間人の死者数の隠蔽、国連に対する米国のスパイ活動、トルコにおける汚職など、人々の不満に関するものだった。世界中の多くの編集チームがこの件について詳細に報道しており、今日に至るまで、公表された文書は記者や歴史家にとって貴重な宝となっている。
では、ジャーナリストが賞を与えられるようなことで、なぜアサンジは刑務所に入れられているのか？

2006年後半、オーストラリアの若いオンライン活動家グループによってメルボルンでウィキリークスが設立された当初、その目的はジャーナリズムというよりは政治的影響力にありました。「私たちは、大規模なリークという世界的な運動を起こすことを決意しました。これが最も効果的な政治介入の形態だと考えています」と、アサンジは2006年1971月、XNUMX年にペンタゴン・ペーパーズをニューヨーク・タイムズにリークしたアメリカ人内部告発者ダニエル・エルズバーグに宛てた手紙の中で述べています。エルズバーグはアサンジにとって偉大なロールモデルの一人でした。

数週間後、アサンジはこう宣言した。「リークは、米国政府を含む、現実を覆い隠す多くの政府を崩壊させるだろう」。そして、2007年のウィキリークス設立声明には、「ウィキリークスは世界で最も強力なシークレットサービス、国民のシークレットサービスになることができる」と記されていた。アサンジは、常に傲慢さを失っていなかった。
ウィキリークスは当時、権力の問題を提起しました。そして、世界最強の国がそれを聞き入れました。しかし、アメリカがアサンジの真剣さを理解するまでには数年かかりました。

当時としては画期的な技術であった匿名デジタル投稿システムを用いた破壊的な政治ミッションとして始まったこの活動は、その後数年間でジャーナリズム事業へと発展を遂げていった。その頂点に立つのは、ケニアの汚職に関する報告書や、スイスの銀行や極右過激派の英国国民党の内部文書を追跡・公表したアサンジ氏だ。それ以来、アサンジ氏はあらゆる側面を担ってきた。元ハッカーであり、一時的に自身の政党「ウィキリークス党」を設立した活動家であり、同時に広報担当者やジャーナリストとしても活躍してきた。

暴露をめぐる騒動にもかかわらず、オバマ政権は起訴を控えた。そうでなければ、起訴状に記載されているニューヨーク・タイムズ、ガーディアン、シュピーゲルのジャーナリストたちも起訴されなければならなかったためでもある。提起された申し立ては同様に当てはまる。
しかし、ドナルド・トランプが大統領としてホワイトハウスに就任したことで状況は一変した。トランプこそ、ジュリアン・アサンジが一時的に間接的に水面下で接近していたアメリカの政治家である（おそらく、トランプがオーストラリア政府にアサンジの釈放を要請し、駐ワシントンオーストラリア大使に任命してくれることを期待していたのだろう）。

トランプ大統領はマイク・ポンペオ氏をCIA長官に任命し、ウィキリークス問題を含め、ポンペオ氏はその期待に応えました。就任から数週間後、彼はウィキリークスを「敵の諜報機関」と表現しました。

しかし、ポンペオ長官の真意は、2019年XNUMX月に行われた未公開の録音テープに記録されている。当時既に米国務長官に昇進していたポンペオ長官は、安全保障会議のためにミュンヘンを訪れ、米国が現在直面している最大の課題について非公開のパネルディスカッションを行った。「我々は、他国における敵対勢力を特定できるシステムを導入した」とポンペオ長官はミュンヘンで、会話調で述べた。そして、彼は多くの時間を彼らの活動への対応に費やしていると語った。「アルカイダであれISISであれ、ウィキリークスであれヒズボラであれ」

ウィキリークスはテロ組織か？アサンジはテロリストか？これがトランプ政権が事件を捉えた世界観であり、起訴状にも一貫している。バイデン政権が状況認識を変える兆しは今のところ見られない。

ウィキリークスをアルカイダやイスラム国と過度に比較する姿勢は、CIAがロンドンでアサンジをまるでテロリストのように追跡し、エクアドル大使館から彼を誘拐するための内部シミュレーションまで行った理由を物語っている。そして今日に至るまで、アサンジはテロリストや重大犯罪者を収容するベルマーシュ刑務所に収監されている。

もう一つの未公開の音声録音は、このプロセスがいかに政治的であるかを示している。26年2010月XNUMX日、米国務省の外交公電が全世界で公開されるXNUMX日前、私たちシュピーゲルは米国政府にインタビューを申し込んだ。文書の中に、米国政府の観点から特にセンシティブな箇所があるかどうか、そして公開によって人命が危険にさらされる可能性があるかどうかを知りたかったのだ。
米国政府は誰が危険になるかを決定する

オペレーターが接続したが、しばらく時間がかかった。そして何かがクリックしたようで、ホワイトハウスから電話がかかってきた。その直後にCIAも電話に出て、さらにその直後に国防総省、米国情報コーディネーター、そして最後にヒラリー・クリントンの側近であるシェリル・ミルズとフィル・クロウリーという人物が米国務省に電話した。

演説に立ったクロウリー氏は、「盗難文書」について語りました。そこには世界中の国王、首相、その他の政府関係者との機密会話の内容が含まれており、極めて機密性の高いものでした。彼は、私たちが話した米国外交官の名前を口にしないよう、危険を冒すことになるからと頼みました。そして、クロウリー氏は、米国の過去と現在、そしてその核心を雄弁に物語る一文を放ちました。「名前を公表すれば、協力は限定的なものになるだろう」

起訴状は、アサンジ氏が「情報源の名前を暴露し、生命と身体に重大かつ差し迫った危険をもたらした」と述べている。しかし、引用されたフィル・クロウリー氏の言葉の方がおそらくより誠実であろう。「米国政府は何よりも自国の評判と世界における影響力を恐れていた。アサンジ氏は権力の中枢に近づきすぎた。この「無許可の暴露」は「米国の国家安全保障」を危険にさらす可能性がある」と起訴状は述べている。超大国の軍事情報複合体を攻撃する者は、全力で戦うことになるだろう。

民主主義の真髄は、たとえ痛みを伴う批判であっても、それを許容することにある。もしアメリカの検察官がイギリスの司法機関の支援を受け、事実上アサンジを生き埋めにする計画に成功した場合、個人的な悲劇に加え、報道の自由の大幅な制限となるだろう。良質なジャーナリズムとは、政府内部、外務省、あるいは軍からさえも、無許可の情報にアクセスすることである。これが政治を支配する唯一の方法だ。許可された情報に頼らざるを得ないジャーナリズムはジャーナリズムではなく、広報活動に過ぎない。アサンジが過去にメディアをどれほど軽蔑したとしても（そして彼は何度もそうしてきた）、報道の自由に対する今回の攻撃に対し、あらゆる独立系編集チームは彼を支持せざるを得なくなるだろう。

しかし、この起訴状のメッセージはそれだけにとどまりません。超大国アメリカに挑戦することは、存在そのものにかかわる重大な結果をもたらし得るということです。アメリカの国家安全保障に疑問を投げかける者は、たとえそれを公表することを通してであっても、想像し得る限り最も厳しい結果に直面することになります。誰が危険人物になるかを決めるのはアメリカ政府です。この意味で、ジュリアン・アサンジは政治犯と言えるでしょう。

2010年XNUMX月の夏の日、シュピーゲルの同僚たちがロンドンでアサンジ氏に会った際、彼もまた、迫害の可能性があった場合の対応について推測していました。英国政府と米国との緊密な関係を考えると、ロンドンに来たことを後悔しているでしょうか？ いいえ、とアサンジ氏は答えました。「ここには十分な支援がある」と。少しの「行動」が、実際には彼にとって非常に役立つでしょう。そして、確信を持ってこう付け加えました。「英国から米国への身柄引き渡しは『不可能』だ」。

これは彼の人生における間違いかもしれない。

出典：ホーガー・スターク https://archive.is/L5DRd#selection-1355.0-1355.41

ジュリアン・アサンジのために祈ってください。