---

先進国34カ国のワクチン接種率を比較したところ、乳児死亡率とワクチン接種回数の間に有意な相関関係があることが明らかになりました。米国はワクチン接種が最も多く義務付けられており、乳児死亡率も最も高くなっています。

研究によれば、乳児が同時に受けるワクチンの数が多いほど、少ないワクチンしか受けない乳児に比べて入院したり死亡したりするリスクが高くなることが分かっています。

乳児期の早い時期にワクチン接種を受ける子どもは、後になってから同じワクチン接種を受ける子どもに比べて、入院したり死亡したりするリスクが高くなります。

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

重要なワクチン研究：親と小児科医が知っておくべき重要な科学論文400件

By ジョセフ・マーコラ博士

注：この記事は転載です。初出は2017年7月2日です。.  この記事に付随する「重要なワクチン研究のレビュー」と題されたニール・ミラー氏との62分間のメルコラ博士のインタビューは、BitChuteでご覧いただけます。 Pr_media記録は下記に添付します。

ワクチン：安全か？効果があるか？これらの疑問に答えてくれるのが、ニール・Z・ミラーだ。¹ 医療研究ジャーナリストであり、シンクトワイス・グローバル・ワクチン研究所所長。

ミラー氏は30年にわたりワクチンを研究し、このテーマに関する著書を数冊執筆してきた。その中には「ワクチン：本当に安全で効果があるのでしょうか？'、'ワクチン接種を心配する家族と医療従事者のためのワクチン安全マニュアル'と'ミラーによる重要なワクチン研究のレビュー：親と研究者向けに要約された400の重要な科学論文'。

'ミラーのレビュー2016年に出版された『ワクチンの安全性と有効性に関する懸念』（原題：The Immunology of the Diseases and Prevention）は素晴らしい著作です。本書では、査読済みの400件の研究論文から浮かび上がるワクチンの安全性と有効性に関する懸念を検証しています。本書では、ワクチン接種を支持する研究（ちなみに、そのほとんどは産業界と政府からの資金提供を受けています）はレビューしていません。なぜなら、それらの研究はCDCのウェブサイトで公開されているからです。

「ワクチン接種を始めたのは、自分の子供が生まれた時でした…30年以上前です…妻が妊娠していた時、ワクチンについてきちんと調べなければならないと感じました。でも正直に言うと、ワクチンについて調べ始める前から、妻と私は直感的に、子供にワクチンを接種するつもりはないと分かっていました」とミラー氏は語る。

「講演でよく、『健康な子どもに有毒物質を注射して、どうして健康になれるというのですか？』と尋ねます。私も直感的にそう感じていましたが…それでも、十分な注意を払い、調査を行う義務を感じていました。」

「私が何かをするときは、かなり徹底的にやるんです。医学図書館でリサーチをしていました。あらゆる情報を集め、整理し、調整し始めました。私がまとめた情報が人々の目に留まり始めました。当時からワクチンについて質問されることが多かったんです。それを冊子にまとめ、人々と共有し始めました。最初の冊子から、すべてが雪だるま式に大きくなっていきました。」

「証拠がない」という主張を信じてはいけない

'ミラーのレビュー「ワクチンが安全でない、または効果がないことを示唆する研究はない」というよく聞かれる意見に応えて、「ワクチンは安全である」という声明が作られました。

「よくこんな話を聞きます」とミラー氏は言う。「親御さんたちがしょっちゅう私のところにやって来て、『お医者さんからワクチンは安全だと言われたし、それを裏付ける研究もない』と言います。私は30年間この研究を続けてきました。文字通り何千件もの、（懸念事項を）裏付ける研究を知っています。私の著書はすべて、（そうした）研究をまとめたものです。」

'ミラーのレビュー 400件の研究を箇条書きで要約し、研究からの直接引用（1ページにつき1件）を掲載している点がユニークです。さらに引用文献も掲載されているため、必要に応じて全文を検索して読むことができます。掲載されている研究はすべて査読付きジャーナルに掲載されており、国立医学図書館に索引登録されています。

これらは、多くのジャーナルに掲載された、信頼できる研究者による信頼できる研究であり、人々はそれを耳にしています。 ランセット, ニューイングランド·ジャーナル·オブ·メディスン、すべての主流ジャーナル（およびいくつかの小規模なジャーナルですが、それでも有効な査読済み研究です）は、ワクチンに問題があることを示しています。安全性の問題があり、有効性の問題があるのです。

すべてが一箇所にまとめられているので、医師をはじめとする多くの人が、この情報を一か所で簡単に入手できます。この本は医師の方々に非常に効果的です。ワクチン接種に迷っている医師や賛成派の医師がこの本を手に取って読んでみると、親御さんから「もう医師からワクチン接種を強要されなくなった」という声が寄せられています。

親がワクチン接種を受けないこと、あるいは何らかの代替ワクチン接種スケジュールに移行することを選択したのであれば、医師はそれを尊重しています…

私は、ワクチンに関するあらゆる入手可能な情報に、検閲も制限もなくアクセスできることを強く支持します。医師があなたに知ってほしい情報だけではありません。製薬会社があなたに知ってほしい情報だけではありません。米国疾病予防管理センター（CDC）が医師に患者と共有するよう指示している情報だけではありません。

親には、子供にワクチン接種を受けさせるかどうかの決定権が絶対的に与えられてほしいと思っています。これはまさに人権問題です。ワクチン接種の義務化という側面が問題なのです。私はすべてのワクチンに問題があると考えています。これは私自身の感覚だけでなく、長年にわたり調査してきた証拠に基づいているのです。

情報に基づかない意思決定が問題の一部である

最終的には、すべての親がワクチン接種を受けるかどうかの決定を下すことになります。問題は、ほとんどの場合、十分な情報に基づいた決定ではないということです。彼の初期の著書のいくつかで取り上げられている問題の一つは、ワクチンが実際よりもはるかに効果的であると信じ込ませようとする意図的な誤情報キャンペーンが行われてきたことです。

たとえば、病気の発生率データは、ワクチンによって特定の病気の発生率が劇的に減少したと示唆するために使用されますが、実際にはワクチンが利用可能になる前から、病気の発生率は既に 90% 減少しており、場合によってはそれ以上減少していました。

麻疹は発展途上国において、主に栄養失調、ビタミンA欠乏、清潔な水と衛生設備の不足、そして迅速な医療アクセスの欠如により、深刻な問題となっています。これらの対策が講じられるにつれ、麻疹による死亡率は自然に低下していきます。

ビタミンAは特に重要と思われ、世界保健機構（WHO）が後援した研究では、ビタミンAの大量補給が、この病気に関連する合併症や死亡から子供たちを守ることが確認されています。

1963年にアメリカ合衆国で麻疹ワクチンが導入された1950年代後半には、麻疹による死亡率は劇的に低下していました。これは、人々が麻疹のより危険な被害から身を守る術を身につけたためです。これは多くの異なる病気でも同様です。

私の本では、読者が私の主張する要点を理解しやすくするために、さまざまな種類のグラフやイラストを盛り込んでいます。これらのグラフの多くは、ワクチンが導入されるずっと前から、これらの病気が自然に大幅に減少していたことを示しています。

例えば、猩紅熱。猩紅熱はどこへ行ってしまったのでしょうか？猩紅熱ワクチンの集団接種が行われていなかったにもかかわらず、なぜ猩紅熱の症例が見られないのでしょうか？これは重要な指摘です。

多くの小児疾患はがんの予防に有効

もう一つの重要な点は、小児期に特定の病気にかかることで、後に黒色腫から白血病に至るまで、さまざまな種類の癌から身を守ることができることを実証する研究が数多くあることです。

自然に感染した場合、実際には免疫系がかなり鍛えられ、その過程で本物の生涯にわたる免疫が形成されることを認識することが重要です。これは、ワクチンから得られる人工的で一時的な免疫とは根本的に異なります。

その理由の一つは、ワクチン接種が、自然に感染した感染症と戦う場合とは全く異なる免疫システムの部分を刺激するためです。小児期の病気が将来の心臓病の予防に役立つことを示唆する証拠さえあります。

[A] 日本の研究で…100,000万人以上の高齢者男女を対象に調査が行われました。彼らは、これらの一般的な小児期の病気の罹患歴を振り返りました。水痘、風疹、麻疹、おたふく風邪に罹患したことがあるでしょうか？その結果、これらの病気は心臓病の予防に効果があることが判明しました。

心臓発作や動脈系の様々な動脈硬化性疾患から守られます。動脈系を保護することで、これらの疾患に罹患した際にがんだけでなく、心臓病、心臓発作、脳卒中からも守られます。なぜそうなるのかについては様々な説がありますが、重要なのは、研究を重ねることでそれが実証されているということです。

ワクチンは問題のある変異を引き起こす

ワクチンに関連するもう一つの問題は、多くの人が全く気づいていない点です。それは、抗生物質が細菌の変異を引き起こすのとほぼ同様に、ワクチンが病原微生物の変異を引き起こすという事実です。例えば、ジフテリア・破傷風・百日咳ワクチン（DTaP）は、百日咳菌である百日咳菌を変異させ、ワクチンの効力を回避することがありました。肺炎球菌ワクチンとインフルエンザ菌b型ワクチンでも同様の問題が起こりました。

例えば、複数の菌株が実際には病気を引き起こしているのに、特定の菌株だけを標的とするワクチンを接種した場合、そのワクチンはその特定の菌株による病気の発生率をかなり低下させる効果があることが分かっています。しかし、他の菌株が現れてその菌株の代わりをし、さらに強力な力で復活してしまうのです。

肺炎球菌感染症のワクチンであるプレベナーでまさにそれが起こりました。CDCの標準予防接種スケジュールに従ってワクチン接種を受ける乳児は全員、生後2ヶ月、4ヶ月、6ヶ月で肺炎球菌ワクチンを接種します。このワクチンは7種類の菌株のみを標的としていました。肺炎球菌には、肺炎球菌感染症を引き起こす可能性のある90種類の菌株があります。

ワクチンは、標的とした肺炎球菌株による疾患の発生をかなり抑制しました。しかし、わずか数年のうちに、他の株がより蔓延し、元の株に取って代わって毒性が強くなったのです。

2010年に新しいワクチンが開発されました…先ほど説明したような理由でワクチンの効力が失われたことに対処するためです。新しいワクチンには、従来の7つの株に加えて、現在肺炎球菌感染症の大半を引き起こしている6つの株が含まれていました。改良・改良された肺炎球菌ワクチンの導入から2年以内に、これらの株はすでに変異していました…

悲しいことに、こうしたワクチンの失敗の多くは、親のせいにされ、嫌がらせを受けています。親たちは、子供にワクチンを接種させなければ病気を広める責任があると責め立てられています。これは、CDC、医療業界、製薬業界が広めている考え方です。しかし、実際に研究結果を読めば、科学者が知っていることがわかるでしょう。真の問題は進化的適応なのです。

集団免疫は予防接種では達成できない

集団ワクチン接種を支持するもう一つの核心的な論拠は、集団免疫の達成です。ミラー氏は、そして私もこの見解に同意しますが、ワクチン接種率が高いほど、より重篤な病原体の進化が促進されるため、集団免疫はワクチン接種によっては決して達成されない可能性があると考えています。ワクチン接種を受けた集団では、病原体が強化され、ワクチンに対する生存競争に適応するため、選択圧によって毒性が高まります。

一方、ワクチン接種を受けていない集団では、病原体が宿主を殺したくないため、環境が病原性の低下を実際に促進します。賢い病原体とは、宿主を殺さずに多くの宿主に感染できる病原体です。なぜなら、宿主が死ぬと、病原体は自身の生存に不可欠な環境を失うからです。

しかし、ワクチン接種を受けた集団内で病原体が変異し、より毒性が強くなると、ワクチン接種を受けた人々だけでなく、未接種の人々にとっても危険度が高まり、未接種の人々は通常よりもはるかに毒性の強い敵に直面することになります。

集団免疫という観点から言えば、集団免疫の達成を阻む選択圧（微生物は常にワクチンを回避しようとするため）があるだけでなく、百日咳ワクチンの効果はわずか60%しかありません。これは最良の推定値であり、しかも効果はわずか数年しか持続しません。

研究によれば、3年、4年、5年経っても、効果はほとんどなくなり、ワクチン接種前の状態に戻ってしまうそうです。

有効性が60%しかないワクチンで、どうやって集団免疫を獲得できると期待できるでしょうか？人口の100%にワクチンを接種することはできますが、有効性が60%しかないワクチンでは集団免疫を獲得することはできません。インフルエンザワクチンは、長年にわたり、流行しているウイルスとの相性が悪く、有効性は0%です。最も効果の高い年でも、有効性は30%、40%、あるいは50%しかありません。

ワクチン接種は乳児死亡率を上昇させるという研究結果

従来の医学の信条の一つは、集団にワクチンを接種すれば誰もがより健康になり、病気も減るというものです。しかし、ワクチン接種率と健康統計を比較すると、実際には逆のことが真実であることがわかります。これは、ミラー氏が著書で共有している最も説得力のある情報の一部です。

例えば、34の先進国におけるワクチン接種率を比較したところ、乳児死亡率と接種回数の間に有意な相関関係があることがわかりました。米国のようにワクチン接種を最も多く義務付けている先進国では、乳児死亡率が最も高くなる傾向があります。 この研究をこちらで読む.²

実は、この研究の筆頭著者は私です。共著者はゲイリー・ゴールドマン博士で、CDCに7年間勤務していました。CDCが有害な情報を一切漏らさないことに気づき、ゴールドマン博士は辞職しました。ゴールドマン博士は水痘ワクチンに問題を発見し、そのデータを公表しようとしたのですが、CDCは「それは許可しない」と断りました。それでゴールドマン博士は辞職したのです…

ゴールドマンと私は査読付きの研究を2つ行いました… アメリカの子供たちは、CDCの予防接種スケジュールに従う場合、先進国、いや世界全体で最も多くのワクチン接種を受ける必要があります。世界全体では26種類のワクチンです。他の先進国では、必要なワクチンの数はそれより少ないです。

スイス、スウェーデン、アイスランド、その他のヨーロッパ諸国のように、12種類のワクチン接種しか義務付けていない国もありますが、乳児死亡率は低いのが現状です。私たちの研究はまさにこの点に注目しました。ワクチンは命を救うものとして宣伝されています。子どもたちを感染症による死亡から守るために接種されているのです。

34カ国からすべての予防接種スケジュールを集めたところ、アメリカの乳児死亡率は34番目に悪く、最悪でした。先進国の33カ国では、乳児死亡率はより良好でした。この調査で、多くの人が直感に反すると思われる関係を発見しました。

統計的に有意な関係が見つかりました。国が乳児に必要とするワクチンの数と乳児死亡率の間には直接的な相関関係がありました。国が求めるワクチンの数が多いほど、乳児死亡率は悪化しました。

なぜこれが一面ニュースにならないのか?

もしこれらすべてが真実なら、つまりワクチンが本当に良いことよりも悪いことをもたらしているなら、一面トップのニュースになるはずだと、多くの人がナイーブに信じています。このような研究についてほとんど耳にしないのは、ワクチン業界が公表される情報を厳重に管理しているからです。連邦規制当局、政府、そして業界の共謀は、この種の情報が広く知られるのを阻む数々の障害の一つに過ぎません。

ジュリー・ガーバーディング博士のような人物がいます。彼はCDCの責任者として7年間感染症に関する勧告を担当し、その後、世界最大のワクチンメーカーの一つであるメルクワクチンズの社長に就任しました。これは、こうした回転ドアの事例のほんの一例に過ぎません。そして、この回転ドアの事例は、真に科学に基づいた医療の崩壊につながっています。

「トップクラスの科学者が、研究資金を出している人たちの影響で、期待通りの結果が得られなかったなどの理由で研究を発表しないなど、研究からデータポイントを削除していると認めているという深刻な問題があります」とミラー氏は言う。

製薬業界がどの研究を発表するかをコントロールしていることは深刻な問題です。また、製薬会社が主要メディアに流れる広告費をコントロールしていることも深刻な問題です。

主流メディアの収入の約70%は医薬品広告によるものです。彼らは、ワクチンを批判するようなニュース番組でさえ、掲載したり宣伝したりしたがりません。製薬会社から毎年何百万ドルもの収益を得続ける可能性が損なわれる可能性があるからです。

私たちが現在直面している最大かつ最も深刻な問題は、ワクチン接種を義務化し、個人的な信念に基づく免除を排除しようとする動きです。例えば、カリフォルニア州では、学校に通うにはワクチン接種をすべて完了している必要があります。免除は一切認められておらず、これはまさに人権侵害です。

複数のワクチンを同時に接種することは極めて危険であると研究が示す

その 第二の研究³ ミラー氏とゴールドマン氏は、ワクチン接種後に副反応を経験した乳児に関する約40,000万件の報告書を分析した論文を発表しました。その結果、ワクチン接種回数が最も多い乳児は、接種回数が少ない乳児と比較して、入院または死亡する可能性が有意に高いことがわかりました。

注目すべきは、このデータは受動的な報告システムであるワクチン有害事象報告システム (VAERS) データベースから取得されたものであり、調査により受動的な報告システムでは報告数が 50 対 1 の割合で過少報告されていることが確認されているということです。

つまり、VAERSで1件の報告を見つけた場合、現実に近づくためにはそれを50倍にする必要があるということです。なぜなら、平均すると有害事象は50件に1件しか報告されないからです。医師には副作用をVAERSに報告する法的義務がありますが、実際には報告されておらず、報告しなくても何の罰則もありません。保護者もデータベースに報告することができ、お子様がワクチン反応を起こした場合は、すべての保護者に報告することをお勧めします。

現在、VAERSには50万件を超えるワクチン副作用報告が登録されており、毎年3万件以上の新規報告が追加されています。ミラー氏とゴールドマン氏はこのデータベースをダウンロードし、乳児に関する報告をすべて抽出するプログラムを作成しました。その結果、1回以上のワクチン接種後に副作用を経験した乳児3万8000人の報告が抽出されました。

次に、各乳児が副反応を起こす前に接種したワクチンの数を特定できるプログラムを作成し、副反応が起こる前に乳児が同時に接種したワクチンの数（1～8）ごとに報告書を層別化しました。特に、入院を必要とする、または死亡に至った重篤な副反応に焦点を当てました。その結果、以下のことがわかりました。

• 3種類のワクチンを同時に接種した乳児は、2種類のワクチンを同時に接種した子どもよりも、ワクチン接種後に入院したり死亡したりする確率が統計的に有意に高かった。
• 同時に4種類のワクチンを接種した乳児は、3種類または2種類のワクチンを接種した子どもよりも、統計的に有意に入院または死亡する可能性が高く、最終的には8種類のワクチンを接種するまでその傾向が続く。
• 8種類のワクチンを同時に接種した子供は、ワクチン接種後に入院したり死亡したりする確率が統計的に「桁外れに」高かった。
• 若い年齢でワクチン接種を受けた子供は、遅い年齢でワクチン接種を受けた子供よりも入院したり死亡する可能性が有意に高かった。

小児予防接種スケジュールは科学や安全性ではなく利便性に基づいている

ミラー氏は次のように指摘している。

業界、CDC、そしてポール・オフィット博士は、複数のワクチンを接種できると述べています。オフィット博士は、理論上は一度に1万種類のワクチンを接種でき、乳児がそれだけ多くの病原体に同時に曝露されても、子どもに害を及ぼすことはないと述べています。CDCの予防接種スケジュールでは、生後2ヶ月で8種類、生後4ヶ月で8種類、生後6ヶ月で8種類のワクチン接種を受けることが義務付けられています。

私は親御さんたちにこう尋ねます。「8種類の薬を同時に服用したことはありますか？…もし8種類の薬を同時に服用していたら、副作用が出る可能性は高かったと思いますか、それとも低かったと思いますか？」毒物学者は、同時に服用する薬の数が増えるほど、ある種の相乗毒性や相加毒性が生じる可能性が高くなることを知っているからです。…この研究で確認されたのは、複数のワクチンを同時に接種することは危険な行為だということです。

CDCは利便性に基づいてスケジュールを組んでいます。「2ヶ月で8回接種、4ヶ月でさらに8回接種、6ヶ月でさらに8回追加接種」とありますが、これは便利だからです。何度も何度もワクチン接種を受けに来なければならないと、親が小児科医に何度も来なくなるのではないかと心配しているので、一度に複数回の接種を受けるのです。

「都合に基づいてスケジュールを決めます」と彼らは言いました。しかし、それは証拠に基づいたものではありません。科学に基づいたものではありません。CDCが推奨する予防接種スケジュールには科学的な根拠は全くありません。私たちの研究でそれを証明しました…

また、より早い年齢でワクチン接種を受けた子どもは、より遅い年齢で接種を受けた子どもよりも、入院または死亡する可能性が統計的に有意に高いことも示されました。私たちは、生後6ヶ月以内にワクチン接種を受けた子どもと、乳児期後期の6ヶ月以内にワクチン接種を受けた子どもに分けて分析しました。

繰り返しになりますが、統計的に非常に有意なのは、低年齢の乳児に複数のワクチンを接種する方が、年齢の高い乳児に複数のワクチンを接種するよりもはるかに危険であるということです。これは当然のことです。生後2ヶ月で8、9、10、11、または12ポンド（約4.7kg）になる可能性のある新生児や乳児と、その後成長して15ポンド（約6.7kg）または17ポンド（約6.8kg）になる可能性のある乳児に、同じ量のワクチンを接種しているからです。

詳細情報

'を見つけることができますミラーによる重要なワクチン研究のレビュー：親と研究者向けに要約された400の重要な科学論文' の上 シンクトゥワイスこの本は、お子様にワクチン接種を受けさせるかどうかを決める前に、十分な調査を行いたいと考えている親御さんにとって、非常に貴重なリソースです。彼のウェブサイトでは、彼の他の著書や、ワクチンの安全性と有効性に関する懸念に関する研究や出版物もご覧いただけます。

別のリソースは 国立ワクチン情報センター （以下「NVIC」）。NVICは、義務的なワクチン接種を義務付ける取り組みや、地方、州、連邦レベルで私たちの健康の自由を守る方法について、国民への啓蒙活動を主導しています。

最終的には、誰もがワクチン接種について選択を迫られるでしょう。重要なのは、十分な情報に基づいた選択、つまり潜在的なリスクとベネフィットを理解し、比較検討することです。そのためには、議論の両面を知る必要があります。ミラー氏は、この議論のほとんど隠された側面をより分かりやすく示してくれたことで、私たち全員にとって大きな恩恵をもたらしてくれました。

 ソースとリファレンス

• ¹ PRログ、ニール・Z・ミラー
• ² ヒトおよび実験毒性学 2011年9月; 30(9): 1420–1428
• ³ ヒトおよび実験毒性学 2012; 31(10): 1012-1021 (PDF)

著者について

ジョセフ・マーコラ博士 Mercola.comの創設者兼オーナーであり、認定ファミリーメディシンオステオパシー医師、アメリカ栄養学会フェロー、そして ニューヨーク·タイムズ紙 ベストセラー作家。彼は自身のウェブサイトで、幅広いトピックを網羅した複数の記事を毎日公開している。 Mercola.com.