国連の気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の報告書は、「気候危機」とは何かを定義していません。社会が二酸化炭素排出量ゼロ、あるいは少なくとも「ネットゼロ」を達成することを要求する危機です。

それどころか、2021年に発表されたIPCCの最新の評価報告書（「AR6」）は、企業メディアの気候変動に関する意見が「気候危機」「地球温暖化」「気候緊急事態」といった用語を採用・推進することで中立的な立場から遠ざかっていると指摘している。

IPCCによるこのような声明は、進行中の「気候危機」という概念が気候活動家とクリック欲しさのメディアの共同産物であり、確固たる科学的根拠を欠いていることを疑う余地を残さないはずだとアイヴァル・ウスクは書いている。

では、科学は気候について何を教えてくれるのでしょうか？ウスク氏は、気候モデル、大災害シナリオ、そして架空の気候危機に関する研究を詳しく解説するとともに、メディアの誇大宣伝に惑わされることなく、気候記録が実際に何を示しているかを検証しています。例えば、「『地球史上最も暑い月』と称される2023年7月には、10年前と比較して、世界の温暖な地域と寒冷な地域の数はほぼ同じだった可能性がある」と彼は記しています。

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

最新情報を入手してください！

ニュースの最新情報をメールで受け取る

あなたは人間ですか？ 1 + 1 =

---

気候モデル、大災害シナリオ、そして想像上の気候危機

By アイヴァル・ウスク

「気候危機」という言葉は、昨今、政治家の演説やメディアで頻繁に聞かれるようになり、その「緩和」には、社会が二酸化炭素排出量をゼロ、あるいは少なくともネットゼロを達成することが必要だと言われています。

しかし、人類にとって実存的とも言えるこの脅威の定義は、現在の気候科学の集大成である国連の気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の報告書には見当たりません。それどころか、気候変動の科学的根拠作業部会（WG1）が作成した最新の評価報告書第6次評価報告書（2021年）は、2,409ページに及ぶ「2021年の気候変動。物理科学的根拠'、¹ メディアの気候変動に対する扱いが中立的な立場から離れ、「気候危機」「地球温暖化」「気候緊急事態」といった言葉を採用し、広めていると指摘する。² IPCCによるこのような声明は、進行中の「気候危機」という概念が気候活動家とクリック欲しさのメディアの共同産物であり、確固とした科学的根拠を欠いていることを疑う余地なくさせるはずだ。

この用語は、2021年の欧州連合の気候変動法にも記載されていない。³ 欧州議会はすでに2019年11月に気候と環境の緊急事態を宣言していたにもかかわらずだ。

実際、最近の気温の時系列から適切な開始点を選択すると、現在の状態を 1850 年頃、または 1880 年頃の小氷期の終わりの時期、あるいは 1944 年から 1976 年までのより寒冷な時期と比較することによって、地球の気候がある程度温暖化していることを検出することができます。⁴ 20世紀半ばの寒冷化の理由は、大気中の二酸化炭素濃度がすでにその頃には増加していたこと、また人為的なCO2排出量も増加していたことを考慮すると、まだ十分に説明されていない。₂ 排出量の増加とCO₂ そして気温も関係なく、古気候学ですでに実証されているように因果関係はない。⁵

時系列の開始点を1877年/1878年の激しいエルニーニョの時期に設定すれば、気温上昇の推定値はさらにいくらか穏やかになるだろう。⁶ 「冬のない年　⁷ 地球温暖化の。

しかし、数千年を振り返ると、現代が前例のない温暖化であるという仮説は、約 6,000 年前の完新世気候最適期は言うまでもなく、中世およびローマ時代の温暖期によって反証されています。⁸

現在と同等の急速な温暖化の時期は過去にも発生しており、そのいくつかは次のように分類される。 ダンスガード・オシュガー⁹ 原因不明の出来事。気候科学における何十年にもわたる偏見にもかかわらず 多くの科学者によって引用されている将来の気候の傾向と人間の影響との関連性を研究すること、そして将来をモデル化する試みは依然として必要です。

今後数年間の研究により、2023年に記録された温暖化は、多くの科学者が想定しているように、25つの要因の収束によって引き起こされたのかどうかが明らかになるだろう。^th 太陽活動の周期、強い熱帯気象現象であるエルニーニョ、そしてフンガ・トンガ・フンガ・ハアパイの海底火山噴火によって成層圏に注入された水蒸気の記録的な量などです。

人為的CO2の影響₂ 小規模かつ継続的なものであり、これほど急速な温暖化を引き起こすことは不可能である。地球が著しく温暖化していることは疑いようのない事実である。 暖かい 過去500億年間の大半は今日よりも¹⁰ おそらく2100年の合理的な予測よりも暖かく、気候システムに不可逆的な転換点を引き起こしていません。

地球全体の基準期間に対する気温差を、地球平均地表気温異常と呼ばれる単一の人工的な値に集約し、それを100分の1度以内で追跡するという手法は、測定と均質化における不確実性のために、多くの科学者から批判されてきた。今日、地球上のさまざまな地域から十分な量の測定データが利用可能であるかもしれないが、その多くは地球規模の都市ヒートアイランド現象の影響によって偏っていると言えるだろう。¹¹ そしていくつかあります 創造的な要素 過去の気温記録を調整すること。

その数字の裏側を見てみると、すべての気候帯における状況は、メディアで報じられる大惨事のニュースほど恐ろしいものではないかもしれない。例えば、NASAの エア 衛星で毎月発行され、 ウェブサイト オスロ大学地理学名誉教授のオーレ・フムルム博士の予測によると、「地球史上最も暑い月」と呼ばれる2023年7月には、10年前と比べて、世界中の暖かい地域と寒い地域の数はほぼ同じだった可能性があるという。 古新聞 約 1 世紀前の極端な気象条件を忘れないようにしてください。それと比べると、昨年の夏は見劣りしてしまいます。

気候モデルクラブは熱に向かっている

IPCC第3次評価報告書（「TAR」）において、WG1は、「気候システムは結合した非線形カオスシステムであるため、将来の気候状態の長期予測は不可能である…モデル解のアンサンブルを生成することによって、システムの将来の可能性のある状態の確率分布を予測することに焦点を当てる必要がある」と結論付けました。¹² 

本質的には、各国の科学者が独自の気候モデル（大気海洋結合一般循環モデルAOGCM、または GCM – 気温、降水量、その他の気候パラメータの予測を計算し、その出力を共同で比較することで、モデル群の代表値の平均が信頼できる情報を提供できることを期待する。この目的のため、結合モデル相互比較プロジェクト（「CMIP” ”が発売され、最近比較されたモデルファミリーの結果が発表されました。 CMIP6 IPCCの最新のAR6報告書に意見を提供する。

これまでのところ、気候モデルの水平解像度は中程度であり、シミュレーションでは通常 100 x 100 km のグリッドが使用されていますが、多数のパラメータ、数十の垂直層、複雑なアルゴリズムのため、モデルの計算結果が生成されるまでには長い時間がかかり、実行に数か月を要しています。

人間活動によって大気中に放出される二酸化炭素による追加的な温室効果の大きさについては、各国の科学者の間で大きく異なる見解があります。平衡気候感度（ECS）は、二酸化炭素濃度が上昇した後の新しい平衡状態における気温上昇（摂氏）を表します。₂ 大気中の濃度が2倍になるという数値は、モデルにとって重要なパラメータです。

モデルの出所によっては、小数点以下ではなく、数倍も異なる可能性があります。この点についてはコンセンサスが得られていないようです。INM-CM4-8モデルを作成したロシアの気候科学者は、適切なECSは1.8℃であると確信していますが、中国のモデルCAMS-CSM1-0は2.3℃、ノルウェーのNorESM2-LMは2.5℃、日本のMIROC6は2.6℃、米国NASA GISS-E2-1-Gは2.7℃を使用しています。一方、米国NCARモデルCESM2はECSを5.2℃、英国のHadGEM3-GC31-LLは5.5℃、カナダのモデルCanESM5は5.6℃としています（マッキトリック＆クリスティ、2020年).¹³ 

このような異なる結果を考慮すると、数十年にわたるモデル開発を経ても、予測因子としての気候モデルに対する IPCC の期待はいくぶん薄れており、ECS 値は収束していない。¹⁴

すでに2017年には、米国アラバマ大学の気候科学者ジョン・R・クリスティ博士が、 実証 米国下院科学宇宙技術委員会に対し、以前のモデルファミリー CMIP5 の代表者の大多数、および平均において、観測データに比べて過度の温暖化に向かう​​大きな偏りがあるという報告を行った。¹⁵ 

「したがって、モデルの平均は、ここ数十年の気候変動や変化を正確に反映していないと考えられており、将来の気候変化の予測や関連する政策決定に使用するには不適切である」と彼は結論付けた。

現在のCMIP6ファミリーモデルの温暖化バイアスも対処されている。 モデラー自身によってモデルによって予測された気温のいくつかは「非常に恐ろしく、間違っている」と彼らは述べている。¹⁶ 

Zeke Hausfather博士による記事 ら 世界有数の科学雑誌 自然 2022年5月に、最新の気候モデルの一部は「暑すぎる」と警告し、CO2の増加に応じて気候温暖化を予測している。₂ 排出量は他の証拠によって裏付けられているよりも大きい。また、気候変動の影響は「我々が考えていたよりも深刻」であると主張する既に発表されている研究結果は、CMIP6の「ホット」モデルに起因することが多いことも指摘された。¹⁷ 

信頼できる将来予測を作成できないことは、モデル作成者が気候プロセスの本質を正しく完全に理解していないことの証拠と見なすことができます。特に、太陽、雲、火山活動の影響を適切に扱っていないことが批判されています。

危機の物語を煽る科学者は、一般的に直接的な議論を避けるが、これまでに行われたいくつかの公開討論会では、気候現実主義陣営の科学者がより説得力のある議論を提示した（2018, 2023）。反対意見はほとんど抑圧されるか無視され、活動家たちは彼らを「化石燃料産業に雇われている」とか「地球平面論者」とレッテル貼りしようと躍起になっている。気候科学者としての資格がないという非難は些細なものだ。物理学のノーベル賞受賞者が気候科学のニュアンスを理解し、この問題について信頼できる批判的な意見を表明できるはずがない。そもそも、彼は資格のある気候科学者ではないのだ。

NASAで勤務経験を持つ米国の気候科学者ロイ・W・スペンサー博士は、 比べ 最新世代の気候モデルの予測とこれまでの観測記録を比較したところ、1979年から2022年の期間にCMIP6ファミリーのモデルによって予測された地球温暖化の平均は、気象気球の記録を43%、衛星の記録を75%上回ることが判明しました。

各国の気候科学者が開発したモデルによる気温予測結果には大きな差があるだけでなく、これらのモデルは、人為起源の温室効果ガス以外に気候システムの長期的な変化を引き起こす自然要因は存在しないと仮定している。これらの事実は、気候モデル予測が政策立案の根拠として用いられる際に考慮されていない。

スペンサー博士は、他の関連する要因を簡単に検討した後、次のように述べて記事を要約しています。「これらの不確実性を考慮すると、政策立案者は慎重に行動し、明らかに欠陥のある気候モデルに基づく誇張された主張に影響されないようにする必要があります。」¹⁸

脚本家と監督

気候モデルへの入力の一つは、将来の人為的炭素排出量の時系列シナリオであり、これにより、モデル実行中に化石燃料消費量を低、中、または増加すると仮定する選択肢が与えられます。これまでの世代で使用されてきた4つの排出シナリオは、総称して「代表的濃度経路」（Representative Concentration Pathway）と呼ばれていました。RCP”）は、略語の後に示される2100年までの放射強制力予測値によって区別される。例えば、最も極端なシナリオであるRCP8.5は、二酸化炭素排出量が最も高くなると想定しており、2100年までに実現した場合、温室効果が8.5 W/m増加する。² 1750年と比較して、大気中の温室効果ガスの割合の増加とそれに伴う現象により、気温は上昇する可能性がある。最も低いシナリオであるRCP2.6では、わずか2.6 W/mの増加にとどまる。².

2021年、IPCCは大気中の温室効果の大きさを159 W/mと推定した。²最も豊富な温室効果ガスである水蒸気は、その75%を占めています。驚くべきことに、IPCCは、エルニーニョ南方振動（ENSO）の強い温暖期現象が、通常は控えめな月間CO2排出量を2倍、あるいは3倍にまで増加させる可能性があるという事実を十分に認識しています。₂ 成長率¹⁹ これはENSO関連の一時的な気温上昇に追随する傾向がある。AR6 WG1報告書では、人為的CO₂ 大気中に蓄積された排出量が過去 60 年間にわたってほぼ一定のままであるという事実は、人為的な気候危機を示唆する想像上の警報を鳴らすような事態を引き起こすこともない。²⁰

現世代の5つの排出シナリオは、共有社会経済経路（「SSP放射強制力の数値の前に「（略語）」が付き、その略語の後に1から5までの深刻度を示す数字が続きます。例えば、SSP5-8.5は化石燃料ベースの開発を反映し、以前のシナリオRCP8.5に取って代わります。これらのシナリオの不可能性は、IPCCの第6次評価報告書でも既に指摘されており、研究においては「現状維持」の基準値としてではなく、依然として排除できない極端なケースとして使用されることが想定されています。²¹ エキスパート 計算した 対応する影響を達成するためには、2100年まで毎日少なくとも1基の新たな石炭火力発電所が世界のどこかで稼働する必要があるとしている。しかし、RCP8.5シナリオに基づく憂慮すべき研究結果を含む論文が、 1日あたり約25件の割合同時に、セクション12.12の表 12.5.2 IPCC AR6 WG1報告書は、2100年の世紀末までに、洪水、竜巻、干ばつ、山火事などのほとんどの異常気象が、気候変動の兆候として現れる可能性は低いとしている。これは、たとえCO2排出量が極端に少ない場合でも、₂ 排出シナリオRCP8.5/SSP5-8.5。²² おそらく、このような気象現象は、IPCC が予測した原因分析プロセスに従わずに、メディアではすでに主に人為的な地球温暖化に起因するものとされていることに留意する必要はないだろう。

今後のIPCC第7次評価報告書に備えて、CMIP7ファミリーモデル用の新しい排出シナリオセットも開発される予定であり、新しい極端排出シナリオではRCP8.5よりも放射強制力が低く、7 W/mに近づく。²、に基づいて予想できる通り 分 最初の ScenarioMIP ワークショップの。

これは、定期的な大災害を予測するためのツールを提供することからは程遠いものですが、 米国の気候科学者ロジャー・ピルケ・ジュニア氏によると²³ただし、世界はすでにRCP4.5よりも低い排出量の軌道に乗っているため、起こりうる極端なシナリオでは、影響はさらに低くなるはずです。

その結果、気候は穏やかで安全な温暖化になると予測され、急進的なネットゼロ排出政策で人々の生活様式や経済に介入する必要性が正当化されないと、イタリアの気候科学者ニコラ・スカフェッタ博士は論文で結論づけている。 記事.²⁴ 

IPCCは明確に推奨していないものの、これまでのところ「気候危機」を作り出すためのレシピは、「高温」気候モデルの1つを極端な排出シナリオと組み合わせて使用​​し、その結果を気候活動家ジャーナリストや、十分な情報を得ていないが中程度の分析スキルを持つ政治家に「非常に恐ろしい」未来を描くことで構成されている。

ピエルケ博士は最近、考えさせられるブログを公開した。 記事²⁵ RCP8.5 普及プロセスのディレクターの一部を特定し、彼らの可能性のある議題についていくつかのヒントを提供します。

資源効率と適度なペースの循環型経済が社会のバランスの取れた発展に不可欠であることは疑いの余地がないが、上記を踏まえると、気候関連法の施行と「気候目標」の追求にかかるコストは、依然として資源の無駄遣いとなる可能性が高い。

多くの研究結果が自然変動が気候変動の主な要因であることを指摘しているにもかかわらず、人為的な気候危機の説を支持する政治的動機を持つ科学界は依然として強く、その理由は米国の物理学者ウィリアム・ハッパー博士が最近の論文で説明した通りである。 ドキュメンタリー.²⁶ 

環境経済学教授が指摘したように ビョルン・ロンボルグ2100年までに「ネットゼロ」を達成するために予想されるコストは便益を7倍以上上回る可能性があり、提案されている政策措置は、年間合計100万人を超える交通事故死を回避するために世界中で時速3マイルの交通制限を課すことに匹敵する。²⁷ 将来の気候への影響の推定が「ホット」モデルと極端な排出シナリオに基づいている場合、気候変動適応策のコストも膨らむ可能性があります。

IPCCの第3次評価報告書TARの公式査読者の一人であるエストニア生まれのトロント大学教授オレフ・トラス氏は、エストニアの新聞とのインタビューで次のように述べた。 Postimees:

問題は、二酸化炭素を削減し、それに多額の資金を投入すべきかどうかです。私はそうしません。二酸化炭素の影響はごくわずかだと確信しており、その考えは正しいと感じています。この議論をしている科学界全体、トロント大学でさえも、ほぼ同様の意見です。私たちは、このグリーン・アジェンダは紛れもない詐欺だと確信しています。

公然と反対意見を述べる科学者の署名数の増加を見ると、 世界気候宣言,²⁸ 憲法によって世俗主義とされているいかなる国家も、気候危機カルトから距離を置き、選択的に科学者の意見に耳を傾けるのをやめ、気候目標の必要性を再評価し、適応以外のユートピア的で費用のかかる気候対策を放棄し、科学技術の進歩によって促進され、非政治的な市場の牽引力によってペースが速まる脱炭素化の道に人類を従わせるべきであることが実証されているようだ。

参照：

• ¹「気候変動2021 – 物理科学的根拠。気候変動に関する政府間パネル第6次評価報告書第1作業部会報告書」 https://doi.org/10.1017/9781009157896
• ²IPCC報告書 AR6 WG1、173ページ: 「また、一部のメディアは最近、『気候変動』や『地球温暖化』といった、より中立的な意味合いを持つ用語やフレーズ、例えば『気候危機』、『地球温暖化』、『気候緊急事態』などを採用し、宣伝しています…」
• ³2021年6月30日の欧州議会および理事会規則（EU）2021/1119は、気候中立を達成するための枠組みを確立し、規則（EC）No 401/2009および（EU）2018/1999（「欧州気候法」）を改正するものである。
• ⁴https://co2coalition.org/facts/co2-rose-after-the-second-world-war-but-temperature-fell/
• ⁵「地球温暖化のカーテンの背後に潜むダモクレスの剣：レビュー」ジャック・ブルゴワ、2024年。DOI:10.4236/ijg.2024.152009
• ⁶ 「1877/78 年のエルニーニョはどれほど重要でしたか?」、 https://journals.ametsoc.org/view/journals/clim/33/11/jcli-d-19-0650.1.xml
• ⁷ https://www.dnr.state.mn.us/climate/journal/1877_1878_winter.html
• ⁸https://nihk.de/en/research/current-projects/between-the-roman-climate-optimum-and-the-year-without-a-summer-1816
• ⁹https://en.wikipedia.org/wiki/Dansgaard–Oeschger_event
• ¹⁰NOAA：「地球がこれまでで最も暑かったのはいつですか？」 https://www.climate.gov/news-features/climate-qa/whats-hottest-earths-ever-been
• ¹¹「衛星観測により、過去35年間で世界の都市のアルベドが減少傾向にあることが明らかになった。」Shengbiao Wu他『Remote Sensing of Environment』2024年2月。DOI:10.1016/j.rse.2024.114003
• ¹²IPCC TAR WG I：科学的根拠、第14章：理解を深める。エグゼクティブサマリー。2001年。 https://archive.ipcc.ch/ipccreports/tar/wg1/index.php?idp=501 強靭︎<XNUMXxXNUMX>︎
• ¹³「CMIP6対流圏層における広範な温暖化バイアス」 https://doi.org/10.1029/2020EA001281
• ¹⁴IPCC報告書AR6 WG1、7.5.6章、1008ページ： 「パラメータ化の改善は、最終的にはモデル応答の収束につながり、ひいてはECSのモデル間ばらつきを減少させると想定されることがあります。しかしながら、数十年にわたるモデル開発、モデル解像度の向上、パラメータ化手法の進歩にもかかわらず、ECSのモデル推定値には体系的な収束は見られていません。実際、CMIP6のECSにおけるモデル間ばらつきは、CMIP5よりも全体的に大きくなっています…」
• ¹⁵米国下院科学宇宙技術委員会。2017年3月29日。アラバマ州立大学ハンツビル校の気象学者、アラバマ州立大学大気科学教授、ジョン・R・クリスティ氏の証言。
• ¹⁶「CMIPの制約のない2100年までの最悪のシナリオを用いた科学論文が既に発表されており、既に十分に根拠のある恐怖に火をつけています。しかし、この慣行は変える必要があるとシュミット氏は言います。「近い将来でさえ、途方もなく恐ろしい、そして間違った数値が出てしまうのです。」 「国連の気候パネルは、将来の温暖化に関する信じられないほど暑い予測に立ち向かう」。 科学、27 July 2021
• ¹⁷「ユーザーはご注意ください。最新世代のモデルの一部は『過熱』しており、二酸化炭素排出量に応じて、他の証拠によって裏付けられているよりも大きな気候温暖化を予測しています。…予測される気候変動が『予想よりも悪い』ことを示す結果は、CMIP6の過熱モデルに起因することが多いのです。」
• ¹⁸地球温暖化：観測と気候モデル。ロイ・W・スペンサー博士。背景資料第3809号、2024年1月24日
• ¹⁹IPCC報告書AR6 WG1、pp 689：「月平均CO₂ 成長率（図5.6b）は、エルニーニョ・南方振動（ENSO）サイクル（図5.6b）と密接な関係を示している。これは、ENSOによる陸上および海洋のCO₂ 地球表面上の排出源と吸収源（セクション5.2.1.4）」
• ²⁰IPCC報告書AR6 WG1、690ページ：「過去60年間で、人為起源CO₂ 大気中に蓄積された排出量（大気中分率と呼ばれる）は、約44%でほぼ一定に保たれている（図5.7）（Ballantyne et al., 2012; Ciais et al., 2019; Gruber et al., 2019b; Friedlingstein et al., 2020）。これは、陸域と海洋のCO₂ 吸収源は、陸上吸収源による経年的および10年未満の大きな変動があるものの、人為的CO2排出量の増加率と一致する速度で増加し続けています（図5.7）。
• ²¹IPCC報告書 AR6 WG1、54ページ: 「シナリオ文献では、CO2排出量が多いシナリオの妥当性は₂ RCP8.5やSSP5-8.5といった排出量削減シナリオは、エネルギー分野における近年の動向を踏まえて議論されてきました。しかし、RCP8.5やSSP5-8.5で達成される濃度レベル、そしてそれに対応する将来の気候シミュレーション結果を排除できないため、これらのシナリオによる気候予測は依然として有用です。
• ²²表12.12 | 本セクションで評価された、異なる期間におけるCIDの出現状況。色は、最も高い信頼度を示す領域の信頼度に対応しています。白いセルは、証拠が不足している、またはシグナルが存在しない領域を示しており、これにより、出現シグナルの信頼度が全体的に低くなっています。
• ²³「2005～2050年の排出シナリオでは、2100年までに2℃から3℃の温暖化が予測される」R: Pielke Jr et al, 2022, https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac4ebf
• ²⁴21世紀における「現実的な」地球温暖化予測の影響とリスク。ニコラ・スカフェッタ。『地球科学フロンティア』第15巻第2号、2024年3月。 https://doi.org/10.1016/j.gsf.2023.101774
• ²⁵「気候クッキング」 https://rogerpielkejr.substack.com/p/climate-cooking
• ²⁶「気候：映画（冷徹な真実）」 （1：19：53）
• https://www.climatethemovie.net/
• ²⁷「『科学に従う』は破滅につながる。気候変動政策は、莫大なコストを伴う過酷な措置を考慮に入れる必要がある。」ビョルン・ロンボルグ WSJ 13.03.2024.
• ²⁸https://clintel.org/world-climate-declaration/

著者について

アイヴァル・ウスクは元電子工学エンジニアで、気候科学と歴史に興味を持っています。彼はSubstackの「フリーダムリサーチ'。

注目の画像は以下から取得されました: 「死刑宣告」：9月は「異例」の差で世界史上最も暑かった、ユーロニュース、2023年10月5日

Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…

暴露を支持する

The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?

政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。

そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。

政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。

その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。

ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。

毎月の寄付

ワンタイム寄付

コーヒーを買ってください

最新情報を入手してください！

ニュースの最新情報をメールで受け取る

毎日のダイジェスト

米国のニュース投稿

英国のニュース投稿

世界ニュース投稿

すべてのニュース投稿

あなたは人間ですか？ 1 + 1 =

「COVID-19」心理作戦とテクノクラシー：第6章の概要

世界検閲カルテルのトップ50組織向け市民スターターキット

ロサンゼルスでソーシャル メディア プラットフォームが裁判に：意図的に子供たちの脳にダメージを与えているのか?

「COVID-19」心理作戦とテクノクラシー：第5章の概要

ローダ・ウィルソン

以前は趣味でWikipediaの記事を書いたり（2020年に状況が劇的に変化し、否定できない方向へ進むまでは）、個人で数冊の書籍を執筆したりしていましたが、2020年19月以降、新型コロナウイルス感染症の蔓延によって明らかになった世界乗っ取りへの対応として、フルタイムの研究者兼ライターになりました。人生の大半をかけて、少数の人々が自分たちの利益のために世界乗っ取りを企んでいるという認識を広めようと努めてきました。彼らが最後の行動を起こした時、私はただ黙って見過ごすつもりはありませんでした。

詳しい経歴を見る