先週、オーストラリア連合評議会は国際記者会見を開き、今月末に開催される第77回世界保健総会で投票される予定の世界保健機関のパンデミック対策案について議論した。
報道関係者および一般市民に説明を行ったのは、デビッド・ベル博士、ラメシュ・タクル教授、アウグスト・ジマーマン教授、イアン・ブライトホープ教授の 4 人のパネリストでした。
タクール教授はWHOのパンデミック対策計画について2つの大きな懸念を抱いている。それは、それが大きな権力掌握であり、国家主権が危険にさらされているということだ。
ベル博士は、WHOが提案した2つのパンデミック関連文書は明らかに準備が整っておらず、目的に適っていないと述べた。各国はどちらも採択せず、延期を求めるのが合理的なアプローチだろう。
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
楽器博物館 オーストラリア同盟評議会 （「ACA」）は、37万人を超える会員を擁し、成長を続ける2024を超えるオーストラリアの組織のグループです。2020年以降の公衆衛生対応の徹底的な分析と説明責任を新型コロナウイルス感染症王立委員会を通じて求めるために、多数の団体が集まったことを受けて、19年XNUMX月に発足しました。
記者会見は質疑応答形式で行われ、司会者が各パネリストに質問し、その後報道関係者や一般の人々から質問が出された。
モデレーターを務めACA運営委員会メンバーでもあるケイティ・アシュビー・コッペンス氏は、記者会見の冒頭、国際保健規則およびパンデミック条約の改正案の条文交渉の現状と、それに対する米国および英国政府の最近の反応について報告した。
最初の56分間、アシュビー＝コッペンス氏はラメシュ・タクル教授とデイビッド・ベル博士に質問を投げかけました。続く30分間、アシュビー＝コッペンス氏はアウグスト・ジマーマン教授とイアン・ブライトホープ教授に質問を投げかけました。会議は、パネリストが報道関係者や一般の方からの質問に答える形で終了しました。
記事が長くなりすぎないよう、最初の1時間に限定しました。記事の最後に、約2時間にわたる非常に有益な記者会見の全編を録画したビデオを掲載しました。
ご注意ください：WHOは、2つの文書を採択しようとしています。 第77回世界保健総会 それを実装する パンデミック計画: 改正 国際保健規則 (2005) （「IHR」）；そして、 パンデミック条約とも呼ばれ、 パンデミック協定, パンデミック協定 および WHO条約協定 + （「WHO CA+」）。
4人のパネリストの背景
デビッド・ベル博士 ベル博士は、WHOの元医務官および科学者であり、スイス・ジュネーブの革新的新診断財団（FIND）のマラリアおよび熱性疾患プログラム責任者、そして米国ベルビューのIntellectual Ventures Global Good Fundのグローバルヘルステクノロジー担当ディレクターを務めています。ベル博士の執筆記事はこちらでご覧いただけます。 Pr_media.
Ramesh Thakur 教授 オーストラリア国立大学クロフォード公共政策大学院の名誉教授であり、元国連事務次長。著書に『私たちの敵、政府: 新型コロナウイルス感染症がどのようにして国家権力の拡大と濫用を可能にしたのかタクル教授が執筆した記事を読むことができます Pr_media.
アウグスト・ジマーマン教授 西オーストラリア州シェリダン高等教育研究所の法学教授であり、憲法弁護士でもある。
イアン・ブライトホープ教授 オーストラリア栄養環境医学大学の創設者であり、元学長です。製薬業界が支配する医療業界の改革を求めるロビー活動において40年以上の経験を有しています。また、オーストラリア連合評議会の名誉スポークスマンも務めています。ブライトホープ教授の執筆記事はこちらでご覧いただけます。 Pr_media.
国連の問題点…
タクール教授は、国連に対する長年の批判は、国連は個々に物事を行えない国々が集まり、集団では何もできないと決定するために存在している、というものだ、と説明した。
国連のもう一つの問題は、それが政府によって運営されていることだと彼は述べた。そして、時が経つにつれ、政府は必然的に国民の利益ではなく自国の利益を追求するようになる。加えて、国連職員はそれぞれがキャリア上の利益を持つ人間なのだ。
2002年、タクール教授は、当時の国連事務総長コフィ・アナンの第XNUMX次改革報告書（「より大きな自由：すべての人のための開発、安全、人権に向けて'は、全体をカバーしました 国連システム WHOを含む。
「ですから、私は限界や課題も含め、国連改革について自分が知りたいと思っていた以上に多くのことを知っています」とタクール教授は語った。
2002 年に指摘された問題の一つは、主要な活動や機関への資金が民間部門から提供されるという「憂慮すべき増加傾向」であった。
「誤解しないでください」とタクール教授は述べた。「原則として、私たちは官民パートナーシップを歓迎しています。しかし、民間の貢献が支配的になり、優先順位が歪められるような事態には至っていません。事実上、補助金支給、リスクの社会化、利益の民営化といった事態に陥るのです。」
これが、WHOが現在直面している第一のリスクです。WHOの資金の80%は特定の目的のための任意の拠出金から賄われています。第二のリスクは、権力の集中化です。
政府や首相、大統領府における権力の集中化が進んでいるだけでなく、世界レベルでも権力の集中化が進んでいる。タクール教授は、「過度の集中化と、選挙で選ばれた政治指導者ではなく国際的なテクノクラートに支配権が委ねられるリスクがある」と説明した。
「私たちは本質的に、 事実上のクーデター 「国内では、専門家層が選挙で選ばれた政府に対して、新型コロナウイルス感染症対策を巡る圧力をかけた」と彼は述べた。「私の見解では、それが多くの不適切な管理、深刻な問題、そして民主主義の欠陥につながった」
「我々は権力を取り戻す必要がある」とタクール教授は語った。
彼はWHOのパンデミック対策計画について、二つの大きな懸念を抱いている。第一に、それは大きな権力掌握であり、第二に国家主権である。WHOは、条約は国家主権を完全に尊重すると主張している。確かにその通りだが、WHOが区別しているのは「法的拘束力」と「主権に基づく決定」だとタクール教授は述べた。核拡散防止条約（NPT）に署名した国々を例に挙げ、その意味を説明した。
核兵器条約に署名した国は、核爆弾を保有する主権を放棄しましたが、主権を行使し、脱退する権利は保持しました。脱退は一方的なものではなく、一定の条件を満たす必要があります。しかし、北朝鮮が核兵器条約で行ったように、ある国が脱退した場合、国際的な無法者となるリスクがあります。
そのため、「我々は（WHOの）言葉をそのまま鵜呑みにするのではなく、（主権問題）を調べる必要がある」と彼は語った。
主権とは何かという問いに対する見解は、分野や人によって異なります。しかし、国連に関して言えば、タクール教授は主権の意味を誰よりも深く理解しています。
タクール教授は、2005年の国連サミットで採択された新しい原則の主要な起草者の一人で、主権を「政府側の責任と、権利を有する個人として扱われる国民」として再概念化した。
「つまり、国民として私たちには権利があり、各国は債務不履行に陥った場合には私たちに対して、そして国際社会に対しても責任を負うのです」と彼は説明した。
同氏は、この新しい原則は、国際委員会が2001年XNUMX月に報告書を発表してからXNUMX年以内に、全会一致で驚くほど迅速に採択されたが、これは国際問題では非常に珍しいことだと指摘した。
「国連で働き、こうした問題や改革報告書の現場で働いてきた私にとって、それは本質的に保健政策に関する『効果的な意思決定力』を得るために行われたのです」とタクール教授は語った。
同氏はさらにこう説明した。「2つの協定の現行文面に基づくパンデミックの宣言と対応に関する実効的な意思決定権は、これら協定の多くが法的拘束力を持つ限り、および/または（様々な条項に明記されているように）WHOの指針に従うことを約束する限りにおいて、WHOに移譲されることになる。」
彼は現実の例を挙げた。WHO事務局長が一方的に国際的な緊急事態を宣言した最初の事例は、 2022年XNUMX月のサル痘.
「皆さんがどれくらいご存知か分かりませんが、当時、サル痘による世界の死者数は合計5人でした」とタクール教授は指摘した。「10ヶ月後、緊急事態は解除されました。世界の死者数は合計140人でした。」
彼は続けた。「オーストラリアでは平均して毎日500人が亡くなっています。交通事故の場合、この140人という数字は2022週間以内に達成されます。オーストラリア統計局（ABS）の最新の統計によると、340年にはオーストラリアだけでXNUMX人が転倒事故で亡くなっています。」
サル痘はWHO事務局長の判断力に重大な欠陥があったことを如実に示す事例だとタクール教授は述べた。「しかし、新たな協定により、事務局長は緊急事態を宣言できるだけでなく、（再び事務局長が単独で）緊急事態を宣言すれば、各国は事務局長の要請に応じて様々な対応を取ることになるだろう。」
70年も存続してきた組織は、設立当初の核心的使命を犠牲にしてでも、自らの利益に奉仕する既得権益の巨大な均衡を築き上げてきたとタクール教授は警告した。この問題はWHOや国連に限ったことではなく、「官僚機構はまさにこのように進化し、成長し、そして衰退していくのです」と教授は述べた。
WHOの問題点…
ベル博士は、WHOが変化を始めた頃、そこで働いていました。彼がWHOに着任した当初は、民間からの資金提供は比較的少なかったのですが、タクール教授が説明したように、現在ではWHOの資金の80%が特定の目的のために提供されています。
「WHOは劇的に変化しました」とベル博士は述べた。「ある程度の専門知識を持ち、純粋に各国を代表する組織から、資金提供者のためのツールとなる組織へと変化しました。」
主要な資金提供者は、アメリカ合衆国、ビル＆メリンダ・ゲイツ夫妻、ドイツ、GAVI、そして欧州委員会です。「つまり、医薬品産業における二大国と、医薬品産業への最大の投資家の一つ（ゲイツ氏）、そして製薬業界の官民パートナーシップ（GAVI）が、WHOの活動の大部分を担っているのです」とベル博士は述べました。WHOは必然的に、これらの資金提供者のニーズに応えなければ資金を得られないと、彼は説明しました。
「WHOは本質的に、資金提供者のために働く官僚組織です」と彼は述べた。つまり、この組織に権限を委譲するということは、実質的に資金提供者に権限を委譲し、彼らが指定した資金の使途を決定することになるのだ。
結局のところ、WHOは官民パートナーシップであり、ある程度の専門知識は非常に限られている大規模な官僚組織だ。会議を開くのには役立つかもしれないが、各国に何をすべきかを指示することはできない。
「複雑な問題を中央集権的に管理するのは、公衆衛生上、本質的に良くないことです」とベル博士は述べた。この点と資金不足は、WHOの抱える二つの問題だ。
もう一つの問題は、パンデミックのリスクが過度に誇張されていることです。新型コロナウイルス感染症の少し前から、感染症の流行は人類にとって実存的なリスクであるという言説が広まっていました。「これには意図的な理由がある」とベル博士は述べています。
「これはWHOへの資金提供、そして緊急事態とパンデミックのためのワクチンを基盤とするGAVIとCEPIといった官民パートナーシップへの資金提供に関係しており、彼らのキャリアと存在はこの問題への資金提供に基づいているため、彼らは[リスクを誇張]せざるを得ないのです」と彼は説明した。
病気のアウトブレイクは確かに起こるものですが、結核やマラリアなど、人類が日々直面する病気に比べれば、健康への負担はごくわずかです。WHOがパンデミック規模のアウトブレイクの可能性があるとリストアップしている病気のうち、これまでに亡くなった人の数は合計で1,000人未満だとベル博士は述べています。そこでWHOは「病気X」をリストに加えました。
「政治家はWHOに助言を求める際、WHOが報酬を得て提供している助言を得ているのだということを理解する必要がある」とベル博士は語った。
パンデミック対策計画に関して、WHOは証拠に基づいて行動していません。例えば、感染症の発生が指数関数的に増加していると主張する根拠としてWHOが挙げている資料でさえ、WHOの主張と矛盾しています。
1960年代以降、報告されるアウトブレイクが増加したのは、PCR検査や血清学的検査といった新しい検査が特定の疾患の検出に開発されたためだ。しかし、「過去10～20年で、死亡率と報告されるアウトブレイクの件数は減少している」とベル博士は述べた。
ベル博士は、今年初めに発表されたリーズ大学の報告書「パニックに対する合理的な政策報告書はWHOが使用した証拠、 G20ハイレベル独立パネル フォルダーとその下に 世界銀行が2022年に発表した文書 パンデミックへの備えと、それに付随するワンヘルス・アジェンダを支援するため。リーズ大学の報告書を要約した記事には次のように記されている。
国際保健機関は、データに反する主張を行うことによって、加盟国の政府を誤解させ、それに応じて高額な費用が見積もられ、政治資金が流用されるという証拠のない道へと導かれている。これは現在、 年間$ 31.1億 含まない 1つの健康 対策と資金急増、および少なくとも5つの新しい世界的手段。またはWHOの現在の年間予算の約10倍です。パンデミックへの備えに関する課題の緊急性は、証拠に反するか、証拠が不十分です。
パニックに対する合理的な政策ブラウンストーン研究所、15年2024月XNUMX日
WHOは「誤情報」と「偽情報」が人類最大の殺人者の一つだと述べており、「トップ4の殺人者に入る」とベル博士は指摘した。
「彼らが明らかに広めている誤情報の道を進み、年間30億ドル以上を費やし、非常に貧弱な方法論と極めて不透明な循環参照（WHOがG20が引用した報告書を発表し、その後WHOがG20の報告書を引用して自らの報告書を更新する）を用いて…もし私たちがこの（パンデミック）アジェンダで提案されていることに（30億ドル）の資源を投入すれば、WHOが伝統的に対処してきた疾病を中心に、残りの医療に莫大なコストがかかることになるだろうから、それは正しいかもしれない」と彼は語った。
「したがって、この議題のために広められている[WHOの]誤情報が健康に大きな害を及ぼすという現実的な危険にさらされている」と彼は付け加えた。
ベル博士は、なぜ国際保健規則（IHR）を改正し、パンデミック条約を施行しようとこれほどの圧力がかかっているのかを説明し、たとえこれら2つの条約が否決されたとしてもパンデミックの課題はまだ終わっていないと警告した。
WHOのパンデミック対策計画は、病気の検出と、検出された病気に対する100日間のワクチン開発という永続的なサイクルであり、その利益は製薬会社に流れ込む。「ビジネスの観点から言えば、これはWHOにとって他に類を見ないビジネスケースであり、だからこそこれほど大きなプレッシャーと勢いが生まれているのです」と彼は述べた。
各国はWHOの提案文書を十分に検討する時間を与えられていないだけでなく、世界保健総会の開催までわずか数週間しかない状況で、WHOの2つのパンデミック関連文書は明らかに準備が整っておらず、目的に適っていないとベル博士は述べた。どちらの文書も採択するのではなく、一部の国が既に行っているように、各国政府が延期を求めるのが合理的なアプローチだろう。
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
このリンクをメールで共有しようとしたら、Outlookに貼り付けられてしまいました。それで入力したら「ページが見つかりません」と表示されました。共有を積極的に検閲しているようです。以前Exposeに送ったメールは届いていないはずです。このバーのスチュワードたちがついに転落する時、それはとんでもなくハードランディングになるでしょう。彼らは尋問が残酷だと思っていたのに…ちょっと待ってください。
こんにちは、イアン。私たちはここ数年、様々な形の検閲に苦しんできました。でも、苦しんでいるのは私たちだけではありません。
原因は分かりませんが、上記の記事を書き始めた当初、Braveを使ってAligned Council of Australiaのウェブサイトにアクセスできませんでした。404エラーが表示されました。他のインターネットブラウザもいくつか試し、数時間後にも試してみましたが、同じ状況でした。その日、ウェブサイトにアクセスできたのはTor（Onion）だけでした。不思議なことに、翌日もう一度試してみたところ、なんとBraveを使ってAligned Council of Australiaのウェブサイトにアクセスできたのです。
Proton Mail などの別のメール サービスを試してみる価値はあるでしょうか?
あなたは聞いたことがありますか http://www.cairnsnews.org。 ぜひ見てください。きっと気に入っていただけると思います。
世界中の人々はパンデミック条約を必要としていません。何の役にも立ちません。条約を必要とする唯一の機関はWHO自身です。WHOは地球上のすべての人々を統制することができるからです。問題への対処方法を選択する権利を奪い、国民が自らの体内に何を入れるかに関する権利を奪うような条約に署名する国は、全く意味がありません。
選挙で選ばれていないマルクス主義の資金援助を受けているNGOには、選挙で選ばれた政府に関する条約を提案する権限はない。
クソッ！
上記からの引用：
「WHOのパンデミック対策計画は、病気の検出と、検出された病気に対する100日間のワクチン開発という永続的なサイクルであり、その利益は製薬会社に流れ込む。ビジネスの観点から見ると、これはWHOにとって他に類を見ないビジネスケースであり、だからこそこれほど大きなプレッシャーと勢いが生まれているのだ」と彼は述べた。
彼が口には出さなかったのは、100日ワクチンのサイクルは、実は地球の人口を減らすためのゆっくりとした殺人ショットのサイクルだということ。これであなたのために完成させました。
ワッフルに惑わされないようにしましょう。これは単純に計画されたデモサイドです。
アナ・ミハルセアさんの最後のサブスタックで、彼女か誰かがクモの巣の糸のようなものを発見しているのを見ました。彼女はいつも写真も投稿しています。RUMBLEでも彼女の名前で見つけることができます。数週間前に投稿された動画で、医師が男性医師と白血球の新たな発見について話していました。死体などでも血栓がまだ増殖していることがわかったそうです。
「オーストラリア下院 全国試験に合格した デジタルID この法律は、新しいオンライン身分証明プログラムを法律に組み込むことになるだろう。」
theepochtimes (dot) com/world/australian-parliament-passes-national-digital-id-law-5651092
興味深いことに、オーストラリアでは、デジタルID法が可決されている間は、その可決についてニュースではあまり取り上げられなかったが、ここ1か月ほどの間に起きた一連のナイフによる襲撃疑惑については、非常に声高に取り上げられていた（理論的には、後に「すべての人を安全に保つため」にデジタルIDを支持する論拠として使われる可能性もあった）。
例えば、6年13月4日にシドニーのボンダイジャンクションで24人が刺されたとされる事件
abc (dot) net (dot) au/news/2024-04-15/how-the-bondi-junction-knife-attack-unfolded/103711232
15年4月24日にシドニーの教会で司祭が刺されたとされる事件
www.bbc.com/news/world-australia-68823240