その 気候変動委員会 排出目標の調停者となり、英国議会の管理が及ばなくなった。
委員会は説明責任を負わず、利益相反にまみれ、無能で、不透明で、自己弁護的で、偽善的です。委員会による壊滅的なモデル化「誤り」と誤解を招く助言のコストは、数兆ポンドに上る可能性があります。
気候変動委員会は解散すべき時が来た。
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
気候変動委員会を解散する
By デビッド・ターバー
イントロダクション
気候変動委員会（CCC）は、2008年の気候変動法に基づいて設立されました。その目的は、政治的変動に左右されずに、気候変動に関する全体的な方向性が2050年までの長期的なネットゼロ目標の達成に焦点を合わせ続けるよう、英国および地方政府に対し、排出目標に関する助言を行うことです。
事実上、CCCは排出目標の裁定機関となり、議会の統制から外れています。「ネットゼロ」達成に向けた数兆ポンド規模の取り組みは、社会と経済に甚大な影響を与えるため、CCCが非難の余地のない存在であり、またそう見なされることは重要です。しかし、アクトン卿がかつて述べたように、「絶対的な権力は絶対的に腐敗する」ものであり、CCCもスキャンダルや不正行為から免れることはできませんでした。
不十分な監督
下院エネルギー安全保障・ネットゼロ委員会と貴族院環境・気候変動委員会のイベントセクションを見ると、2024年XNUMX月までのXNUMX年間でCCCが議会に招かれて説明を求められたことは一度だけであることがわかる。これは 一回限りの会議 退任する委員長、デベン卿と貴族院委員会の会合が開かれた。その会合でデベン卿は次のように明らかにした。
「この組織構造は驚くほど優れています。設立以来、独立性が保証されているため、驚くほどの強靭性を維持しています。議会に助言を行います。議会が予算案を可決すれば（これは私たちが作成しなければなりません）、それは法律となり、気候変動委員会への諮問なしには変更できません。変更する場合は、気候変動委員会の許可が必要です。」
事実上、CCC は排出目標の調停者となり、議会の管理が及ばない状態となっている。
利益相反
おそらく長年にわたる不適切な監督のせいで、CCCは設立以来利益相反の問題を抱えてきた。彼らは 利益相反ポリシー ここでは利益相反を次のように定義しています。
「CCCの法定義務を遂行する上で、個人の判断力や行動力が、当該個人が保有する他の利害関係によって損なわれ、または影響を受ける、あるいは損なわれる可能性があると合理的な人が判断する一連の状況。」
彼らが特定した、紛争が発生する可能性のある一般的な状況は次のとおりです。
- 研究プロジェクトの委託。
- 公の場でのスピーチや外部会議への出席。
- 委員会のチャンピオンの役割。
- 証拠とデータの提供。
- 新規任命の受諾。
おそらく最も明白な利益相反、つまり委員会メンバーに、自身や利害関係のある組織に金銭的利益をもたらす可能性のある政策提言を行わせるという行為は、ここには記載されていない。CCCの過去および現在のメンバーが関与した利益相反事例を見てみよう。
デベン卿
一つ目は、元会長のデベン卿、おそらくジョン・セルウィン・ガマーとしてよく知られている人物に関するものです。2013年、CCC会長が デベン卿は利益相反があった就任後も風力発電所の設置に携わる企業の会長職に留任する。下院エネルギー・気候変動委員会に対し、就任した場合、こうしたすべての権益を手放す意向を表明していた。
2019年に、 デベン卿の家族経営の会社、サンクロフト・インターナショナルは、依然として環境分野で活動する企業から多額の資金を受け取っていた。2023年には、これらの企業が 利益登録簿に支払いが適切に開示されていなかった.
It 報告されている サンクロフトは、2020年に英国の天然ガス輸入のほぼ半分を供給したカタール政府に助言を提供した。デベン卿は 非常に重要 同氏はトラス政権の水圧破砕法解禁計画を支持し、また「国内生産のより厳しい制限」と北海の「探査禁止の推定」を支持し、英国は輸入に頼るべきだと示唆した。
レベッカ・ヒートン博士
2017番目の対立スキャンダルは、2021年からXNUMX年までCCCのメンバーであったが、 降伏を余儀なくされた 彼女がバイオエネルギー会社ドラックスの気候変動担当責任者も兼任していたことが明らかになった後、CCCでの彼女の役割から外された。これは恥ずべきことだった。なぜならCCCは 2018年のレポート バイオエネルギーを非常に支持するものでした。ドラックスは 5億ポンド以上の補助金 木を燃やすため。
クリス・スターク
退任する最高経営責任者のクリス・スタークは、 グイドフォークス ウェブサイト 特定のブランドのヒートポンプを宣伝している。彼がヒートポンプ技術を一般的に支持していることは別として、特定のブランドを宣伝するのは全く不適切である。問題の会社であるケンサは、スタークの報告書には記載されていない。 利益相反登録.
Current Members
幸いなことに、気候変動委員会は独自の 利益登録上記の利益相反の定義とヒートン博士の事例を念頭に置き、現在の委員会メンバーに目を向けてみましょう。
CCCの適応小委員会の議長であるブラウン男爵夫人は、デンマークのグリーンエネルギーグループであるオーステッドの社外取締役として雇用されており、12の企業に投資している。 オフショア 風力発電所と1つの オンショア 同社はさらに3つの洋上風力発電所と3つの陸上風力発電所の開発にも携わっており、いずれも英国の消費者から数億ドルの補助金を受ける予定だ。ブラウン男爵夫人は、この協会の理事長も務めている。 カーボントラスト 「大手企業、政府、金融機関と提携し、ネットゼロへの道を加速させる」ことを目的としており、 セレスパワー グリーン水素生産のリーダー的存在である。ヒートン博士の場合のように、グリーンエネルギー企業の取締役を1人務めただけで辞任に追い込まれたのであれば、ブラウン男爵夫人が3人の取締役を兼任していることからも、CCCの役員職に就く資格がないと、理性的な人ならおそらく結論付けるだろう。
ベン・カルデコット博士は、オックスフォード大学ロンバード・オディエ・サステナブル・ファイナンス准教授であり、CCCのメンバーでもあります。また、スミス経営環境大学院（SSEE）傘下のオックスフォード・サステナブル・ファイナンス・グループのディレクターも務めています。 SSEEの資金提供パートナー 最も資金力のある気候活動家財団の一覧は以下のとおりです。
- アシュデン・トラスト（ロックフェラー家が主導）。
- 億万長者のクリス・ホーン氏が設立した子供投資基金財団（CIFF）。
- 欧州気候財団（ECF）。
- グローウォルドファミリー基金。
- ロスチャイルド財団。
カルデコット博士は、炭素クレジット取引取引所 Climate Impact X の国際諮問委員会のメンバーを務めるなど、他の役職も兼任しています。合理的な人であれば、カルデコット博士が資金提供パートナーの意向に従わなかった場合、博士の立場が危険にさらされる可能性があり、そのため博士の判断力が損なわれる可能性があると結論付けるかもしれません。
スウェンジャ・サーミンスキー博士もCCCのメンバーであり、保険大手マーシュ・マクレナンの気候・持続可能性担当マネージング・ディレクターや、裕福な環境保護活動家が資金提供しているロンドン大学の気候研究施設、グランサム研究所の実務教授を務めています。ここでも、気候変動対策に関連する彼女の多額の収入が、彼女の判断力を鈍らせるのではないかと、理性的な人であれば懸念するかもしれません。
CCC の他のメンバー、例えば Piers Forster 教授、Corinne Le Quéré 教授、Nathalie Seddon 教授などは、気候関連分野で上級学術職を務めています。
要約すると、CCC の多くのメンバーは重大な利益相反の問題を抱えているように思われ、合理的な人は、彼らが与えるアドバイスが彼ら自身の経済的および社会的利益によって汚染される重大なリスクがあると結論付けるかもしれません。
誤解を招くモデル
もちろん、気候変動という安易な利益に深く関わっているメンバーが多すぎると、集団思考に陥るリスクがあります。しかし残念ながら、これは単なる仮説的な懸念ではなく、CCCが作成したモデルが現実とほとんど一致していないことから、集団思考が実際に根付いていることを示す説得力のある証拠があります。
彼らの洋上風力発電に関するコスト想定は検証に耐えない。第45次炭素予算では、洋上風力発電の価格が2020年の40ポンド/MWhから2050年には2019ポンド/MWh（23年価格）まで下落すると想定されていた。さらに、2023ポンド/MWhまで下がる可能性もあると示唆していた。しかし、実際には、価格設定が低すぎたため、XNUMX年の入札ラウンドでは洋上風力発電の契約は成立しなかった。そのため、政府は 増加を余儀なくされた 今年の入札では、今日の価値で100ポンド/MWhを超える価格を提示した。同様に、CCCが想定した水素製造コスト78ポンド/MWhは、業界関係者によって愚かに見えてしまった。 政府の最近の提案 業界にとって241ポンド/MWhの損失となる。CCCが綿密に構築したモデルへのこうした現実の介入は、簡単に無視できるものではない。これらの壊滅的な誤りの影響は、間違いなく数百億ポンド、あるいは数千億ポンドに達するだろう。議会が虚偽の主張の下で炭素予算を承認したという結論を避けることは難しい。
2021年、CCCが推定値に虚偽の数字を使用していたことが明らかになった。 電気自動車のコスト （「EV」）小型電気自動車の価格は13,000年までに2021万20,000ポンドまで下がると想定していたが、実際には当時のほとんどの電気自動車は少なくともXNUMX万ポンドはしていた。つまり、大臣たちが「ネットゼロ」の全体コストの推計をCCCの想定に基づいて行ったため、議会は事実上誤解を招いたのだ。彼らの誤った想定を修正することは、おそらく 約1.8兆ポンドを追加 「ネットゼロ」のコストまで。
また、 CCCのモデリング 「ネットゼロ」の実現可能性を正当化する根拠として、無風日が劇的に減少するという予測が挙げられました。彼らは、2050年までに風力タービンの発電能力が10%未満となる日はわずか2021日になると想定していました。ところが、65年にはそのような日が少なくともXNUMX日ありました。事実上、彼らは気候変動を阻止するために、気候変動が起こることに依存していたのです。これは、無風日の電力不足を補うために、はるかに多くのバックアップ電源や蓄電設備が必要になることを意味しますが、当然ながら、そのコストははるかに高くなります。
さらに最近では、 電力システムのモデリングが不十分CCCは、英国が「ネットゼロ」を達成するために風力と太陽光発電にどの程度依存できるかを計算する際に、37年間の気象データしか考慮していませんでした。この誤りの告白は、クリス・ルウェリン・スミス教授に非公開で行われました。スミス教授は王立協会に提出した報告書でXNUMX年間の気象データを考慮に入れていました。これほど長いデータ系列を検証することで初めて、風力の弱い寒い年が連続して発生し、風力発電による発電量が減少し、需要が増加する可能性があることが分かりました。これは、CCCのモデルが、必要な蓄電量、ひいては「ネットゼロ」のコストを過小評価していたことを意味します。
議会への曖昧な発言
残念なことに、こうした集団思考と誤解を招くモデルは、再生可能エネルギーのコストを説明する際に曖昧な言葉が使われることで、議会にも広まってしまう。今月初め、 証拠を示す エネルギー・ネットゼロ委員会において、CCCのもう一人の委員であるキース・ベル教授は次のように主張した。
「主な役割を担うのは、天候に左右される変動性のある再生可能エネルギー、つまり太陽光と風力、特に陸上風力と洋上風力です。その理由は、単純な均等化発電原価（LCO）ベースで考えると、これらが最も安価な新しいエネルギー源だからです。」
この発言は誤りであり、誤解を招くものである。今後の AR6再生可能エネルギーオークション 同社は、洋上風力、陸上風力、太陽光発電をそれぞれ102ポンド/MWh、89ポンド/MWh、85ポンド/MWh（2024年価格）で提供していますが、これは炭素税込みで現在のガス火力発電の価格約65ポンド/MWhをはるかに上回っています。彼は、なぜ私たちがこのより高価な「安価な」新エネルギーで、安定したガス発電を置き換えたいのかを説明していません。さらに、「均等化発電コスト」はシステム全体のコストではなく、風が吹かず太陽が照っていないときに送電網のバランスをとるための追加コストを除外しています。
透明性の欠如
Since 少なくとも2018CCCは「オープン性と透明性に全面的にコミットしている」と述べ、さらに次のように述べた。
「私たちの報告書、および裏付けとなるデータや調査はすべて、このウェブサイトで全文公開されています。必要な情報が見つからない場合は、情報公開法（FOI法）に基づき、私たちの管轄範囲に含まれるあらゆる主題に関して、私たちが保有する記録情報の開示を求める権利があります。」
しかし、気候変動委員会のメンバーの多くは、多くの時間をエコーチェンバーの中で過ごし、反論されると防御的になり、オープンな姿勢へのコミットメントは失われてしまう。例えば、2021年には 明らかにされた CCC は、FOI 法に基づいてモデリング スプレッドシートを公開しようとする試みに抵抗するために 2 年間とおそらく数万ポンドを費やした。
今月、退任する最高経営責任者、 クリス・スタークは当局に尋ねた CCCの不十分な気象モデルに関する報道を「専門用語」で「打ち消す」こと。これは、真にオープン性と透明性を重視し、組織の過ちに責任を負う最高経営責任者の態度とは到底言えません。
偽善
もちろん、防御的な行動は偽善につながる可能性がある。 第 XNUMX 次炭素予算CCCは、40年までに削減される排出量の2035%以上は、消費者の変化、例えばEVの運転やヒートポンプの設置によってもたらされると述べています。合理的な人であれば、CCCの最高経営責任者（CEO）がこのような行動変革を主導することを期待するかもしれません。結局のところ、 多くの解説者 ヒートポンプは安価で効果的であると主張し、政府は依然として2035年までにガスボイラーを禁止する計画だ。
それは驚くべきことだった 昨年を見つける クリス・スターク氏は自宅にまだガスボイラーを設置している。彼はヒートポンプのコストが依然として高すぎると警告し、彼のようなアパートにヒートポンプを設置するのは非常に困難だと述べた。自分で試す覚悟もないのに、他人に技術を押し付けるのは偽善の極みだ。
結論
気候変動委員会は事実上、議会の統制の外にあり、議員たちはこれまで、様々な炭素予算における勧告を、極めてわずかな精査もなしに、ただ黙認してきた。この説明責任の欠如により、気候変動委員会は気候変動問題全体に深い経済的・社会的関心を持つ人々で占められ、事実上、独自のエコーチェンバーを形成している。
これが集団思考につながり、不正確なモデルが生み出され、適切な反論もされずに議会を「ネットゼロ」の真のコストについて誤解させるのに利用されます。モデルと現実の乖離は数兆ポンドに上る可能性があります。当然のことながら、CCCは外部の人間が主張に異議を唱え始めると非常に防御的になり、透明性を主張しながらも、誤りを曖昧にし隠蔽しようとします。
CCCは適切な行動をとっておらず、その健全な運営を維持するための牽制機能が不十分です。先週のクリス・スターク氏の辞任により、CCCは常任委員長と常任最高経営責任者（CEO）を失っています。各政党はこの機会を捉え、気候変動委員会を解散し、エネルギー・気候政策の実権を有権者に責任を負う国会議員に返還することをマニフェストで約束すべきです。
著者について
デイビッド・ターバーは、イギリス出身の元コンサルタント、最高情報責任者（CIO）、そしてプロジェクトマネジメントの専門家で、気候変動、エネルギー、ネットゼロといった議論の的となる問題について執筆活動を行っています。ターバーのSubstackページ「Eigen Values」を購読・フォローできます。 Pr_media.
おすすめ画像： 気候変動委員会と適応委員会のメンバー 3年2024月XNUMX日現在
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
カテゴリー： 最新ニュース
もう一度だけ「教授」の写真を見てください。
少なくとも 1 人の「教授」の写真が 2 回掲載されています。
彼の名前はマイケル・デイヴィスというようです。
もし彼の像がそこに二度置かれていなかったら、彼らはどうやって六つの陰謀を維持できたのでしょうか？
さあ、この原始的なバカどもを信じてみて！
これは幼稚園の乳母の話です。
NO.
NO.
NO.
英国の福祉制度を悪用する人たちを指す言葉として使われる「スコロウンジャー（物乞い）」には、もううんざりだ。多くの人が「納税者の何十億ポンドものお金はどこへ行ったのか」と尋ねるが……答えの一つはこれだ。「私たちが信頼する人々の懐へ」。この記事を読んで、正直言って吐き気がする。
福祉チェックに関する科学者…
彼らは気候変動に気づくでしょう。なぜなら、気候変動がなければ、助成金や資金援助を受け続けることができないからです。
貪欲で腐敗した人々が多すぎるのに、政府はそれに目を背けている。衰退する国に、またしても恐ろしい状況が生まれている。
腐敗している、絶対に！無能？そんなはずはありません。彼らは敵の工作員で、人々を恐怖に陥れ、世界独裁国家を受け入れさせ、架空の災害から人々を救おうとしているのです。地球は小氷期から脱却しつつあり、地球は通常現在よりも温暖だったため、少しは温暖化しています。彼らは、すべてのエネルギー使用を統制するために世界独裁国家が必要だと主張するでしょう。それは人間の生活のあらゆる側面を支配するでしょう。誰が何をどれだけ、いつ、どこで製造できるかを決めるでしょう。それは、あなたがどんな仕事に就けるか、どこに住むことができるか、車を所有できるか、旅行できるか、家電製品を持てるか、家を持つことができるか、どんな製品を購入できるか、家族を持つことができるか、などなどを決めるでしょう。
よく考えてみろ。光合成には二酸化炭素が必要なのに、エネルギー問題が二酸化炭素排出を非難する理由だ（ 6CO2 + 6H2O + 光 → C6H12O6 + 6O2) 地球上のすべての生命を養うために不可欠なものです。私たちは生きるためにそれに依存しています！そして、二酸化炭素温室効果ガス説は明らかに誤りです！温暖化災害全体は、子供たちを不妊手術し、身体を切断して、正常な性機能と家庭を持つことが不可能な人間に仕立て上げるという彼らのプロパガンダと同じく、詐欺です。 現時点では、誰かを異性の完全に機能する人間にすることは不可能です。
彼らは、我が国の国境を開き、不法移民、犯罪者、敵国の兵士を国中に送り込んだのと同じ人々です。
私たちを滅ぼし、国家の奴隷にしようとする狂気の計画の数々を見れば、それが常に同じ集団であることに気づくでしょう。目を覚ましてください！
気候大惨事!!
暑さで死んでしまいます。
6月になり、暖房をつけようかと考えています…
「事実上、彼らは気候変動を予防するために、気候変動が起こることを期待していたのです。」この一言で私は大笑いしてしまいました…まさにコメディです。少なくとも、彼らは私たちを楽しませてくれます。
解散？逮捕したらどうだ！
ほとんどの専門家は、植物を最大限に成長させるには 1,500 ppm が最大の CO2 レベルであることに同意していますが、2 ppm から 1,000 ppm の間のどの CO1,500 レベルでも、大幅に改善された結果が得られます。 植物の成長を促進するために、温室の二酸化炭素レベルが引き上げられます。
co2. 地球/co2-氷床コアデータ
過去2年間から1841年までのCO280濃度の平均は、約1841ppmでした。2年以降、CO422濃度は2024年XNUMX月にはXNUMXppmまで上昇しました。これは植物の成長に役立っています。
200ppm 未満では植物の成長が阻害されます。 二酸化炭素は光合成のプロセスに不可欠です。室内で栽培される植物のほとんどは、効率的に光合成を行い、炭水化物の形でエネルギーを生成するために、最低2ppmの二酸化炭素濃度を必要とします。この濃度の二酸化炭素は、植物が正常に成長し、発育するのに十分です。
数百万年前、CO2濃度（ppm）と気温ははるかに高かった。植物は生き残った！大気中のCO2濃度は、約4,000億年前のカンブリア紀には500ppmまで上昇し、過去180万年間の第四紀氷河期にはXNUMXppmまで低下した。氷床コアのデータは嘘をつかない！
調べてみて！今調べたところ。グレタ・トゥーンベリ、アル・ゴア、ビル・ゲイツは嘘つきの左翼詐欺師！
2 年以降の産業 CO1841 排出により、氷河期が回避された可能性があります。
奴らの脳は頭ではなく足にある！哀れだ！奴らは全員嘘つきだ！