2月にスウェーデンの研究者2人がスウェーデン・スカンデスの植物巨大化石の研究を発表し、スウェーデンが2～3o6,000～16,800年前は気温がCほど高かった。
この地域では最近温暖化が見られますが、これは完新世の自然な気候変動の範囲内であり、これらの景観に脅威を与えるものではありません。むしろ、温暖化はこの地域の生物多様性を高める可能性があります。研究者らは次のように述べています。
100年以上続く地球温暖化は気象学上の現実であり、特に北部や標高の高い地域では1920年代から1930年代には既にその傾向が顕著でした。この変化の過程は、生物相、自然景観、そして人間社会に大きく、そして主に進行性の波及効果をもたらします。しかしながら、この展開は人類と地球に対する深刻で差し迫った脅威であるという認識が広く共有されています。この警戒心を煽るディストピア的な見方は、権威ある国際気候変動会議（IPCC）とその支持者たちによって国民やメディアに広められており、彼らは自然の気候史を軽視し、未熟で検証されていない数値モデルに大きく依存しています。後者は、過去の長期にわたる自然の気候変動の繰り返しを再現できず（例：Karlén 1988、Hormes et al. 2001、Bengtsson et al. 2004）、将来に向けた信頼性が高く有用な気候予測も提供できません。実際、現代の温暖化は自然な完新世の気候変動の範囲内です（Vinós 2022）。
オーレスクタン・ヌナタク山：スウェーデン・スカンデス山脈の古生物地理学への樹木による「ロードマップ」、そしてより豊かで生物多様性に富んだ山岳景観の将来的な復興への指針となる可能性、L. クルマン、L. オーバーグ (2024)
巨大化石とは、顕微鏡を使わずに観察できるほどの大きさの化石です。植物の巨大化石とは、堆積岩の中に保存された植物の化石（葉、茎、根など）です。
その 完新世 地質時代は、地球の歴史における過去11,700年間をカバーするものです。各時代は、国際地質科学連合（IUGS）という科学者団体によって統括されています。この組織は、厳格な基準を用いて、各章の始まりと、その定義となる特徴を決定しています。その目的は、地球の歴史を表現するための世界共通の基準を維持することです。
完新世は、炭素14や放射性炭素年代測定、湖沼堆積物の層の厚さの計測や計算、地球の磁場の影響、火山噴火によって生成された灰層、樹木の年輪の計測や分析など、堆積物の相関関係を調べ年代学を確立するさまざまな手段が利用できることから、地質時代の中でも独特です。
完新世以前は、 更新世の時代 この時期には、氷河期と間氷期の気候サイクルが繰り返し発生しました。更新世と完新世の境界の痕跡が最もよく保存されているのは、スカンジナビア南部です。
後期更新世（または晩氷期）から完新世への移行期は、地球の歴史における重要な時期であり、約14,500年前から11,500年前にかけての期間です。この時期、地球は最終氷期からより温暖で安定した気候へと移行していました。晩氷期-完新世は、氷河の後退、植生の変化、気候パターンの転換など、大きな環境変化を特徴としています。
2人のスウェーデン人研究者は、スカンジナビア山脈のオーレスクタン山の高地にある巨大化石を放射性炭素年代測定法で測定し、スウェーデンが2～3世紀に存在していたことを明らかにした。o晩氷期および完新世初期の気温は現在よりも高かった。
関連する 人新世は、人間が引き起こした気候変動の公式地質時代として終わりを迎えた。
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
巨大化石の炭素年代測定によると、スウェーデンは最終氷期に現在より2～3℃暖かかったことがわかった。
By ケネス・リチャード によって発行されました ノートリックゾーン 2024年5月30日
「現代の温暖化は完新世の自然な気候変動の範囲内である」 クルマンとオーベルグ、2024
約16,800年から6,000年前、スウェーデン領スカンジナビアのオーレスクタン山では、温度に依存する樹種が現在よりも300～700メートル高い標高に生育していました。
北方樹種のよく知られた温暖閾値と気温減率（100mあたり0.6°C）により、今日の森林限界高度よりもはるかに高い高度で回復中のシラカバ、トウヒ、マツの巨大化石遺跡は、二酸化炭素（CO2）は190～255 ppmの範囲でした。
「16,800～6,000年前の晩氷期から完新世初期にかけて、現在より2～3℃暖かい気候のもと、一般的な北方樹種がこの山頂付近で生育していたことがますます明らかになっています。」
オーレスクタン・ヌナタク山：スウェーデン・スカンデス山脈の古生物地理学への樹木による「ロードマップ」、そしてより豊かで生物多様性に富んだ山岳景観の将来的な復興への指針となる可能性、クルマン、L.、およびÖberg、L.（2024）
科学者たちは、地球が完新世の公式開始時期に近い約1万1000年前までは十分に温暖化したり氷河が融解したりしていなかったと推定されているため、現在よりも温暖な気候のこのような早期の年代測定は議論の的となっていると指摘する。しかし、樹木巨大化石の炭素年代測定は、花粉分析や地球宇宙線起源核種の分析よりもはるかに信頼性の高いデータ収集方法とみなされているため、これらの結果は確固たるものとなっている。
さらに、オーレスクタン山は、氷河期の退化の時期と後期氷河期における樹木の活動に関する論争の中心となってきました。クルマン（2000、2002）は、マウンテンバーチ（シラカンバ属（Betula pubescens）ssp. czerepanovii）、トウヒ（オウシュウトウヒ）およびpine（アカマツシルベスト「約1万6000年前、現在の森林限界より300～400メートル高い山頂付近で、すでにその存在が知られていた。」
オーレスクタン・ヌナタク山：スウェーデン・スカンデス山脈の古生物地理学への樹木による「ロードマップ」、そしてより豊かで生物多様性に富んだ山岳景観の将来的な復興への指針となる可能性、L. クルマン、L. オーバーグ (2024)
この地域では最近温暖化が見られますが、これは「完新世の自然な気候変動の範囲内」であり、これらの景観に脅威を与えるものではありません。むしろ、温暖化はこの地域の生物多様性を高める可能性があります。
気候変動に関する政府間パネル（IPCC）は、温暖化を「人類と地球に対する深刻かつ差し迫った脅威」と見なし、対照的な「警鐘を鳴らす、ディストピア的な」見解を表明している。同時に、「自然の気候の歴史を軽視し、未熟で検証されていない数値モデルにますます依存している」。
念のため、もう一つのスカンジナビアの新しい研究（サロネンら、2024）は、フィンランド北部の今日の気温が過去8000年間で最も低い水準にあることを示しています（「現在の値」の破線を参照）。完新世の大部分、そして最終間氷期（LIG）のほぼ全域において、気温は現在よりも2～2.5℃高かった。
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
カテゴリー： 世界中の公報
たとえば、6000年前に世界が存在しなかったとしたら、この理論は少し不正確かもしれません。
例えば「以下の年表は、1801 年にフィラデルフィアの印刷業者マシュー ケアリーが印刷した欽定訳聖書の初版からの抜粋です。そうすると、世界の始まりから主なる神の現在の年 1801 年までの合計年数は、5775 年と 6 か月、そして前述の奇数 10 日となります。」
出典: hc (dot) edu/museums/dunham-bible-museum/tour-of-the-museum/bible-in-america/bibles-for-a-young-republic/chronological-index-of-the-years-and-times-from-adam-unto-christ
そうすると、地球の年齢は現在約 5999 年になります。
わずか数千年前に遡る詳細な歴史記録とは別に、最初の人類の年齢に関するもう一つの引用文があります。
"...研究者たちは、「ミトコンドリア・イブ」――現生人類のミトコンドリアDNAの祖先となる女性――が100,000万年から200,000万年前にアフリカに生息していたと計算しています。新しい時計を使えば、彼女の年齢はわずか6000歳になります。誰もそうは考えていませんが、モデルはどの時点でミトコンドリアDNAのタイムゾーンを切り替えるべきなのでしょうか？
-「ミトコンドリア時計の調整」アン・ギボンズ、『サイエンス』、1998年
こんにちは、Aさん。地球の年齢については私も同感です。子供の頃、40年以上高校の理科教師をしていた母が、地球の年齢を推定するいくつかの方法についてよく話していましたが、それらはほとんど無視されていました。そのうちの一つが月の塵だったことを今でもはっきり覚えています。しかし、調べてみたら、この方法は当初考えられていたほど正確ではないかもしれないと警告している人がいるようです。
https://answersingenesis.org/astronomy/moon/moon-dust-and-the-age-of-the-solar-system/
しかし、主流の科学者は、限界と不正確さがあることが知られているC14年代測定法を頻繁に使用しています。C14年代測定法の限界は、昔、学校の理科の授業で教えられたものです。しかし、それでもC14は主流の科学では十分に正確であると考えられており、上記の記事で紹介されているスウェーデンの研究者もこの方法を使用しています。
個人的には、C14年代測定の正確さにはあまり信頼を置いていません。生物/植物が生きていたときにどれだけのC14が含まれていたか、大気中のC14の濃度の経時変化など、未知数が多すぎるため、誤差の範囲が非常に広いと考えています。また、C14の半減期のため、長期間使用すると精度が低下します。子供の頃、植物材料がサンプルとして選択されたときに生きていたにもかかわらず、科学者がC14年代測定によると、生きている草/穀物作物が1,000年前の（死んでいると）生きているものとして年代測定されたことを思い出します。したがって、C14年代測定を単独で使用すべきだとは思いませんが、主流の科学では使用されています。そのため、私はC14または放射性年代を、事実というよりも古い地球（進化）の時間スケール内のベンチマーク、指標として捉えています。
はい、Answers in Genesis の創造論者は、若い地球/宇宙を支持する多くの議論を展開しています。例えば、科学者の間で一般的に信じられている、いくつかの彗星の寿命は理論上最大で約 10,000 年であり、それが宇宙の年齢に及ぼす影響などです。