---

2016年、大気科学者のマリー・サルビー教授がユニバーシティ・カレッジ・ロンドンで講演を行いました。講演の目的は、大気中の炭素が汚染物質ではない理由、そして人間がそれを制御できない理由を証明することでした。

化石燃料のCOへの影響₂ サルビー教授は、「排出量は微々たるもので、化石燃料の変動は検出できないほど小さい」と述べた。「（化石燃料の変動は）現時点では検出不可能であり、今後も検出されることはないだろう」

科学は「国連の庇護下にある政府官僚機構」に乗っ取られている。2016年に彼は、その目的は「検知できないものを予測し、制御するための社会工学の実践となっている」と述べた。

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

マリー・サルビーとは誰ですか?

マリー・サルビーは人為的な地球温暖化に批判的でした。彼が最後に学術界で務めた職は、オーストラリアのシドニーにあるマッコーリー大学の教授でした。 

ウィキペディアによると2013年、大学は授業拒否と大学資源の不正使用を理由にサルビー教授を解雇した。  デスモッグ 強調されました サルビー教授のプロフィールページには、「1988年から2013年の間にサルビー教授は金銭犯罪やその他の犯罪を犯し、XNUMXつの主要大学の教授職を辞任した」と記載されている。 

マッコーリー大学に関しては デスモッグ 情報公開法（「FoI」）に基づいて請求しなければアクセスできなかった社内報告書を使用しました。デスモッグ 「情報公開があったはずだ」という漠然とした示唆はあるものの、それを裏付けるリンクは存在しない。結局のところ、法的な響きの言葉が並ぶ、機密性が低く、基準も低い内部文書が、人格攻撃を求める者たちに「漏洩」された可能性があるのだ。」 ジョー・ノヴァは指摘した.

マッコーリー大学からのサルビー教授の解雇は、大学による一連の未履行の約束、教授を妨害し沈黙させようとする意図的な試み、そして教授がフランス滞在中に大学が不正行為に関する聴聞会を開催したことを受けて行われた。 ジョー・ノヴァは指摘した 当時の質問は「彼の研究は『地球温暖化』というドル箱にとって非常に危険なので、どんな犠牲を払ってでも止めなければならないのか？」でした。 

サルビー教授 2022で死亡した.

気候変動に関する物語に反対したことで迫害を受けたにもかかわらず、サルビー教授は自分が真実だと知っていることについて発言することをやめなかった。 2016年にロンドン大学ユニバーシティ・カレッジで行った講義.

この講義でサルビー教授は、気候変動の破滅論者が主張するように二酸化炭素が汚染物質ではない理由を説明した。

二酸化炭素は汚染物質ではない

大気中の炭素のほぼ全ては二酸化炭素の形態であるとサルビー教授は説明した。炭化水素の燃焼は酸化反応の一種であるため、二酸化炭素は汚染物質にはなり得ないと教授は述べた。 

燃焼は、物質に酸素が付加され、電子が失われ、酸化状態が上昇する反応であるため、酸化反応の一種です。燃焼では、燃料が酸素と反応し、熱、光、そして二酸化炭素や水などの酸化生成物が発生します。

「気候変動」の象徴として使われる塔から立ち上る「煙」は水蒸気であり、COではない。₂とサルビー教授は語った。

寒い朝に車の排気ガスから出てくるのも水蒸気です。そして、同じ酸化プロセスが人体のエネルギー源となっています。このプロセスにおいて、CO₂ 水蒸気を同時に生成しなければ生成できない。CO₂ そして水は完全燃焼の産物です。

例えばメタンは単純な燃料です。メタンの燃焼では、CO分子1つにつき₂ 生成されると、2 つの水蒸気分子が生成されます。

アパラチア炭はより複雑な燃料の一例です。燃焼すると、CO2排出量3gあたり₂ 分子が生成されると、2 つの水蒸気分子が生成されます。

「気候に関しては、水蒸気とCO₂ 「2対1か2対3かは、実際には問題ではありません」とサルビー教授は述べ、赤外線の不透明度を例に挙げて、なぜ問題にならないのかを説明した。

赤外線の不透明度

サルビー教授は講義の中で、「温室効果ガスの熱捕捉能力」と題された以下のグラフを示しました。このグラフは、すべての温室効果ガスについて収集された赤外線（IR）の波長における大気の不透明度を示しています。 

不透明度とは、電磁波やその他の放射線に対する不透過性の度合いを指します。赤外線は、可視光線よりも波長が長く、マイクロ波よりも波長が短い電磁波の一種です。

赤外線放射の文脈において、不透明度は赤外線放射の吸収と散乱を表します。大気中の赤外線放射の不透明度は、水蒸気、CO2など、さまざまな要因の影響を受けます。₂、その他のガス（メタン、オゾン、亜酸化窒素など）および温度。

サルビー教授が説明したように、赤外線の不透明さは「地球の表面に放射熱を閉じ込めるものです。これはEPAの 「危険」の判定 COによる₂EPAは米国環境保護庁の略称です。

上の画像では、ほぼすべての波長（横軸）において、不透明度（縦軸）が既に最大吸収率である100%に達していることに注目してください、とサルビー教授は指摘しました。これは灰色で塗りつぶされた領域で示されています。 

そこで疑問になるのが、赤外線放射のほぼ 100% の不透明度に寄与している大気ガスは何なのかということです。

サルビー教授は、COの貢献を述べた。₂ 下の画像では緑色で示されているように、全体の不透明度グラフの下に不透明度が表示されます。CO₂ サルビー教授は、これは赤外線放射の全体的な不透明度の10％未満に相当すると述べた。

次に彼は、下の画像で青く示されているように、IR 放射の残りの不透明部分のほぼすべてが水蒸気から来ていると説明しました。

「COが吸収する波長でも、₂ サルビー教授は、「水蒸気は最大吸収量の半分以上を吸収します。残りの半分以下だけがCO₂ …[したがって]、[水蒸気の]熱を閉じ込める能力は、COの熱を閉じ込める能力をはるかに上回ります。₂に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

前述のように、炭化水素の燃焼ではCOと同時に水蒸気が生成される。₂つまり、CO2とともに水蒸気も排出されるのです。₂水蒸気の熱閉じ込め能力はCOの熱閉じ込め能力をはるかに上回るという事実も加えてください。₂ （上の画像で見られるように）そして結論はサルビー教授が言った通りである。「CO₂ 水蒸気が汚染物質である日には、大気も汚染物質となるでしょう。」

「CO2を回避できるエネルギー源は₂ 「排出ガスがよりクリーンでもグリーンでもない、単に違うだけだ」と彼は付け加えた。

化石燃料のCO排出はどのような役割を果たすのか₂ 大気中のCOで遊ぶ₂

国連の気候変動に関する政府間パネル（IPCC）は、大気中の人為的CO₂ 化石燃料から来ています。

現実はどうでしょうか?

サルビー教授は下の画像のグラフを示しながら、次のように説明しました。「21世紀に入る前の10年間、化石燃料による排出量はほぼ直線的に増加しました。その後の10年間も直線的に増加しましたが、その速度は3倍でした。」この増加は、上のグラフの線の傾きからも見て取れます。

曲線の下の面積はCO₂ 大気中に放出された量です。「200年後のXNUMX年間の排出量は、最初のXNUMX年間よりもはるかに多く、XNUMX%も増加しました」と彼は述べました。

「同時期に、大気中のCO₂ 「直線的に増加しました」と彼は述べた。これは2番目のグラフに示されています。

最初の10年間で、大気中のCO₂ 体積比で約20ppmv増加しました。XNUMX年後には、化石燃料による排出量とは異なり、大気中のCO₂ 最初の10年間と実質的に同じでした。

「20年後の10年間の化石燃料による排出量は、最初の10年間の3倍でした。しかし、大気中のCO2濃度の増加への影響は₂ 「実質的にゼロだった」とサルビー教授は語った。

「人為的なCO₂ 結局は言えない。 しませんでした 「最終的に（つまり、大気中に）行き着くことは明白だ」と彼は付け加えた。

「大気中のCO₂ サルビー教授は「化石燃料の排出に起因する結果の予測は不可能だ」と述べた。なぜだろうか？

なぜなら、「化石燃料の排出が大気中のCO₂ 「30年後の大気中の二酸化炭素濃度の増加は、最初のXNUMX年間に比べてXNUMX％も高かったはずだ。その差は微々たるものだった」と彼は説明した。

下のグラフはCOの推定値です₂ この予算はIPCCから拠出されます。「総排出量のうち、人為的な排出はわずか数パーセントです。残りの95パーセント以上は自然排出です。自然排出のわずかな変化でも、人為的な排出を覆い隠してしまうでしょう」とサルビー教授は述べています。

IPCC気候変動モデル

サルビー教授は、人為的CO2の寄与を決定するために気候モデルで使用される仮定と数式について詳細に説明した。₂ 大気中のCO₂.

これらすべてを支える原則は保存の法則です。  保存法物理学において、ある物理的性質（つまり測定可能な量）は孤立した物理系内では時間経過とともに変化しないという原理。つまり、入ったものは必ず出て行く、ということです。

保存則は平衡と密接に関連しています。保存則は特定の物理量が時間経過に伴って一定であることを保証しますが、平衡とは物体または系に作用する正味の外力がゼロになる状態です。大気中のCOの場合、₂放出量と吸収量が等しくなったときに平衡状態に達します。この平衡状態が外力によって乱されると、新たな平衡状態が確立されます。

地球規模のCO2問題₂ 排出量に関する懸念は、排出量を計算するために必要な地球全体の吸収量が分からないことです。しかし、IPCCはそれを可能だと考えているとサルビー教授は述べています。 

上の画像にあるように、IPCCは地球全体の炭素吸収量を150ギガトンと推定しています。「実際には、（150ギガトンという数字は）推定値より少し大きい程度です。地球全体の吸収量に関する観測データは存在しません」と彼は述べました。

「したがって、主要な寄与に関するIPCCの推定値が100%も変化しても驚くべきことではない」と彼は付け加えた。

COを測定する方法があります₂ 吸着

1950年代から1960年代にかけて、核爆弾実験によって炭素14（C14）濃度が増加しました。C14は炭素の放射性同位体であり、宇宙線と窒素14原子の反応によって上層大気中で自然に生成されます。このプロセスは宇宙線破砕として知られています。生成されたC14原子は酸素と結合してCOを形成します。₂. 

「核実験禁止条約によって1963年に核源は除去されました。その後、C14は不均衡な吸収によって崩壊しました」とサルビー教授は説明した。「不均衡」とは、平衡状態の摂動を指している。「崩壊はほぼ完全に指数関数的で、吸収時間はXNUMX年弱でした」と彼は述べた。

これをCOの吸収と比較すると₂ IPCCの気候モデルでは、「200年後でも、CO₂ 「当初存在していたものがそのまま残ります」とサルビー教授は述べ、以下のグラフを示した。青/緑の線は、核実験C14（崩壊してCOを生成する）からの吸収を表している。₂）ピンクの線は IPCC 気候モデルによる吸収を表しています。

もう一つの摂動、つまり不均衡な吸収の導入は、COの人為的成分を導入する化石燃料である。₂「化石燃料の排出については、保存則が人為的要因を完全に決定することが知られています」とサルビー教授は述べた。

最も遅い吸収が「上限」を決定します。この最も遅い吸収はC14の崩壊で、10年かかります。

COの観測₂ 自由大気中の化石燃料排出量は1960年に始まりました。「1960年以前のすべての年について、化石燃料排出量がその最大値、つまり1960年の化石燃料排出量に等しいと仮定することにより、上限が導き出されます。摂動が平衡レベルを超えることは決してないことを思い出してください。」

このことからサルビー教授は人為的COの上限を計算することができた。₂ 1960年（10 ppmv）のCOXNUMX濃度と大気中のCOXNUMX濃度全体に占める割合₂ （24％）。これを基準として、サルビー教授は人為的CO₂ 過去50年間で約20 ppmv増加し、大気中のCO総増加量の28%を占めています。₂.

人為的CO2排出量の増加はどのような影響を与えるのか₂ 体温は上がりますか?

サルビー教授は、この28%という上限値を用いて、人為的COXNUMXによる気温上昇を推定した。₂ここで、赤外線放射の不透明度が重要になります。 

サルビー教授は、ほとんどの波長における不透明度はすでに100%で飽和しており、全体の不透明度は75%で横ばいになっていると説明した。CO₂ 280 ppmvまででは不透明度はわずか6%しか上がらず、CO₂ さらに400ppmvまで上昇しても、わずか30%しか上がらないと彼は述べた。「ご覧の通り、この上昇のうち28%（XNUMX%）未満が化石燃料によるものです。気温の変動はXNUMX度（摂氏）未満です。」

「化石燃料の埋蔵量の予測寿命は約100年です。現在のCO₂すると、不透明度はさらに1%増加することになります。それでも、化石燃料による変動は上昇分の40%未満で、100度未満の気温変動をもたらします」と彼は述べた。「（XNUMX年間の）化石燃料による累積的な変動はXNUMX度未満です。」

「（気温の）自然変動の範囲は0.5度から1度です。これは化石燃料による変動よりもかなり大きいです」とサルビー教授は述べた。「フィードバックによる大きな増幅がなければ、化石燃料による変動は検知すらできません。自然変動のノイズよりも小さいのです。」

上記はすべて上限、つまり限界であり、化石燃料の影響はこれ以上大きくなることはないことを意味します。しかし、小さくなることは可能です。そして、実際にそうなっているとサルビー教授は述べています。

COのより決定的な治療法₂ 吸着

COへの擾乱または変動₂ 放出は一時的にシステムから導入され、その後除去されます。この一時的な摂動の性質により、COのより正確な計算が可能になります。₂ 吸収。

CO₂ 温度変化によって乱され、CO₂の放出量の変化は温度の変化に比例します。つまり、温度の変化はCOの放出量の変化に比例します。₂ただし、COと₂ 変化と気温の変化。CO₂ 気温の変化に遅れをとる。

自然は科学者がこの遅れと気温がCOに及ぼす影響を研究することを可能にする摂動を与えている。₂ エルニーニョ、ラニーニャ、火山噴火などの毎年の擾乱は地球の気温を乱し、それがCO₂ 排出量。これらのイベントを利用してCO₂ 温度による放出、COの吸収時間₂ 決定することができます。これらの事象の観察に基づいて、吸収時間は9か月と計算されました。

「これは炭素10の崩壊で見られる速度の14倍の速さです」とサルビー教授は述べた。一体どうしてそうなるのだろうか？

端的に言えば、「炭素14は嘘をついたが、故意ではなかった」と彼は言った。高濃度の炭素14が大気中から除去された後も、大気中に留まったと推定される。「それはあり得ない」と彼は言い、詳細はここでは触れていないものの、なぜそれが不可能なのかを説明した。

「吸収時間は9年（XNUMXヶ月）未満なので、増加したCO₂ 「30％より小さいというだけでなく、3％より小さいのです」と彼は言った。

COの自然変動₂

「9月から5月までの8ヶ月間、CO₂ 7.5 ppmv増加します。その後XNUMXヶ月間、CO₂ その後、約6ppmv減少します」とサルビー教授は説明した。CO₂ この 4 か月間の減少は、吸収の不均衡によるものです。 

「毎年CO₂ 1.5 ppmvずつ1.6段階上昇し、その後XNUMX段階下降します。XNUMX段階上昇、XNUMX段階下降…各サイクル後の残差はXNUMX ppmvです。何か分かりますか？これはCOの傾向と一致します。₂"と彼は言った。

この年次ステップアップ・ステップダウンCO₂ サイクルでは、CO₂ 摂動は4ヶ月で吸収され、COの吸収時間を示している。₂ COを使用して計算した9か月よりも短い₂ 温度遅れ法。年間CO₂ サイクル、COの年間平均吸収時間₂ 7.5か月と計算されます。

COの年間増加分のどれくらい₂ 化石燃料が原因ですか?

毎年、総CO₂ 1.6 ppmv増加します。そのうち0.1 ppmvは人為的排出によるものです。「年間わずか0.1 ppmvの増加であれば、人為的排出の増加は総排出量の増加を上回ります」とサルビー教授は述べています。 

彼は様々な方法を用いて人為的CO2排出量の割合を計算した。₂ CO排出量の全体増加分₂ 1960年以降の排出量。いずれも3%未満（1.3%～2.8%）だった。IPCCは、人為的CO₂ 排出は化石燃料由来である。この仮定に基づくと、化石燃料の排出はCO3排出量の増加のXNUMX%未満にしか寄与しないことを意味する。₂ 放出。

「化石燃料の変動はごくわずかです」とサルビー教授は述べた。「化石燃料の変動は検出できないほど小さいのです…（中略）現在、検出できません。今後も検出されることはないでしょう。」

気候変動政策の推進者たちが化石燃料の排出に関して用いる劇的な言葉について、サルビー教授は「これほど少ない前提に基づいて、これほど多くのことが主張されたことはかつてなかった」と述べた。

以下に、サルビー教授のプレゼンテーションを埋め込みました。最後の10分、結論が始まる部分から始まります。プレゼンテーション全体を視聴できない場合でも、この10分だけでも十分に価値があります。教授は、「国連の庇護下にある政府の官僚機構」による科学の破壊について語っています。2016年に教授は、その目的は「検知できないものを予測し、制御するための社会工学の演習となっている」と述べています。