2014年、フィンランドの新聞 サタクナン・カンサ ノキアの元技術責任者が、携帯電話が自身の健康を害したと発言した記事を掲載した。彼はさらに、子どもが携帯電話を使うこと、そして従業員が健康リスクについて公然と発言することを禁じる社内の恐怖と沈黙の文化について懸念を表明した。
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
その サタクナン・カンサ この記事はオンラインではもう閲覧できません。Wayback Machineにアーカイブされたコピーを見つけることができます。 Pr_media そしてブログ「岩と堅い場所の間' 記事の英語版をアップロードしました 2014年に出版されたのと同じ日です。
ノキアで10年間技術責任者を務めたマッティ・ニーメラ氏は、世界初の携帯電話、メモリスティック、WLAN [Wi-Fi] 接続の開発に携わった。
2007年、ニーメラの健康状態が悪化し、彼のキャリアは行き詰まりました。現在、彼は歩行器を使ってしか移動できません。ニーメラは車椅子の使用を拒否しています。フィンランドの新聞は当時、彼は放射線による重篤な症状を経験した不運な人々の一人だと報じました。
初期型のスマートフォンという通信機を手に世界中を旅していたので、朝から晩まで、そして夜中でも放射線被曝は非常に強かった。「私ほど過酷な放射線を浴びた人はほとんどいないでしょう」とニーメラは言った。
最初の症状は、ノキアに入社して1年も経たないうちに現れました。ニーメラは当初、脳腫瘍を恐れて医者に行く勇気がありませんでした。症状は年々悪化していきました。
2001年、MRI画像と脳脊髄液サンプルにより、多発性硬化症（MS）という残酷な真実が明らかになりました。
ニーメラ氏によると、医療関係者は携帯電話の電磁波が彼のMSの原因であるかどうかについて立場を表明したがらなかった。しかし、予備的な調査結果では、電磁波はMSのリスクを高めることが示された。
「私は医者ではなく、素人です。MSは確かに携帯電話の電磁波だけでなく、様々な要因によって引き起こされます。しかし、電磁波は確かにMSの症状を悪化させます」と彼は言いました。
また、この病気の症状は携帯電話の放射線による症状と簡単に混同される可能性があるとニーメラ氏は説明した。
ニーメラは健康を失い、仕事を失い、最近では結婚生活も失ったが、誰のせいにもしなかった。「恨んではいません。ノキアで働くのは自分の選択です」と彼は言った。
彼はまた、携帯電話の危険性について多くの人を怖がらせたくないとも述べた。「健康な人であれば、責任を持って携帯電話を使うことができます」と彼は言った。
ニーメラ氏は、自身の体験を公表することは大きなリスクを伴うことを認めた。「公の場でこのことを話すのは怖い。頭がおかしいと思われたくないから」
ニーメラ氏によると、ノキアでは携帯電話の放射線問題については一貫して沈黙を守ってきたという。「社内では話すことができませんでした。それでも、社員の間では、放射線が健康被害をもたらす可能性があるのではないかと推測されていました。しかし、誰もそのことを口にしようとしませんでした。解雇される恐れがあったからです。」
ニーメラ氏は、2006年に初めてこの件を医師に話したという。「医師は、私と同じ症状に苦しんでいる患者が何人かいると話してくれました」とニーメラ氏は明かした。
ニーメラ氏は、子どもたちの携帯電話使用について特に懸念を抱いています。耳や頭への継続的な曝露は何の役にも立たないからです。「これらの問題はあまりにも長い間隠蔽されてきました。症状について、恐れることなくオープンに話し合えるようになることを願っています。」
携帯電話メーカーのノキアと、マイクロソフトの現上級副社長トム・クッペロマキ氏は、すべての製品が国際保健機関および規格が定める要件を満たしていることを保証しました。「製品の安全性は、ノキアとマイクロソフトの両社にとって最優先事項です」とクッペロマキ氏は述べました。「世界保健機関（WHO）は、携帯電話が潜在的な健康リスクをもたらすかどうかを判断するために、過去20年間にわたる多数の研究を検討してきました。」
クーペロマキ氏は、現在（18年2014月XNUMX日）までの研究では携帯電話の使用による健康への悪影響は実証されていないと主張した。
今後、健康への影響はどのように研究されるのでしょうか？フィンランドの新聞によると、WHOは徹底的なリスク評価を可能にするために、電磁場に関する更なる研究を勧告したとのことです。
20日後の2014年XNUMX月XNUMX日、 岩と堅い場所の間 2つ目のブログを投稿しました。「携帯電話の電磁波が多発性硬化症の発症に寄与するかどうかについては、まだ結論が出ていません。因果関係の主張を裏付けるか否定するかについては、研究があまりにも少ないです。しかしながら、マティ・ニーメラ氏とノキアと多発性硬化症の物語には、興味深い展開があることに気づきました」とブログの著者は述べています。
岩と堅い場所の間 掲載記事より引用 RCRワイヤレス 4 年 2001 月 XNUMX 日、ノキアが所有する特許について説明し、特許取得対象の発明を携帯電話の健康関連リスクに結び付けている。
ある事例では、携帯電話のトップサプライヤーであるノキアが、特許取得済みの発明を、携帯電話の電磁波による健康リスクの疑いと直接結び付けています。1年28月1998日、ノキアは、アンテナとユーザーの間に設置し、ユーザーへの電磁波放射を低減するシールド層に関する特許を取得しました。
ノキアの特許出願では、携帯電話のアンテナは「脳、聴覚器官、平衡器官から数センチの距離にある」と記載されています。「直接的な加熱効果についてはこれ以上考慮する必要はありませんが、変調された高周波放射は神経の電気的状態、すなわちイオンバランスに変化を引き起こすことが示唆されています。高周波放射への継続的な局所的曝露は、細胞のミエリンシートを弱め、最終的には聴力障害やめまいなどを引き起こすことが示唆されています。高周波放射は神経系の支持細胞の過剰な増殖を刺激する可能性があり、最悪の場合、神経膠腫などの悪性腫瘍の発生につながる可能性があることが示唆されています。」[DL: ここで言及されているように、神経周囲のミエリンシートの弱化は多発性硬化症と関連しています]
ノキアは29年1998月XNUMX日に、「ユーザーの頭部への放射線を減らす」付属の無線周波数ユニットに関する別の特許を取得した。
25年2000月XNUMX日、ノキアは携帯電話の警報システムの特許を取得しました。このシステムにより、ユーザーは機器の位置や状況を正しくし、送信時間を調整することで、SAR（比吸収率）値と頭部や身体に向けられる放射線の量を最小限に抑えることができます。
メーカーは放射線を削減する特許を保有しているRCRワイヤレス、4年2001月XNUMX日
岩と堅い場所の間 上記の抜粋について、ノキアをはじめとするメーカーは、同時にすべての特許を取得しましたが、メーカーは依然として、放射線による影響は熱のみであり、非熱的影響は存在しないとユーザーに保証し続けています。こうした主張に基づき、メーカーはICNIRP、ICES、WHOと連携し、携帯電話ユーザーは、年齢や健康状態、病状に関わらず、携帯電話の放射線による健康影響から完全に保護されていると主張しています。念のためお知らせしますが、メーカーが使用している携帯電話の安全基準とICNIRPが策定した基準は1998年のものです。
国際非電離放射線防護委員会（ICNIRP）が推奨する基準は2014年以降更新されているのだろうか？18年2022月XNUMX日に発表された論文によると、更新されていないという。概要には次のように記されている。
1990年代後半FCCとICNIRPは、公衆と労働者を無線周波放射線（RFR）の有害な影響から保護するために、無線周波放射線（RFR）の曝露限度を制定しました。これらの限度は、 行動研究 1980年代に実施された40～60分の露出を伴う 5匹のサルと8匹のラットそして、見かけの閾値比吸収率 (SAR) 4 W/kg に任意の安全係数を適用します。
本稿では、過去 25 年間にわたる RFR に関する広範な研究によって、FCC と ICNIRP の曝露制限の根底にある仮定が無効であり、公衆衛生への危害をもたらし続けていることが実証されたことを示します。
観察された副作用 想定される閾値SARを下回る曝露では、活性酸素種の非熱的誘導、DNA損傷、心筋症、発がん性、精子損傷、電磁波過敏症を含む神経学的影響などが報告されています。また、複数のヒト研究において、RFR曝露と脳がんおよび甲状腺がんのリスク増加との間に統計的に有意な関連性が認められています。
しかし、2020年に、この記事で検討した一連の証拠を考慮して、FCCとICNIRPは1990年代に設定されたのと同じ制限を再確認しました。
… 人間と環境の健康保護のための曝露限度が緊急に必要とされています。これらの限度は、誤った仮定ではなく、科学的証拠に基づくものでなければなりません。特に、5G通信から発生する新たな形態の放射線を含む、人々と環境の無線周波（RFR）への曝露が世界中で増加していることを考えると、適切な健康影響研究がないことは重要です。[強調追加]
国際電磁界生物学的影響委員会（ICBE-EMF）。科学的証拠は、FCCとICNIRPによる無線周波放射線の曝露限度値の根拠となる健康に関する仮定を否定する：5Gへの影響。 環境の健康 21、92（2022） https://doi.org/10.1186/s12940-022-00900-9
ゾッとするほど、 電波通信およびデジタルサービスプロバイダー向けのオンライン出版物 オレンジ同社はウェブサイトで次のように述べている。
電波を放射するすべての機器およびサービスに対する人体への電磁界曝露の限度値は、1998年にICNIRPによって提案されました。これらの値は、 利用可能な科学的知識の包括的な分析.
この点において、 唯一知られている生物学的効果は熱伝達である.
その ICNIRPの勧告特に欧州の規制の基礎となっている 定期的に見直される現在の曝露限度値は、ICNIRPおよび新興・新規特定健康リスクに関する科学委員会（SCENIHR – 独立委員会が設置）の最近の報告書によって異議が唱えられていない。
ICNIRPの勧告は、アフリカ、アジア、ヨーロッパ、中東、ラテンアメリカで広く採用されています。北米では同様の曝露基準（IEEE C.95.1）が使用されています。[強調追加]
最大値に関する国際基準、電波
オレンジ氏はまた、「不確実性を反映し、安全マージンを確保するために、安全係数50（全身では4W/kg、頭部と胴体では100W/kg）を適用し、公衆曝露の限界値を、全身では0.08W/kg、頭部と胸部では2W/kgと定義する」とも述べています。
Orange が遵守していると述べている基準と 2022 年に公開された論文を比較すると、次のことが推測できます。
- オレンジ氏が言及する「利用可能な科学的知識の包括的な分析」とは、5匹のサルと8匹のラットを対象に実施された限定的な行動研究のことである。
- 「唯一知られている生物学的効果は熱伝達である」というのは真っ赤な嘘です。
- 「ICNIRP の勧告は定期的に見直されている」というのは、またしても真っ赤な嘘です。過去 25 年間に一度「見直されている」ことが定期的だと見なされるのであれば話は別ですが。
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
もちろん、今では多くの人が使用しているワイヤレスイヤホン/EMRイヤホンもあります。
役に立たないと思います。EMFメーターを買って測ってみてください。2～3メートルが安全（またはより安全）な距離です。それに、イヤホンはBluetoothで使えると思いますが、もしそうだとしたらBluetoothも放射線です。あらゆるワイヤレス接続はそうです。
当時、私は EMF 安全と宣伝されていた有線イヤホンを購入しました。これは真実ではなく、EMF メーターによると、放射線はケーブルとともに移動します。
公衆衛生を守るべき政府機関で働く多くの人々が、幸いにも高給をもらっているのに、
病気を生み出す企業で働く。
回転ドアは止めなければならない、そしてこれらの人間は反逆罪で裁かれた
国民の信頼を裏切る。