気候危機を煽る人々やその協力者である企業メディアは、あらゆる気象現象を「気候変動」のせいにする手法に頼るようになりました。しかし、ロジャー・ピルケ・ジュニア氏が説明するように、気候は気象の統計的な結果であり、気象の原因となることも、気象を助長したり、影響を与えたりすることもできません。
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
気候に起因する異常気象
あらゆる気象現象を気候変動のせいにするというのは、今やどこにでもある文化的な慣習となっている。あの猛暑？気候変動。あのハリケーン？気候変動。ソーシャルメディアで見たどこかの洪水？気候変動。
本日の投稿はシリーズ第 1 弾であり、気候変動に関するメディアの漫画的な戯画（今後も続くと思われる）を超えて、極端な現象に関する実際の科学、つまり、現象がどのように変化しているのか、あるいは変化していないのか、そして私たちが知っていることと、まったく知らないことについて探ります。
気候に起因する異常気象が文化や政治に及ぼす過大かつ過度に単純化された影響はさておき、気候は興味深く重要であり、単なるミーム以上のものとして理解する価値があります。この記事は、いくつかの重要な定義と定量的な思考実験から始まる、この新しい「The Honest Broker（TBH）」シリーズの土台を築くものです。
まずは IPCC（気候変動に関する政府間パネル）の定義 「気候" （太字強調）：
狭義では、気候は通常、平均的な天候として定義されますが、より厳密には、 統計的説明 気候とは、数ヶ月から数千年、あるいは数百万年にわたる期間における、関連量の平均と変動性に関するものです。これらの変数を平均化する典型的な期間は、世界気象機関（WMO）の定義によると30年です。関連量とは、気温、降水量、風といった地表変数が一般的です。より広い意味での気候とは、統計的記述を含む、地球の大気の状態を指します。 気候システム.
気候は「統計的な説明」を指す1 気候システム, のように定義:
5つの主要な構成要素からなるグローバルシステム： 雰囲気 水圏 寒冷圏 リソスフェア と 生物圏 そしてそれらの相互作用。気候システムは、それ自身の内部力学の影響と、 外部要因 火山噴火、太陽変動、軌道力など 人為起源の 大気の組成の変化などの強制力や 土地利用 変化する.
気候システムは複雑ですが、高レベルでは理解可能です（上記）。気候研究コミュニティがなぜ人間を「気候システム」の一部に含めないと判断したのかについては、より深い議論が必要ですが、それはまた別の機会に譲りましょう。2
それは私たちをもたらします 気候変動:
気候状態の変化であり、その特性の平均値および／または変動性の変化によって（例えば統計的検定を用いて）特定でき、通常は数十年以上の長期間にわたって持続します。気候変動は、自然の内部プロセス、または太陽周期の変動、火山噴火、大気組成や土地利用における人為的な持続的な変化といった外部要因によって引き起こされる可能性があります。3
メディアや政策に蔓延し、時には査読を受けた科学研究にも浸透しつつある、病的な誤解を一つ正しましょう。 気候も気候変動も、天気を引き起こしたり、促進したり、影響を与えたりはしません。
はい、あなたはその権利をお読みください。
気候変動は、 統計 天気は結果であり、原因ではありません。
私は野球の打撃をよく例えに使います打者の打率がヒット数に影響を与えるわけではありません。むしろ、打者のヒット数が全体の打率に影響を与えます。打者の打撃成績は多くの要因によって変化しますが、打率の変化はそのうちの一つではありません。
として Google Nグラム 下の図が示すように、気候変動が原因であるという考え方はここ数十年でますます一般的になり、IPCCや科学界の多くの見解とは大きく異なっています。皆さんも日々目にする例を挙げることができるでしょう。
IPCC の定義を用いると、気象の統計において「気候変動」をどのように特定できるでしょうか?
その IPCCが説明する 私達はどうやって 検出 気候変動：
変化の検出とは、気候または気候の影響を受けるシステムが、何らかの統計的な意味で変化したことを、その変化の理由を示すことなく実証するプロセスと定義されます。特定された変化は、観測において、内部変動のみによる偶然の確率が小さいと判断された場合、例えば10%未満である場合に検出されます。
これを実際の例えで説明しましょう。お財布をしっかり握ってください。
標準的なブラックジャックの6×52枚のデッキ（つまり、52枚のデッキを14.8つ組み合わせたもの）からXNUMX枚のカードが配られたと想像してください。このデッキでは、XNUMX枚のカードで少なくともXNUMX枚のエースが配られる確率は約XNUMX%です。4
デッキにエースを24枚追加して、合計25枚から15.3枚に増やしたとします。XNUMX枚の手札で少なくともXNUMX枚のエースが出る確率はどれくらいでしょうか？ 確率はXNUMX%に上がりました。5
次にエースを18.2枚追加して合計XNUMX枚にします。これで、XNUMX枚の手札で少なくともXNUMX枚のエースが出る確率はXNUMX%に上がります。
したがって、私たちの思考実験では 3 つの異なるデッキがあります。
- 標準的な6×52デッキ、
- エースが1枚追加されたスタックデッキ – エースが約4.1%増加
- 6 枚のエースを追加したスタック デッキ。エースが 25% も大幅に増加します。
次に次のような疑問が浮かびます。もし2つのデッキ（(3)と(XNUMX)）がスタックされていることを知らなかったら、デッキが実際にスタックされているとある程度の確信を持つために何回プレイしなければならないでしょうか？
50×6枚のデッキにエースが52枚追加されているという99%の信頼度に達するには、6枚のカードのハンドを22回プレイする必要があります。XNUMX枚のエースが追加されたスタックドデッキの場合は、XNUMX枚のカードのハンドはXNUMX回で済みます。
以下の表は、2 つの積み重ねられたデッキそれぞれについて、さまざまな信頼度レベルの結果を示しています。
IPCCが推奨する変化検出の閾値を90%とし、年間3ハンド（大西洋で毎年発生する大型ハリケーンの平均数に匹敵）をプレイすると仮定しましょう。この例では、エースの約4%の増加を90%の信頼度で検出するには、100年以上（=329/3）かかります。6 エースの 25% 増加を検出するには、ほぼ 25 年 (=~73/3) かかります。
この例では、変化（「デッキチェンジ」）の事実とその正確な規模は完全に確実であることに注目してください。問題は「デッキチェンジがあったか？」（はい！）ではなく、「経験の進化に基づいて、その変化の存在に対する確信はどれほど急速に高まるか？」です。
疑問は ずっと 「デッキチェンジ」の規模を実際に把握しておらず、進化する経験に基づいて「デッキチェンジ」の規模を推定しようとする場合、より複雑になります。例えば、変化がエース1枚か2枚の追加だったのか、それともその中間なのかを判断しようとする場合などです。新しいハンドを経験するにつれてエースの数が変化することを許容する場合、複雑さはさらに増します。
変化の検出は、非常に単純なカードゲームのような些細で定常的な統計プロセスであっても困難です。
代わりにテキサスホールデムやスリーレッグドノックをプレイしていたらどうなるか想像してみてください7 あるいは、もっと複雑なポーカーゲーム。
また、「デッキチェンジ」は、14.8回のハンドでエースが出た原因を特定するために用いることはできません。もし、あなたがもう15.3枚のエースが入ったスタックドデッキを持っていると分かっているなら、次のハンドで少なくともXNUMX枚のエースが出る確率はXNUMX%からXNUMX%に上昇したと確信を持って言えるでしょう。
0.5% の増加により、最新のハンドにエースが出現しましたか?
329 ハンドを終えると、スタックされていないデッキから予想されるよりも多くのエースを受け取ったのは、余分なエースが追加されたためであると 90% の確信を持って言えます。
今日の最後のポイントは、今日説明した思考実験は純粋に統計的な例であるということです。デッキから2枚のカードを配るだけでは、地球上の天候がどのように発生するかを説明することはできません。
天気は統計的に特徴づけられるが、天気は 発生する 単純な統計処理の結果として。8 天気は、少なくとも、力学、熱力学、混沌、社会、生物圏、氷圏、岩石圏、海洋、火山、太陽、そして確率論的プロセスの統合された結果です。
現在進行中ですが、今後さらに多くのことが起こります。
注意：
- 1 統計「データの収集、分析、解釈または説明、および提示に関する数学的な科学分野」
- 2 後で思い出してください。私は、いわゆる「ブレザートン図」は今日に至るまで気候研究と政策に影響を与えています。
- 3 IPCCは、国連気候変動枠組条約（UNFCCC）が気候変動の異なる定義を採用していることを指摘しており、これは私が議論した重要な決定である。 ピエルケ（2005）: 「国連気候変動枠組条約（UNFCCC）第1条では、気候変動を次のように定義しています。『地球の大気の組成を変化させる人間活動に直接的または間接的に起因する気候の変化であり、比較可能な期間に観測される自然の気候変動に加えて発生するもの』」。このように、UNFCCCは、大気の組成を変化させる人間活動に起因する気候変動と、自然的原因に起因する気候変動を区別しています。
- 4 この投稿のすべての数学的表現は ChatGPT の提供によるものです。
- 5 ここで、統計的有意性と実用的有意性という問題が浮上します。つまり、高度なカードプレイヤーはどの程度の変化でその変化を利用できるのでしょうか？デッキにこれほどの変化があったとしても、おそらく私はお金を稼ぐことはできないでしょう。
- 6 これについては今後の投稿で再度言及します。
- 7 商標、チップ H.
- 8 今年はハリケーンが 11 回発生すると書かれた壺からボールを取り出す人はいません。
著者について
ロジャー・ピルケ・ジュニア コロラド大学ボルダー校の気候科学政策ライター兼教授。数学、公共政策、政治学の学位を取得。研究分野は科学、イノベーション、政治に焦点を当てており、スポーツ組織のガバナンスに関する著書も多数。 彼のブログピエルケはサブスタックのページに「正直なブローカー' を購読してフォローすることができます Pr_media.
注目の画像は以下から引用 気候の仕組みアメリカ自然史博物館
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
こんにちは、ローダさん
昨日の金曜日は、とても気持ちの良い晴れた日でした。
その後、英国ヨークシャー上空に激しいケムトレイルが撒かれました。
今日、土曜日は寒くてとても曇っています。
ここに何か見えますか?
もう 100 つ複雑な点は、獲得したエースの数を測定することは、XNUMX% の精度で、議論の余地なく実行できることです。
年間の地球気温の測定はどうでしょうか？その精度と議論の量は深刻な問題です。
その他の気象現象も同様に測定が難しく、そのため実際に得られたものの不確実性はビジネスの重要な側面です。
データが何度も変更され、偽造されたことが判明しているという事実は、事態をさらに悪化させています。
結局のところ、これは変化が起こったかどうかを判断するのに役立ちません。
SAI と地球工学が果たす役割を私は見逃したのでしょうか?
https://secularheretic.substack.com/p/sai-chemtrails-photo-documentation
https://secularheretic.substack.com/p/geoengineering-crop-dusting-humanity
カナダ、オンタリオ州ダーラム地方の田園地帯に、激しいケムトレイルが漂っている。私たちが経験している天気は、ビル・ゲイツの思い通りのものだ。科学者たちは現在、地球上のアルミニウムの量が修復不可能なほどに増加していると指摘している。
オタワの議員に手紙を書いたのですが、無視されました。州首相と財務大臣は、米国政府に問い合わせるよう指示する以外は、私のメールを無視しています。
こんにちは、メアリーさん。アメリカ政府に問い合わせたというのは興味深い情報ですね。あなたが連絡を取った当局者がアメリカ政府に直接連絡を取りたがらなかったというのは、残念というか、示唆的なことです。
英国では、少なくとも一部は英国政府が支援しているという意見もありますが、作戦は極めて秘密主義的なため、真相を究明するのは容易ではありません。私の知る限り、英国政府は公式には関与を否定していますが、実際に起こっていること自体は否定していません。
こんにちはメアリー、
英国でも同様です。
私の国会議員エド・ミリバンドは私の手紙に決して返事をくれない。
しかし、彼は再び選出されたばかりだ。
人々が目覚めるまで何も変わらないだろう。
イギリスの空を覆う偽の雲に人々はうんざりしている。今や、毎日、至る所に化学物質の痕跡が見られる。