---

以下の記事「ブレア首相の暴露：逮捕されるかもしれない記事ヘンリー・ポーター著、1963年出版 独立した 2006年6月28日付の「ブレア政権とその市民的自由の侵害」は、トニー・ブレア政権とその市民的自由の侵害を痛烈に批判する記事です。記事は、ブレア政権がいかにして反テロ法を用いて個人の権利と自由を制限し、議会と英国国民から静かに、そして組織的に権力を奪取したかを強調しています。

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

ブレア首相の暴露：逮捕されるかもしれない記事

ヘンリー・ポーター著、2006年6月29日

トニー・ブレア政権は、テロとの戦いと治安維持を装い、議会と英国民から静かに、そして組織的に権力を奪取してきた。著者は、市民の自由に対する9年間の攻撃を記録し、自由を安全保障と引き換えにすることの危険性を明らかにしている。チャーチルはきっと墓の中で回転し続けているだろう。

下院の向かいにあるウィンストン・チャーチル像の影で、日曜日の午後になると、奇妙な儀式が生まれます。パーラメント・スクエアの芝生で、若者を中心とした少人数のグループがティーパーティーを開きます。メリー・ポピンズそっくりの女性がフロストケーキやクッキーの皿を回し、他の参加者は白紙のプラカードを掲げたり、私が訪れた午後のようにクリケットに興じたりします。

警察が介入してピクニック客を逮捕することはよくあるが、今回は警官たちが少し離れた場所に立って、これがデモなのかそうでないのかを相談しているようだった。実に滑稽だが、ブレア政権下の英国では、こうした行為の素人っぽさと執拗さに一種の高潔さが感じられる。まるでミケランジェロ・アントニオーニ監督の映画『欲望』から飛び出してきたかのようなこの変わり者たちは、ロンドン警視庁長官の書面による許可を得ない限り、国会議事堂広場から1キロメートル（半マイル強）以内でデモを行うことを禁じる新法に異議を唱えている。この法律は、これまで警官の許可を得ることなく権力者に不満を訴えてきた抗議者やデモ参加者にとって、英国政府の中心地であるホワイトホールとトラファルガー広場全体を事実上立ち入り禁止にしてしまう。

非デモ、あるいはティーパーティーは、法律に対する法的な反応である。プラカードに何か書いたり、演説をしたりすると、即座に法律違反とみなされ、逮捕される。しかし、この手段は必ずしも効果を発揮するわけではない。最近、広場でお茶を飲んだマーク・バレットという男性がデモに参加した罪で有罪判決を受けた。さらに、ミラン・ライとマヤ・エバンスの2人の抗議参加者は、数百ヤード離れたホワイトホールにある英国の国立戦没者慰霊碑で、亡くなったイラク人民間人の名前を読み上げたことで起訴された。

あのじめじめとした春の午後、私はチャーチルを見上げ、愛する議会の前でデモを行う権利を主張するこれらの人々を、彼がきっと認めただろうと考えた。かつて彼はこう唸り声を上げた。「もし君たちが権利のために戦わないなら」。「流血なしで容易に勝てる時に、もし君たちが勝利を確実にし、それほど犠牲を払わずに済む時に、もし君たちが戦わないなら、あらゆる不利な状況で、生き残る可能性が危うい中で戦わなければならない時が来るかもしれない。もっと悪い状況になるかもしれない。君たちは勝利の可能性がない時に戦わなければならないかもしれない。なぜなら、奴隷として生きるよりは滅びる方がましだからだ。」

チャーチルは現代よりもはるかに厳しい時代を生きたが、常に英国の「不文憲法」という古来の伝統を尊んだ。私は彼が再び肉体を得て、ダウニング街へと向かう姿を想像した。もちろん警備員も同行せず、トニー・ブレア首相とその側近たちに、英国議会と国民の権利を守る者としての神聖な責務について演説するためだ。

9年前、英国における民主的自由主義と新たな楽観主義の精神を体現する存在として政権に就いたベビーブーマー世代の若きブレア首相は、これらの権利も、議会で選出された代表者の独立性も尊重しない権威主義的な一面を持つに至った。そして注目すべきは、事実上ほぼ歴史的な現象と言えるブレア政権が、この9年間で英国の不文憲法にどれほどの危害を加えてきたかということだ。誰もそれに気づかず、報道機関の反発も、国民の大規模な抗議活動も起こらなかった。クール・ブリタニアの到来とともに、英国の民主主義は静かな乗っ取りの対象となったのだ。

昨年、正直に言うとかなり遅れて、ブレア首相の立法に個人の権利と自由を攻撃し、議会の監視よりも大臣（政府各省庁を運営するために首相が任命する政治家）を優遇し、社会を全面的に監視するために必要な法律をすべて整備する傾向があることに私は気づき始めた。

他にできることは何もありませんでした。使徒言行録を少なくとも15章読み返し、それについて毎週のコラムに書くだけでした。 オブザーバー約8週間後、首相は私から権威主義的呼ばわりされたことに不快感を示した。間もなく私は、ロンドンの自宅でGoogleと法案の山だけを頼りに、法の支配について首相と正式なメールのやり取りをするという奇妙な立場に立たされた。首相は首相官邸10番地で、政府のあらゆる資源を自由に使える状態だった。ちなみに、首相はテロ、犯罪、反社会的行動への対策を求める激しい反論を自らまとめるために、スケジュールの合間を縫って時間を割いてくれたと聞いている。

やり取りが公表された翌日、政府と私の間の渋々ながらの休戦は破られました。ブレア首相は記者会見を開き、メディアの誇張を批判しました。当時の内務大臣チャールズ・クラークはロンドン・スクール・オブ・エコノミクスでの講演で、私と他の二人のジャーナリストの名前を挙げ、メディアの「有害で危険な毒」について非難しました。

さて、このコラムには英国政府からの健康警告が付いてきますが、どうか気にしないでください。政府がメディアを攻撃するのは、メディアが一度は正しいことをしたという兆候である場合が多いのです。さらに付け加えると、このコラムには、より深刻な警告も付いています。かつて「議会の母」と呼ばれたこの国で権利が侵害されているのであれば、政府がテロや犯罪への恐怖を積極的に煽り、安全と引き換えに自由を強制させようとする国ならどこでも、同じようなことが起こり得るのです。

ブレア首相が法の支配に含まれる権利に反対するキャンペーンを展開したことは、しばしば巧妙に隠蔽されている。国民が懸念する問題に対処するためとみられる法律の下に、多くの対策が紛れ込んできた。例えば、国会から1キロメートル以内でのデモを禁じる法律は、2005年の重大組織犯罪および警察法に含まれている。自由に抗議する権利は、警察が指定区域（場所はどこでもよい）で人々を停止させて捜索することを許可している2000年のテロリズム防止法や、警察が特定の活動、例えば横断幕を掲げることを禁止する命令を出すことを許可している反社会的行動法によって影響を受けている。この命令に違反した場合、最長5年の懲役刑に処せられる可能性がある。同様に、ストーカーや脅迫行為に対抗するために制定された1997年のハラスメント防止法が、抗議活動の抑制に利用されている。製薬会社に2通のメールを送り、動物実験を行っている会社と仕事をしないよう丁寧に要請した女性が、メールを2回送った「反復行為」で起訴された。この行為は同法でハラスメントと定義されている。

ブレア政権の法律には、悪魔的な汎用性がある。元保守党財務大臣兼内務大臣のケネス・クラーク氏は、その運用方法に絶望している。「導入当初は無害だと保証されていたものが、時として驚くべき形でますます利用されている」と彼は言う。彼の同僚で影の内務大臣を務めるデイビッド・デイビス氏は、ブレア政権の労働党に驚愕している。「もし私が15年前にラジオで、労働党政権は陪審裁判を受ける権利を制限し、人身保護令状を制限し、場合によっては根絶し、言論の自由を制約するだろうと言ったら、彼らは私を投獄しただろう」

確かにそうでしょう。しかし、それだけではありません。実のところ、あまりにも多すぎて、イギリスの自由に対するキャンペーンの範囲を把握するのは困難です。では、ここで述べましょう。複雑な詐欺事件や陪審員による不正操作の恐れがある場合、陪審裁判を受ける権利は剥奪されます。同じ犯罪で二度裁判を受けない権利（二度処罰の原則）はもはや存在しません。無罪推定は、特に反社会的行動に関する法律において損なわれ、伝聞証拠も証拠として認められます。裁判所が法律違反と判断しない限り処罰されない権利は、テロ容疑者が自由に移動したり、電話やインターネットを使用したりすることを阻止され、いかなる段階でも自分に不利な証拠を聞くことが許されない、いわゆる名ばかりの自宅軟禁制度では剥奪されています。

言論の自由は、ブレア政権以前に制定された刑事司法・治安法第5条によって侵害されている。この法律は今や世論の監視に利用されている。昨年オックスフォードでは、ベリオール・カレッジ卒業生のサム・ブラウンという21歳の青年が、酔った勢いで騎馬警官2人に向かって「おい、お前の馬がゲイだって知ってるだろ。そんなことで構わないだろうがな」と叫んだ。彼は新たに導入された即時罰金の一つである80ポンドを科せられたが、支払いを拒否したため、法廷に召喚された。約10ヶ月後、検察庁は、彼が同性愛嫌悪的な発言をし、混乱を引き起こしたとして、彼の訴訟を取り下げた。

警察が捜査したものの起訴に至らなかった人物が他にもいる。テレビでウェールズ人について軽蔑的な発言（「リトル・ウェルシーズ」と呼んだ）をしたコラムニストのクリスティーナ・オドーン氏や、同性愛行為は「受け入れられない」、同性愛者間のシビル・パートナーシップは「有害」だと述べた英国ムスリム評議会のイクバル・サクラニー会長などだ。

この発言は少し不適切かもしれないが、私の国民の意見 ― 彼らの頑固さ、権威に対する強情さ、侮辱と活発な議論を好むこと ― が、ブレア首相が自ら「尊重アジェンダ」と呼ぶもので築こうとしている、このうるさく、細かいことを気にし、後からあれこれ推測する、政治的に正しい状態によって押しのけられているのを、私は残念に思う。

英国の自由に対するこれらの小さな削減​​は、少数の人々にもっと思いやりを持つように言う以上の意味を持つのだろうか？リバティを運営する小柄な旋風のようなシャミ・チャクラバーティは、「凶暴性を増す小さな措置が時間の経過とともに積み重なり、全く異なる雰囲気の社会になる」と信じている。それこそが私が探していた言葉だ。英国は警察国家ではない。トニー・ブレアが私に電子メールで返信する必要があると感じたという事実がそれを証明している。しかし、彼の統治下で英国は非常に異なる場所になりつつあり、下院のすべての勢力がそれに同意している。自由民主党の人権および公民権に関する報道官、デイビッド・ヒース氏は、ブレアがテロの脅威を利用することに懐疑的だ。「権威主義的または抑圧的な政府が常に用いる古来の手法は、テロの脅威を誇張して自らの行動を正当化することだ」と彼は言う。 「私はテロの脅威を軽視する人間ではありませんが、テロを効果的に攻撃することに全く関係のない措置を正当化するためにテロが利用されてきたと思います」。下院のブレア派議員の多くと同様に政府の姿勢を深く懸念している労働党議員のボブ・マーシャル＝アンドリュースは、上司についてこう述べている。「その根底には不安定な権威主義があり、それが[労働]党に浸透している」

かつて内務省で弁護士として働いていたチャクラバーティ氏はこう説明する。「生きたカエルを沸騰したお湯の入った鍋に放り込めば、カエル​​は当然のように飛び出して身を守ろうとする。冷水の入った鍋にカエルを入れ、沸騰するまで弱火で加熱すれば、鍋の中で横たわり、茹で死んでしまう。そんなものだ」。ブレア氏は、まさに現代におけるカエル煮の達人と言えるだろう。彼はまた、司法手続きに強い苛立ちを抱く弁護士でもある。私宛のメールの中で、彼は英国の貧困地域における非行と、被害者の無力さについて、生々しくもしばしば真実味を帯びた描写をした。社会崩壊という問題に対する彼の回答は、「反社会的行動命令」（ASBO）と呼ばれる新たな拘束手段を考案することだった。

「この脅威の被害者たちに声をかけてください」と彼は書いた。「彼らの生活は毎日が地獄と化しています。もし彼らが、手に負えない子供を持つ人の隣に住んでいたらどうでしょう？ 午前2時まで大音量で音楽を鳴らし、止めるように言うと罵倒し、ドラッグやアルコールに溺れる人が多いとしたらどうでしょう？ あるいは、注射針や使用済みコンドーム、フーリガンのせいで子供たちが遊べない公園に行ったとしたらどうでしょう？」

「理論上は、これらの行為はどれも警察が起訴できる犯罪であることは事実です。しかし、実際にはそうではありません。個々の行為であれば軽い刑罰で済むのに、それぞれのケースで不相応な時間、費用、そして労力を費やすことになるからです。その代わりに、警察はASBO（強制執行命令）や養育命令といった、犯罪行為ではなく人々に危害や苦痛を与える行為を摘発し、違反者には刑務所行きとなるような制限を課す措置を講じることができるのです。」

Asbo の仕組みは、治安判事裁判所に苦情が提出され、反社会的行動の原因となっているとされる個人または子供の親の名前が裁判所に挙げられることです。Asbo が認められるには、問題を引き起こす行為自体が違法である必要はなく、裁判所はその行為 (犬の散歩、音楽の演奏、路上での大声など) をやめるよう求めます。ここで重要なのは、伝聞 (うわさや噂話) も証拠として認められるため、通常の法廷審問よりも証拠基準がはるかに低いということです。Asbo に違反したことが判明した場合、行為自体が違法かどうかに関わらず、最大 5 年の懲役が科せられます。つまり、事実上、国家への不服従を理由に罰せられているのです。

ブレア首相は、この法律が真の独裁者を生み出す可能性があるという前例や、アスボが正当な抗議活動の抑圧に利用されているという事実に動揺していない。実際、私とのやり取りの中で、彼はより重罪犯を「追い詰め、悩ませ、屈服するか国を去るまで追い詰める」ための、一種のスーパーアスボを検討しているかのように語っていた。この暴言の中で、彼が法的手続きや裁判について一切言及しなかったことは注目に値する。

彼は新たな提案をしている。警察国家ではなく、統制された国家であり、刑事司法制度の政治的・哲学的文脈を根本的に変革しようとしている。「市民の自由に関する議論を根本的に再考する必要があると考えています」と彼は5月の演説で述べた。「問題は、市民の自由を重視するかどうかではなく、21世紀初頭においてそれが何を意味するかです。」彼は現在、英国裁判所による人権法の解釈権限を制限する法律の制定を求めている。欧州人権条約から輸入されたこの法律は、もともとウィンストン・チャーチルに触発されたもので、チャーチルは戦後、ヨーロッパで特定の権利を定着させる手段としてこれを提案した。

ブレア氏は、こうした考え方は「行動には厳しく、ライフスタイルには甘い」という同世代の本能に由来するものだと述べています。実際、私はブレア氏より6週間早く、つまり53年前に生まれました。ですから、彼が私の世代全体を代弁しているわけではないと断言できます。しかし、彼がもう一つの自己紹介で近代化主義者であると主張する点には同意します。なぜなら、彼は歴史と伝統の重要性を否定する傾向があり、特に議会に関してはその傾向が顕著だからです。議会の監視権限はブレア政権下でひどく損なわれています。

2004年民間緊急事態法や2005年調査法ほど退屈な文書はそうそうないだろう。政府にとってはむしろ都合が良いのかもしれない。なぜなら、どちらも大臣の恣意的な権限を大幅に拡大する一方で、議会に対する説明責任を軽減しているからだ。例えば、民間緊急事態法は、緊急事態が発生する可能性があるという確信に基づき、大臣が緊急事態を宣言することを認めている。緊急事態宣言では、補償なしで資産を差し押さえ、裁判所を設置し、集会を禁止し、人々を特定の地域から移動させたり、特定の地域に留め置いたりすることができる。議会が状況を評価する機会が得られるのは、7日後だけだ。大臣が誤った判断を下したり、悪意を持って行動したりしたとしても、罰せられることはない。

一つの対応策としては、調査法に基づく政府調査を実施し、大臣の行動を調査することが考えられますが、そうすると大臣は調査条件を定め、証拠を隠蔽し、公聴会を非公開にし、説明なしに調査を終了する可能性があります。この法律の下では、政府調査の報告書は、かつてのように議会ではなく大臣に提出されます。これは、チャールズ・クラークが報道機関は法定規制の対象とすべきだと提言したように、行政府がますます自由な権限を要求する傾向に非常によく当てはまります。

政府が今年議会をこっそり通過させようとしてきた「立法・規制改革法案」について深く掘り下げるのは皆さんの忍耐力を試すことになるだろうことは承知していますが、その元の草案では大臣が選出された代表者に相談することなく法律を制定できるようになっていたとだけ言わせてください。

アメリカ大統領がこのように議会の権力を奪い、無力化しようとしている姿を想像してみてください。しかし、つい最近まで、こうした出来事はイギリスのメディアでほとんど報道されることなく、イギリスで起こっていました。

ブレア首相の支持率は世論調査で過去最低を記録しているものの、内閣改造と自身の実績を力強く擁護することで、ライバルのゴードン・ブラウン首相との激しい攻防を繰り広げている。私宛のメールの中で、ブレア首相は議会制民主主義を廃止しようとしているという主張を否定したが、その後すぐに政治・法制度がいかに現実離れしているかを指摘した。おそらく、これが彼自身の行動を正当化する方法なのだろう。欧州人権条約（人権法に基づき英国法に組み込まれている）に関連してテロ容疑者に対する管理命令（あるいは自宅軟禁）について議論した際、ブレア首相が自らの法案の一つを誤っていたことは衝撃的だった。「人権法の要点は、裁判所が『主権議会』の行為を無効にできるという点にある」とブレア首相は断言した。ガーディアン紙の法律コラムニスト、マルセル・バーリンズ氏が指摘したように、「人権法はそのようなことはできない」のだ。

首相は、人権に関する根本的に重要な原則を、特に下院の両院でこれほどまでに大きく誤解しているにもかかわらず、どうしてこれほどまでに誤解できるのだろうか？ 答えは、首相が細かいことにこだわるタイプではないということだろう。しかし、デイリー・テレグラフ紙の元編集者で、現在はコラムニストであり、マーガレット・サッチャーの公式伝記作家でもあるチャールズ・ムーアは、ニュー・レイバー党には、かなり邪悪な政治的DNAが宿っていると考えている。

「私の理論では、ブレア派はイデオロギー的にはそうではないものの、プロセスにおいてはマルクス主義的だ。いや、正確にはレーニン主義に近い」。確かに、多くの上級大臣が社会主義時代を過ごしたことは事実だ。チャールズ・クラーク、最近内務大臣に任命されたジョン・リード、そして元外務大臣のジャック・ストローは、自称レーニン主義者とまでは言わないまでも、いずれも極左派だった。ムーアが示唆しているのは、ブレア政権の神聖なる英国近代化計画が一種の偽物のイデオロギーと化し、ブレアにとってこのイデオロギーこそが国のいかなる政治制度や法制度よりも重要だということだ。「彼は非常に浅はかだ」とムーアは言う。「やりたいことがいくつかあって、それを見事に追求している」

その一つが国民IDカード制度で、これに反対する者たちには保守党貴族のオンスロー伯爵、IRA爆破事件の最悪期にニュー・スコットランド・ヤードの対テロ部隊の有名な責任者だったジョージ・チャーチル・コールマン司令官、大成功を収めたポップグループ「ペット・ショップ・ボーイズ」のメンバー、ニール・テナントなど、実にさまざまな人物が名を連ねている。

IDカードという概念は、テロ、個人情報窃盗、不法移民の時代には理にかなっているように思える。しかし、中央集権型データベース（国民ID登録簿）が、個人の人生におけるあらゆる重要な行動の詳細を記録し、保管することになるとは考えにくい。例えば、銀行、病院、薬局、保険会社などでIDカードをスワイプして本人確認を行うと、その情報は保存され、警察、税務当局、税関、そしてMI5（国内情報機関）などによって検査される可能性がある。このシステムは、成人人口全体の居場所を特定し、追跡する。英国の高速道路や市街地でまもなく導入されるナンバープレート認識カメラの全国システムと、新たな規制の下でIDカードに個人の医療記録の詳細も記録されることを理解すれば、国家が誰であれ監視し、個人の人生における最もプライベートな部分まで知ることができるようになることが分かる。

IDカードシステムの費用は、政府の試算では約5.8億ポンド、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの試算では10億～19億ポンドだが、それがテロやID窃盗の問題に対処できると考える人はほとんどいない。

ジョージ・チャーチル＝コールマンは、それを全くの時間の無駄だと私に言った。「君も私も、正直な市民だから、彼らを運ぶだろう。だが、テロリストは（自分の）命を運ぼうとはしない。君の命を運ぶことになる。」

元労働党の献金者で、IDカードの導入を理由に労働党への献金と投票をやめたニール・テナント氏はこう語る。「私が特に恐れているのは、キングスロードのウェイトローズに行く途中で警官に呼び止められ、『身分証明書を見せてもらえますか？』と言われるような社会になってしまうことです。なぜそんなことをしなければいけないのか理解できません」。テナント氏は、IDカードの義務化が実現すれば国を離れるかもしれないと語る。「私たちは完全監視社会で暮らすことはできません」と彼は付け加える。「それは私たちを軽視する行為です」

パラノイアだという主張や労働党元内務大臣からの攻撃から身を守るため、私はこれまで述べてきたことの証拠が誰の目にも明らかな英国法典を参照するよう呼びかけたに過ぎません。しかし、この静かな乗っ取りには、目に見えないもう一つの要因があります。一つ目は、個人と国家の関係における根本的な変化です。今年初めに施行された新しい法律ほど、国家が一般市民に対して持つ権利意識を如実に示すものはありません。どんな犯罪でも、たとえゴミを捨てただけでも、誰でも逮捕される可能性があるのです。そして、ここに重要な点があります。逮捕された人は、警察によって指紋と写真撮影が行われ、口腔スワブでDNAサンプルが採取される可能性があります。必要であれば強制的に行われることもあります。しかも、これは、ゴミを捨てた罪であれ、誰かを射殺した罪であれ、その人が有罪判決を受ける前のことです。

無罪推定についてはここまでだが、これについても驚くべきことはない。昨年、労働党大会での年次演説でブレア首相はこう述べた。「我々の制度全体は、無実の人々が誤って有罪判決を受けるのを防ぐことがその義務であるという命題から出発している。誤解しないでほしい。それはあらゆる刑事司法制度の義務であるはずだ。しかし、我々の第一の義務は、法を遵守する人々が安全に暮らせるようにすることであるべきだ。これは思考の完全な転換を意味する。人権を放棄することを意味するのではない。誰を優先するかを決めることを意味するのだ。」チャーチルが指摘したように、人権の要点は、無実の者、容疑者、そして有罪判決を受けた者を平等に扱うことにある。「犯罪や犯罪者への対応において、これらは国家の蓄積された力を示す象徴であり、測り知れないものであり、国家に息づく美徳の兆候であり証明である。」

DNAデータベースは、この有罪推定の一環だ。当然のことながら、警察は犯罪解決に明らかなメリットがあるため、これを支持している。しかし、無実の人々のDNAを強制的に保管している国は、英国では黒人男性の38%がデータベースに登録されているのに対し、白人男性はわずか10%に過ぎないことを指摘すべきだろう。私たち全員がDNAを採取され、身分証明書に記録されるまでは――神に祈って――この制度には人種差別が根強く残ることになるだろう。

弁護士であり労働党貴族でもあるケネディ男爵夫人は、ブレア首相の新法に対する最も声高な批判者の一人です。4月にロンドン・シティ大学で行われたジェームズ・キャメロン記念講演で、彼女は自身の党の右往左往ぶりを痛烈に批判しました。彼女は、政府閣僚たちが、私が言うところの「国家の奉仕者」ではなく、自らを国家の権化とみなしていると非難しました。

「コモンローは道徳的知恵の上に成り立っています」と彼女は述べた。「長年の経験に基づき、政府は権力を乱用する可能性があり、個人が裁判にかけられる際には立証責任は国家が負うべきであり、最高水準の証拠なしに誰の自由も奪われるべきではないことを認めています。陪審裁判を廃止し、先制攻撃として民事上のアズボ命令による拘留を求め、身分証明書を導入することで、政府は国家権力の新たなパラダイムを作り出しています。身分を証明するために書類の提示を求められることは、誰が支配しているかを公に示す行為です。私たちが忘れているように見えるのは、国家は私たちの好意によって存在しており、私たちが国家のおかげで存在しているわけではないということです。」

英国で起こった二つ目の目に見えない変化は、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス研究員のサイモン・デイヴィス氏の言葉が最も的確に表している。彼はIDカード制度に関する先駆的な研究を行った後、政府が彼の研究結果に同意しなかったことで、痛烈な批判にさらされた。彼が懸念するのは、英国国民が本能的に持つ個人の自由の感覚を失ってしまったことだとデイヴィス氏は指摘する。「私たちは今、オープンで自由な環境の中で、統制と監視のインフラを構築するという点で、ほぼ限界まで到達した段階に達しています」と彼は言う。「政府が統制を行うには、その構造が機能し、国民が従順になれば良いのです。」

「私が最も恐れているのは、その従順さです。人々は運命に甘んじ、政府の公共の利益のための主張を鵜呑みにしています。個人の権利に関する記憶は世代間で欠落しています。政府が公共の利益のために何らかの介入が必要だと主張するたびに、世代全体がどう反応すべきか全く分からず、直感的にさえ理解できないのです。そして、これは他の国々が学ばなければならない大きな教訓です。アメリカは個人の自由という伝統を決して見失ってはなりません。」

英国で何が起こっているかを知っている人は、差し迫った危険を警告するために叫んでも、誰も耳を傾けないという悪夢の中にいるような感覚を覚えるだろう。それでも、私はパーラメント・スクエアのピクニック客たちにいくらか希望を感じている。今後数ヶ月の間に、こうした風変わりな若者たちの数がどんどん増えていくことを願う。彼らの行動は、英国における自由の精神と不屈の反抗心がまだ死んでいないことの証だからだ。

この記事はヴァニティ・フェア最新号から抜粋したものです。

公の場でジョージ・オーウェルを引用したとして起訴

政治的抗議に対する政府の厳格な姿勢を示すもう一つの例として、管理会計士のスティーブン・ジャゴ氏（36歳）が昨日、重大組織犯罪および警察法に基づいて起訴された最新の人物となった。

6月18日、ジェイゴ氏はホワイトホールで、ジョージ・オーウェルの言葉「欺瞞が蔓延する時代に、真実を語ることは革命的な行為である」を記したプラカードを掲げた。彼は、アメリカの雑誌『ヴァニティ・フェア』に掲載された「ブレアのビッグ・ブラザーの遺産」と題された記事を数部所持していたが、警察に押収された。「当時、この声明から私が読み取ったのは、私が破壊的な資料を配布したとして告発されているという含意でした」とジェイゴ氏は述べた。昨日、同誌のロンドン編集者で、記事の著者であるヘンリー・ポーター氏は、ロンドン警視庁長官のイアン・ブレア卿に書簡を送り、そのような記事が同法に基づく証拠として使用された場合、報道の自由が著しく制限されるのではないかと懸念を表明した。

ポーター氏は次のように述べた。「警察はジェイゴ氏に対し、これは『政治的動機』に基づく資料であり、法律を破ろうとする彼の意志の証拠だと示唆しました。したがって、指定区域内で『ヴァニティ・フェア』を所持していることが『政治的動機』に基づくもの、あるいは故意に法律を破った証拠とはみなされないという確証を求めます。」

スコットランドヤードはコメントを拒否した。

国家の敵？

マヤエバンス 25

このシェフは、ホワイトホールの慰霊碑でイラクで戦死した97人の英国兵の名前を読み上げていたところ、逮捕された。彼女は、重大組織犯罪及び警察法第132条に基づき有罪判決を受けた最初の人物となった。この条項は、抗議活動を行う者は国会議事堂から1キロメートル以内でデモを行う前に警察の許可を得る必要があると定めている。

ヘレン・ジョン 68、 シルビア・ボイズ 62

グリーンハム・コモンの退役軍人たちは4月、ノース・ヨークシャー州メンウィズ・ヒルにある米軍基地の哨戒線を15フィート（約4.5メートル）越えたとして、国防省警察に逮捕された。英国全土にある10か所の軍事基地のいずれかに侵入した抗議者は、1年の懲役または5,000ポンドの罰金を科せられる可能性がある。

ブライアン・ホー 56

ホー氏はトニー・ブレア首相とブッシュ大統領を非難するプラカードを掲げ、パーラメント・スクエアの常連となっている。2005年重大組織犯罪・警察法は、主に彼の集会を念頭に置いて制定された。逮捕後、ホー氏は罪状認否を拒否したが、5月にボウ・ストリート治安判事裁判所は彼の無罪答弁を認めた。

ウォルター・ヴォルフガング 82

80代の彼は、労働党大会での演説中にジャック・ストロー外務大臣を罵倒した。ストロー外務大臣がイラク駐留英軍の正当性を主張する中、「そんなのは嘘だ」と叫んだ。彼は係員に乱暴に扱われ、ブライトン・センターから追い出された。2000年テロ対策法第44条に基づき、短期間拘留された。

著者について

ヘンリーポーター イギリスの作家でありジャーナリスト。受賞歴のあるスリラー小説を執筆し、2014年まで「The New York Times」のレギュラーコラムニストを務めていた。 オブザーバー市民の自由と民主主義への脅威に焦点を当てた記事を執筆。活動家としても活動しており、「ピープルズ・ボート」キャンペーンの共同メディアユニット（2019年まで）と、大規模な政治会議を主催する「ザ・コンベンション」の議長を務めた。2018年までは、英国版編集長を務めた。 Vanity Fair彼は25年間その職を務めた。児童書を含む11冊の小説を執筆している。スリラー四部作の第3作である。 古き敵』は2021年4月に出版された。彼の最新作は『謎の少女』は2024年11月に刊行予定。

注目の画像：2003年6月2日、フランスのエビアンで開催されたG8サミットに出席する英国首相トニー・ブレア氏。（ゲッティイメージズ）