---

2015年に決定された国連の持続可能な開発目標の一つは、2030年までに世界の飢餓をゼロにすることです。しかし、国連は新型コロナウイルス感染症対策を通じて食糧の権利を抑圧し、新たに8,300万人と1億3,200万人の食糧安全保障に深刻な脅威をもたらしました。

2020年、世界中の政府は国連システム全体からの不適切な助言に基づき、自国でロックダウンを実施しました。ラップトップクラスの一員である国連職員が在宅勤務を続ける一方で、何億人もの最貧困層や最も脆弱な立場にある人々はわずかな収入を失い、極度の貧困と飢餓に陥りました。

国連事務総長アントニオ・グテーレスが推進する新型コロナウイルス対策の社会的、経済的、人権的コストを国連が真剣に検討したことがあるのか​​どうか疑問に思う人もいるだろう。

しかし、国連は新型コロナウイルスによる飢餓にとどまるつもりはない。彼らは今、環境アジェンダによる飢餓を生み出そうとしているのだ。

国連は気候変動問題に基づき、不自然な「持続可能な食生活」を計画し、推進している。

さらに、温室効果ガスの排出量を産業革命以前の水準に抑えるという国連の目標により、各国政府は自国の排出量を維持または削減する義務を負うようになりました。これを農業に適用すると、必然的に食料の多様性、生産量、そして食料へのアクセス性の低下につながります。

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

国連のグリーンアジェンダは飢餓を引き起こすだろう

ティ・トゥイ・ヴァン・ディンとデイヴィッド・ベル著、出版元： 褐色砂岩研究所

「われら国際連合人民は、より大きな自由の中で社会的進歩と生活水準の向上を促進することを決意した。」—国際連合憲章前文（1945年）

これは、国連（「UN」）とその機関が2030年のアジェンダを設計し、実行する計画を検証するシリーズの第2部です。 未来のサミット 2024年9月22日〜23日にニューヨークで開催される「世界保健デー」と、それが世界の健康、経済発展、人権に及ぼす影響について議論する。 健康政策への影響 気候アジェンダを分析しました。

かつて食料への権利は、低・中所得国を明確に重視した飢餓削減に向けた国連政策の原動力となってきました。健康への権利と同様に、食料はますます文化植民地主義の道具となってきました。つまり、国連が代表する「人民」の慣習や権利に、特定の西洋的思考に基づく偏狭なイデオロギーを押し付けることです。本稿では、それがどのように起こったのか、そしてそれがどのような教義に依拠しているのかを考察します。

国連食糧農業機関（FAO）は、世界保健機関（WHO）の農業分野における機関であり、「すべての人々の食料安全保障を達成する」という使命を持つ国連の専門機関として1945年に設立されました。そのモットーは「フィアットパニス「パンあれ」というスローガンは、その使命を反映しています。イタリアのローマに本部を置き、欧州連合を含む 195 か国が加盟しています。FAO は 11,000 人以上のスタッフを擁しており、その 30% がローマを拠点としています。

3.25億XNUMX万ドルのうち 2022-23年度二カ年予算31%はメンバーが支払う定額拠出金で、残りは任意拠出金です。任意拠出金の大部分は から来る 西側諸国の政府（米国、EU、ドイツ、ノルウェー）、開発銀行（世界銀行グループなど）、および環境条約やプロジェクト（ 地球環境ファシリティ、 グリーン気候基金 およびビル＆メリンダ・ゲイツ財団)。したがって、WHO と同様に、その活動の大半は現在、寄付者の指示を実行することになっています。

FAOは、1960年代と1970年代の緑の革命の実現に大きく貢献しました。この革命は世界の食糧生産を倍増させ、多くのアジアおよびラテンアメリカの人々を食糧不安から救いました。肥料、農薬、灌漑管理、そして交配種子の使用は、土壌、大気、水系の汚染や害虫の新たな耐性菌の出現を助長したにもかかわらず、飢餓撲滅における大きな成果とみなされました。FAOは、1971年に設立された国際農業研究協議グループ（CGIAR）の支援を受けていました。CGIARは、種子品種とその遺伝子プールの保全と改良を使命とする公的資金による団体です。ロックフェラー財団やフォード財団などの民間慈善団体も支援の役割を果たしました。

1971年、1996年、2002年、2009年、そして2021年に開催された世界食料サミットは、FAOの歴史を彩ってきました。第2回サミットでは、世界の指導者たちが 自らを誓った 「すべての人々の食糧安全保障の達成と、すべての国における飢餓の撲滅に向けた継続的な努力」を掲げ、「すべての人々の十分な食糧に対する権利と、すべての人々の飢餓からの解放という基本的権利」を宣言した（世界食糧安全保障に関するローマ宣言）。 

食糧の権利の促進 

人間の「食料への権利」はFAOの政策の中心であった。この権利は XNUMXつのコンポーネント最も貧しく脆弱な人々が十分な食料を得る権利、そしてより恵まれた人々が適切な食料を得る権利。前者は飢餓と慢性的な食料不安と闘うこと、後者はバランスの取れた適切な栄養摂取を確保することです。 

食糧に対する権利は、1948年の拘束力のない条約によって国際法上の基本的人権として定められた。 世界人権宣言 （「世界人権宣言」第25条）と1966年の拘束力のある 経済的、社会的および文化的権利に関する国際規約 （「国際人権法」第11条）は、171の締約国と4の署名国が加盟する基本的人権条約（「国際人権法」第11条）に規定されています。これは、同じ文書で宣言されている労働権および水資源権と密接に関連しています。締約国は、人間の尊厳の保持に焦点を当てた基本的権利を認識し、国民のためにこれらの権利の漸進的な実現に向けて努力することが期待されています（世界人権法第21条、国際人権法第2条）。 

第25条（世界人権宣言）

1. すべて人は、衣食住、医療及び必要な社会サービス等により、自己及び家族の健康及び福祉に十分な生活水準を保持する権利を有する。

第11条（社会権規約）

1. この規約の締約国は、すべての者が自己及びその家族のために相当な生活水準（相当な食糧、衣類及び住居を含む。）を確保する権利並びに生活条件の不断の改善を受ける権利を有することを認める。締約国は、この権利の実現を確保するために、自由な合意に基づく国際協力が極めて重要であることを認識しつつ、適当な措置をとる。

2. この規約の締約国は、すべての者が飢餓から免れる基本的権利を有することを認め、個別に及び国際協力を通じて、次のために必要な措置（特定の計画を含む。）をとる。

（a）技術的及び科学的知識を十分に活用し、栄養の原則に関する知識を普及させ、並びに自然資源の最も効率的な開発及び利用を達成するように農業制度を開発し又は改革することにより、食糧の生産、保存及び分配の方法を改善すること。

（b）食糧輸入国と食糧輸出国双方の問題を考慮し、必要に応じて世界の食糧供給の公平な分配を確保する。 

FAOは、国際農業開発基金（IFAD）、国連児童基金（UNICEF）、世界食糧計画（WFP）、WHOの4つの国連機関と共同で、毎年発表される旗艦報告書「世界の食料安全保障と栄養の現状」（SOFI）を通じて、食料への権利の進捗状況を評価しています。さらに、2000年以降、国連人権高等弁務官事務所（OHCHR）は「食糧の権利に関する特別報告者国連食糧権に関する国際連合委員会（UNCC）は、「食糧の権利に関する国際連合委員会（UNCC）」を設立し、(i)人権理事会と国連総会（「UNGA」）に年次報告書を提出し、(ii)特定の国における食糧の権利に関する動向を監視することを義務付けている（人権委員会決議2000/10および決議A/HCR/RES/6/2）。

人口増加にもかかわらず、世界レベルでの食料へのアクセスは2020年まで目覚ましい改善が続いた。2000年のミレニアム開発サミットで、世界の指導者たちは 野心的な目標 経済発展と低所得国を悩ませている深刻な健康問題の改善を目的とした8つの目標の中には、「極度の貧困と飢餓を撲滅する」という目標も含まれています。 

ミレニアム開発目標（2000年） 

目標1：極度の貧困と飢餓を根絶する

目標1A: 1990年から2015年の間に、1.25日XNUMXドル未満で暮らす人々の割合を半減させる

目標1B: 女性、男性、若者の適切な雇用を達成する

目標1C: 1990年から2015年までに飢餓に苦しむ人々の割合を半減させる

国連 報告 1年の統計と比較して極度の飢餓に苦しむ人々の割合を半減するという目標1990Aは、無事達成された。世界的に極度の貧困状態で暮らす人々の数は、1.9年の1990億人から836年には2015億2000万人へと半分以上減少し、ほとんどの進歩はXNUMX年以降に起こった。

これに基づき、国連システムは2015年に、経済成長、社会的平等と福祉、環境保全、国際協力に関する2030年までの達成を目指す18の新たな持続可能な開発目標（SDGs）を立ち上げました。特に、 目標2 世界の飢餓を終わらせること（「飢餓をゼロに」）に関する目標は、「あらゆる場所のあらゆる形態の貧困を終わらせる」という目標1と結びついています。

これらの目標は、戦争、人口増加、人間社会とその組織の複雑さといった要素を考慮に入れておらず、非常にユートピア的に見えました。しかし、これらの目標は、世界が前例のない着実な経済成長と農業生産によって最貧困層の生活水準の向上を目指していた当時の世界的な考え方を反映していました。

持続可能な開発目標（2015年）

2.1 2030年までに、飢餓を撲滅し、すべての人々、特に貧困層および乳児を含む脆弱な立場にある人々が一年中安全かつ栄養のある十分な食料を得られるよう確保する。

2.2 2030年までに、2025歳未満の子どもの発育阻害や消耗症に関する国際的に合意されたターゲットを5年までに達成するなど、あらゆる形態の栄養不良をなくし、思春期の女子、妊婦・授乳中の女性、高齢者の栄養ニーズに対処する。

2019年、FAOは 報告 8億2000万人が飢餓に苦しみ（2015年よりわずか1600万人減少）、約20億人が中程度または重度の食料不安を経験しており、現状の進捗状況ではSDG2の達成は不可能であると予測しました。最も影響を受けている地域は、サハラ以南のアフリカ、ラテンアメリカ、西アジアです。

新型コロナウイルス緊急対策による食糧権の共謀的抑圧

2020年XNUMX月、XNUMX年間にわたり「国連の人々」に度重なる制限と収入の中断（ロックダウン）が課せられました。国連職員はラップトップクラスの一員として在宅勤務を続けていましたが、 数億 最も貧しく脆弱な人々はわずかな収入を失い、極度の貧困と飢餓に追い込まれました。ロックダウンは、国連システム全体からの不適切な助言に基づいて各国政府によって決定されました。. 3月26日、アントニオ・グテーレス事務総長は 3段階の計画を発表したワクチンが利用可能になるまでウイルスを抑制し、社会的および経済的影響を最小限に抑え、SDGsの実施に協力します。

新型コロナウイルス感染症パンデミックに関するG20オンラインサミットにおける国連事務総長の発言

私たちはウイルスと戦っています ― そして、それに勝つことはできません…

この戦争を戦うには戦時計画が必要です…

G20の協調行動にとって重要な3つの分野についてお話ししたいと思います。

まず、できるだけ早くCOVID-19の感染拡大を抑制することです。 

それが我々の共通戦略であるに違いない。  

WHOの指導によるG20の協調対応メカニズムが必要です。 

すべての国は、ウイルスの感染拡大を抑制するために、組織的な検査、追跡、隔離、治療と移動および接触の制限を組み合わせることができなければならない。  

そして、ワクチンが利用可能になるまで、それを抑制する出口戦略を調整する必要があります...

第二に、私たちは社会経済への影響を最小限に抑えるために協力しなければなりません…

第三に、私たちは今、共通の約束である「持続可能な開発のための2030アジェンダ」に基づき、より持続可能で包摂的かつ公平な経済を構築する回復の基盤を築くために協力しなければなりません。

新型コロナウイルス感染症対策によって何億人もの最貧困層や最も脆弱な立場にある人々にもたらされた人的、社会的、経済的影響は最小限に抑えられると主張するのは、驚くほどナイーブで冷酷な行為だった。当然のことながら、その推進者たちは実際に被害を受けたわけではない。人々を貧困に陥れ、落ち込ませるという決定が下されたにもかかわらず、開発目標は依然として達成可能であると公言していたのだ。ロックダウンは、 2019年のWHOの勧告 パンデミックインフルエンザに対する（流行性インフルエンザおよびパンデミックインフルエンザのリスクと影響を軽減するための非医薬品公衆衛生対策、2019年）。

2020年3月のわずか数か月前、WHOはパンデミックが発生した場合、接触者追跡、感染に曝露した個人の隔離、出入国審査、国境封鎖などの措置は「いかなる状況でも推奨されない」と述べていた。 

しかし、社会的距離を保つための措置（接触者追跡、隔離、検疫、学校や職場の措置と閉鎖、混雑の回避など）は非常に混乱を招く可能性があり、これらの措置にかかるコストとその潜在的な影響を比較検討する必要があります…

国境閉鎖は深刻なパンデミックや伝染病が発生した小島嶼国でのみ検討される可能性があるが、潜在的に深刻な経済的影響と比較検討する必要がある。

グテーレス事務総長が推し進めた措置がもたらす社会的、経済的、そして人権的コストと、期待される利益を国連が真剣に比較検討したことがあるのだろうかと疑問に思う。各国は職場や学校の閉鎖といった、次世代に貧困を固定化させるような措置を導入するよう促された。

予想通り、2020年のSOFI レポート 食料安全保障と栄養に関する報告書は、飢餓人口が少なくとも10％増加すると推定している。 

新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミックは世界中に広がり、明らかに食料安全保障に深刻な脅威をもたらしています。最新の世界経済見通しに基づく予備的な評価によると、COVID-19パンデミックにより、世界の栄養不足人口は8,300万人から1億3,200万人増加する可能性があると示唆されています。

これらは、欧米諸国で主に高齢者を脅かしているウイルスによって引き起こされたパニックのせいで、特に非公式経済や季節経済において突然仕事と収入を失った、余裕がほとんどない個人、家族、コミュニティです。 

2020年、WHO、ILO、FAOは定期的に 共同プレスリリースを発表しかし、彼らは経済の壊滅をパンデミックのせいにし、対応に疑問を呈さなかった。この物語は、おそらく最も勇敢な組織であるILOを除いて、国連システム全体に体系的に展開された。 ロックダウン措置を直接指摘した 大規模な失業の原因として：

パンデミックによって引き起こされた経済危機の結果、世界全体の20億人、労働力人口3.3億人のうち、約1.6億人のインフォーマル経済労働者（労働市場における最も脆弱な立場にある人々）が、生計を立てる能力に甚大な打撃を受けています。これは、ロックダウン措置や、最も深刻な打撃を受けたセクターで働いていることが原因です。

ILOの推計を踏まえると、飢餓に陥った人々の数は公式推定よりもかなり多いと推測するのが妥当でしょう。さらに、教育、医療、そしてより良い住居へのアクセスを失った人々の数も加わります。

この一連の出来事で最も奇妙なのは、メディア、国連、そして主要ドナーの関心の低さです。以前の飢饉は広く具体的な同情と反応を引き起こしましたが、今回のCOVID-19による飢饉は、おそらく西側諸国や国際機関によって主導され、より拡散していたため、ほとんど隠蔽されてきました。これは投資収益率の問題かもしれません。資金は、COVID-19ワクチンの購入、寄付、廃棄、そしてその推進機関への支援に大量に投入されてきました。 「パンデミックエクスプレス」。

気候アジェンダに基づく推奨認可食品

FAOとWHOは 協業 「現在の食習慣と一般的な食生活に関連する公衆衛生問題を改善する」ための食事ガイドラインの開発に取り組んでいます。 認識された 食品の構成要素と病気、健康の関連性についてはまだ十分に理解されていないと感じ、共同研究を行うことに合意した。食生活における文化的要素 も強調された結局のところ、人間社会は野生の肉（脂肪、タンパク質、ビタミン）に大きく依存する狩猟採集モデルに基づいて築かれ、その後、好ましい気候と地理に応じて乳製品と穀物を段階的に導入してきたのです。

彼らのパートナーシップは「持続可能な健康的な食事」は、WHOの「健康に良い食事」とFAOの「持続可能な食生活」という文言が示すように、これらのガイドラインは、COの削減と定義される持続可能性を目的としています。₂ 食料生産に伴う排出物。肉、脂肪、乳製品、魚は今や明確に敵とされ、日々の摂取量を制限し、タンパク質は主に植物やナッツ類から摂取すべきです。これは、私たちの体が進化してきた食生活と比べると、かなり不自然な食生活を促進することになります。

WHO クレーム それ その 健康的な食事は「あらゆる形態の栄養失調だけでなく、糖尿病、心臓病、脳卒中、がんといった非感染性疾患（NCD）の予防にも役立つ」とされています。しかし、肉由来のタンパク質よりも炭水化物を推奨するというのは、やや矛盾しています。 

次の食事は 推奨される FAO-WHO 2019「持続可能な健康的な食事：基本原則」による成人と幼児の両方への レポート:

• 果物、野菜、豆類（レンズ豆やインゲン豆など）、ナッツ類、全粒穀物（未加工のトウモロコシ、キビ、オート麦、小麦、玄米など）
• ジャガイモ、サツマイモ、キャッサバ、その他のでんぷん質の根菜類を除く、果物と野菜を 400 日あたり少なくとも XNUMX g (つまり XNUMX 人分) 摂取してください。
• 総エネルギー摂取量の10%未満が遊離糖から得られます。
• 総エネルギー摂取量の30%未満は脂質から摂取します。不飽和脂肪酸（魚、アボカド、ナッツ類、ヒマワリ油、大豆油、キャノーラ油、オリーブオイルなどに含まれる）は、飽和脂肪酸（脂身の多い肉、バター、パーム油、ココナッツ油、クリーム、チーズ、ギー、ラードなどに含まれる）やトランス脂肪酸よりも好ましいです。–あらゆる種類の脂肪（工業的に生産されたトランス脂肪酸を含む）–脂肪（焼き物や揚げ物、冷凍ピザ、パイ、クッキー、ビスケット、ウエハース、調理油やスプレッドなどの包装済みのスナックや食品に含まれる）と反芻動物のトランス脂肪酸–脂肪（牛、羊、山羊、ラクダなどの反芻動物の肉や乳製品に含まれています）。 
• 5日あたりXNUMXg未満の塩（小さじXNUMX杯分）. 塩にはヨウ素添加物を加えるべきです。

報告書の内容を裏付けるガイドラインの健康への影響に関する証拠はほとんど提示されていない。 主張 の：

1. 赤身の肉はがんの増加と関連付けられている。
2. 動物由来の食品（乳製品、卵、肉）は、すべての食品による食中毒の負担の35％を占めており、
3. 地中海ダイエットと新北欧ダイエットの健康効果 報告書によって促進された どちらも植物由来の食品で、動物由来の食品は少量から中程度である。これらの食事は新しいものであるが、FAOとWHOは アサート 「両方の食生活を遵守することは、肉を含む他の健康的な食生活と比較して、環境への圧力と影響が低いことに関連している」 

姉妹団体 定義します 持続可能な健康的な食生活とは、「個人の健康と幸福のあらゆる側面を促進し、環境への圧力と影響が少なく、アクセスしやすく、手頃な価格で、安全かつ公平で、文化的に受け入れられるパターン」です。この定義の矛盾は極めて重要です。 

まず、食生活を強制することは文化的受容を強制するものであり、外部集団のイデオロギーを反映する場合には、文化植民地主義とみなされるのも当然です。食生活は、何世紀、あるいは何千年にも及ぶ経験と食料の入手可能性、生産、加工、保存に基づく文化の産物です。十分な食料を得る権利とは、人々とその家族にとって十分な量の食料を確保することだけでなく、その質と適切さも意味します。例は枚挙にいとまがありません。フランス人は、輸入制限、禁止、そして食生活の自由化にもかかわらず、今でもフォアグラを楽しんでいます。 国際的に反対する運動彼らは馬肉も食べるが、これはイギリスの隣国に衝撃を与えている。

犬肉も犠牲者 ネガティブキャンペーンは、多くのアジア諸国で高く評価されています。こうした事例において道徳的判断を行使することは、新植民地主義的な行為と見なされる可能性があります。鶏や豚のバッテリー農場は、強制給餌されたガチョウや、現代社会において人間の親友とみなされている動物に対する残酷な扱いとされるものよりも、ましな状況にあるとは言えません。化石燃料の使用によって富を築いた西洋人が、それに応じて貧しい人々に伝統的な食生活を変えるよう要求するというのは、同様の、しかしより虐待的なテーマです。食生活の文化的側面が否定できないのであれば、文化の発展を含む、人々の自己決定権は尊重されるべきです。 

第1.1条（ICESR） 

すべての人民は自決権を有する。この権利に基づき、人民は自らの政治的地位を自由に決定し、経済的、社会的及び文化的発展を自由に追求する。

第二に、1948年と1966年の採択当時、食糧権を認める条約の規定は、食糧と「環境への圧力と影響」を結び付けていませんでした。拘束力のあるICESR（環境負荷削減に関する国際連合条約）第11条2項（上記引用）は、最適な食糧生産のために天然資源（土地、水、肥料など）を最大限に活用するための農業改革と技術を実施する各国の義務について言及しています。農業は確かに土地と水を使用し、ある程度の汚染と森林破壊を引き起こします。その影響の管理は複雑で、地域的な状況を考慮する必要があります。各国政府と地域社会は、科学的根拠に基づいた助言と外部機関からの中立的（政治的でない）支援を得て、より適切な意思決定を行う立場にあり、国連にはそのような支援が期待されるべきです。 

国連の気候変動アジェンダが台頭するにつれ、管理職の仕事はますます複雑になってきた。1972年にストックホルムで開かれた第1979回国連環境会議の後、グリーンアジェンダはゆっくりと成長し、緑の革命を凌駕した。1992年に第XNUMX回世界気候会議が開催され、XNUMX年の世界気候会議へとつながった。 採用 国連気候変動枠組条約（UNFCCC）（および拘束力のない環境宣言）の1999年11月1日採択。この条約は、温室効果ガスを排出する人間の活動が、過去の同様の時期とは異なり、気候変動の主な原因であると規定したが、それ以上の議論は避けられた。

UNFCCC、前文

この条約の締約国は…

人間の活動により大気中の温室効果ガスの濃度が大幅に増加し、これが自然の温室効果を高め、その結果、平均して地球の表面と大気がさらに温暖化し、自然の生態系と人類に悪影響を与える可能性があることを懸念し…

国連は温室効果ガスの排出量を産業革命以前の水準まで低く抑えるという目標を掲げており、各国政府は自国の排出量を維持または削減する義務を負っています。人口増加が続く農業にこれを当てはめると、必然的に食料の多様性、生産量、そして入手しやすさが低下し、特に自然食や乳製品を重視する伝統的な食文化に大きな影響を及ぼします。 

気候変動問題が「我々国民」の食糧の権利よりも重要になるとき

 未来のための協定の草案 9月にニューヨークで世界の指導者によって採択される予定の（改訂第2版）では、国連は依然として極度の貧困を撲滅するという意図を宣言しているが、この目標は「世界のCO₂ 「気温上昇を1.5℃未満に抑えるためには、排出量を削減する必要がある」（第9段落）。起草者は、化石燃料の使用を削減すれば間違いなく食料生産が減少し、数十億人の経済的幸福の向上が阻害されることを理解していないようだ。

その結果、この文書で計画されている行動3と9は、各国を「持続可能な農業食品システム」へと、そして人々を「持続可能な消費と生産のパターン」の要素として持続可能な健康的な食生活を採用するよう強く促すものと思われる。 

未来のための協定（改訂第2版）

行動3. 飢餓を終わらせ、食糧不安を解消します。

（c）誰もが安全で手頃な価格の栄養価の高い食料にアクセスできるよう、公平で強靭かつ持続可能な農業食料システムを推進する。

行動9. 気候変動に対処するための野心を高めます。

（c）持続可能な消費と生産のパターン、持続可能なライフスタイル、そして持続可能な消費と生産のパターンと廃棄物ゼロの取り組みを実現するための道筋としての循環型経済アプローチを推進する。

過去数十年にわたり、食料への権利は国連自身によって二度犠牲にされた。一度目はグリーン・アジェンダによって、二度目は気候変動アジェンダの基盤となっている富裕国（そして皮肉なことに、人々が最も高いエネルギー消費率を誇る国々）を主に襲うウイルスに対する国連が支援するロックダウン措置によってである。現在、食料への権利は、人々の健康と地球の気候に関する中央集権的で疑いの余地のない決定の名の下に、特定の種類の認可食品への権利を意味することがほとんどである。国連に近い富裕層や金融機関が農地を買い占める一方で、ビーガン主義やベジタリアン主義が推進されている。肉や乳製品を手ごろな価格で提供し、同時にビーガン向けの肉や飲料に投資するという意図は、陰謀論と見なされるかもしれない（厳密に言えば、そうである）。しかし、そのような政策は気候変動アジェンダの推進者にとっては理にかなっているだろう。 

この試みにおいて、FAOとWHOは動物性脂肪、肉、乳製品の栄養価の高さを強調することを怠っています。また、個人やコミュニティの基本的権利と選択権を無視し、軽視しています。彼らは、国連が選定した事前に承認された食品を人々に強制することを使命としているように見えます。食料供給における中央集権的な管理と介入の歴史は、 ソ連   中国語 経験から学んだことは、非常に貧弱なものでした。 フィアットの名声 （飢えは）「我々国民のために？」

著者について

ティ・トゥイ・ヴァン・ディン （法学修士、博士号）は、国連薬物犯罪事務所および国連人権高等弁務官事務所において国際法分野に従事しました。その後、Intellectual Ventures Global Good Fundにおいて多国間組織とのパートナーシップを管理し、資源の乏しい地域における環境保健技術開発を主導しました。

デビッド・ベル、上級研究員 褐色砂岩研究所は、公衆衛生医師であり、グローバルヘルス分野のバイオテクノロジーコンサルタントです。世界保健機関（WHO）の元医務官および科学者、スイス・ジュネーブの革新的新診断財団（FIND）のマラリアおよび熱性疾患プログラム責任者、米国ワシントン州ベルビューのIntellectual Ventures Global Good Fundのグローバルヘルステクノロジー担当ディレクターを務めています。