チャンネル5のドキュメンタリー「新生児看護師ルーシー・レットビーの有罪判決に使われた証拠を解明し疑問視する」では、関連性のない、特定されていないツイートのせいで、重要な専門家の意見が省略されていた。
「「これはキャンセルカルチャーがいかに有害になっているかを示している」とノーマン・フェントン教授は書いている。
先月 記事を掲載 ノーマン・フェントン教授がスコット・マクラクラン博士に行ったインタビューについて。マクラクラン博士は、ルーシー・レットビーが傷害罪で有罪判決を受けた赤ちゃんのうち、1人を除く全員が、死産または生後1週間以内に死亡する確率が高かったという証拠を提示した。
それ以来、 テレグラフ 出版している 一連の記事 その疑問の最初のケースは「ルーシー・レットビー: 連続殺人犯か冤罪か?'は7月9日に公開された。翌日 テレグラフ 報告「元閣僚数名が、元看護師ルーシー・レットビーの有罪判決について懸念を表明しており、この問題は議会で取り上げられる可能性が高い。」
2 8月号では、 テレグラフ 報告 その保守党議員 デビッド·デイビス 連続赤ん坊殺人犯が冤罪の被害者である可能性についての捜査の一環として、刑務所にいるルーシー・レットビーを訪ねることを望んでいる。
5 8月号では、 テレグラフ 注意「新生児看護師は、ルーシー・レットビーのケースのように乳児を傷つけたと非難されることを恐れて、英国の乳児ユニットから辞職している」と、コンサルタントが新しい報告書で主張した。 チャンネル5 ドキュメンタリー。"
TDK SensEI edgeRX™ の優位性 チャンネル5 8月5日に放映されたドキュメンタリー「ルーシー・レトビー 彼女は本当にそれをやったのか?』は、レトビー被告の有罪判決に用いられた証拠を詳細に分析し、疑問を投げかけています。フェントン教授とマクラクラン博士は、1年前にレトビー被告の事件で用いられた証拠について最初に公に懸念を表明した人物の一人であったため、ドキュメンタリーのプロデューサーは彼らにインタビューを行いました。
しかし、ドキュメンタリーが放送される3日前、プロデューサーはこのインタビューをドキュメンタリーから削除してしまいました。視聴者は、無関係なTwitter投稿のせいで、専門家の意見を聞けなくなってしまったのです。
連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…
なぜ私たちはチャンネル5のルーシー・レットビーのドキュメンタリーからカットされたのでしょうか？私たちの政治的見解が原因でキャンセルされたのでしょうか？
By ノーマン・フェントン教授、5 8月2024
今夜、チャンネル5は、2015年から2016年にかけてカウンテス・オブ・チェスター病院の集中治療室で乳児7人を殺害、7件の殺人未遂で有罪判決を受けた看護師ルーシー・レットビーの事件の証拠を批判的に検証したドキュメンタリーを放映した。
2024年7月2日のルーシーの直近の有罪判決後、多くの人が証拠について懸念を表明しましたが、私の同僚であるスコット・マクラクランは、統計学者のリチャード・ギルと共に、ルーシーの最初の裁判が2023年8月に終了するずっと前から、この事件について正当な懸念を表明していました。当時、そのような懸念を表明する人は他に誰もいませんでした。最初の有罪判決直後に私がスコットに行ったインタビューは、Twitter、YouTube、Rumbleで100万人以上が視聴しました。
スコットは、キングス・カレッジ・ロンドンの看護・助産・緩和ケア学部デジタルヘルス・応用技術評価部門で、健康のためのデジタル技術の講師を務めています。コンピュータサイエンスの博士号に加え、法律と看護の分野でも幅広い訓練を受けており、 法医学的知識 ケースの。資格はそれ自体で物語っている。
私自身がこの事件に興味を抱いたのは、「偶然の一致とクラスター発生の確率」に焦点を置いているからです。ルーシーが勤務中だった当時、偶然とは考えられないほど多くの死亡事故が発生していたという主張こそが、彼女に対する訴訟の大きな推進力となりました。ベイズ確率分析を用いて、私は以前、医療過誤がなくてもこのようなクラスター発生が起こり得る可能性について論文を書き、同様の訴訟で控訴理由として同様の証拠を提示しました（ベン・ギーン).
ドキュメンタリーを制作する会社が チャンネル5 スコットと私にインタビューを依頼されたので、喜んで引き受けました。撮影は私の家で行うことになりました。クルーが来て、撮影は一日中続きました。写真はスコットがインタビューの準備をしているところです。
その時点では、ドキュメンタリーのプロデューサーたちは私たちのインタビューに非常に満足していました。
しかし、8月2日、スコットと私は電話を受け、X（Twitter）で表明した私たちの意見の一部が理由で、ドキュメンタリーから私たちのインタビューがカットされると告げられました。その意見はルーシー・レットビー事件や私たちの捜査とは全く関係のないものでした。具体的な例も示されませんでした。
「新生児看護師ルーシー・レットビーの有罪判決に使われた証拠を解明し、疑問視する」というスローガンを掲げたドキュメンタリーで、何がより重要なのでしょうか？私たちの調査、 科学者 そして、これまでは重要だと思われていた証拠が、キャンセルカルチャーの冷酷な気まぐれとしか言いようのない状況によって、取り上げられるべきなのか、聞かれるのか、あるいは省略されるのか。ルーシーの裁判をめぐる私たちの最大の懸念の一つは、聞かれるべき証拠が聞かれず、冤罪につながる可能性があったことです。だからこそ、このドキュメンタリーの制作者も同じことをしようとしているのは皮肉なことです。これは、キャンセルカルチャーがいかに有害になっているかを如実に示しています。
電話で私は、ルーシーの裁判に関するあらゆる懸念が聞き届けられることが不可欠であるため、面談が再開されることを期待していると伝えました。もし再開されなければ、私は公に記事を書く覚悟で、実際にそうしています。言うまでもなく、スコットと私は、正義が最終的に実現されるよう、できる限りの協力を喜んで行います。
スコットが提供し、ドキュメンタリーからは編集されなかった素材について知りたい人のために、スタッフが機材をセットアップしている間に私が彼に行ったインタビューを以下に示します。
著者について
ノーマン・フェントン ロンドン大学クイーン・メアリー校のリスク情報管理学の名誉教授。また、重要システムのリスク管理を専門とするAgenaの取締役も務める。数学を専門とし、現在は重要な意思決定、特にデータと知識を組み合わせた因果的・確率的モデル（ベイジアンネットワーク）を用いた不確実性の定量化に注力している。このアプローチは「ビッグデータではなくスマートデータ」と要約できる。
Expose は緊急にあなたの助けを必要としています…
The Expose の正直で信頼性が高く、力強く真実のジャーナリズムを継続するために協力していただけませんか?
政府機関と大手テクノロジー企業
The Expose を沈黙させ、閉鎖させようとします。
そのため、皆様のご協力が必要です
私たちはあなたに引き続き
主流派が拒否する事実。
政府は私たちに資金を提供していない
嘘やプロパガンダを公表する
主流メディアのように。
その代わりに、私たちは皆様のご支援に頼っています。
私たちの取り組みにご協力ください
正直で信頼できる調査報道
今すぐ始めましょう。安全、迅速、そして簡単です。
ご支援を表明するには、以下からご希望の方法をお選びください。
カテゴリー： 最新ニュース
ゲイリー・ウォーターマンがこの事件を調査しているのを知っている
こんにちは、ローダさん
この Lucy Letby の記事はあなたの以前の記事と似ています。
ルーシーは、経営の悪い病院のスケープゴートに過ぎない。
ルーシーが働いていた病棟の多くで下水漏れが多数発生していた。
病院は人員不足でした。
そろそろ彼女が刑務所から釈放される頃だ。