---

言論の自由に対する恐ろしい攻撃として、政府と影の組織が秘密裏に協力し、反対意見を封じ込め、公式見解に疑問を呈する者を犯罪者扱いしている。

この国際協力は、米国のバイデン・ハリス政権と英国の偽情報対策ユニット（CDU）が先頭に立っています。CDUは現在、国家安全保障・オンライン情報チーム（NSOIT）として知られ、英国政府の「誤情報」と「偽情報」への対応を主導しています。

関連する 英国政府の秘密の偽情報対策が明らかにビッグ・ブラザー・ウォッチ、1年2024月XNUMX日

連絡を失わないようにしよう…政府と大手IT企業は、The Newsが報じた情報を積極的に検閲しようとしている。 露出 自らの欲求を満たすためだ。最新の無修正ニュースを確実に受け取るために、今すぐメールを購読してください。 受信トレイに…

国際政府は世界的協調を通じて言論の自由を犯罪化している。新たなファイルがその陰謀を暴露

この作品は、以下の許可を得て複製および配布されています。 グリーンメドインフォGreenMedInfoについてもっと知りたいですか？ニュースレターにご登録ください。 Pr_media.

By セイヤー・ジウ、14 9月2024

言論の自由に対する冷酷な攻撃で、 新たに入手した文書 国際社会がいかにして反体制派を封じ込め、公式見解に疑問を呈する者を犯罪者として扱うかが明らかになった。米国のバイデン・ハリス政権と英国の偽情報対策部隊（CDU）が先頭に立つこれらの暴露は、言論の自由を抑圧し、情報の流れをコントロールしようとする、憂慮すべき世界的な動きを浮き彫りにしている。 

新しいファイルアメリカ・ファースト・リーガルの情報公開法（FOIA）を通じて明らかにされた。) これらの要請は、米国と英国政府が、デジタルヘイト対策センター（CCDH）のような強力な非政府組織（NGO）、そしてNATOやG7のような国際機関と連携し、反対意見にレッテルを貼り、犯罪者扱いするための世界的な同盟を形成していることを示しています。この世界的な連携は単なる理論的なものではなく、大手IT企業による検閲、2023年英国オンライン安全法のような法的枠組み、そして特に健康政策やワクチンに関する支配的な言説に異議を唱える人々をソーシャルメディアプラットフォームから排除するよう求める政府による圧力など、既に具体化されています。

これらの暴露は、言論の自由と市民の自由を尊重するすべての人々に警鐘を鳴らすべきです。なぜなら、これらは世界中でプラットフォームから排除され、反対意見を封じ込めようとする、巧妙かつ組織的な取り組みを浮き彫りにしているからです。AIを活用した検閲システムの台頭から、いわゆる「偽情報ダース」のような特定の個人を標的とする攻撃まで、この世界的な取り締まりは、開かれた議論に対する前例のない脅威となっています。

このニュース速報は、 ネットを取り戻すの報告書「密室で：英国と米国が世界的な言論弾圧を企む」は2024年9月13日に発表された。  

As ネットを取り戻すさん ハイライトを報告する英国と米国は、20以上の強国とともに、偽情報対策を装って反対意見を抑圧する世界的な取り組みを組織した。

この共謀による影響はすでに世界中で感じられており、特に医療や公共政策の分野で支配的な見解に反対する発言をした人々は、プラットフォームから排除され、検閲され、さらには犯罪者として扱われている。

本稿では、こうしたメカニズムをさらに深く掘り下げ、言論の自由に対する世界的な戦争が激化する中で、世界中で反対意見を犯罪とするためにひそかに展開されている法的枠組みと政府の行動を明らかにします。

概要: 重要なポイント

世界的な政府による共謀：米国、英国、NATOやG7などの国際機関を含む20カ国以上が、望ましくないと見なされる言論を抑圧するために協調的な取り組みを行っており、偽情報の枠組みを用いて国境を越えた検閲を正当化している。これらの暴露は、政府が直接的な協調と外国の影響力行使を通じて、世界的な検閲体制の形成に果たした役割を浮き彫りにしている。^【1]

– CCDHの台頭：多大な財政的・組織的支援を受けたCCDHは、世界的な検閲インフラにおける重要な役割を担う存在となり、政府、NGO、大手IT企業と連携して、特に保健政策、ワクチン、市民の自由に関する反対意見を封じ込めています。CCDHの活動は、公式見解に異議を唱える人々のプラットフォームからの排除に貢献しています。

外国との共謀とAIによる検閲：最近公開されたアメリカ・ファースト・リーガルの文書は、米国と英国政府がAIを活用した検閲システムなどの法的・技術的ツールを開発し、コンテンツをリアルタイムで自動的にフラグ付け・抑制する上で、外国との共謀関係を築いていた証拠を示しています。これらの自動化システムは、人間の監視なしに反対意見を特定し、沈黙させることができ、世界的に言論の自由の空間を縮小させています。 ^【2]

– 大西洋評議会とCIAの関与：CCDHの理事会には、元CIA職員7名を含む諜報機関の主要人物が含まれています。NATOと関係のある組織である大西洋評議会は、この検閲活動に深く関与しており、世界的な検閲ネットワークにおいて重要な役割を果たし、政府や大手IT企業に対し、支配的な言論に異議を唱える言論を抑圧する方法について助言を行っています。^【3]

法的および政治的影響：国際刑事裁判所（ICC）、国連（UN）、世界保健機関（WHO）といった選挙で選ばれていない機関を通じて、各国政府は世界中で言論の自由を犯罪化しかねない厳格な法律を制定しています。英国のオンライン安全法やEUのデジタルサービス法といった法律は、公共の安全や「偽情報」対策を装い、世界的な市民的自由を脅かす枠組みを作り出しています。 ^【4]

世界政府の共謀：反対意見を封じ込めるための組織的な取り組み

アメリカ・ファースト・リーガルが入手した文書 バイデン・ハリス政権が英国の偽情報対策ユニット（CDU）と連携し、好ましくない言論を標的とした検閲戦略の策定と実施に取り組んでいることが明らかになった。2021年のハイレベル会合で行われたこの連携は、米国および海外における検閲活動のための政府全体のハブ構築の基盤となった。

これらの会議では、ホワイトハウス、CIA、FBI、財務省、国務省、USAID、保健福祉省、グローバルメディア、国務省、国防総省、そして陸軍、海軍、空軍の高官を含む米国政府機関の代表者が、英国から、巨大ITプラットフォームを通じて「偽情報」とラベル付けされた発言を抑圧する方法について訓練を受けた。その目的は、G7などの国際機関を活用し、検閲のための世界的な枠組みを構築することだった。, NATOと国連は国境を越えてこれらの課題を推進します。

ダミアン・コリンズ、CCDH、そして政府とNGO間の回転ドア

この陰謀の中心にいるのは、オンライン上のヘイトや偽情報の監視機関を自称するNGO「デジタルヘイト対策センター（CCDH）」だ。しかし、詳しく調べてみると、CCDHは自らが主張するような草の根組織ではないことが明らかになる。

法的提出書類による新たな開示のおかげで（ケース1:22-cv-00978-APM）や以下のようなメディアからの調査報道 ネットを取り戻す今では、CCDH は世界中の反対意見を封じ込めようとする大規模で組織的な取り組みの一部であることがわかっています。^【5] 自律的AI 政府、財団、民間寄付者からの資金提供CCDH は大手テクノロジー企業や政府機関と協力し、特に健康政策、ワクチン、政府の義務化に関して支配的な見解に敢えて異議を唱える人々をプラットフォームから排除し、検閲しています。 

私達の 英国オンライン安全法2023国会議員ダミアン・コリンズ氏のようなCCDHの主要人物が先頭に立っているこの法案は、この取り組みの次の段階を表しており、政府が「合法だが有害な」発言を犯罪とすることを可能にするものである。これは、公共の安全を装って反対意見を抑圧することを可能にする曖昧な用語である。^【6]

英国議会の重要人物であり、デジタル・文化・メディア・スポーツ委員会の元委員長であるダミアン・コリンズ氏は、CCDHの台頭に極めて重要な役割を果たしてきました。彼の影響力は政府機関からCCDHにおける指導的役割にまで及び、オンラインでの言論に対するより厳格な規制を推進してきました。^【7] コリンズ氏が英国政府とCCDHの両方に直接関与していることは、特に国民を偽情報から守るという名目で厳格な言論統制を課そうとしていることから、利益相反の懸念を引き起こしている。

2021年、コリンズは英国議会の草案に関する合同委員会の議長を務めた。 オンライン安全法案, この法案はオンライン上の有害コンテンツに対抗することを目的としていたが、その曖昧で行き過ぎた提案が言論の自由を脅かすとして批判された。^【8] 英国政府で短期間勤務した後、コリンズ氏は以前率いていた組織であるCCDHに戻った。英国政府との明らかなつながりがあるにもかかわらず、コリンズ氏はCCDHが政府関連の助成金を通じて間接的な資金提供を受け続けているにもかかわらず、そのつながりを軽視している。^【9]

CCDHのつながりは深い. コリンズ氏だけでなく、CCDHの英国および米国理事会の会長であるサイモン・クラーク氏も関与しており、彼はNATO関連の組織である大西洋評議会の上級研究員でもある。^【10] 大西洋評議会は、 ジャーナリスト、マット・タイビによるTwitterファイルは、世界的な検閲業界で中心的な役割を果たしており、政府や大手テクノロジー企業にオンラインでの言論の監視と抑制の方法について助言している。^【11] 大西洋評議会と米国防総省およびその他の政府機関との密接な関係は、言論統制における民間部門と公共部門の複雑な共謀網をさらに浮き彫りにしている。

バイデン政権の戦略：CCDHが米国の政策に与えた影響

CCDHの影響は英国をはるかに超えています。米国では、バイデン政権がCCDHの戦略を自らの言論の自由の取り締まりを正当化するために利用しています。悪名高い '偽情報ダース' 報告2021年にCCDHが発表した報告書によると、ソーシャルメディア上の反ワクチンコンテンツの65%は12人の個人によるものだと主張した。^【12] この報告書は、 欠陥や極端に誇張された統計にもかかわらずは、バイデン政権が、大手テクノロジー企業にワクチンに批判的な真実のコンテンツを検閲するよう圧力をかけるための大義名分として利用した。^【13]

ジョー・バイデン大統領自身 参照 偽情報ダース 公式声明でフェイスブックのようなソーシャルメディアプラットフォームは、人々が誤った情報を拡散することを許して「人々を殺している」と非難した。^【14] これは、政権の反対派に対する戦争の転換点となり、テクノロジー企業に対し、 mRNAワクチンの安全性と有効性に疑問を呈した およびその他のパンデミック関連の政策。^【15]

並外れた アメリカ・ファースト・リーガルがFOIA要請を通じて入手した電子メールCCDH（未登録の外国エージェント）がホワイトハウスと国務省の職員に、大手テックプラットフォームに対し「不快」とみなされるコンテンツを検閲するよう圧力をかける支援を提供していたことが発覚した。これは事実上、国の最高機関を利用して、アメリカ国民の公民権に正反対の政策を洗浄し、実行していたことになる。 

言論の犯罪化：英国オンライン安全法とその世界への影響

私達の 英国オンライン安全法2023 これは、この世界的な検閲計画における最も危険な展開と言えるでしょう。表向きは有害なオンラインコンテンツから国民を守るために制定されたこの法律は、英国政府にソーシャルメディアやその他のプラットフォームにおける言論を規制する前例のない権限を与えています。この法律の鍵となるのは、英国に大規模なユーザー基盤を持つプラットフォーム、あるいはたとえ海外に拠点を置いているとしても英国のユーザーにリスクをもたらすプラットフォームに焦点を当てていることです。^【16]

これらのプラットフォームは物理的には英国内に所在していませんが、オンライン安全法は域外適用措置を規定しており、英国の通信規制当局であるオフコム（Ofcom）に広範なコンプライアンス執行権限を与えています。政府が「違法」または「有害」とみなすコンテンツをプラットフォームが緩和できない場合、厳しい罰則が科される可能性があります。しかし、より懸念されるのは、法執行における国際協力に関する規定です。英国当局は、米国市民を含む関係者が同法に違反したと判断された場合、身柄引き渡しを要請する可能性があります。^【17]

これは、アメリカ国民が引き渡しに直面する可能性があることを意味する たとえ問題の発言が米国憲法修正第一条で保護されているとしても、英国法の下では、言論の自由に対する重大な脅威となり、政府が世界中で反対意見を抑圧するために協力できる前例となる可能性があります。詳細については、 法律のページをご覧ください.^【18]

「オンラインセーフティ」法は米国における全体主義的支配のためのトロイの木馬なのか？ 

さらに、英国のオンライン安全法案とCCDHの STARフレームワーク：ソーシャルメディア企業を規制するための世界標準は、米国の立法に影響を与えるために使用されている可能性があります。 
 

実際、オンラインコンテンツの規制、有害な言論への対処、そしてユーザー（特に未成年者）を有害コンテンツから保護するという点で、英国のオンライン安全法案と同様の目標を掲げる新たな法案が相次いで提出されている。しかし、英国のオンライン安全法案が言論に広範な影響を及ぼすのに対し、米国版は子供の安全、プラットフォームの責任、偽情報対策といった問題に表面的に焦点を当てており、言論に間接的な影響を与えるに過ぎない。しかしながら、政治的支持を集めるために「安全」、特に「子供の安全」というキーワードを用いた英国のオンライン安全法案と同様に、これらの一見高尚な正当化にも、プライバシーを侵害する可能性や、政府の警察や監視のバックドアを大手IT企業に統合するといった、重大な負の側面がある。 

英国のオンライン安全法案と類似点を持つ米国の注目すべき法案をいくつか紹介します。

1. 子どもオンライン安全法（KOSA）

• 目標: プラットフォームに、未成年者のデータを保護し、ペアレンタルコントロールを可能にし、有害なコンテンツへの露出を減らすためのツールをさらに提供することを義務付け、未成年者をオンラインで保護します。
• 主な条項：プラットフォームに対し、自殺、摂食障害、薬物乱用、いじめに関連するコンテンツの宣伝を制限することを義務付ける。また、プラットフォームは、自社のアルゴリズムがメンタルヘルスに及ぼす影響を研究するために、研究者にデータを公開する必要がある。
• 類似点: 英国の法案と同様に、KOSA は子供の保護と、若い視聴者に向けた特定の種類の有害な発言やコンテンツを制限できる規則の施行に重点を置いています。

2. EARN IT法（インタラクティブ技術の濫用および横行する怠慢の排除に関する法律）

• 目標：オンラインプラットフォームのベストプラクティスを確立する委員会を設立し、児童のオンライン搾取に対抗する。また、児童虐待コンテンツをホストするプラットフォームに対する賠償責任保護を撤廃するため、第230条を改正する。
• 主な条項：プラットフォームは、児童の安全に関するベストプラクティスに従わない場合、責任を問われる。批評家は、これがインターネット上の監視と検閲の強化につながる可能性があると懸念している。
• 類似点: どちらの法律も児童虐待コンテンツなどの有害なコンテンツを対象としていますが、公共の安全を装って広範な検閲措置を可能にするリスクがあります。

3. プラットフォーム説明責任と透明性に関する法律 (PATA)

• 目標: 資格のある研究者や政府とデータを共有することを義務付けることで、ソーシャル メディア プラットフォームの透明性と説明責任を強化します。 
• 主な条項: この法案は、特に偽情報やヘイトスピーチに関するモデレーションの決定に関しては、プラットフォームにモデレーションポリシーとアルゴリズムの内部の仕組みを説明することを義務付けるものです。
• 類似点: 英国が監督と説明責任に重点を置いているのと同様に、PATA はプラットフォームがコンテンツを管理する方法に光を当てることを目指していますが、言論の直接的な規制よりも研究と透明性に重点を置いています。

4. SAFE TECH法（詐欺、搾取、脅迫、過激主義、消費者被害に対する保護法）

• 目標: 通信品位法第 230 条を改革し、有害または違法なコンテンツをホスティングするプラットフォームに責任を負わせます。
• 主な条項: プラットフォームは、サイバーストーカー行為、標的型嫌がらせ、差別、または有害な製品に関連するコンテンツを可能にしたことに対する訴訟から免除されなくなります。
• 類似点: 英国のオンライン安全法案と同様に、SAFE TECHはプラットフォームの責任を強化し、有害コンテンツの拡散を許すプラットフォームの役割を重くするものです。これは間接的に、プラットフォームの検閲強化につながる可能性があります。

5. デジタルサービス監視・安全法

• 目的: この法案は、特に誤情報や有害なコンテンツに対処するために、オンライン プラットフォームの監視を担当する新しい連邦機関の創設に重点を置いています。
• 主な条項: 同庁は透明性と説明責任を強化し、オンラインプラットフォームにコンテンツの管理方法や偽情報の取り扱い方法の開示を求める可能性がある。
• 類似点: この法案は、オンライン プラットフォームや有害コンテンツに対処する際の政府による監視と執行に重点を置く英国の姿勢を反映しています。

6. デジタルアカウンタビリティと透明性の向上によるプライバシー（データプライバシー）法

• 目的: この法案は、主にデータのプライバシーに焦点を当てながら、個人データを保護し、ユーザー情報の使用方法の透明性を高めるために、プラットフォームに新しい規制を導入します。
• 類似点: データプライバシー法と英国のオンライン安全法案はどちらもプラットフォームの説明責任の重要性を強調していますが、この法案は直接的な発言のモデレーションよりもプライバシーの側面に重点を置いています。

7. 正直広告法

• 目標: ソーシャル メディア プラットフォーム上の政治広告の透明性を高め、外国からの干渉や偽情報を防ぐ。
• 主な規定: プラットフォームは政治広告のスポンサーを公開し、記録を一般公開するために保存することが義務付けられます。
• 類似点: 英国の法案が偽情報対策に重点を置いているのと同様に、この法律は主にオンライン上の政治コンテンツを規制して透明性を確保することを目的としています。

8. アルゴリズム責任法

• 目標: 企業に対し、自社のアルゴリズムが言論の自由、偽情報、公民権に及ぼす影響など、アルゴリズムによって引き起こされる潜在的な社会的損害を評価することを義務付ける。
• 類似点: この法案は、アルゴリズムがコンテンツのモデレーションや有害情報の拡散にどのように影響するかについてプラットフォームの責任に焦点を当てた英国の法案と同じ内容となっています。

米国と英国の法律の共通点

• 未成年者の保護: 英国と米国はどちらも、精神的健康とオンラインの安全性を正当化の理由として挙げ、有害コンテンツから子供を保護することにますます重点を置いています。
• プラットフォームの説明責任: 英国のオンライン安全法案や米国のさまざまな法案では、多くの場合、プラットフォームがホストするコンテンツに対して責任を負い、テクノロジー企業の全面的な免責から離れつつあります。
• 偽情報への対策: 両国の政府は、特に健康や選挙などのデリケートなテーマに関して、偽情報を主な理由としてコンテンツの規制強化を推進しています。
• 透明性と監視: 両方の法的枠組みは、プラットフォームがコンテンツを管理する方法、アルゴリズムの役割、有害なコンテンツを処理する方法の透明性を高める必要性を強調しています。

これらの米国の法案はいずれも、安全性の名の下にインターネットをどのように規制するかという継続的な議論を浮き彫りにしており、有害な言論や偽情報の課題に対処するための英国やEUの取り組みをしばしば反映しています。アプローチには違いがあるものの、包括的な目標は驚くほど共通しています。「言論の自由と、オンライン上の安全性、説明責任、透明性のバランスをとること」です。しかし、その代償はどれほどのものなのでしょうか？そして、もしあるとすれば、その隠された意図とは一体何なのでしょうか？ 

NATO、CIA、そして世界検閲ネットワーク

CCDHの影響力は米国と英国をはるかに超えています。大西洋評議会やNATOとのつながりを通じて、CCDHは国境を越えた言論統制と反対意見の抑圧を企てる世界規模のネットワークの一翼を担っています。^【19] 米国防総省やその他の政府機関から数百万ドルの資金提供を受けている大西洋評議会は、ネット上の言論を監視し抑制する方法について政府に助言する中心的な役割を担っている。^【20]

大西洋評議会の理事会には元CIA職員7名も含まれており、同組織と諜報機関との深いつながりがさらに浮き彫りになっている。^【21] プロパガンダや心理作戦の経験を持つこれらの人々は、現在、その専門知識を駆使して、支配的な言説に異議を唱える声を封じ込めようとしている。これは、諜報機関が公共の言説を形成し、反対意見を抑圧する役割について深刻な懸念を提起する。^【22]

国際刑事裁判所（ICC）や世界保健機関（WHO）のような非民主的に選出された機関の関与は、事態の深刻さをさらに増すばかりだ。^【23] 両団体は、公共の安全維持を装って、言論をさらに犯罪化する国際条約や規制の制定を推進している。 WHOが提案したパンデミック条約例えば、この法案は、将来のパンデミックの際に言論を統制する権限を連邦議会に与え、政府の対応に疑問を呈したり代替医療の解決策を推奨したりする発言を犯罪化する可能性もある。^【24]

偽情報ダース：現代の検閲におけるケーススタディ

おそらくこの世界的な検閲の陰謀の最も顕著な例は CCDHによる偽情報ダースへの攻撃 同団体は、オンライン上の反ワクチンコンテンツの大半は12人のグループによるものだと主張している。^【25] この報告書には誤りや誇張された統計が満ち溢れていたにもかかわらず、政府や大手IT企業はこの報告書を、これらの人々のプラットフォームから排除し検閲する正当な理由として利用した。^【26]

私達の 偽情報ダース このグループには、mRNAワクチンの安全性と有効性、および政府のパンデミック対策について正当な懸念を表明した医師、科学者、健康擁護者などが含まれています。^【27] これらの人々は、公式見解に敢えて異議を唱えたために、プラットフォームから排除され、名誉を傷つけられ、場合によっては法的措置をとると脅されたりもした。^【28]

この事件は、反対意見を犯罪化するという広範な潮流を象徴するものです。CCDHとその同盟国は、これらの人々を「偽情報拡散者」とレッテルを貼ることで、彼らを沈黙させ、公共の場から排除しようとしてきました。しかし、偽情報ダースへの攻撃はほんの始まりに過ぎません。政府やNGOがより厳格な言論規制を推進し続ける中で、すべての市民が権利を制限される危険にさらされていることは明らかです。^【29]

ワクチンによる傷害の検閲：インフォームド・コンセントへの脅威

この世界的な検閲キャンペーンで最も恐ろしいのは、ワクチン接種による傷害や死亡に関する実話が標的にされている点だろう。Twitterファイルによると、スタンフォード・インターネット・オブザーバトリー、ニューヨーク大学、ワシントン大学、そしてアトランティック・カウンシルのDFRラボが共同で運営する「バイラリティ・プロジェクト」が、 ソーシャルメディアプラットフォームに対し、「ワクチンの副作用に関する真実の話」や「ワクチン接種への躊躇を助長する可能性のある真実の投稿」に対して措置を講じることを明確に推奨した。

ワクチンのリスクに関する事実情報の意図的な隠蔽は、ニュルンベルク綱領に定められた基本的人権であるインフォームド・コンセントの原則に対する重大な脅威です。政府とテクノロジー企業は、副作用に関する実際の報告を検閲することで、事実上、人々が十分な情報に基づいて医療上の決定を下す権利を奪っているのです。

この検閲の影響は広範囲に及ぶ. これは言論の自由の基本原則に違反するだけでなく、ワクチンによる膨大な数の傷害や死亡を隠蔽する可能性もあります。ワクチンの安全性に関する言説を統制しようとするこの組織的な取り組みは、副作用の真の規模と公衆衛生政策の誠実性について深刻な疑問を投げかけます。

さらに、この検閲キャンペーンは、科学的探究と医療倫理の根幹を揺るがすものです。あらゆる潜在的なリスクとベネフィットに関するオープンな議論と透明性のある報告は、国民の信頼を維持し、医療介入の安全性を確保するために不可欠です。ワクチンによる有害事象の真実を隠蔽することで、当局は個人の権利を侵害するだけでなく、世界規模で公衆衛生を危険にさらす可能性を秘めています。

マット・タイビが証言で指摘したように、 下院司法委員会「これは検閲産業複合体の本質です。より広範な物語の目的のために、事実の真実を犠牲にすることをいとわない官僚機構です。これは報道の自由とは正反対です。」 

ワクチンによる健康被害に関する真実の報道が検閲の対象となっていたことが明らかになったことは、公衆衛生問題における透明性、説明責任、そして言論の自由の保護が喫緊に必要であることを改めて浮き彫りにしています。検閲との戦いは、単に抽象的な権利を守るためだけでなく、人々の命を守り、人々が自らの健康と幸福について十分な情報に基づいた意思決定を行えるようにするためでもあることを、改めて強く思い起こさせるものです。

Rubyファイル：AIアルゴリズムと言論の自由の終焉

最近の発見 Rubyファイル 世界的な検閲機構の新たな不穏な側面が明らかになった。ルビー・メディア・グループによると、CCDHをはじめとする政府系機関は、TwitterやFacebookなどのプラットフォーム上でコンテンツをリアルタイムで監視、フラグ付け、抑制するために、高度な人工知能（AI）アルゴリズムを導入している。^【30] これらの AI ツールは、ワクチン、健康政策、その他の物議を醸すトピックに関する反対意見を含む「問題のある」発言を検出し、人間の介入なしに自動的に検閲するように設計されています。^【31]

ルビーファイルは、AI主導の検閲システムの悲惨な結果を露呈しています。かつてはコンテンツの審査のためにフラグ付けを行う手作業が、今では自動化されたアルゴリズムに置き換えられ、政府やCCDHのような組織が危険とみなす発言を迅速に特定し、抑制できるようになりました。偽情報対策という名目で導入されたAIツールは、言論の自由に対する本格的な攻撃へと変貌を遂げました。^【32]

その結果は恐ろしいものです。AIシステムは導入されると、人間のモデレーターが提供するニュアンスや文脈を欠き、言論の自由の保護下で保護されるべき発言を無差別に封じ込めることにつながります。より多くの政府やプラットフォームがこのようなAI主導の検閲システムを導入するにつれて、反対意見や自由な議論の場はますます狭まり、民主主義社会の根幹そのものを脅かすことになります。^【33]

デジタルサービス法：欧州の検閲の超兵器

英国のオンライン安全法と非常に関連のあるものとしては、 欧州連合のデジタルサービス法（DSA）偽情報、ヘイトスピーチ、その他の有害コンテンツへの対策を名目に、デジタルプラットフォームを規制するために設計された包括的な立法枠組みであるDSA。英国の法律と同様に、DSAは政府や規制当局にオンラインコンテンツを統制する前例のない権限を与えることで、欧州における言論の自由にとって重大な脅威となっている。^【34]

DSAは、規制を遵守しないプラットフォームに対して、英国のオンライン安全法に基づく英国情報通信庁（Ofcom）の執行措置と同様に、重い罰金や罰則を科すことを可能にしています。DSAが特に懸念されるのは、国境を越えて規制を施行できる点です。これは事実上「検閲の超兵器」として機能し、EUに加盟国を超えてオンライン上の言説に対する広範な権限を与えています。^【35]

このことから、DSAは英国のオンライン安全法と同様に、他の地域が同様に厳格な検閲法を施行するための青写真となる可能性があるという懸念が生じます。WHO、EU、NATOといった国際機関がこれらの法律の推進において連携を強化していることは、世界的な検閲体制の実現が私たちが考えているよりも近いことを示唆しています。^【36]

草の根の抵抗：健康の自由と情報に基づいた選択のために戦う

政府や強力な組織が反対意見を封じ込め、健康問題に関する言説をコントロールしようとする中、インフォームドチョイス、親の権利、そして医療の自由を力強く擁護する草の根団体がいくつか台頭しています。これらの草の根団体は、検閲や身体的自律性の侵害との戦いの最前線に立っています。

健康の自由のためのスタンド（SHF） は、人々が健康の権利を主張できるよう支援する非営利団体です。SHFは、市民が議員と関わり、医療の自由を守るためのリソース、行動キャンペーン、教育資料を提供しています。ワクチンの選択から強制的な医療介入への反対まで、幅広い問題に取り組んでいます。^【37]

子どもの健康防衛（CHD）ロバート・F・ケネディ・ジュニアによって設立されたCHDは、健康の自由を求める闘いにおけるもう一つの重要な役割を担っています。CHDは、原因を明らかにし、有害な曝露を排除し、責任者を責任追及し、将来の被害を防ぐための安全策を確立することで、小児の健康問題の終息に取り組んでいます。彼らは、ワクチン接種義務化への異議申し立てや、保健機関における利益相反の摘発において重要な役割を果たしてきました。^【38]

国立ワクチン情報センター（NVIC） NVICは、ワクチンに関する政策や法律におけるインフォームド・コンセントの保護を提唱する、最も歴史が古く、最も尊敬されている消費者主導の団体の一つです。NVICは、ワクチンに関する科学、政策、法律について、綿密な調査に基づいた事実に基づいた情報を一般市民に提供しています。また、ワクチン関連情報のオンライン検閲への抵抗において、常に最前線に立ってきました。^【39]

世界保健評議会（WCH） WCHは、科学と共有された知恵を通じて公衆衛生に関する知識と理解を深めることを目指す、健康に重点を置く組織と市民社会団体の世界的な連合です。新型コロナウイルス感染症のパンデミックを受けて設立されたWCHは、世界の保健当局の言説に異議を唱え、個人の主権、インフォームド・コンセント、そして健康の自由を擁護しています。その活動には、様々な健康トピックに関するエビデンスに基づくガイドの作成や、健康の自由を擁護する人々間の国際協力の促進などが含まれます。^【40]

オンライン自由財団（FFO）FFOは、デジタルの自由に対する脅威の増大に関する教育報告書、法的支援、公共政策分析を通じて、言論の自由、表現の自由、そしてオンラインでの自由な意見交換を支持するすべての人々に、党派にとらわれない洞察と支援を提供することを目指しています。 

全国保健連盟（NHF） NHFは1955年に設立された世界最古の健康の自由を訴える団体として知られています。コーデックス委員会の認定を受けた唯一の健康の自由を訴える団体として、NHFは国際レベルで健康の自由を擁護する上で重要な役割を果たしています。NHFは、人々が自らの健康への道を選択する権利を守るために、強制的な投薬に反対し、自然な健康法へのアクセスを守るために、たゆまぬ努力を続けています。NHFの活動は、制限的な食品やサプリメントの規制に異議を唱えること、クリーンな食品や水の推進、そして自然な健康法の利点に関する教育の推進にまで及びます。^【41]

グレーター・リセット は、国連や世界経済フォーラムといった組織が提唱するトップダウン型の中央集権的なビジョンに代わる、草の根運動です。この運動は、人々がコミュニティと自由を見つけるための支援を目的としたイベントを企画し、リソースを提供しています。個人の自由、身体の自律性、そして選択の自由を尊重する世界を共に創造するための実践的なステップと知識に焦点を当てており、これはより広範な健康自由運動と密接に連携しています。

健康の自由を求めるアメリカ人（AHF） AHFは、健康の自由と十分な情報に基づいた医療選択の権利を擁護する草の根連合です。AHFは、人々が自然な健康オプションにアクセスする権利を守り、特に強制的な医療介入に関して政府の行き過ぎを防ぐために、たゆまぬ努力を続けています。身体の自律性と言論の自由を擁護する彼らの活動は、支配的な健康に関する言説に疑問を呈する人々がプラットフォームの排除、検閲、さらには法的措置に直面する今日の状況において、特に重要です。

これらの組織は、他の多くの組織と共に、世界的な検閲体制に対する強固な抵抗ネットワークを形成しています。医療・科学界における反対意見を表明するための重要なプラットフォームを提供し、検閲や差別に直面している人々に法的支援を提供し、人々の権利について啓発活動を行っています。草の根組織を代表し、このリストへの追加、または連合への参加をご希望の場合は、下記までご連絡ください。 in**@**********fo.com.

結論：言論の自由と健康の自由のための戦い

アメリカ・ファースト・リーガルによる暴露は、言論の自由の将来について、極めて憂慮すべき事態を浮き彫りにしています。バイデン・ハリス政権は、英国の偽情報対策ユニット（CCDH）、NATOやG7といった国際機関と緊密に連携し、反対意見を犯罪化し、支配的な言論に異議を唱える声を封じ込めようと積極的に取り組んでいます。AIを活用した検閲システムの台頭、英国オンライン安全法、その他の法的枠組みは、市民の自由に対する世界的な攻撃を象徴しています。

しかし、希望はまだ残っています。スタンド・フォー・ヘルス・フリーダム、チルドレンズ・ヘルス・ディフェンス、アメリカンズ・フォー・ヘルス・フリーダム、そして世界保健評議会といった団体が、こうした過酷な措置に反対する運動を主導しています。これらの団体を支援し、情報を入手することで、私たちは言論の自由、インフォームド・コンセント、そして開かれた議論という基本的権利を守るために戦うことができます。

言論の自由と健康の自由を求める闘いは、単なる思想戦ではありません。人間の自由の本質をめぐる闘いなのです。私たちの基本的人権に対するこの世界的な脅威に直面する今、すべての声、すべての行動が重要であり、共に歩むことで、公正で開かれた社会の基盤となる自由を守ることができるのです。

脚注

• ^【1] ネットを取り戻せ、密室で：英国と米国が世界的な言論弾圧を計画'
• ^【2] 同上。
• ^【3] GreenMedInfo、'真実を明らかにする：CCDHは嘘をつき、人々は死んだ'
• ^【4] 国際刑事裁判所、「ローマ規程'
• ^【5] ネットを取り戻す、『Behind Closed Doors』
• ^【6] 英国法、「オンライン安全法2023'
• ^【7] 英国政府、「ダミアン・コリンズ議員の経歴'
• ^【8] 英国議会、「オンライン安全法案の草案'
• ^【9] 同上。
• ^【10] マット・タイビ、Twitterファイル'
• ^【11] 同上。
• ^【12] デジタルヘイト対策センター偽情報の12人'
• ^【13] 同上。
• ^【14] ロイター通信、「バイデン氏：ソーシャルメディアはCOVID-19の誤情報で人々を殺している'
• ^【15] 同上。
• ^【16] 英国の法律「オンライン安全法2023」
• ^【17] 同上。
• ^【18] 同上。
• ^【19] マット・タイビ、『ツイッター・ファイルズ』
• ^【20] アトランティック・カウンシル、デジタルフォレンジック研究所'
• ^【21] グリーンメドインフォ、「CCDHと世界的な検閲体制」
• ^【22] 同上。
• ^【23] 国際刑事裁判所「ローマ規程」
• ^【24] 世界保健機関、「国際パンデミック条約提案」
• ^【25] デジタルヘイト対策センター「偽情報ダース」
• ^【26] 同上。
• ^【27] 同上。
• ^【28] GreenMedInfo、「記録を正しく伝える」
• ^【29] 同上。
• ^【30] ルビーメディアグループ、Twitterの人工知能'
• ^【31] 同上。
• ^【32] 同上。
• ^【33] 同上。
• ^【34] オンライン自由財団、「デジタルサービス法：EUの検閲超兵器に関する簡潔なガイド'
• ^【35] 同上。
• ^【36] 同上。

著者について

セイヤー・ジは Greenmedinfo.com、国際的なベストセラーの著者「再生：新しい生物学を通して体の根本的な回復力を引き出す'の共同創設者 健康の自由を表す およびUNITE.live, 意識の高いクリエイターとそのコミュニティのためのグローバルなマルチメディア プラットフォーム。